Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengeketa sengkeata sengkata sengekta sengketta singerata sengketa sengkati sangkata senggata sengekat sengkeeta
Pengadilan PTUN JAMBI
Register : 19-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 8/G/2017/PTUN.JBI
Tanggal 27 September 2017 —
106 — 38
  • Padahal telah nyata pelelanganyang dilaksanakan oleh Tergugat A quo adalah Pengadaan jasakonstruksi yang harus memuat sertifikat kKepesertaan BPJS daniuran bulanan sebagai syarat dalam proses pelelangan yangdilaksanakan oleh Tergugat a quo, sebagaimana tertuang dalamSurat Edaran Bupati Bungo Nomor:560/1130/DINSOSNAKERTRANS/2016 = tentang PelaksanaanSistem Jaminan Sosial Nasional (SUSN) pada Sektor JasaKonstruksi, tertanggal 30 Juni 2016; Bahwa dalam objek sengekata a quo, dimana Tergugatmemenangkan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perjanjian
Register : 18-12-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 42/Pdt.G/2014/PN Pbl
Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat : 1. R. DARSONO SUDARMO disebut juga R. DARSONO SOEDARMO. 2. Hj. CHODIDJAH. 3. ERIE SOEDARMO. 4. EDWIN SOEDARMO. 5. EMIL SOEDARMO. Tergugat : - TONNY SUGIARTO disebut juga TONNY SUGIARTO WIJAYA.
127 — 10
  • Majelis Hakim menilaiperbuatan Tergugat yang mendiami tanah objek sengekata 19 ( Sembilanbelas) tahun tanpba membayar sewa kepada para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum ( melanggar pasal 6 ayat ( 1 ) PP No. 44 tahun1994 tentang penghunian rumah oleh bukan pemilik pemilik berhak menerimauang sewa rumah dari penyewa sesuai dengan yang diperjanjikan ( P3b ) )dimana pada faktanya Tergugat telah banyak memperoleh manfaat dariperbuatan melawan hukum tersebut, menurut hemat Majelis Hakim
    Darsono Soedarmo ) ;Menimbang, bahwa para Tergugat Rekonpensi juga pemegangSertipikat Hak milik atas objek sengekata yang masih berlaku dan belumdibatalkan walaupun penggugat rekonpensi sempat memohon agar penerbitansertipikat tanah dijalan Panglima Sudirman No. 360 ( No. 250 yang lama)diblokir, bukti P14, akan tetapi ditolak olen BPN Kota Probolinggo , bukti P15 )sebagaimana keterangan saksi dari BPN Kota Probolinggo saksi Mahdi Ipailing,SH dimana sertipikat hak atas tanah No. 1062/ Kel.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 19/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 13 Oktober 2016 — GE PING ING, TONNY HALIM, MERRY HALIM, IR. ROEDY HALIM, LIMEY HALIM, LIELY HALIM, HARRY HALIM Lawan GUSTI UMAR ALI , SUTRISNO, SANTOSO
73 — 23
  • miliknya sebelum ia meninggal dunia;Bahwa saksi tidak ingat kapan Gusti Gerobak meninggal dunia;Hal 15 dari 42 Pts Perkara No.19/Pdt.G/20 16/PN.PBU16Bahwa Gusti Gerobak selain mengakui tanah yang sekarang menjadi obyek sengketaadalah tanah miliknya juga banyak mengakui tanah orang lain yang sudahbersertifikat sebagai miliknya;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Gusti Gerobak menyatakan sebagai pemiliktanah yang sekarang menjadi obyek sengketa dan tanah lainnya selain tanah yangsekarang menjadi obyek sengekata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-10-2015 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 625/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Juli 2016 — MARIA CHAHYADI LAWAN 1.LIANA LEONITA CHAHYADI 2.SRI MUHARDINI, SH 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
217 — 103
  • Penggugat dan Tergugat, TurutTergugat dan Turut Tergugat Il menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu hal lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan diatas ;Dalam Provisi :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanputusan putusan provisi yang pada pokoknya mengemukakan agar Tergugatmaupun kuasanya atau pihak lain mana pun agar tidak melakukan tindakanhukum apapun untuk mengalihkan hak atas objek sengekata
Pengadilan PTUN PALU TUN Pertanahan
Register : 15-12-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 24/G/2017/PTUN.PL
Tanggal 16 Mei 2018 — - LUTFI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PARIGI MOUTONG 2. Noviarrizali 3. Rusni B. 4. Ayuningrum
98 — 23
  • Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara, menyatakan: "Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatupenetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan/Pejabat Tata Usaha Negarayang berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara berdasarkan PeraturanPerundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkrit, individual dan final,serta menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makajelaslah jika yang dimaksudkan dengan Tergugat dalam sengekata
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 03-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 163/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : ANGGELINA HOAR TAHUK
Terbanding/Tergugat I : Yoventa Balok
Terbanding/Tergugat II : Anastasya Hoar
Terbanding/Tergugat III : Kristina Bria
Terbanding/Tergugat IV : Magdalena Luruk
Terbanding/Tergugat V : Florentina Abuk
Terbanding/Tergugat VI : Klementinus Nahak
Terbanding/Tergugat VII : Martha Hoar
Terbanding/Tergugat VIII : Maria Katharina Bano
Terbanding/Tergugat IX : Rosalina Luruk Nahak
62 — 17
  • Jadi keberatanPembanding/Penggugat melalui kuasa hukumnya tidaklah benar danhanya mengadaada.Bahwa keberatan mengenai namanama orang yang berbatasan denganlokasi tanah bidang 1 tidak benar karena batas batas tanah sengketa sertakepemilikan sangatlah berpengaruh karena tanah tersebut bukan milikorang yang disebutkan dalam surat gugatan Penggugat/Pembanding.Bahwa seperti pada bagian Utara batas tanah sengekata bidang 1sangatlah jelas bahwa batas tanah sengketa itu milik Maria Regina Lurukbukan Helena
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 41/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
Handri Guusye Rumokoy
Tergugat:
1.H. ANSORI
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Depok
50 — 22
  • RT.003 RW.002 denganbatasbatas Tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Nadi ; Selatan : Tanah Ma ruf; Timur : Tanah Bambang; Barat : Kali/Selokang;Bahwa diatas tanah tersebut terdapat rumah;dimana diatas tanah tersebut terdapat bangunan rumah dan yang menguasaitanah tersebut adalah pihak lain;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat di lokasi tanah a quo tersebutternyata ada pihak lain yang menguasai tanah sengekata tersebut dan dijadikanrumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 4 Agustus 2016 — - DANIEL LEMA, dkk - ELISAMA KUPAIKAI, dkk
71 — 21
  • tanah yang dijadikan sengketasekarang merupakanmiliknya sehingga terjadi saling klaim antara para Penggugat dan paraTergugat; Bahwa saksi menyelesaikan masalah tanah tersebut di Kantor DesaLembur Barat pada waktu yang saksi sudah lupa tetapi pada sekitartahun 2012; Bahwa pada saat itu baik para Penggugat maupun para Tergugat salingklaim kepemilikan tanah tersebut pihak Badan Pertananahanmembatalkan pengukuran atas tanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang membayar pajak atas tanah yangmenjadi sengekata
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 16/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 34
  • ; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa adalah milik Molulu Idi dari tahun2004 ;Bahwa sepengetahuan saksi, Molulu Idi dan Siara Tugurati dalampernikahannya memperoleh 8 (delapan) orang anak yaitu : WANGE LOHA IDI ; MINA IDI ; SITI IDI; HASAN IDI; HASANI IDI ; SYAMSUDIN IDI ; TAWAR IDI ; JUANDA IDI ; Bahwa selain tanah sengketa, Molulu Idi juga memeliki warisan tanah ditempat lain namun saksi tidak mengetahui tempatnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Mulyanto mengelola kebun kelapa diatastanah sengekata
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 57/PDT.G/2015/PN.RBI
Tanggal 3 Maret 2016 — SITI INA BIDI MELAWAN I.ABDURAHMAN AMA FARI Alias DURU, II. ALMAH INA HAJA, III. SAONA INA YANTI, IV. JUBAIDAH INA ARDI, V. MAHANI INA HANA, VI. ROHANA HAMZAH
73 — 26
  • ISMAIL ARSYAD (anak dari SAINAHatau cucu dari PUASA), entah dengan jalan jual beli atau penyerahansecara sukarela, atau dengan cara apapun, maka sangat jelas sama sekalitidak memiliki keterkaitan dan hubungan hukum dengan objek tanahsengketa yang berada dalam penguasaan para Tergugat; sehingga tidakdapat dijadikan sebagai suatu alasan atau dalil hukum atau sebagai batuloncatan bagi penggugat untuk menggugat tanah objek sengekata yang adadalam penguasaan para tergugat dan oleh karenanya, maka sudah
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 28-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 12/G/2017/PTUN.JBI
Tanggal 4 Desember 2017 — ERMASYANTI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
140 — 41
  • ., M.H, dimana penerbitannya telah sesuaidengan proses penerbitan Sertifikat sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Republik Indonesia No. 10 Tahun 1961 Tentang PendaftaranTANAN 5 nnn none nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn ne nnn nnn nnn ne nnn ne seen nnenneBahwa dengan demikian dalam menerbitkan Sertifikat bidang tanah yaituobjek sengekata telah melanggar Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo.24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah bilamana Tergugatmelaksanakan apa yang diatur
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.KLt
Tanggal 15 Juni 2017 — -Hj. ABIDAH (Penggugat) -KANTOR PUSAT BADAN STATISTIK PUSAT JAKARTA (Tergugat)
81 — 16
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Kuala Tungkal atas tanah objek sengekata.8. Menyatakan putusan serta merta (uit voorbar bij voorad) walaupun adabanding maupun kasasi dari Tergugat.9. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) perhari jika lalai menjalankan isiputusan ini.10.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 16/PDT.G/2012/PN.SKY
Tanggal 19 September 2012 — ILHAM ALAMSYAH -LAWAN- JENAWI BIN CIK MAT ,DKK
29 — 4
  • tangani surat jual beli adalah saksi ditambah dengansaksisaksi, kalau Lurah belum tanda tangan.Bahwa surat Kuasa dibuat diBetung dan saksi tidak tahu maksud isi danpengukuran tanah dilakukan oleh penggugat sendiri.Bahwa tidak ada Penggugat merintis tanah tersebut.Bahwa saksi dan Erwanto datang sekira pukul 14.00 WIB saat itu datang untukmenawarkan tanah.Bahwa Surat Kuasa yang buat bukan saksi.Halaman 21 dari 39 halaman Putusan 16/Pdt.G/2012/PN.Sky22Saksi ERWANTO BIN CEK MAT: Bahwa Masalah tanah yang sengekata
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Mjn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.MUH. YUSUF
2.SUARMAN DALAM HAL INI DIGANTIKAN OLEH ANAKNYA YAHYA M
3.ABD.RAHMAN.R
4.MUH. RAMLI alias RAMLI
5.KAUNU’ digantikan oleh HASMUDI SEBAGAI ANAK
Tergugat:
MUSLIM BIN SAWEDI
115 — 27
  • tidak tahu persis rumah milik siapa yang berada di sebelahutara tanah objek sengketa;Halaman 15 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN MijnBahwa di atas tanah objek sengketa terdapat 3 (dua) pohon kelapadiantaranya pohon kelapa yang ditebang miliknya Penggugat lalu pohonkelapa sebelah timur dekat dengan jalan milik Syahruddin dan ada jugapohon kelapa milik Badaaming;Bahwa pohon kelapa milik Syahruddin masih masuk dalam rumpunPamboborang;Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah objek sengekata
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Rusdi Koto
2.Ram Komara
3.Novita Agustina
Tergugat:
1.Hartati
2.Suardi
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
124 — 50
  • terutama,terganggunya Fikiran dan Kesehatan baik secara Physicologie atauKejiwaan, maupun juga secara Pysik/Jasmani maupun Rohani, akibat Teroryang dilakukan Para Tergugat Rekonvensi terhadap diri pribadi, sehinggaTidak leluasa dan nyaman untuk menguasai dan memiliki Harta Perkara,dan bilaman dijumlah Ganti Rugi mencapai +Rp. 1.045.000.000,00 ataudengan Huruf =" SATU MILYAR EMPAT PULUH LIMA JUTA RUPIAH ";Menyatakan Putusan dalam perkara ini sebagai Dasar hukum yang kuat,untuk peralinan Hak atas Tanah sengekata
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 04-01-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 315/PDT/2016/PT-MDN
A. WARIS ALM. GUSTAF PASARIBU GERNA SYAHWIAH
56 — 30
  • SKW/MB/I/1999 tanggal 11 Januari1999 yang diterbitkan oleh Tergugat IV dan V ;Bahwa dari uraian yang dikutip oleh Tergugat diatas yangmerupakan dalildalil PenggugatPenggugat jelas merupakansengketa Tata Usaha Negara yang semestinya gugatandiajukan di Pengadilan Tata Usaha Negara ;Bahwa untuk menguatkan dalil Tergugat tersebut dapat dilihatketentuan yang terdapat pada pasal 1 angka 10 UU No 51tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UU No.5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yang menyebutkan Sengekata
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT MANADO Nomor 38/PDT/2016/PT MND
Tanggal 12 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : MARDIANA SALEH
Terbanding/Tergugat : SUMIATI UMAJI
Terbanding/Tergugat : AGUS SALIM
Terbanding/Tergugat : KARTIN IDRIS
Terbanding/Tergugat : HUSAIN LATADA
Terbanding/Tergugat : NUNU MOKODOMPIT
Terbanding/Tergugat : OKADA MONOARFA
Terbanding/Tergugat : SAMSUDIN UNTU
Terbanding/Tergugat : PENGURUS DPC PKS KOTAMOBAGU
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN DAERAH MUHAMADIYAH BOLAANG MONGONDOW sekarang PIMPINAN DAERAH MUHAMADIYAH KOTAMOBAGU
Terbanding/Tergugat : KEPALA BPN KOTA KOTAMOBAGU
Turut Terbanding/Penggugat : KAMSURI SALEH
Turut Terbanding/Penggugat : YENNI SALEH
Turut Terbanding/Penggugat : YUMI SALEH
Turut Terbanding/Penggugat : RUDI SALEH
Turut Terbanding/Penggugat : ROMI SALEH
Turut Terbanding/Penggugat : INDAH SALEH
Turut Terbanding/Penggugat : PIKAL SALEH
Turut Terbanding/Penggugat : PIKO SALEH
92 — 155
  • menguasainya harus pula dinyatakan menurut hukum tidakmempunyai nilai bukti kepemilikan atas tanah a quo, karena bukti Tls/d Vil dan T IX, bukanlah Sertifikat Hak Milik untuk tanah obyeksengketa dimaksud, maka tuntutan petitum point 5 gugatan paraPembanding semula para Penggugat tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tuntutan memerintahkan oleh karena itukepada T , T Il, T Ill, T IV, TV, T Vill atau siapa saja yang mendudukidan menguasai obyek in casu, untuk mengosongkan dan keluar sertamenyerahkan tanah sengekata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 5 Maret 2014 — PT OHANA MANDIRI SEJAHTERA VS 1. CV. SURYA PERDANA MOTOR, DK
158 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari uraianuraian di atas maka seharusnya Pemohon PKPUmengajukan gugatan kepada/melalui Pengadilan Umum/Pengadilan NegeriJakarta Selatan bukan kepada/melalui Pengadilan Niaga pada PangadilanNegeri Jakarta Pusat, oleh karena:5.1.Dalam seluruh Surat Perjanjian Pinjaman yang ditandatangani olehPemohon PKPU dan para Termohon PKPU a quo yang telahmemenuhi syarat sahnya suatu perjanjian, jelas menyatakan bahwakedua belah pihak bersepakat apabila timbul sengekata maka keduabelah pihak akan menyelesaikannya
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Gst
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
Selatieli Daeli Alias Ama Ledya
Tergugat:
1.Eferoni Daeli Alias Ama Syukur
2.Rutina Gulo Alias Ina Syukur
73 — 38
  • Sokhiatulo Gulo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu mengenai tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tinggal di Onolimburaya;Bahwa Saksi tidak tahu siapa saja yang berbatas dengan objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas objek sengketa yang dipermasalahkan;Bahwa yang menguasai tanah objek sengekata adalah Para Tergugat;Bahwa Para Tergugat menguasai objek sengketa yang disengekatan dalamperkara ini sejak tahun 1998;Bahwa
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 16 Oktober 2018 — 1. Ny. Josina Selfi Sahanaya Souisa, bertempat tinggal di Jalan Gunung Nona/bolangi I No.2 Kelurahan Pisang Selatan RT.002/RW.004 Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar, Untuk Sementara Waktu Bertempat Tinggal Di Halong Baru RT.002/RW.004, Kecamatan Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku; 2. Jacob Agoes Matheys Sahanaya, bertempat tinggal di Jalan Gunung Nona/bolangi I No.2 Kelurahan Pisang Selatan RT.002/RW.004 Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar, Untuk Sementara Waktu Bertempat Tinggal Di Halong Baru Rt.002/rw.004, Kecamatan Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku; Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hi. Zainal Abdul Rahman Rumalean, S.H., M.H., Alexius Anaktototy, S.H., M.H., Dkk, Advokat yang berkantor di Jalan Kebun Cengkih No. 38.A. Kecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 04/AVD.ZARR/SKH/PDT/IX/2018 tanggal 25 September 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 September 2017 dengan nomor 897/2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. Musa Wattimena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.003/RW.001, Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, sebagai Tergugat I ; 2. Yohanis Andriansz, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.001/RW.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat II ; 3. Izak Andriansz, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.001/RW.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat III ; 4. Ny. Helena Kayadoe A, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.001/RW.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat IV ; 5. Fredrik Toffi, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat V ; 6. Piter Toffi, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.001/RW.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat VI ; 7. Rudy Ulate, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat VII ; 8. Elisa Thenu, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat VIII ; 9. Matheis Sahertian, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat IX ; 10. Ny. Zusana Tatipata, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat X ; 11. Jacobis Lefmanut, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XI ; 12. Ny. Theodora Matital H, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XII ; 13. Hermelina Thenu, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XIII ; 14. Jons Lilipory, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XIV ; 15. Paulus Tahapary, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XV ; 16. Stevanus Tahapary, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XVI ; 17. Ny. Rina Lesilolo S, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XVII ; 18. Hengky Sahetapy, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XVIII ; 19. Steven Tehuwayo, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XIX ; 20. Hendrik Saimima, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XX ; 21. Moses Soulissa, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXI ; 22. Wilem Wattimena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXII ; 23. Ronald Wattimena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXIII ; 24. Ny. Imelda Ririhena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXIV ; 25. Pengelola Dayung, Dinas Pendidikan, Pemuda Dan Olahraga Provinsi Maluku, tempat kedudukan Jl. Pahlawan Revolusi, sebagai Tergugat XXV ; 26. Pengelola Diving Selam, tempat kedudukan Hotel Natsepa Ambon, sebagai Tergugat XXVI ; 27. Jhony Wondal, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXVII ; 28. Ny. Julihana Aponno, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXVIII ; 29. Remon Wattimena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXIX ; 30. Ny. Hermina Thenu W, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXX ; Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XX dan Tergugat XXX, memberikan kuasa kepada DR. Adolof Seleky, S.H.,M.H, Oriana Elkel, S.H.,M.H, Yannes Steven Teslatu, S.H.,M.H, Wendy F. Polhaupessy, S.H.,M.H, Gian F. S. Simauw, S.H dan Fania F. Rumpeniak, S.H, Adkokat / Penasihat Hukum dan Asisten Advokat berkedudukan di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Adolof Seleky, S.H.,M.H dan Rekan, beralamat di Jalan Tulukabessy No.7-B, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon - Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018, 31. Ny. Betu Noya, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.002/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXXI ; Dalam hal ini Tergugat VI, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat, Tergugat XIX, Tergugat XXII, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXVII, dan Tergugat XXXI memberikan kuasa kepada : MOURITS LATUMETEN, S.H, LA ODE ABDUL MUKMIN, S.H dan JHON ANDREW TUHUMENA, S.H, Sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor 10/KA.ML/SK-Mediasi/Pdt.G/II/2018, tanggal 28 Februari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Februari 2018 nomor 241/2018, 32. Karel Aponno, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.002/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXXII ; 33. Sony Moniharapon, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.002/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXXIII; 34. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang /BPN RI di Jakarta Cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional rovinsi Maluku Cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Ambon, tempat kedudukan Jalan Jenderal Sudirman Di Ambon, sebagai Turut Tergugat;
155 — 23
  • surat bukti P1 kepada saksi; Bahwa silsilah Ruhulesin yang saksi tandatangani sebagai berikut : ElisaRuhulesin kawin dengan Levina Batumahu mempunyai anak satu orangperempuan bernama Elisabet Ruhulesin, Elisabet Ruhulesin menikahdengan Wilem Sahanaya mempunyai dua orang anak lakilaki bernamaYakob Sahanaya dan Wilem Sahanaya, Yakob Sahanaya menikahdengan Maria Benjamina tidak ada keturunan dan Wilem Sahanayamenikah dengan Yonisa Soisa mempunyai satu orang anak yangnamanya Yakob Sahanaya; Bahwa Objek sengekata