1089 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:LA ODE JUNTA, bertempat tinggal di Jalan SisingamarajaRT.023 RW.008 Kelurahan Rahandouna Kecamatan PoasiaKota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anselmus A.R.

Nomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019tetap dalam perkara a quo, dengan perhitungan didasarkan padaPeraturan Gubernur tentang Upah Minimum Kota yang berlaku setiaptahunnya;8. Menyatakan Sita Jaminan adalah sah dan berharga atas barang bergerakatau tidak bergerak Tergugat karena sifatnya atau karena undangundang;9. Menyatakan Putusan ini telah dapat dilaksanakan dan memerintahkankepada Tergugat untuk melaksanakannya meskipun ada pernyataankasasi dari Tergugat;10.

Nomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019. Penggantian Perumahan, pengobatan dan perawatan;15%, dari uang pesangon Rp42.512.580,00 + Uang PenghargaanMasa Kerja Rp23.618.100,00 x 15% = Rp 9.919.602,00;Jumlah Rp77.183.950,00;.

Nomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019Desember 2017 sebanyak Rp1.250.000,00 dikurang Rp2.172.578,00x 12 bulan kekurangan upah = Rp11.070.936,00;k. Kekurangan upah; Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 84Tahun 2017 Upah Minimum Rp2.361.810,00;Penggugat menerima upah bulan Januari 2018 sebanyakRp1.708.457,00 dikurang Rp2.361.810,00 x 1 bulan kekurangan upah= Rp 1.111.810,00;Jumlah kekurangan upah sebesar Rp34.178.752,00;7.

Nomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019

1089/Pid.Sus/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2016/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung memeriksa dan mengadili perkaraPidana Khusus pada tingkat pertama secara Biasa dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : GRAFILA FAJRI Alias AJl Bin DEDI KOSWARATempat lahir : BandungUmur/Tgl.lahir : 19 Tahun/31 Maret 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sentral No.176 RT.01 RW.05

Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2016 sampaidengan tanggal 26 Desember 2016 ;Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak Tanggal 15 Desember2016 sampai dengan Tanggal 13 Januari 2017 ; diperpanjang oleh KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung sejak Tanggal 14 Januari 2017 sampaidengan Tanggal 14 Maret 2017 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya bernama AlexanderFinenko, SH dari Posbakum Pengadilan Negeri KI.1IA Bale Bandungberdasarkan Penetapan Penunjukan dari Pengadilan Negeri BandungNo.1089

/Pen.Pid.Sus/Bakum/2016/PN.Blb Tanggal 29 Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman I dari 22 halaman Perkara Pidana Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN BlbTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara yang diajukan dimukapersidangan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidanganmaka Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya Nomor.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (Duaribu rupiah) ;Halaman 21 dari 22 halaman Perkara Pidana Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN BlbDemikianlah diputuskan dalam musyarawarah Majelis Hakim pada hari :RABU Tanggal 25 JANUARI 2017 oleh kami ASEP S. DANAATMAJA, SHsebagai Hakim Ketua, TIT MARIA ROMLAH, SH.

,M.H.PANITERA PENGGANTISAMSUDIN, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Perkara Pidana Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN Blb

Surat Kuasa Khusus tanggal 30Oktober 2009;ME LAWANTERBANDINGumir 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kp.Cipeucang, RT.03 RW.02 Desa Cipeucang,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,semula Tergugat sekarang Terbanding ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas' perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam Salinan Putusan PengadilanAgama Cibinong Nomor: 1089

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini yang sampai saat initerhitung Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Memperhatikan Akta Permohonan Banding = yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama CibinongNomor: 1089/Pdt.G/2009/PA.Cbn. tanggal 15.

PutusanPengadilan Agama Cibinong Nomor:1089/Pdt.G/2009/PA.Cbn. tanggal 11 Maret 2010 Mbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1431 H.

Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor:1089/Pdt.G/2009/PA.Cbn. tanggal 11 Maret 2010 Mbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1431 4H.haruslah dibatalkan dan Majelis Hakim TingkatBanding akan mengadili sendiri perkara ini denganamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka berdasarkan ketentuan

Membatalkan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama Pengadilan Agama Cibinong Nomor:1089/Pdt.G/2009/PA.Cbn. tanggal 11 Maret 2010 M.bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1431H.;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dariTergugat (TERBANDING) terhadap Penggugat(PEMBANDING) ;3.

1089/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Re, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun PadangLoang, Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sudirman, S.H.,M.H. dan Wahyuddin, S.H.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang secara ecourt dengan register perkara Nomor1089/Pdt.G/2020/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon jauh daritujuan pernikahan yakni membina keluarga Sakinah, Mawaddah danWarahmah karena Termohon tidak menunjukkan sikap sebagaimanalayaknya seorang istri kepada suaminya (Pemohon);Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Skg.9.

sahmenurut hukum;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 Putusan No. 1089

Aisyah S, S.HHal. 11 dari 12 Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Skg.Perincian biaya :Drs.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahNurmaali>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 516.000,00Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Skg.

19 Desember 2017 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di Jalan Segaran Lorong Kuningan RT 03 RW 01 Kelurahan 15 llirKecamatan IT Kota Palembang sekira 10 (Sepuluh) meter dari rumah Saksi,Terdakwa telah meminjam mobil Saksi dengan alasan ingin pulang kerumahnya untuk mandi namun sejak saat itu Sampai dengan sekarang mobilSaksi tersebut tidak dikembalikan; Bahwa mobil Saksi yang telah dibawa oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitmobil Suzuki Ertiga GL AT tahun 2017 warna Radiant Red dengan nomorpolisi BG 1089

sehingga Saksi terusmengendarai 1 (Satu) unit mobil Ertiga GL AT tahun 2017 warna radiant red(merah marun) Nopol BG 1089 UU sambil berjalanjalan dan mengobroldengan Terdakwa, saat itu istri Saksi dan Ayah Saksi terus menelpon agarsegera pulang sehingga Saksi mengarahkan mengarahkan mobil kea rahjalan rumah Saksi, sesampainya di dekat rumah Saksi di Jalan SegaranLorong Kuningan RT 03 RW 01 Kelurahan 15 Ilir Kecamatan IT KotaPalembang yaitu sekira 10 (SepuluhO meter dari rumah Saksi Terdakwaberkata

SetelahHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 652/Pid.B/2019/PN Pigpengurusan kredit selesai dan mobil ERTIGA didapat oleh Saksi JerryArdiansyah maka sepenuhnya mobil tersebut dipegang dan dipergunakanoleh Saksi Jerry Ardiansyah;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara 1 (satu) unit mobil Ertiga GLAT tahun 2017 warna radiat red (merah marun) Nopol BG 1089 UU tersebutbisa dalam penguasaan terdakwaBahwa saksi mengetahui penguasaan 1 (Satu) unit mobil Ertiga GL AT tahun2017 warna radiat red (merah marun

) Nopol BG 1089 UU tersebut ditanganterdakwa berdasarkan cerita dari saksi Choirunisa kakak saksi yangmengatakan bahwa mobil tersebut dipinjam oleh terdakwa dan tidakdikembalikan lagi oleh terdakwaBahwa sampai dilaporkannya perkara ini dan sampai dipersidangan belumada perdamaian atau itikad baik dari terdakwa kepada saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan.

Mandiri Tunas FinanceBahwa 1 (satu) unit mobil Ertiga GL AT tahun 2017 warna radiant red (merahmarun) Nopol BG 1089 UU tersebut adalah kredit di PT. Mandiri TunasHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 652/Pid.B/2019/PN PigFinance.

1089/Pid.B/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muzakkir als. Izak Bin Anmad Zaini;2. Tempat lahir : Simpang Empat;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 03 Juni 1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

DA 6813 SQmilik saksi RASYIDAH;Bahwa sebelumnya saksi AKAHMAD SADILLAH menanyakan kepadasaksi apakah ada lowongan pekerjaan dan terdakwa berpurapuraHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Bjmmengatakan ada terdakwa minta diantarkan kepada saksi AKHMADSADILLAH ke Panti Asuhan Sentosa; Bahwa kemudian saksi AKHMAD SADILLAH datang dengan membawasepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam Nopol.

DA 6813 SQtersebut adalah hasil kejahatan yang dilakukan oleh SYARIFUDIN, namunterdakwa tetap membelinya seharga 1.000.000, (satu juta rupiah) dariSYARIFUDIN, kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN BjmOPIK seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

DA 6813 SQ nomor rangka ; MH314D205CK359355 nomormesin 14D1359704 tahun pembuatan 2012 warna hitam atas namaSTNK RINI AFRIYANTI;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN BjmDikembalikan kepada saksi AAHMAD SADILLAH Als DILLAH Bin YUDIHUSAINI;6.

AFANDI WIDARIJANTO, S.H.TEGUH SANTOSO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAHMASARI, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Bim

1089/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon;, Tempat/tanggal lahir: Musi Rawas, 13 Juli 1993, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldiKabupaten Musi Rawas Utara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon; , Tempat/tanggal tinggal : Musi Rawas, 08 September 1995,Agama

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLGkemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orangYang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLG3.

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLGdidamaikan, indikasi mana diperkuat lagi dengan terlihatnya tekad yang kuatdari Pemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilairumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dan tidak dapat diperbaikilagi (broken marriage) dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan, tidak tercapailagi tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLG

JANGGAN GUNANTO yaitu sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam SHM No.1088 luas + 1000 M2 Surat Ukur No.31/Bolopleret/1999 tanggal 27-September-1999 dan sebidang tanah pertanian yang tercatat dalam SHM No.1089 luas + 1420 M2 Surat Ukur No.32/Bolopleret/1999 tanggal 27-September-1999 atas nama pemegang hak Drs. JANGGAN GUNANTO yang terletak di Desa Bolopleret, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ; -------------------------------------------------------------------3.

Drs, JANGGAN GUNANTO ( suami pemohon ) semasa hidupnyatelah mempunyai 2 (dua) bidang tanah pertanian yang tercatat dalam SHM No. 1088luas + 1000 M2 Surat Ukur No.31/Bolopleret/1999 tanggal 27September1999 dansebidang tanah pertanian yang tercatat dalam SHM No.1089 luas + 1420 M2 SuratUkur No.32/Bolopleret/1999 tanggal 27September1999 atas nama pemegang hakDrs.

JANGGAN GUNANTO yaitu sebidang tanahpekarangan yang tercatat dalam SHM No.1088 luas + 1000 M2 Surat Ukur No.31/Bolopleret/1999 tanggal 27September1999 dan sebidang tanah pertanian yangtercatat dalam SHM No.1089 luas + 1420 M2 Surat Ukur No.32/Bolopleret/1999tanggal 27September1999 atas nama pemegang hak Drs.

di Klaten, tertanggal 20Mei1999, diberi tanda bukti P 5; 6 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 477/32/I/1991, tertanggal 20Januari1991,atas nama JANGGAN GUNANTO dengan TUTI SRI RAHAYU, diberi tandabukti P 6 ;7 Foto copy Sertipikat Hak Milik Tanah Pekarangan Nomor : 1088 luas + 1000 M2yang terletak di Desa / Kalurahan Bolopleret, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, atas nama pemegang hak : Doctorandus JANGGAN GUNANTO, diberitanda bukti P 7 ;8 Foto copy Sertipikat Hak Milik Tanah Pekarangan Nomor: 1089

dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama :1 GUNTUR BALANG ABDULILAH., Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal30Mei1992 >2 BAGAS AJI MAHARDIKA., Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 12April1999 ; Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan surat bukti P 7 danP 8 benar Pemohon dalam perkawinannya dengan JANGGAN GUNANTO memilikisebidang Tanah Pekarangan tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1088 luas +1000 M2 dan sebidang Tanah Pertanian tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :1089

KIL.tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1089 luas + 1420 M2 yang terletak diDesa / Kalurahan Bolopleret, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri, perlumempertimbangkan apakah Pemohon berhak untuk menjual harta tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan dengansurat bukti P 6, benar suami Pemohon yang bernama JANGGAN GUNANTO., telahmeninggal dunia karena sakit ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

1089 K/Pid.Sus/2016

No. 1089 K/Pid.Sus/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana Nomor3360/2016/S.849.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal11Juli2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan dalam Tahanan Kotaselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20April 2016;10.

No. 1089 K/Pid.Sus/2016diterima oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan uang tersebut disaku celana belakangnya. Sehingga jumlah keseluruhan uang kertas palsuyang diberikan saksi ALBIMA MEISA PRAWIRA kepada Terdakwaberjumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

No. 1089 K/Pid.Sus/2016Terdakwamenyuruh ALDI (DPO) membeli rokok dengan mengatakan "Aldi,beli rokok Sampoerna sebungkus,Terdakwa mengambil 1 (satu) lembaruang kertas palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari sakucelananya dan memberikannya kepada ALDI, kemudian ALDI pergimembeli rokok.

No. 1089 K/Pid.Sus/2016 Ukuran pidana (strafmaat) yang dijatunkan Pengadilan Tinggi Jambiterhadap Terdakwa kurang mempunyai dasar pertimbangannya.

No. 1089 K/Pid.Sus/2016

1089/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1089/Padt.G/2015/PA.Mlgoe < = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah milik majikanPemohon di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 08 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1089

/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Mlg.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil;Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal,Majelis Hakim telah menunjuk mediator

Putusan tersebut dibacakanHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Mlgpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. Muh. Djamil, S.H Dra. Munhidlotul UmmahDra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000

Sihaloho (Alm) dengannomor Sertifikat Hak Milik 1089 atas mana Elbi Br Sihaloho dengan hargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);e bu kandung saksi Sumiati Binti H.

Faisal Ansori, Sertifikat Hak Milik TanahNomor 275 atas nama Sugimun, Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 1089 atasmana Elbi Br Sihaloho dan Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 276 atas namaKasmi kepada Terdakwa, kemudian tanpa sepengetahun dari PengurusMajelis Dakwah Islamiyah AzZikra, Terdakwa mengalihkan Sertifikat TanahNomor 294 atas nama M.

Sihaloho (Alm) dengannomor Sertifikat Hak Milik 1089 atas mana Elbi Br Sihaloho dengan hargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Putusan Nomor 1/PID/2021/PT JMB 4e bu kandung saksi Sumiati Binti H.

Sihaloho (Alm) dengannomor Sertifikat Hak Milik 1089 atas mana Elbi Br Sihaloho dengan hargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);e lbu kandung saksi Sumiati Binti H.

1089/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PekerjaBUMN, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2008, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 594/19/VIII/2008 tertanggal 04 Agustus 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Johor Kota Medan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang;.

Pasal 63Halaman 6 dari 12, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Il,Perempuan, lahir di Bogor tanggal 22 Oktober 2013 berada dibawahHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.Cbnpengasuhan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai ibu kandung sampaidewasa dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (TERGUGAT)untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.CbnJumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.Cbn

1089/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta 11 April 1982, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Tulung Agung 10 April 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1089

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung Provinsi,sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 452/43/VIII/2009Tanggal 17 Februari 2020;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1089/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/23/VV/2002 Tanggal 12 Juni2002, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 155.

ROakSI oo... cccececccececcceceeeeeeeeeeseueeueeeeueeeeueeueuuueuaeueeeeeseeanenaes Ro. 5.000,00JUMIAN oes Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan CleaningService, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayathalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 1089/Pdt.G /2012/PA.Bla. telah selesai karena dicabut ;----------------------------------------------------------------------2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah ) ;-----------------------------------

1089/Pdt.G/2012/PA.Bla

1089/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Jonoporo RT.019 RW. 009 Desa DelingKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan SD, tempat

DelingKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Mei 2014 dengan register perkara Nomor :1089

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/12/VII/2002 tanggal 14Juli 2002 ; 222 2 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cn nn nn ncn nn ecnnns2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat)nomor: 3522275112620002, tanggal 14 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBOjOneQOr 0; nne n nnn nnn enn ne enemasHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Bjn3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) amSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1089/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (Warung makan), bertempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan ,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1089/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 11 Juli 2016, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

SAKSI , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Alaamat KABUPATENPURBALINGGA, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hm 3 dari 9 tm Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.PbgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, dandikaruniai 1 orang anak; = Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang

Al Mahdiy, S.H.sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisttdHm 8 dari 9 him Putusan No. 1089/Pd.G/2016/PA.PbgDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.L.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera Pengganti ttdNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Hm 9 dari 9 him Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1089/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;en, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, Tempat Kediaman dieee, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada NugrohoSetiawan ,SH, Advokat, dari Penggugat dari KantorAdvocad & Legal Consultan Nugroho Setiawan, SHDan Rekan yang

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blatelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal19 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blapertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat yang ketahuan sedang bergungan lewat telefhondengan wanita yang bernama Ningsih tersebut dan ditegur olehPenggugat namun Tergugat marahmarah, akhirnya Penggugat yangsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang demikian makaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang Penggugattinggal dirumah orang tuanya di rs111992 sekarang;6.

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blabersama di dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri hingga pisah; Bahwa keduanya sudah berhubungan baik sebagai suami istri,dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang diasuhPenggugat; Bahwa saksi tahu sejak Juli 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatyang telah mempunyai Wanita Idman Lain (WIL) bernamaNingsih; Bahwa sekitar bulan Desember

No 1089/Pdt.G/2020/PA.BlaTergugat karena Tergugat yang ketahuan sedang berhubunganlewat telepon dengan wanita yang , kemudiansaat itu juga Penggugat tidak terima dan sekarang Penggugattinggal dirumah orang tuanya yang hingga sekarang telahberlangsung selama 8 bulan; Bahwa saksi tahu sejak Juli 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatyang telah mempunyai Wanita Idman Lain (WIL); Bahwa saksi pernah melihat

1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 8 hlm.Put. No: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.1.Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1997 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 420/19/XI/1997 bertanggal 17 Nopember 1997;.

No: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,