Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — DJOHAN LILI VS HARMAN INTERNATIONAL INDUSTRIES, INCORPORATED suatu perusahaan yang didirikan dan berada di bawah Undang-Undang Negara Bagian Delaware, Amerika Serikat
211137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • point 16 (iii) halaman 78, tidak sejenis,Oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa perbedaan jenis barang tersebut dapat diperhatikan sebagaiberikut yaitu:Merek dBX yang terdaftar atas nama Tergugat dibawah Nomor IDM000210670 untuk produkproduk dalam kelas kelas 9 adalah: pesawatpesaat dan perkasasperkakas ilmu pengetahuan, pelayaran,penelitian, potret, kinematografi, timbang, ukur, listrik, geodasi, sinyal,pengawasan (pemeriksaan), pertolonngan dan pendidikan, optic
Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 K/PDT/2010
DJONGGAR PASARIBU, SH.; EDDY HANDOYO, CS.
6447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1924 K/Pdt/2010Praktek sore, Operasi, optic Rp. 11.000.000.000,Biaya Pengobatan Rp. 400.000.000.Biaya Pemakaman Rp. 50.000.000.Total Kerugian : Rp. 11.587.500.000, '(sebelas milyar lima ratus delapan puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah)Maka jumlah kerugian materiel pada sub 1.a dan 1.6 adalahsebesar :Keugian sub a Rp. 3.865.000.000,Kerugian sub b Rp. 11.587.500.000,Total kerugian Materiel : Rp. 15.452.500.000,(lima belas milyar empat ratus lima puluh dua juta lima ratusribu rupiah) ;2.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2863/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 14 Juli 2011 —
8528
  • tidak pernah makan makanan yangdisiapkan dirumah karena saksi trauma kalau makan dirumah ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau Terdakwa yang membawa saksike RSJ Menur setelah ada laporan ke Polrestabes ;Bahwa selama saksi berada di RSJ Menur, baik Terdakwa maupunanakanak tidak pernah datang untuk menjenguk saksi ;Bahwa Terdakwa membawa saksi ke RSJ Menur adalah supaya adasurat pengampuan karena sebelumnya saksi pernah cek cok denganTerdakwa masalah harta ;Bahwa saksi bekerja dengan Terdakwa ditoko optic
    dan saudaranya tersebut tanya324.sesuatu kepada Terdakwa tetapi saksi tidak dengar apa yangdintanyakan;Bahwa tidak pernah ada keterangan dari Terdakwa kalau Agussetiyono ada di RSJ Menur, dan Terdakwa tidak pernah memberitahukepada karyawan ;Bahwa sekarang yang menjaga toko adalah Agus Setiyono sedangkanTerdakwa tidak ikut menjaga toko ;Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2010 Terdakwa dan Agus Setiyonodatang ketoko bersamasama dan tidak ada masalah ;Bahwa di Surabaya Agus Setiyono mempunyai 2 toko optic
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
Terdakwa:
ALFRIDEL JINU, S.H. Bin DULIN JINU
341297
  • Sugianto Sabran yangdikatakan bodoh; Bahwa optic dari pemerintahan yang baik bukan secara pribadiketersinggungan tergantung dari subjek tersebut; Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapatbahwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1. 1 (Satu) buah akun media sosial facebook Alfridel Jinu denganalamat email alfrideljinu@gmail.com.2. 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Core 2 model:SMG355H/DS warna putin IMEI: 355010/06/321691/5
Register : 20-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Srp
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
1.Konstantin Zlatkov Ivanov
2.Georgi Zhikov Ivanov
321303
  • tahun 2016 tentang perubahan atas Undangundang RI nomor 11tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yang dimasud denganakses adalah kegiatan melakukan interaksi dengan system elektronik yangberdiri sendiri atau dalam jaringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 14 Undangundang RInomor 19 tahun 2016 tentang perubahan atas Undangundang RI nomor 11tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yang dimasud dengankomputer adalah alat untuk memproses data elektronik, magnetic, optic
Register : 16-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 18/Pid.B/2020/PN Dum
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YAFIZ Als BUDI YAFIZ Bin OEMAR RAHIM
5310
  • Rhido kembalike Pekanbaru sendirian, lalu saksi tanyakan tentang hasil pengurusanuntuk lulus tes Paraj IPDN tersebut dan anak saksi mengatakan ia tidaktahu dan ia ditinggal di Hotel saja oleh Terdakwa, setelah mengetahui haltersebut saksi langsung menghubungi Terdakwa dan Terdakwamengatakan masalah Rhido itu buk, kenanya di KTP Rhido karena KTPRhido itu pecah, jadi tidak terbaca nomornya, dan saksi jawab terusbagaimana kelanjutannya, terus Terdakwa mengatakan sabarlah buk,sedang diurus sama Tim Optic
Register : 07-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor No.12/Pdt.G/2013/PN.SKW
Tanggal 21 Oktober 2013 — -RAMLIS -LAWAN - Kepala Dinas Sosial,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Singkawang,dkk
778
  • Yos Sudarso No: 09 Optic Care/Kacamata,Kelurahan Melayu, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Ill;4. MUCHROSIN, beralamat Jl.Raya Trans Rt.11/Rw.03 KelurahanPangmilang Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang,selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT IV;5. DWIHARDI SANTOSO, beralamat Jl.Raya Trans Rt.16/Rw.04 Kelurahan Pangmilang Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang,selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT V;6.
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 44/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.AGUS PURWOKO ALS OTOY BIN SARDINO.
2.CHRISTINE BINTI DAVIT.
3.MUHAMAD AMIN SARJUNA ALS AMIN BIN SARDINO.
5127
  • Penjaringan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara untuk mencari sasaran optic yanghendak dijadikan sasaran.C) Setelah sampai di parkiran Mal Emporium Pluit Jl. RayaJembatan Tiga, Kel. Penjaringan, Kec.
Register : 28-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1812/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • (dua juta lima ratus ribu rupiah) /bulandengan penambahan 10% per tahun;Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat sudah melupakan janjinyasebagaimana telah disebut dalam Sighat Taqlik dalam buku Nikah,Tergugat juga tidak memberikan nafkah meskipun juga telah bekerja,Penggugat mencukupi kebutuhan hidup dari bekerja sebagai penjagatoko optic (toko kaca mata);Bahwa pendapat keluarga Penggugat juga memutuskan mengembalikankembali semua keputusan kepada yang bersangkutan karena jika terlaludipaksakan justru
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : BONDAN SUPARNO, ST.,MED Bin YOSO WIHARJO
Terbanding/Penuntut Umum : HARTANA, SH.
732127
  • Kalimosodo Kulon Progo
    m. 1 (satu) buah cap stampel Perusahaan VOV (Vacofindo Nusantara)
    7. - 1 (satu) keping cakram optic (DVD-R Plus) warna putih merk GT-PRO Multi-Speed 16x yang didalmanya terdapat file hasil pemotongan dan pengambilan video masing-masing dengan label:
    a. Nama file: 20161018_105900_CH1_0.avi, file size sebesar 104 MB
    b. Nama file: 20161104_085502_CH1_
    Kalimosodo Kulon Progom.1 (satu) buah cap stampel Perusahaan VOV (Vacofindo Nusantara)1 (Satu) keping cakram optic (DVDR Plus) warna putih merk GTPROMultiSpeed 16x yang didalmanya terdapat file hasil pemotongan danpengambilan video masingmasing dengan label:Nama file: 20161018 105900 CH10.avi, file size sebesar 104 MBNama file: 20161104 085502 CH10.avi, file size sebesar 27,8 MB3 (tiga) lembar nota pembelian ATK atas nama Pembeli PRIYO bulanJanuari 20159 (sembilan) lembar nota pembelian ATK atas
    Kalimosodo Kulon Progom.1 (Satu) buah cap stampel Perusahaan VOV (Vacofindo Nusantara)1 (Satu) keping cakram optic (DVDR Plus) warna putih merk GTPROMultiSpeed 16x yang didalmanya terdapat file hasil pemotongan danpengambilan video masingmasing dengan label:Nama file: 20161018 105900 CH10.avi, file size sebesar 104 MBNama file: 20161104 085502 CH10.avi, file size sebesar 27,8 MB3 (tiga) lembar nota pembelian ATK atas nama Pembeli PRIYO bulanJanuari 20159 (Sembilan) lembar nota pembelian ATK atas
Putus : 17-04-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 9/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 17 April 2012 — Dr.H.Muhammad Eko Kuntarto, MPD.M.Comp Bin H. SUKIRMAN
5428
  • 2.0portMeja komputer dankursi putarWindows XPProfessional EnglishCD 12 CPU w/SPlaEpson LQ 2180 DotMetrixEpson LX 300 + DotMetrixICA 1KVAAlmari Server OpenSetBelden RJ45Allied TelesynAMP RJ45 / UTP 25 paket2 unit9 unit43 unit1 unit10 roll10 unit 1.304.2505.411.2501.480.0001.156.2503.098.750485.625851.000 32.606.25010.822.50013.320.00049.718.7503.098.7504.856.2508.510.000 Switch 16 Port10/100 MBpsConnector RJ45Crimping ToolsCable TesterPaku KlemCable ProtectorKebutuhanpengkabelan yanglain.Jaringan FO.Fiber Optic
Register : 28-06-2011 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 83/PID.SUS/2010/PN.MGL
Tanggal 29 Nopember 2010 — GATOT BAYU BRATA, SE.,Msi bin SOEJOSOBROTO SOEJOSO.
12935
  • 135.050Port 10/100 AMP RJ45 / UTP 1 unit 135.050 70.000MBps Tang UTP 20 boks 3.500Connector LAN Tester 525.000RJ 45 Ukuran 8 mm dan 70 Injr 7.500Crimping 10 mm 190.000Tools Kabel dak 2,5 cm 20 Injr 9.500Cable Tester x 2,5 cm 180.000Paku Klem Kabel dak 3,3 cm 10 Injr 18.000Cable x 3,3 cm 500.000Protector Kabel dak 4,5 cm) 1 unit 500.000x 4,5 cmKebutuhan 8.325.000pengkabelan yang 300 27.750lain. meterAvaya/Lucent MM012 6A 1 PEHalaman 13 dari 89 halaman Kebutuhanpengka belanyang lain.Jaringan FO.Fiber Optic
Putus : 03-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — HANSIMAR YUDISAL Bin HASYIM
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ~ KAU 05/SPPB/PKMP/DEPIV/PDT/X/200713/KBU/KP/X/2007 Tanggal 01 Oktober 2007;3 Berita Acara Penyerahan Uang Nomor : Berita Acara Penyerahan UangNomor: KAU 05/BAPU/PKMP/DEPIV/PDT/X/2007 tanggal 03 Oktober2007;4 Laporan Pertanggungjawaban bantuan Stimulan P2SEDT oleh Kelompok /Us Lembaga pelatihan (kursus) Las Amura Desa Rigangan I, KecamatanKelam Tengah, Kabupaten Kaur T.A 2007;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;1 1 (satu) unit CPU Merk Zirex;1 (satu) unit Monitor Merk Zirex;1 (satu) buah Mouse optic
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
Stefan Ivanov Klenovski
309318
  • Komputer adalah alat untuk memproses data elektronik,megnetik, optic atau sistem yang melaksanakan fungsi logika,aritmatika dan penyimpanan;Angka 15.
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 01/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte
Tanggal 19 Juni 2013 — dr. NIXON B.KROONS,Sp.B
144157
  • Malibaadalah Alat Penunjang Medik yaitu Operating Microscopefor Opthalmology LCD Monitor Merk Scan Optic Type SO5900AV dan Slit Lamp merk Shin Nippon Type SL500;Bahwa selain ada Alat Kesehatan yaitu : Cataract Setsesuai dengan faktur untuk CV.Maliba;Bahwa untuk Operating Microscope harganya sekitar Rp500 juta sedangkan Slit Lamp harganya sekitar Rp 243Hal 99 dari 251 hal Putusan No. 01/Pid.Tipikor/2013/PN.Ttejuta dan barang Cataract Set seharga sekitar Rp 72juta;Bahwa benar total barang yang dibeli
    Pancaraya Krisna Mandiri; Bahwa pernah ada 2 3 orang yang survey ke PT.Pancaraya Krisna Mandiri untuk melihat barang, tetapisaksi tidak kenal dan tidak tahu darimana orangtersebut; Bahwa benar menurut saksi, Alat Slit Lamp merk ShinNippon Type SL500 yang dibeli CV.Maliba dari PT.Pancaraya Krisna Mandiri termasuk yang terbaikkualitasnya di tempat saksi; Bahwa alat Operating Microscope merk Scan Optic TypeSOS5900AV yang dibeli CV.Maliba dari PT.
    Pancaraya Krisna Mandiri terdapatselisih harga sebagai berikut Alat Operating Microscope for Opthalmology LCD Monitormerk/type Scan Optic/SO5900AV asal negara Australiaharga dalam kontrak sebesar Rp 2.850.661.000 (hargasatuan alat Rp 2.591.510.000,00 + PPN 10 % sebesar Rp2.591.510.000,00).
Register : 03-09-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
Tanggal 11 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Toni Wibisono,SH
Pembanding/Terdakwa : H.HUSNI DARWIN, SE Bin H.ACHMAD AB ( Alm ) Diwakili Oleh : RAFLI HAMZAH, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.HUSNI DARWIN, SE Bin H.ACHMAD AB ( Alm ) Diwakili Oleh : RAFLI HAMZAH, SH.
11760
  • Kutai Timur untuk penggantian pembelian kaca mata pengobatan pada optic Kalimantan tanggal 15 September 2006, sebesar Rp. 19.000.000,- dibantu sebesar Rp. 3.000.000,- An. Drs. Eriansyah.
  • 1 (satu) bundel asli surat bukti peminjaman untuk Mahyunadi dengan jumlah Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) pada Tanggal 6 September 2006
  • 1 (satu) bundel asli surat bukti no. 1749 perihal buat bayar biaya perjalanan dinas Kabag. Informasi Set.
    Kutai Timuruntuk penggantian pembelian kaca mata pengobatan pada optic Kalimantan tanggal15 September 2006, sebesar Rp. 19.000.000, dibantu sebesar Rp. 3.000.000, An.Drs. Eriansyah.271 (satu) bundel asli surat bukti peminjaman untuk Mahyunadi dengan jumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada Tanggal 6 September 20061 (satu) bundel asli surat bukti no. 1749 perihal buat bayar biaya perjalanan dinasKabag. Informasi Set. DPRD Kutai Timur dari pemegang kas set. DPRD Kab.
    Kutai Timuruntuk penggantian pembelian kaca mata pengobatan pada optic Kalimantan tanggal15 September 2006, sebesar Rp. 19.000.000, dibantu sebesar Rp. 3.000.000, An.Drs. Eriansyah.1 (satu) bundel asli surat bukti peminjaman untuk Mahyunadi dengan jumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada Tanggal 6 September 20061 (satu) bundel asli surat bukti no. 1749 perihal buat bayar biaya perjalanan dinasKabag. Informasi Set. DPRD Kutai Timur dari pemegang kas set.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MAGELANG ;Dr. H. MUHAMMAD EKO KUNTARTO, M.Pd., M.Comp bin H. SUKIRMAN
3724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1270 K/Pid.Sus/2012 Optic(FO)8core.Type:FiberOpticCablewith HDPE(HighDensity Polyethylene)shealthJacket umMaterialMultimode62.5/125 um.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — ALEXANDER PATRA
145240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2000 tanggal 29 Desember 2000, di dalam lampiran surat keputusantersebut pada nomor urut 111 jenis usaha dengan kode 62422 Wajib PajakPerseorangan usaha perdagangan eceran barangbarang elektronik,perlengkapan listrik, alat kKomunikasi, fotografi dan optic : yaitu barangbarang elektronik seperti radio, kaset/tape recorder, televisi, video, amplifierdan perlengkapan sound system, alatalat perlengkapan listrik sepertidinamo, transformer, macammacam kabel listrik, lampu pijar TL, sekring,alatalat rumah
Register : 06-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/TUN/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — I. MENTERI DALAM NEGERI RI, II. Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., Msi DAN BAMBANG PURWANTO, S.St vs H. SUGIANTO SABRAN DAN EKO SOEMARNO, SH;
9346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Petunjuk; danf. alat bukti lain berupa informasi yang diucapkan,dikirimkan, diterima, atau disimpan secara elektronikdengan alat optic atau yang serupa dengan itu;(2) Alat bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a,harus dapat dipertanggung jawabkan perolehannya secarahukum;(3) Dalam hal alat bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (2)yang tidak dapat dipertanggung jawabkanperolehannya secara hukum, tidak dapat dijadikan alatbukti yang sah;(4) Mahkamah Konstitusi menentukan sah atau tidak sahnyaalat
Register : 08-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Son
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
Muchamad Nur Umlati, ST
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq. KEJAKSAAN TINGGI PAPUA di JAYAPURA
9167
  • , keterangan ahli, surat, petunjuk sertaketerangan terdakwa, sedangkan khusus untuk Tindak Pidana Korupsiberdasarkan Pasal 26 A UU Nomor : 20 Tahun 2001, diperluas maknanyasepanjang terkait dengan alat bukti petunjuk, yaitu bahwa alat bukti yang sahdalam bentuk petunjuk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 188 ayat (2) UUNomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, juga dapat diperoleh dari :1. lat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim, diterima,atau disimpan secara elektronik dengan alat optic