Ditemukan 643 data
47 — 32
Setelah itu saksimenyampaikan kepada terdakwa dan meminta agar terdakwa saja yangberkomunikasi dengan seseorang yang mengaku suaminya itu, kemudiankalau ada petunjuk baru terdakwa yang menyampaikan sendiriKE PAGAN ajxessesen eect rerraenneasBahwa Pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekitar pukul 21.00 waktuNew Dehli India, orang Negeria yang dipanggilnya IZU tersebut memberikansebuah Tas Koper warna hitam merk Star Express sekaligus yangmemasukkan pakaian dan celana dalamnya ke Tas Koper warna
1229 — 282
PNBP. .....eeeceseescsseseeesseeeeeeeseeees : Rp30.000,00;Se PAGAN ccc mesmncumessccenensiecmmons : Rp150.000,00;Jumlah : Rp276.000,00;(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN Trt
117 — 26
Undangundang No.2 tahun 2004 Pasal 15karena dalam pasal 15 Undangundang no.2 tahun 2004 SuratAnjuran tersebut harus dikeluarkan paling lambat 30 hari terhitungsejak menerima pelimpahan penyelesaian perselisihan, sedangkanHalaman 19 dari 40 Putusan No. 44/Pdt.Sus PHI/G/2016/PN.Smg.pemanggilan MEDIASI Pertama oleh Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Batang Nomor: 005 / 0814 tertanggal 17 Mei2016, sehingga telah melebihi 30 hari sesuai ketentuan pasal 15Undangundang no.2 tahun 2004 am pagan
425 — 41
PNBP. .....eeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeees : Rp30.000,00;Se PAGAN ccc mesmncumessccenensiecmmons : Rp 1.165.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rp 2.500.000,00;Jumlah : Rp3.806.000,00;( tiga juta delapan ratus enam ribu rupiah)Halaman 34 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pat.G/2018/PN Lbp
66 — 48
PNBP o0...eeeeeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp30.000,00;Se PAGAN ccc mesmncumessccenensiecmmons : Rp1.057.000,00;6. SUMPAN ..... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp30.000,00;7. BiayaPendaftaran ........ ee : Rp30.000,00;8...Biaya POS oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeee : Rp25.000,00;Jumlah : Rp1.288.000,00;(Satu juta dua ratus ribu delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 273/Padt.Plw/2019/PN SDA
448 — 130
PEMOHON bahkan berusaha agar selamaperkaraberlangsung, PEMOHON dapat mengabaikan kewajiban pembayaranSewa Guna Usaha Kapal dengan Opsi Beli atas Kapal TB Merdeka 2001dan TK Dirgahayu 3101 (untuk selanjutnya disebut sebagai "Kapal Set 1")sertaHal.32 pagan Nomor:132/Pdt.G/ARB/2016/PN.JKT.PST.Kapal TB Merdeka 2002 dan IK Dirgahayu 3102 (untuk selanjutnyadisebut sebagai "Kapal Set 2").
yang akan diuraikanberikut ini.LATAR BELAKANG PERMASALAHAN1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelumnya telah terikat kedalam Surat Persetujuan Pendahuluan Pembiayaan No. 1627/DIR/PPM/013 tertanggal 9 Oktober 2013 ("SP3") yang padaintinyaberkenaan dengan kesediaan Termohon untuk melakukan pembiayaan 5(lima) set kapal jenis Tug Boat & Barge 310 Feet kepada Pemohon.Selanjutnya, terjadi perselisihan di antara Pemohon dan Termohonmengenai pelaksanaan SP3 tersebut, dimana Termohon didalilkanBe e Ms pagan
50 — 10
Rp. 50.000,A Pagan woe eects cseeecneceeeecseeense coesecsecaesecnecensecseeensesesseeas Rp. 350.000,SD REdAKSE oo. eee ee ecccsecneencencenceeeeeceeeceeee coeceaesaesaecaecaecaeeseeseeeeeseees Rp. 5.000,GC Malet alberescscsccccisseeorsesessyerovomeysouens nverisneusessnscversssesteereupeeveenvaeses Rp. 6.000,JUVE. spcwreusnceneuccnwereumrenrucs Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Nomor: W1.U1/ /HK.02/V/2014Dicatat disini bahwa isi putusan ini, belum mempunyai kekuatan hukum tetap
137 — 19
Norjanah dan Tergugat III / Lurah menyarankan agar keduabelah pihak menempuh jalur hukum ;Bahwa pada tahun 2005 Tergugat I tanpa hak merusak tanaman dan pagan Penggugat sertamenguasai tanah milik Penggugat tanpa hak dan setelah menguasainya kemudianmenghimpun orangorang dan membawanya ke kantor Tergugat III dan dari keteranganmereka lalu pada tanggal 25 Juli 2005, Tergugat II mencabut surat tanah Penggugat yaituSurat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan, Tanaman Di Atas Tanah NegaraNo.06/
194 — 90
ATKIPLOSES .......eccecceeteeteeeeeeeeees : Rp75.000,00;Se PAGAN ssccrmesmcmessiceenstecmons : Rp800.000,00;4. PNBP Panggilan..........0. ee : Rp20.000,00;5. ROCaKSI .........eeeeeceeeeeeeeeeeteeeees : Rp10.000,00;6. Matera .........ccceececeeeteeeeeeeeerees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp.941.000,00.(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 87/Pat.G/2020/PN Ckr
1.Made Sudiksa
2.I Komang Susila
3.I Putu Sulaba
4.Ni Wayan Sri Yuliani
5.Ni Nengah Sari, SE.Ak
6.Dewa Ayu Asih Budiyani
7.Anak Agung Ayu Ketut Alit, S.Ag
8.I Kadek Agus Sujana
9.Ni Wayan Indrawati
10.I Nyoman Widnya Artha
11.Ni Luh Gede Sariningsih
12.Ida Ayu Putu Puniasih
13.Dra. Sulistyo Naningsih
14.Ni Nyoman Sarmini
15.I Nengah Nyepek
16.I Made Suara
17.Ni Luh Suryani, SE
18.Ni Luh Setiyadi
19.Anak Agung Raka Swabawa
20.IGAP Ratih Setyawati
21.I Ketut Widiada, SE
22.Nengah Herni
23.Ni Ketut Sugathi
24.I Ketut Sudiasa, SE
25.I Ketut Sudarma
26.M. Sidartha
27.I Nyoman Sarja
28.Anak Agung Istri Mayuni, SE
29.Putu Karma Tanaya
30.I Made Sedana
31.Ninuk Sri Rejeki
32.Made Karma Wardana
33.Anom Prasetya
34.Dina Musasenga
35.I Wayan Budiasa
36.A.A. Anom Ratniawati
37.Narti
38.I Wayan Purnata
39.I Wayan Darpa
40.I Wayan
Tergugat:
1.Ketut Putu Arsana alias Bagus Wirjaatmadja
2.Dyah Sulistyo, ST
124 — 73
Pagan Tengah, Desa Sumerta Kauh, Kec. Denpasar Timur, KotaDenpasar, sebagai Penggugat LXXIl;73.Anak Agung Ketut Alit, bertempat tinggal di JI. P. Misol li / 18 Denpasar,Beraban, Kel./desa Dauh Puri Kauh, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar,sebagai Penggugat LXxXIll;74.Ni Wayan Surya Sri Rahayu, bertempat tinggal di Lingk. Pengabetan Kuta,Desa Kuta, Kec. Kuta, Kab. Badung, sebagai Penggugat LXXIV;75.Wayan Suarti, bertempat tinggal di JI. Raya Legian Lingk. Legian Kaja, DesaLegian, Kec. Kuta, Kab.
87 — 12
kemudian saksi Amsiya keluardari rumah untuk melihat ada kejadian apa, setelah itu saksi Amsiya melihatHalaman 3 dari 35 Perkara Nomor:347/Pid.B/2015/PN.Smpsegerombolan orang yang berjumlah sekitar 60 orang yang tidak dikenal olehsaksi Amsiya yang sedang berkumpul didepan rumah Siti Aminah kemudiantibatiba terdakwa Hendra Wijaya, terdakwa Kusdiyariti, terdakwa Muawana danterdakwa Ika Wijayanti menyuruh/memerintahkan kepada para pekerja untukmerusak kunci pintu rumah saksi Siti aminah dikarenakan pintu pagan
207 — 40
PNBP .....eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp30.000,00;PAGAN snconmscmsenmescennmmecammnrss : Rp1.335.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rp2.250.000,00;Jumlah : Rp3.706.000,00;Halaman 41 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Trt
43 — 19
Setelah1314Daftar Pemilin Sementara ditutup pada tanggal 22 Pebruari 2013, makapanitia mengumumkan Daftar Pemilin Sementara kepada masyarakatpada pagan pengumuman dimasingmasing dusun pada tempat yangstrategic agar mudah dibaca oleh umum, tidak terkecuali di Balai DesaCurahmalang.
67 — 23
BiayAATK oe eeeeeeeeeeteeeeeeeeeees : Rp150.000,00;Se PAGAN ssccrmesmcmessiceenstecmons : Rp900.000,00;4. PNBP Panggilan.............ee : Rp30.000,00;5. SUMPAN oe ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp150.000,00;6. Penerjemal ...........ccccceeeees : Rp350.000,00;7. Pemeriksaan Setempat ........... i Rp3.000.000,00;8. PNBP,Pemeriksaan Setempat : Rp10.000,00Q.
102 — 31
dengan menyatakan tidakbenar laporan penggugat tersebut,kam menempati dan tinggal di atastanah sengketa turun temurun sejak dari nenek moyang kami tanpa ada gangguang dankeberatan dari siapa pun ;Bahwa pada saat urusan di desa, Sino Liwu tidak dihadirkan karena sudah meninggaldunia saksi tidak mengetahui orang yang tinggal di tanah sengketa sudah memilikisertipikat atau belum yang saksi ketahui orangyang tinggal diluar tanah sengketa ada yang sudah memiliki sertifikat tanahnya ;53Bahwa Aloysius pagan
66 — 14
Dalam hal pengakuan Tergugat yang mengaku tanah milik Penggugat adalah tidakbenar dikarenakan selaku pengawas tanah yang tertulis di dinding pagan tidakmendalami batasbatas tanah dimana tanah yang di akui oleh Tergugat yangsebenarnya, seharusnya Tergugat dan pengawas tan.ah menanyakan dulu lokasitanah balk dari tingkat RT, LURAH Maupun CAMAT ataupun BPN setempat bukansemenamena dan memagar dan tertulis lagi tanah milk KO NGIT SEM yang telahAlmarhum.22. Atas perbuatan atau tindakan Sdr.
109 — 17
Bahwa disamping itu keberadaan tanah obyek sengketa dulu di blok Pagan yangkemudian berubah menjadi blok Ayan setelah terbentuknya Kabupaten SumbawaBarat dan tanah obyek sengketa tersebut adalah merupakan penggabungan dari tanahkebun seluas 2,65 Ha. Dan tanah kebun seluas 1,81 Ha. Serta tanah kebun seluas0,91 Ha. Setelah ditetapkan haknya lalu pada sekitar tahun 2004 lalu olehalm.Tarmizi melakukan pengukuran ulang dan menjadikannya sebagai satu kesatuandalam SPPT an.M.Tarmizi. 10.
64 — 13
Powel 2460 oo. 00 2400 20.003 3) Pagan Nama Proven Ls 10h Buss 250,000.05 240,000.00Pas 4 Aegkyan madera! is Li Paka 1,000,000,08 10010000ang 4 Pechalean Sarena Ue Li 1,05 Pakai 1 200,000.00 1 ,400,000.056 Pembarnihan Lapaagan Ls LO Pak 2,500,000. 00 20000 oo4 demiah Sue Talal 10.450 000.06Pasang inguedA OPT Granjeng O,Satez, & Lap, Pe f4500 MmTanah Konsinuksi zo00ta Tigh m3 37, BELGTanah Balakang Bronjong 200 68 36750 md 15,188.00Tiseg Kaye Colen 2 18 Gm: 4 Gm 20. 15.00.
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Julham Efendi
2.Junjungan Niagara Tamba
3.Riki Suriadi
4.Robby Suhendra
5.Muhammad Rizki Siagian
6.Pirmansyah
7.Togu Simangunsong
8.Liki Ananda Putra Purba
9.Syukur Selamat Harefa
10.Enos Albert Mei Gowasa
11.Reza Rinanda M S
12.Dony Anggara
13.Subahagio
14.Muhammad Alif Ambar Buwono
15.Dicky Prayogi
16.Jefri Fernando Simbolon
17.Verianto Butar Butar
18.Jepri Parnada Sinaga
19.Ronaldo Sihar Maruli Sirait
20.Erwin Ariandi Sihombing
21.Desa Parlindungan Dongoran
195 — 320
Parlindungan Sitompul dari luar pagan depanrumah yang saat itu terkunci, karena ada beberapaorang warga setennpat yang datang ingin melihat daridekat apa yang sedang terjadi, lalu Terdakwa berusahamenghalau Warga yang datang tersebut agar dapatmenjauh dari kKerumunan anggota Kipan B Yonif 126/KCDamuli agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan.Hal. 158 dari 237 hal. Putusan Nomor 61K/PM !
02/AD/IX/202010.Bahwa pada saat itu beberapa anggota Kipan B Yonif126/KC Damuli sudah melakukan pengrusakan yaituperobohan/penumbangan pagan depan rumah Sadr.Parlindungan Sitompul, sedangkan Terdakwa tidakdapat melihat dengan jelas siapa anggota KompiSenapan B= Yonif 126/KC Damuli yang telahmerobohkan dan menumbangkan pagar depan rumahSdr.
Parlindungan Sitompul tersebut karena jarak antaraTerdakwa dengan pagan yang dirobohkan saat itukurang lebih 56 (lima sampai enam) meter dan dalamkeadaan gelap tanpa penerangan lampu sehinggaTerdakwa tidak dapat melihat secara jelas, setelah ituTerdakwa dan anggot Kompi meninggalkan rumah Sadr.Parlindungan Sitompul menuju ke warung TST milik Sdr.Ardi untuk mencari para Pelaku pengeroyokan.Bahwa setelah tiba di Warung TST (teh susu telur) milikSdr.
PT. KEBUN SARI
Tergugat:
1.H. ABDUL RASYID
2.HERRY A. RASYID
137 — 18
PAGAN pres sae: exe as sires corn ear es we Rp.560.000,4. Biaya Meteral,.........cccccceceseseseeeeeeeeeees Rp.6.000,5. Pemeriksaan setempat............2::0 Rp.550.000,6. REGAKSI......:cccccceccceeceeeceeceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,To. DU MI A Dye eceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp1.201.000,00(satu juta dua ratus saturibu rupiah).Halaman 43 dari 43 hal. Put. Perk. Nomor 107/Pdt.G/2016/PN.Pal.