1677/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA. Pw.

1677/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrAgama (KUA), Kota Kediri, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0611/71/X1/2010.Bahwa, Setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang berada di, Kabupaten Kediri selama 2 bulan,kemudian kos di Kuwak sampai anak pertamanya berusia 1 tahun padatahun 2012.

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdiinginkan dan karenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikandengan segera.9. Bahwa, Berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut Undangundang No.1 tahun 1974 Pasal 39 jo PP.

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1677/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT. Sampoerna, tempat tinggal di Gresik,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT ASLI Kab.

Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, sedangkanTergugat berstatus sebagai Jejaka ;Him 1 dari 14 him, Putusan.No.1677/Padt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan pada awalnyatinggal bersama dengan orang tua Penggugat di daerah Geluran SukodonoSidoarjo selama + 5 bulan. Kemudian menempati rumah kos di daerahWonokromo Surabaya selama + 3 tahun.

Dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normanorma yang ada,Him 2 dari 14 him, Putusan.No.1677/Padt.G/2017/PA.Gsbaik norma hukum maupun norma agama maka PERCERAIAN merupakanalternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat ;8.

Ttd.Him 13 dari 14 him, Putusan.No.1677/Pdt.G/2017/PA.GsH.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H,MA.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 425.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H.

., M.H.Him 14 dari 14 him, Putusan.No.1677/Pdt.G/2017/PA.Gs

1677/Pdt.G/2018/PA.TA

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 18 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur 9 tahun;5.

:Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 14PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat .3.

Maret 2009, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup danPutusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

MALCr al oo... cc ceecccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeenaeeeeenaneaeeneeneeens Rp. 6.000,005, RECaKSI ... 0. cccccccceccesceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeenaennannannnenaenes Rp. 5.000,00JUMIAN wee Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1677/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 13 him, Putusan.No. 1677/Pat.G/2017/PA.

SDN, RT.013 RW. 002, Desa Wedi Kecamatan KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi kenal mereka karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal03 Juli 2001;Him 4 dari 13 him, Putusan.No. 1677/Pat.G/2017/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujuddalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan SuamiHim 9 dari 13 him, Putusan.No. 1677/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetapHim 11 dari 13 him, Putusan.No. 1677/Pat.G/2017/PA. Bjnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro ;4.

Miftahul FahriPanitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000.Him 12 dari 13 him, Putusan.No. 1677/Pat.G/2017/PA. BjnRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas riburupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No. 1677/Pat.G/2017/PA. Bjn

1677/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalim sahinggahak jawabnya menjadi gugur.2.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1677/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusunpekalongan, RT.001 RW.001, Desa Kedung Ringin, KecamatanPasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTeknisi, tempat kediaman di Dusun Sidorahayu, RT.009RW.004, Desa Sumur Kucing, Kecamatan Pasir Sakti,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 September 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1677

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 27 Januari 2018 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.SdnUrusan Agama Kecamatan Pasir Sakti, Nomor.0025/025/1/2018 Tertanggal29 Januari 2018;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

Sejak saat ituHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.Sdnantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagisatu sama lain sampai saat ini;8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 825.000,00:Rp 10.000,00:Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1677/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SdnKJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, umur 44 (empat puluh empat) tahun,agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

puluh sembilan) tahun,agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1677

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 19 Mei 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Nomor XXXX tertanggal 19Mei 2000;2.

merubah sifatnya yang kurang menghargaihasil dari pendapatan Pemohon, ketika Pemohon menasehati bahwaPemohon memiliki penghasilan yang pas pasan, justru Termohon marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara Pemohon denganTermohon, lalu Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa Bale Rejo,sejak saat itu. antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya, Sampai saat ini kurang lebih sudah 5(lima) tahun lamanya;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1677

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SdnAna Latifatuz Zahro,Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahS.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 675.000,00: Rp 6.000,00Rp 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1677/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1677/Pdt.P/2020/PN.SBY."

Penetapan No. 1677/Pdt.P/2020/PN. Sby. Eliana Palupi lahir di Surabaya pada tanggal 24 Juli 1980 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran No. 875 / 1980 tertanggal 11 Agustus 1980 yangdikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Kota Surabaya3. Bahwa akan tetapi ternyata pada kutipan Nama Akta Kelahiran tersebutternyata terdapat kesalahan nama pemohon yaitu Supiani yang seharusnyaadalah SOEPIYANI.Adapun dokumendokumen yang dimiliki pada pemohon :1. KTP dengan No.

Penetapan No. 1677/Pdt.P/2020/PN. Sby.

Penetapan No. 1677/Pdt.P/2020/PN.

Penetapan No. 1677/Pdt.P/2020/PN. Sby.(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal.6 dari 5 Hal. Penetapan No. 1677/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1677/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diMayangan, RT.024 RW.008, Kelurahan Mayangan,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANAgama (KUA) KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, denganNomor : 365/31/VIII/2012 sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 080/DN/XI/2018 tertanggal 05 November2018, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;10.

Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MashuriHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1677/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Perum Pejuang Pratama, Kota Bekasi, danterakhir bertempat tinggal di Desa Sedengan Mijen, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1677/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.

1677/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.ClpAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Umur 55 tahun Agama Islam pekerjaan buruh beralamat diKabupaten Cilacap Bahwa pemohon hendakmenguasakan kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Cilacap.

bertindak untuk atas nama pemberi kuasa, sebagaiPEMOHON;MelawanTermohon Umur 51 tahun Agama Islam pekerjaan buruh bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 1677

Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah sepakat untukmengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya serta tidaksaling menuntut antara Pemohon dan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan ceraiPutusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam

Mutamar. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua majelisPutusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamantersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Akh. Khaerudin, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dengan didampingi Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTD1. Drs. H. Nangim, MH. Drs. Abd. Hafiz.TTD2. Drs. H. Mu'tamar.

Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.BglZt)eA iEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:him. 2 dari 10 him., put. 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :him. 3 dari 10 him., put. 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

,M.H.him. 10 dari 10 hlm., put. 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TgrsZAC :SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Cipayung RT.002RW.011 Desa Cipayung Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 Tahun dan bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di pondok labu telah berhubungansuami istri akan tetapi belum dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana Pasal 19 (b) PP.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrspenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yangterdapat dalam Kitab :1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :Leg yp Y pdSuwle dsboJ!

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nuraeni, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 534.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1677/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bmz TY , =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ncera, 16 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBelo Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ncera

No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.Bm2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor93/Kua/19.06/5/PW.01/10/2019 tanggal 18 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen diberi tanda P.2 ;Bahwa di samping bukti suratsurat, Kuasa Penggugat mengajukan tigaorang saksi sebagai berikut:1.

No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.BmPNBP Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.Bm

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit FORD RANGER 4x4 warna putih dengan No Pol DA. 9383 BL dengan nomor unit VF 4556;- 6 (enam) buah kuku bucket Ex 1650 (2500-6 HITACHI);- 1 (satu) Roller EX 1677 (330 HITACHI);- 1 (satu) karung kecil besi Scrapen/campuran besi bekas.Dikembalikan kepada PT THIESS.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit FORD RANGER 4x4 warna putih dengan NoPol DA. 9383 BL dengan nomor unit VF 4556;e 6 (enam) buah kuku bucket Ex 1650 (25006 HITACHI);e 1 (satu) Roller EX 1677 (330 HITACHI),e 1 (satu) karung kecil besi Scrapen/campuran besibekas.Dikembalikan kepada PT THIESS.4.

berjaga dengan SAFRUDIN kemudiandatang ASRI JAYA (DPO) mengatakan kepada terdakwabahwa tidak mempunyai uang dan ASRI JAYAmerencanakan akan mengambil besi di Work Shop PITMulia untuk dijual dan hasil penjualan akandibagi dua dengan terdakwa dan kemudian terdakwamenyetujuinya.Bahwa untuk menjalankan niat tersebut kemudianpada jam 23.30 wita ASRI JAYA masuk Work Shop PITMulia dengan menggunakan bus perusahaan dankemudian mengambil 6 (enam) buah kuku bucket Ex1650 (25006 HITACHI), 1 (satu) Roller EX 1677

MULIA.Bahwa tak lama kemudian setelah ASRI JAYA kembalidari workshop PIT Mulia di depan Pos Security PITMulia terdakwa mendengar keributan antara ASRIJAYA dengan SLAMET HANDOYO dan HERU PRASTOWO danatas keributan tersebut terdakwa keluar danmelihat ASRI JAYA dirangkul SLAMET HANDOYOterdakwa kemudian membantu melepas rangkulan danASRI JAYA menggigit dada SLAMET HANDOYO untukmelarikan diri.Bahwa ASRI JAYA dalam mengambil mengambil 6(enam) buah kuku bucket Ex 1650 (25006 HITACHI),1 (satu) Roller EX 1677

tempat pembeli barang bekas.e Bahwa saksi melihat ada mobil PT THIESS 1 (satu)unit FORD RANGER 4x4 warna putih dengan No Pol DA.9383 BL dengan nomor unit VF 4556 keluar dari arealPT THIESS dan kemudian saksi bersama dengan HERUPRASTOWO melakukan pengintaian dengan caramembuntuti mobil tersebut dan berhenti di tempatjual beli barang bekas (SETIYONO bin SAMSURI) dankemudian saksi melihat terdakwa bersama ASRI JAYA(DPO) menurunkan 6 (enam) buah kuku bucket Ex 1650(25006 HITACHT), 1 (satu) Roller EX 1677

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit FORD RANGER 4x4 warnaputih dengan No Pol DA. 9383 BLdengan nomor unit VF 4556;e 6 (enam) buah kuku bucket Ex 1650(25006 HITACHI);e 1 (satu) Roller EX 1677 (330HITACHI);19e 1 (satu) karung kecil besi Scrapen/campuran besi bekas.Dikembalikan kepada PT THIESS.6.

1677/PID.SUS-LH/2019/PT SBY

Mayjen.Halaman 9 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYSungkono 606X Kebomas Gresik, Jawa Timur.

KO.A. 0284053, SKSHHKO No.Halaman 19 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYKO.A.0284055, SKSHHKO No. KO.A.0284057, SKSHHKO No.KO.A.0284040, SKSHHKO No.

PETRA sehinggaHalaman 20 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYseharusnya kayu olahan tersebut diperoleh dari hasil pengolahanmenggunakan gergaji mesin (band saw).

Alatyang digunakan laptop milik terdakwa sendiri merk Acer ukuran sekira 14Halaman 26 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYinchi.

Panitera PenggantittdMoch Rudy, S.H.Halaman 62 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYHalaman 63 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYHalaman 64 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYHalaman 65 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBY

1677/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 26 Desember 1985, agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di XXXXXXXXX, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No.1677/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakkurang lebih 6 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No.1677/Pdt.G/2018/PA.Tmg5. Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;6. Bahwa sejak lebih 6 tahun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

No.1677/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, danMajelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendakiAl Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.1677/Pdt.G/2018/PA.TmgTtdDrs. Baridun, S.H. TtdM. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp425.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00Terbilang: lima ratus enam belas ribu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.AgHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.1677/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 17 November 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXX Il, RT.13,RW.07, Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 4 Agustus

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal3 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ee Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 29 April 2015dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Candimulyo, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0138/034/IV/2015 tertanggal 29 April 2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang;2.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2017 dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dankembali kerumah orang tuanya Sehingga sejak saat itu Sampai saat iniHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak saling mempedulikan lagi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Qeee eee e nena eee ee eee eens eee eeeee eee eeeeeeeesaeeeeae eens eeesseeseeeseseeeeeeesaeeeeeeseeeeee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat (XXXXX);Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp946.000,00(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.