2530 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 2530 kK/Padt/2012h.

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012Bahwa oleh karenanya sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungR..

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012yang telah diserahkan oleh Termohon Kasasi Il/ Tergugat Il danistrinya (ic. Ny.

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012R.Bg.

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012

2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

Deli Serdang adaseorang lailaki yang bernama Terdakwa Irwan Fransisko Tarigan Als IrwanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN LbpBrekele menggunakan Narkotika jenis sabusabu.

Unsur Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah alat hisap sahu (bong) ; 1 (satu) buah kaca pirex dengan berat kotor 1,43 (satu komaempat puluh tiga) gram ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp 1 (Satu) klip plastik yang berisikan Narkotika jenis sabu sabudengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2530/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Makassar, 10 Februari 2003, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 03 Mei

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, tanggal 28 Februari 2017, dan tercatat pada PPN KUAPutusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0044/021/II/2017, tanggal 28 Februari 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Desa Taeng, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.8.

Hafiah S., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua Majelis,Putusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Mardianah R., S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,DR. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30,000.002. Administrasi :Rp 50,000.003. PNBP :Rp 20,000.004. Panggilan : Rp 300,000.005. Redaksi :Rp 10,000.006.

Meterai :Rp 6,000.00Jumlah : Rp416,000.00(empat ratus enam belasribu rupiah).Putusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280000,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, tempat/tangal lahir Pakuan Aji, 16 Mei 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman di Kab.Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 23 Desember 2020

1997, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 30 Maret 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor 2530

Bawa pada awal 2020 PENGGUGAT kembali ke Indonesia, tetapi tidakpulang ke Desa, karena kondisi saat pandemi Korona PENGGUGATdipulangkan, namun PENGGUGAT sekarang ini tinggal dan menetap diAmbar Waringin Elok Blok C7 No: 7 Rt 009 Rw 08 Kelurahan Waringin JayaKecamatan Bojong Gede, Jawa Barat, dengan mencari nafkah dari sisauang yang PENGGUGAT dapat dari bekerja di luar negeri:Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

Menyatakan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 280000, ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2530 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2530.

Nomor 2530 K/Pdt/2018Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat Badan Pembelaan dan Konsultan Hukum(BPKH) MKGR, Jawa Tengah, Jalan HOS. CokroaminotoNomor 23 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Agustus 2016;Para Termohon Kasasi;Dan1.

Nomor 2530 K/Pdt/20181.Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat III seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Konvensi:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima gugatan Penggugat;2.

Nomor 2530 K/Pdt/20184. Menolak gugatan Rekonvensi untuk selebihnya;Ill.

Nomor 2530 K/Pdt/2018

2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON,, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANGSLAMET HARTOYO, SH, Advokat, beralamat di Perum BumiKepuh Permai Blok B Nomor

Malangpada tanggal 17 Mei 2017 #4=x Termohon tidak lagi menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiKepala Keluarga / suami.> Termohon tidak lagi melaksanakan/melalaikan kewajibannyasebagai seorang Istri yang baik, karena tidak pernah memperdulikan lagiterhadap diri Pemohon.> Termohon selalu merasa kurang dalam hal uang nafkah pemberianPemohon, padahal setiap bulannya Pemohon selalu rutin memberikansemua penghasilan Pemohon kepada Termohon serta Termohon jugahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530

Bahwa Pemohon mempunyai alasan yang kuat menurut Hukumuntuk memutuskan hubungan perkawinannya dengan Termohon danseyogyanya apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengabulkanPermohonan Cerai Talak Pemohon dan memberi jjin kepada Pemohonhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Raji kepada Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon berpendapat bahwaperkawinan

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

M.HHakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2530/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Blora, selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 10 Nopember 2016 denganregister perkara Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Halaman I dari 10: Putusannomor: 2530/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon selama 25 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yangbernama ANAK 1, umur 25 tahun dan ANAK 2, umur 23 tahun;4.

Putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Trisno Sujarwo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Miftahul Fahri Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2530/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk. Bangunan, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawantermohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 94.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 14 Nopember2013 dan tanggal 13 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatunkan talak satu roji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 94.

Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 9Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 225.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

2530/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.SbgAEN Fa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang , Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanTidak Bekerja

Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sbgtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;11.

Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohontersebut berdasarkan atas alasan yang sah menurut hukum. Oleh karena itu,maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon.

Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sbg2019 sampai sekarang.

Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Arifin Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumtlan* Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sbg

2530/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Bahwa adapun anak Penggugat dr dan Tergugat yang bernama Anaksaat ini masih berusia 4 tahun maka sesuai Pasal 105 Kompilasi HukumIslam mohon Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkan Hak Asuh anaktersebut kepada Penggugat. .Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lpk8.

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdiatas, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaiHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lpkdengan Pasal 309 R.Bg.

Menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakatdan minatnya, dan;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.LpkC.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lpk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ridwan ArifinPanitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.LpkHj Siti Hawani, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 500.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,00,, (Enam ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lpk

2530/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 08 April 1977, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Banyumas, tanggal 19 Maret 1973

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.SlwBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 724/78/Il/98, tanggal 11 Februari 1998, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 M.bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440 H., oleh Drs.H. SOBIRIN, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag. M.H.I dan Drs. H.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.SIw

2530/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Eas .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Brebes, 06 Januari 1992 (27 th), Nik:3329094601920005 Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Warga negara Indonesia,Bertempat tinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes.

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT:.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs tanggal O1 Juli 2019 telahmenyampaikan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, kabupaten Brebes,Putusan Cerai GugatNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 6pada hari Kamis Tanggal 14 Juli 2011 M sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/054/VII/2011 tertanggal 14Juli 2011.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JI.

,Putusan Cerai GugatNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 2 dari 66.Bahwa selama itu juga Tergugat tidak mempedulikan Penggugatdan rumah tangga bersama serta tidak menafkahi ataumeninggalkan harta benda sebagai pengganti nafkah sehinggaPenggugat merasakan kesengsaraan dan ketidakbahagiaan bahkanPenggugat telah mengalami penderitaan lahir maupun batin.7 . Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil8.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 6 dari 6

2530/Pdt.G/2014/PA Dpk.

PUTUSANNomor 2530/Pat.G/2014/PA Dpk.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :NAMA, umur 36 tahun, agama Islam , pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Terakhir SMK , Bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut Pemohon;melawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SMA , Bertempat tinggal

diALAMAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 November 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 12 November 2014 dengan Register PerkaraNomor 2530/Padt.G/2014/PA Dpk telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diALAMAT;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 2530/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak NAMA. Perempuan, lahir di Depok, Umur 12Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada Januari 2014 awal mula terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a. Termohon tidak bisa mendengarkan nasihat dan sulit diatur;b.

tidakberhasil merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah tidak pernah hadir dan menghadap dipersidangan meskipun padapersidangan tanggal 08 Desember 2014 Majelis Hakim telah memerintahkankepada Termohon untuk hadir dipersidangan dan telah dipanggil oleh jurusitaPengadilan Agama Depok secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2530

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal........................00..Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 2530/Pdt.G/2014/PA.DpkUntuk salinan :Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No 2530/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2530/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi, tempatkediaman di Kabupaten ...

Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Oktober2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 28 Oktober 2015 dengan dailildalilsebagai

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 08Agustus 2000;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2530/Padt.G/2016/PA.TA10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan

Enik Faridaturrohmah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh ANIQ, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TATtd, Ttd,Drs. H. M.Ghofar Rasmin, M. H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Tia,Dra. Hj.

Rp. 351.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TA

2530/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suami umur 40 tahun agama Islam pekerjaan Buruh Harian Lepaspendidikan SD tempat kediaman di Desa Kertamulya KecamatanPedes Kabupaten Karawang. sebagai Pemohon;melawanIsteri umur 33 tahun agama Islam pekerjaan Buruh Harian Lepas tempatkediaman

Setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon telah hidup rukun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orangHImn 1 dari 10 Ptsn No. 2530/Pdt.G/2020/PA Krwanak (lakilaki), umur 12 tahun, sekarang anak tersebut berada dalampengasuhan Termohon;3.

Majelis HakimHImn 2 dari 10 Ptsn No. 2530/Pdt.G/2020/PA Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Suami) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (lsteri) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah bersama dialamat Termohon di Kecamatan Pedes KabupatenKarawang Sudah dikaruniai Seorang anak sekarang diasuh Termohon;HImn 7 dari 10 Ptsn No. 2530/Pdt.G/2020/PA Krw3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HImn 10 dari 10 Ptsn No. 2530/Pdt.G/2020/PA Krw

2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

/Pdt.G/2017/PA.CkrNovember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, dengan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 16 November2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman. 3 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtelan menikah pada tanggal tanggal 12 April 2009dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 122/18/IV/2009 tanggal 13 April 2009;Halaman. 10 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr2.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHalaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.CkrHakim Anggota,Ikin,S.Ag danHakim Anggota,Drs. SayutiPanitera Pengganti,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2530/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.Clp.

, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sosctmneremnsicannceenenseasess TEN TANG DUDUK PERKARANYA nsecestncsccccnnncneeMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3 Juli2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2530

DARTI, tertanggal 29 Juni 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1; Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantormengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Nomor:410/44/V V2002, tertanggal 22 Juni 2002, Bukti P.2; Fotocopy Passport a.n.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 26 Ramadhan 1433 H. oleh kami Dra.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2530/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2530/PdtG/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi yang akhirnyaPutusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa keterangan sejaktahun 2006 yang hingga kini sudah selama 6 tahun tidak pulang tidak adakabarnya dan juga tidak diketahui keberadaannya;5.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 71.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7H.MUBAHL S.H. ALWIE, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4, Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empatratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2530/Pdt.G/2017/PA.Pml

Nomor : 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiD@riKut : = 20> 20> 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nae nnn ne nee nnn noe noe nee en nnn1.

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK, umur 9 tahun, dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat;Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PAPml.4.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PAPml.7.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Panggilan P : Rp. 100.000, Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.H.1Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ..................664Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml.

2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri, dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 tahun hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;13.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwdpulang ke rumah orang tuanya selama 1 tahun dan selama itu pulatidak ada hubungan lahir dan batin;2.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwdmembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2018, di manaPengugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 15 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum. serta Drs. H.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Pem : Rp 370.000,anggilan4. Reda : Rp 10.000,ksi5. Mete : Rp 6.0000, ralJumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd