3089/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantorurusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, Jawa TengahHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor: 3089/Padt.G/2015/PA. Tgrs.dan Kantor urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai sebabsebab adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarHal. 7 dari 15 hal Putusan Nomor: 3089/Padt.G/2015/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal1i9Hal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor: 3089/Pat.G/2015/PA.

Musidah, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum denganHal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor: 3089/Pat.G/2015/PA. Tgrs.didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Zubaedah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. NurhayatiHakim AnggotaDrs. Supyan Maulani, M.Sy.Hj.

3089/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula beralamat di.

kuasa khusustanggal 10 Juli 2020 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 3789/VII/K/2020tertanggal 23 Juli 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,tempat kediaman Semula Kota Tangerang Selatan.Sekarang di Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 3089

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Desembertahun 2018, dimana Pengggugat dan Tergugat pisah rumah dan bersepakatuntuk mengakhiri rumah tangga, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah menjalin hubungan layaknya pasangan suami isteri.Put, No, 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapikeluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat telah memusyawarahkannyanamun tidak membuahkan hasil.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPut, No, 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Put, No, 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3089/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Badg.2 Att wsaya, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: , Jakarta 28 Juni 1992, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Antapani Wetan, Kecamatan Antapani, KotaBandung, diwakili kuasanya Advokat, Pengacara &Konsultan Hukum

.11Sekelimus Barat RT.001 RW.008 KelurahanBatununggal, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan NomorHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3089

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kota BandungNomor: , tanggal 02 Juli 2018, bermaterai cukup dan telah dinazegelen laluHal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3089/Pdt.G/2019/PA.Badgoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda (P2);Il. Saksi:1.

Mustopa, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3089/Pdt.G/2019/PA.BadgDr. Haeruddin, M.H. Drs. Sarnoto, M.H.Panitera Pengganti,Ida Frieda Djufri, S.Ag.,M.H.Rincian Biaya :1. Pendattaran .........ccccccccccccseecseeeeeeeeenes Rp. 30.000,2. POSES oo... cccecccecceccececeeeeceeeeeeeeeteeseeeeeas Rp. 50.000.,3. PANQQIIAN 0.0.00... eceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 205.000,od ) ee Rp. 20.000,5. ROECaKSI .......ccccccceccceccceceeeeeueeeeeeeeeeenes Rp. 10.000,6.

MA@teral..........ccceceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3089/Pdt.G/2019/PA.Badg

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Jr 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.JrPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon,Termohon sering tidak patuh dan sering membantah kepada perkataanPemohon, keluarga Termohon seringkali ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon;.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah1440 H, oleh kami Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Raharjo, S.H., M.Hum. dan Drs.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Jr

3089/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 33 tahun

DI Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3089

terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak terima dengan nafkah wajib yang diberikan Pemohon padahal Pemohontelah berusaha untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dengan menafkahiTermohon kurang lebih sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya namun Termohon masih merasa kurang dan menuntut lebih darikemampuan Pemohon ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret 2014,Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon yang sampai sekarangNomor : 3089

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 340.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 3089/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan

ABDUL GHOFUR, SH., MH.Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd 15PENETAPANNomor : 3089/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 14 April 2015Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat

3089/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3089/Padt.G/2020/PA.Sda.4.

Putusan No.3089/Padt.G/2020/PA.Sda.4. Surat Keterangan Lahir atas nama Anak III Nomor L/Bd/VII/2019 tanggal 29Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Mandiri Siti Rukaiyah Amd.Keb Kabupaten Sidoarjo (P4);5. Surat Keterangan Kelahiran tanggal 15 Mei 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan PUSKESMAS Porong Kabupaten Sidoarjo, (P5);6.

Putusan No.3089/Padt.G/2020/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3089/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Desember2017 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 06 Juli 2007 ;Putusan Cerai Talak, nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 151. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 13 Juli 2017, atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

ROCaKSI oo. ...ccceccecececeesecseeeeeeeseueeeeeeeeeeeeeaeeeeeeavenennaennenaeneengs Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eee eee Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 15 dari 15

3089/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.Karawang, dengan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat tertanggal 18 Agustus 2011, Penggugat dan Tergugatpada tanggal 18 Agustus 2011 telah melangsungkan akad nikah secaraAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KabupatenKarawang;Bahwa sesaat setelah melaksanakan

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.mencukupi, untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yangbekerja, Penggugat sebagai seorang isteri yang taat terhadap suamimencoba bersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga dan demi anaktercinta, Penggugat menganggap itu hal yang wajar dan biasa dalammenjalani awalawal berumah tangga;Bahwa ternyata sikap dan perlakuan Tergugat tidak juga berubah, terbukti padabulan Mei 2017 Tergugat tetap menjadi orang yang memiliki sifat pemalasdan bahkan Tergugat menjadi

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat kepada Penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.memenuhi hak dan kewajiban masingmasing.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.O1/RW.03 Desa Pakijangan, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 15 tahun 7 bulan dan dalamkeadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaXXXXX (lakilaki) umur 16 tahun;XXXXXX (perempuan), umur 10 tahun dan kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.BbsB.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanBulakamba., Kabupaten Brebes pada tanggal 28 Juli 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;3.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3089/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2014/PA.Clp.

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3089

Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaPutusanNomor: 3089 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan

LUQMAN SUADI, MH..PutusanNomor: 3089 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,; , UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp 50.000, pENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR.

S.HIJumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3089 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3089/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Tegal Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 12 April 1988

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Jakarta Selatan (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/xxx/X/2013 tanggal 28 oktober 2013) ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxx pada tanggal 06 November 2014;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.Slw1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlwPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlw

3089/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Oktober 1999,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman = diKABUPATEN BANDUNG BARAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Maret

1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari ituHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Nphjuga dengan register perkara Nomor

3089/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa setelah berpisah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.10.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDewi Afiyani, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Nph

3089/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 286.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3089/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 13memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 134.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

Medan Deli Kota Medan danmenyampaikan bahwa Tergugat dan TergugatIl telahmenunggak pembayaran pinjaman hutang sebesar Rp.120.000.000, (Sseratus dua puluh juta rupiah) denganmengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3089 milik ParaPenggugat ;4. Bahwa kemudian Para Penggugat mendatangikediaman Tergugat!

Bahwa oleh karena TergugatI dan TergugatII telahmengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3089 atasnama H. Sudirman kepada TergugatIIl tanpa setahu danseizin Para Penggugat adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum ;8. Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor :3089 atas nama H. Sudirman telah diagunkan secaramelawan hukum, maka sangat beralasan hukumTergugatIII mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor :3089 atas nama H.

Mariama,S.H (Tergugat IV) terhadap harta milik Para Penggugat sesualSertifikat Hak Milik Nomor: 3089, a.n HAJ SUDIRMAN? Atauapakah gugatan Para Penggugat berkaitan dengan pengajuanpinjaman yang dilakukan Tergugat dan II terhadap Tergugat IIIdengan Agunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3089, a.n HAJISUDIRMAN?.

Bahwa dalamPerjanjian Kredit Nomor: 29, tanggal 22 Juni 2017 tersebut,yang diberikan sebagai agunan kredit adalah Sertifikat HakMilik Nomor: 3089, a.n HAJI SUDIRMAN;5.

Milik Nomor: 3089 atasnama HAJI SUDIRMAN dan bahkan Tergugat III sama sekalitidak mengetahui pembuatan Akte Hibah Nomor: 05, tanggal22 September 2015 tersebut, melainkan yang benar adalahbahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 3089 atas nama HAJISUDIRMAN telah diberikan kepada Tergugat IIl sebagaiagunan kredit atau pinjaman sesuai dengan Perjanjian KreditNomor: 29, Tanggal 22 Juni 2017, yang dibuat di hadapanSUTRISNO ARSJAD, SH, Notaris di Kabupaten Deli Serdangdan Tergugat Ill lah yang dirugikan secara

3089/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 0801/001/X/2019 tanggal 03 Oktober 2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA.SlwPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA. Slwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA. Slw4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 100.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 665.000,00,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA. Slw

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 5 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur9 tahun ;.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3089/Pdt.G/2017/PA.Bwi

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3089/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3089 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3089/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 24 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3089/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 02 Oktober 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 3089 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 3089 /Pdt.G/2017/PA.BwiNabbani, S.H., M.H dan Drs. Murdini, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Yuliadi, S.H sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HDrs.

Putusan No. 3089 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

3089/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,Provinsi DK!

Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Pebruari 1979 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajara agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatakan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat sebagaimanatercatat dalam Buku Akta Nikah No. tertanggal 6 Pebruari 1979;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.JS2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat guna mencari penyelesaiandan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.JS12.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.JS yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah

Raden Ayu Husna ArHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.JSttdDrs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Siti NurhayatiPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan >Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,ttdSufyan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.JS