Ditemukan 783 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Tjb Tanggal 3 Maret 2015 — Perdata
Penggugat :
ANGGIAT FIRMAN SITOHANG DAN MUKTAR MATONDANG
Tergugat :
H. YUSBAR MANURUNG
91 — 14
91 — 14
orangorang yangmelarang mengerjakan lahan, lahan tersebut sudah bersihdikerjakan, dan tidak ada yang ditanami karena kami tidak datanglagi ke lokasi;Bahwa waktu itu yang datang ada sekitar 50 (lima) puluh orang;Bahwa setahu Saksi yang membuat/mengorek parit adalah orangorang Kokapura atas suruhan Kepala Desa;Bahwa setelah digarap, lahan tersebut sempat ditanami palawija;Bahwa wakiu itu Kepala Desa mengeluarkan surat pancanganpada tahun 2002;Bahwa sebelumnya tidak ada plang disitu, setelah ditanami baruada
Register : 27-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 14/G/2021/PTUN.SMG Tanggal 13 Juli 2021 — TRIYONO Melawan KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN KARANGANYAR
278 — 211
278 — 211
Bahwa suatu kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum itu baruada, kalau kepentingan itu jelas: Ada hubungannya dengan Penggugat sendiri, artinya untuk dianggap sebagaiorang yang berkepentingan Penggugat itu harus mempunyai kepentingansendiri untuk mengajukan gugatan tersebut. Penggugat tidak dapat berbuatatas namanya kalau sesungguhnya hal itu adalah mengenai kepentingan oranglain, sebab kalau Penggugat hendak berproses guna kepentingan orang lainPenggugat memerlukan suatu kuasa.
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/Pid.B/2014/PN. Yk Tanggal 17 April 2014 —
79 — 9
79 — 9
kepentingan proses balik nama dari Pak Kartorejo menjadi atasnama isteri saksi maka mbah Harjo Sentno disuruh cap jempol dan isterisaksi tanda tangan di blangko kosong yang sudah disiapkan oleh terdakwa,karena pihak penjual dan pembeli sudah meninggal semua, karena itu harusturun waris dulu, dari atas nama Kartorejo ke anaknya yaitu mbah HarjoSentono ; Bahwa setelah selesai kemudian ketika akan pulang isteri saksi menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000.000, (liama puluh juta rupiah) karena saat itu baruada
Register : 16-10-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 20/G/2013/PTUN.PL Tanggal 1 April 2014 — - PT. MITRA NIAGA MANDIRI BUOL vs BUPATI BUOL
126 — 43
126 — 43
APMS) diDesa Diapati Kecamatan Gadung yang juga bermohon untuk AgenPremium dan Minyak Solar (APMS) di Kecamatan Paleleh dikhawatirkan terjadi monopoli karena pemiliknya sama dan untukmenciptakan persaingan usaha yang sehat, hal tersebut sangat tendesiuskarena bagaimana mungkin terjadi monopoli bila Agen Premium danMinyak Solar (APMS) di mohonkan dan dibangun di daerah Kecamatanyang berbeda dan untuk daerah Kecamatan yang diberi rekomendasioleh Tergugat belum ada APMS lain, dan untuk Kabupaten Buol baruada
Putus : 10-11-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 9/PDT.G/2011/PN.PRA Tanggal 10 Nopember 2011 — - SABARUDIN Alias JABONG , DKK
- HUSNI ,DKK
92 — 32
92 — 32
Abdul Majid;Bahwa Saksi sering melewati tanahsengketa:; 222 nnn n nnn n nnnBahwa setahu saksi yang terakhir kali tanah sengketahanya di gadaikan kepada Abdul Majid;Bahwa ada orang sebagai perantara oper gadai tanahsengketa yaitu Warijah alias InaqBahwa sebabnya Salam dan Amaq Husni alias Amaq Usminta tolong pada Warijah sebagai perantara oper gadaikarena Warijah masih ada hubungan keluarga denganBahwa sebelum digadaikan kepada Amagq Husni seluas 43are belum ada pelebaran jalan, setelah digadaikan baruada
Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 681/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 18 Maret 2015 — SYAHDAT SURBAKTI
76 — 32
76 — 32
4646Bahwa saksi bekerja dengan terdakwa sejak tahun 2000semasa orang tua terdakwa masih hidup dan yangmenggaji pada waktu itu adalah orang tua terdakwa;Bahwa ada bagian tanah milik Jaya Surbakti dan AgusSurbakti namun tanahtanah tersebut tidak dikuasai olehterdakwa;Bahwa dikarenakan Sampang Malam Surbakti adalahseorang PNS maka Alm Sampang Malam Surbaktimendapat bagian tanah yang belum ditanami;Bahwa tanah itu sebelum ditanami sawit tidak ada yangkeberatan, namun setelah ditanami dan telah panen baruada
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 329/Pid.B/2020/PN Dgl Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CHANDRA BIN JONY
279 — 108
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CHANDRA BIN JONY
279 — 108
setelah itu nanti hari Sabtu baruada panggilan untuk Terdakwa;Bahwa tidak ada surat penangkapan terhadap Terdakwa pada waktuTerdakwa dicegat di Desa Enu;Bahwa Terdakwa terima surat panggilan terhadap Terdakwa tersebut dirumah karena Terdakwa sudah diijinkan kembali ke rumah setelah selesaipemeriksaan pada hari Jumat tersebut;Bahwa Terdakwa pergi memenuhi surat panggilan tersebut pada hari Seninberikutnya Terdakwa lupa tanggal berapa tapi masih dibulan Maret tahun2020 di kantor Polsek Sindue;Bahwa
Putus : 11-04-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN MARISA Nomor 4/Pid.B/2013/PN.Mrs Tanggal 11 April 2013 — NYOMAN TAMA alias TAMAN
23 — 15
23 — 15
Randangan tepatnya dirumah terdakwa TAMAN dan pada itu terdakwa TAMAN langsungmengatakan kalau malam minggu belum ada uang, nanti malam Senin baruada sehingga pada saat itu saksi bersama temanteman saksi langsungmenuju ke Kec. Marisa dan saksi SUKANI menunjukkan kepada saksi danteman saksi yang lainnya penginapan Multi untuk tempat istrihat.
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 4/G/2020/PTUN.PL Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
SIGIT PURNOMO
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
175 — 102
SIGIT PURNOMO
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
175 — 102
masyarakat yang hadir di TPS, intinya Saksimenyatakan bahwa hanya orangorang yang namanya terdaftar di dalam DPTyang berhak memilih dan mengenai MOU tidak diatur didalam Peraturan Bupatisehingga MOU tersebut tidak bisa dilaksanakan dan atas penyampaian tersebuttidak ada yang keberatan; Bahwa Kesepakatan tersebut diperlinatkan kepada Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa saja yang bertandatangan didalamkesepakatan tersebut (MOU); Bahwa setelah selesai pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa serentak, baruada
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 361/Pid.B/2018/PN Amb Tanggal 28 Nopember 2018 — 1. Nama : MOURITS LATUMETEN ;
2. Tempat lahir : Ambon ;
3. Umur / tanggal lahir : 40 tahun / 06 Oktober 1977 ;
4. Jenis kelamin : Laki-laki ;
5. Kebangsaan : Indonesia ;
6. Tempat tinggal : Halong Kec.Baguala Kota Ambon ;
7. Agama : Kristen Protestan ;
8. Pekerjaan : Advokat ;
124 — 111
124 — 111
Polda karena pengrusakandan pemalsuan surat karena saksi tahu Mourits Latumeten adalah Kuasadari Saksi Elkiopas Soplanit ;Bahwa Surat Penetapan Eksekusi yang saksi katakan palsu, ada tandatangan dan Cap ;Bahwa mana mungkin Mourits Latumeten yang tanda tangan sedangkansurat Penetapan Ekseksui tersebut adalah produk dari Pengadilan danCapnya adalah Pengadilan Negeri Ambon ;Bahwa kalau Eksekusi tanggal 9 Oktober 2017 tidak ada papan yang ditanam di dalam lahan saksi nanti pada tanggal 13 Nopember 2017 baruada
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 22
55 — 22
koskosantersebut;Yang mengerjakan koskosan tersebut adalah 2 (dua) orangpekerja terdiri satu tukang bangunan dan satu buruh bangunandan digaji per hari Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu) untuktukang sedangkan untuk buruh bangunan per hari Rp. 60.000,(enam puluh ribu Rupiah);Yang memberi upah kadang Penggugat dan kadang Tergugat;Yang saksi tahu kios tersebut sudah ada sebelum Penggugatdan Tergugat menikah namun kios tersebut masih berbentukpondasi nanti setelan Penggugat dan Tergugat menikah baruada
Register : 26-05-2017 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 124/Pdt.G/2016/PN Pbr Tanggal 28 Oktober 2016 — MEDI ELSERIA NAIBORHU VS RISMA RIA NAINGGOLAN, Dkk
94 — 24
94 — 24
Panjaitan (Alm) maupun ConstanMarpaung (Alm) dan disaat masa Pictor Nainggolan (Alm) sehat tidak pernahada yang mengklaim tanah tersebut dan setelah Pictor Nainggolan (Alm)meninggal dunia tahun 2007 baru mulai ada yang klaim tanah tersebut yaituConstan Marpaung (Alm) sampai menerbitkan SKPT Nomor: 02/AH/IV/2008tanggal 21 April 2008 atas nama Constan Marpaung dan masalah tanah inibergejolak di tahun 2009 ketika Constan Marpaung (Alm) meninggal dunia, baruada gugatan dimasukkan di Pengadilan Negeri
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 95/Pid.B/2020/PN Mad Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH.HAMBALIYANTO,SH.
Terdakwa:
DEA ALE HARYANTO Als. ARY Bin SURAT
88 — 11
MOH.HAMBALIYANTO,SH.
Terdakwa:
DEA ALE HARYANTO Als. ARY Bin SURAT
88 — 11
SelanjutnyaAgung Pratama berkata kepada saksi Pak Dit minta uang tutup mulutsejumlah Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah), Agung Pratama baruada uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), masih kurangsejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan meminta saksi untuk uangitu. Saksi diminta mengirim uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) untuk Pak Dit, ke rekening Bank BCA yang dikatakan milik anaknyaPak Dit dengan No.Rek. : 0953469453, an. Novi Choirun Nisa.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 28 Mei 2013 — SUJADI ;
63 — 26
63 — 26
yaitu AgusPurnomo dan Teneng ;30Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut maka Terdakwa menyatakanada yang benar dan ada yang tidak diketahui Terdakwa, yang akan ditanggapi kemudian di dalampembelaan/ Pledoi ;Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa dalam proses tukar menukar tanah Desa sebelumnya tidak ada masalah, baruada
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.SGM Tanggal 20 Mei 2015 — Hj.SALASIANG DG MINNE
Lawan
1. Hj.KASOTTA DG TARRING, 2. Hj. ANDI ASMAH PATTA INTANG, 3. RUSMAN DG NABA, 4. AHMAD DG RALA, 5. CAMAT PALLANGGA
94 — 21
94 — 21
ANDI INTANG;Bahwa saksi tidak ingat kapan loket lama berpindah ke loket baru yangmenjadi objek sengketa;Bahwa saksi pernah bantu bantu di loket lama dan di loket baru;Bahwa Loket yang lama tersebut berbentuk rumah demikian juga loket yangbaru berbentuk rumah;Bahwa pada saat pindah ke loket lama sudah berbentuk bangunan danmemiliki pagar;Bahwa di loket lama tidak ada orang yang tinggal sedangkan di loket baruada yang tinggal yaitu Hj. KASOTTA Dg. TARRING;Bahwa Hj. KASOTTA Dg.
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
ROESTINA CAHYO DEWI
Tergugat:
1.DWI ESTI NASTITI, SE
2.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE
215 — 94
ROESTINA CAHYO DEWI
Tergugat:
1.DWI ESTI NASTITI, SE
2.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE
215 — 94
ada kata, masalah hurufsaya tidak masalah itu. yang kemudian menjadi suatupermasalahan, tadi katakan pasti ada, adapun itu ya itu menjadikewenangan kepada majelis untuk menilainya tapi dalamundangundang tidak ada, makanya didalam undangundangdikatakan bahwa tidak boleh ada pencoretan yangtepat,penghapusan tidak boleh kalau) ada penghapusanpencoretan sensitif untuk yang tidak dicoret spasinya ;Bahwa akte jaminan tidak boleh dibuat mendahuluiperjanjian pokok karena perjanjian pokok itu mendahului, baruada
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/TUN/2016 Tanggal 14 April 2016 — SADIYAH, dk ; EPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suatukepentingan atau nilai yang harus dilindungi oleh hukum disatupihak ditentukan oleh:a) Faktor kepentingan dalam kaitannya dengan orang yangberhak menggugat:Suatu kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum baruada apabila: Ada hubungannya dengan Penggugat sendiri, artinyauntuk dapat dianggap sebagai orang yangberkepentingan maka Penggugat harus mempunyaikepentingan sendiri untuk mengajukan gugatan;= Kepentingan itu harus bersifat pribadi, artinyaPenggugat harus mempunyai kepentingan untukmenggugat
Register : 15-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HANGRENGGA BERLIAN, S.H., M.H
2.NOVAN HARPANTA, S.H., M.H
3.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
4.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
5.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM
72 — 44
1.HANGRENGGA BERLIAN, S.H., M.H
2.NOVAN HARPANTA, S.H., M.H
3.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
4.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
5.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM
72 — 44
jadi; Bahwa pada tanggal 19 Terdakwa sempat menghubungi Saksi untukmenanyakan ayam bangkok dan juga menanyakan mobil untuk mengantarpenumpang; Bahwa Ketika menanyakan mobil Saksi hanya menjawab ada di rumahsedang di perbaiki dan Saksi menyampaikan supaya Terdakwa datang kerumah saja untuk bicara langsung dengan Amiruddin; Bahwa rumah Saksi dan rumah Terdakwa berdekatan; Paraf Halaman 22 dari 76 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN DgI Bahwa setelah itu tidak ada lagi komunikasi dengan Terdakwa dan baruada
Register : 25-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Amb Tanggal 12 Nopember 2014 — IDRIS MUKADAR
92 — 35
92 — 35
Pembangunan Rumah KATtersebut pada tahun 2012, dan tersebar pada 3 (tiga) lokasi, yakni untukDusun Fatsinan mendapatkan 15 (limabelas) unit, Desa Waemasing15 (limabelas) unit dan Desa Oki Baru mendapatkan 30 (tigapuluh) unit,sehingga total Rumah KAT yang akan dibangun tersebut sebanyak60 (enampuluh) untuk Rumah ;Bahwa Dari 60 (enampuluh) unit Rumah KAT yang dibangun di 3(tiga)lokasi yang berbeda tersebut pada masingmasing lokasi ada yangbelum selesai dibangun, misalnya di Dusun Fatsinan dan Desa Oki Baruada
Register : 27-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MANNA Nomor 4/Pdt.g/2015/PN Mna Tanggal 12 April 2016 — ABUARI Bin MENASIR (Alm)
melawan
Hj. NURAINI Binti WANIP (isteri alm. Djamaluddin) dkk
74 — 29
74 — 29
tahun 1979 sampai dengan tahun 1985 Saksi bersama orangtuanya tinggal di pondok yang bersebelahan dengan tanah tersebut danorang tua Saksi memberitahu bahwa tanah itu adalah milik PakJAMALUDIN;Bahwa pada saat itu Saksi berumur sekitar 9 (Sembilan) tahun dan masihsekolah kelas 3 (tiga) sekolah dasar ;Bahwa di tanah tersebut selain ada tanaman cengkeh dan pembayangnya,juga ada pondok yang didiami oleh penjaga tanah kebun tersebut;Bahwa pada saat itu belum ada akses jalan menuju tanah tersebut dan baruada