Ditemukan 7323 data
ANDI SYAHRIR, SH.,MH
Terdakwa:
AHIMSA SAID
91 — 16
Tallo Ujung Pandang, Sulawesi Selatan;
- 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Penerimaan Iuran Pembangunan Daerah No. Pendaftaran 21533/IPEDA/1967 letak Persil Ex. Erp 2082, 3176, 3094 atas nama M. SAID Kampung Karuwisi No. 1 tanggal Djanuari 1967 yang ditandatangani pelaksana IPEDA MUH.
KH0 JUFRI KURNIAWAN
Tergugat:
DARWIS KURNIAWAN
3 — 0
Teuku Umar Raya Nomor 294-296, Kelurahan Kaluku Bodoa, Keacamatan Tallo. Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.
TERGUGAT memiliki Saham sebesar 4.900 lembar saham dari Total 9.800 Lembar Saham yang ditempatkan atau setara komposisi saham sebesar 50%;
- PT.
177 — 99
Tallo Liliba KotaKupang Nusa Tenggara Timur berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 April2017 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 20 April 2017 dibawah Register Nomor : 30/LGS/SK/ PID.SUS/2017/PN.KPGdan Dr. MELKIANUS NDAOMANU, S.H.,M.Hum, LIVEN E. RAFAEL, S.H.,M.Hum,dan RIAN VAN FRITS KAPITAN, S.H., M.H., dari Kantor Advokat Dr. MellNdaomanu, S.H.,M.Hum dan Rekan beralamat di Jl.
Tallo, SH, Kelurahan Karang Sirih, Kecamatan Kota Soe, Kab.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SYAHRIR, SH.,MH
772 — 250
Tallo Ujung Pandang, Sulawesi Selatan;
- 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Penerimaan Iuran Pembangunan Daerah No. Pendaftaran 21533/IPEDA/1967 letak Persil Ex. Erp 2082, 3176, 3094 atas nama M.SAID Kampung Karuwisi No. 1 tanggal Djanuari 1967 yang ditandatangani pelaksana IPEDA MUH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Ny. LESLY WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : WILLY PAULUS WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : DEDDY WIELIGMANS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KUPANG
Terbanding/Penggugat I : CORNELIA JOSIANE A. WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat II : CASTER CHERRY WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat III : VERA LYDIA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat IV : JASON PAUL WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat V : FRANSISCA ELSA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat VI : GETRUIDA MARIE WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat II : FRENGKY F. WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
141 — 93
Tallo Liliba, Kota Kupang, PropinsiNusa Tenggara Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Juni 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang tanggal 5 Agustus 2019 pada Register Nomor416/LGS/ SK/PDT/19/PN Kpg;5. PT BANK TABUNGAN NEGARA cq.
91 — 36
., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di MangadelNo.42, Kelurahan Lalatang, Kecamatan Tallo, KotaM@KeSS@P j ssnessesnensennseneinesnennenneeinnenenennnennenrcnnsPenggugat Il;3.Hamzah Lau, SH., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di KompleksKesehatan BantaBantaeng K.19/5, Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar rninSO AKUn nne nnn nen nn nnn nn nese nnn nnn ee ncn ee nn neesnneeennen eesPenggugat Ill;4.
SOFIA BALOE TOMBOY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur
215 — 185
Tallo sendiri yangmendatangani tanggapan tersebut dan dari Pansus DPR RI.tidak mengomentari lagi tetapi masih ada upaya dari ahli warisKeluarga Tomboy yang di bantu oleh bapak Pendeta Nikolas Habamengajukan Hak Uji Materil ke Mahkamah Agung terhadapkeputusan Panitia Landreform Kabupaten Kupang yang menolaklaporan tanah kelebihnan maksimum Leonard Tomboy seluas 21Hektar dan B.J.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
245 — 134
) dan berhak atasdeviden;Bahwa Pemda seNTT mendirikan Bank NTT (PT/Persero) maka makna yuridisdari kekayaan pemda se NTT yang dipisahkan untuk menjadi modal PT BankNTT terlepas/ terpisah dari pengelolaan APBD dan dikelola secara tersendirioleh PT Bank NTT untuk bisnisnya; konsekwensi hukumnya adalah bahwapenyertaan modal ke PT Bank NTT yang bersumber dari Pemda se NTTberupa saham seri Adan Pemegang Saham Seri B adalah (1) Charles AmosCorputty BSc, MBA,MSc, ((2) L.O Wila Huky, (8) Johan Christia Tallo
Kedudukanhukum pemda seNTT dan (1) Charles Amos Corputty BSc, MBA,MSc, ((2) L.O4 Pasal 1 angka 6 jo Pasal 20 PP BUMDHalaman 186 dari 272 halaman Putusan Perkara Nomor 33/PID.SUSTPK/2020/PTKPGWila Huky, (3) Johan Christia Tallo dalam PT Bank NTT adalah sebagaipemegang saham yang memiliki hak atas deviden dari PT Bank NTT;Bahwa mengacu pada ketentuan penyertaan modal yang ditempatkan dalam PTbank NTT, tidak saja dari Pemda seNTT dengan bukti kepemilikanya berupasaham Seri A, tetapi juga penyertaan
Bahwa selain itu, Perorangan yang menyertakan modalnya sekaligussebagai Pemegang Saham dalam PT bank NTT berupa Saham Seri Badalah (1) Charles Amos Corputty BSc, MBA,MSc, ((2) L.O Wila Huky, (3)Johan Christia Tallo ke PT Bank NTT adalah menjadi kekayaan/ modal dariPT bank NTT. Kedudukan hukum pemda seNTT dan (1) Charles AmosCorputty BSc, MBA,MSc, ((2) L.O Wila Huky, (3) Johan Christia Tallo;c.
127 — 55
Rahman tersebut, Japarangdan semua yang hadir hanya diam saja lalu Kepala Desa mengambil alihpembicaraan dan mengatakan tidak usah ribut, nanti ada imbalan dariPenggugat Hugeng Syatriadi;Bahwa yang hadir di Kantor Desa Pasir Putih saat itu yaitu antara lain: BapakKepala Desa ldris Daud, Tallo A. Rahman bersama anaknya yaitu TergugatMuhamad Saini, Haji Muhamad Taye, Sekretaris Desa Jupfri A.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SYAHRIR, SH.,MH
200 — 36
Tallo Ujung Pandang, Sulawesi Selatan;
- 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Penerimaan Iuran Pembangunan Daerah No. Pendaftaran 21533/IPEDA/1967 letak Persil Ex. Erp 2082, 3176, 3094 atas nama M.SAID Kampung Karuwisi No. 1 tanggal Djanuari 1967 yang ditandatangani pelaksana IPEDA MUH.
133 — 44
pekerjaan 100%, apakah Dokumen dalampengajuan tagihan 100% dari kontraktor seperti berita acara pemerikaan pekerjaan,Dokumen as built drawing (gambar bangunan terbangun) beserta back up dataharus di tandatangani KonsultanHarus ada, namun sampai saat ini saksi belum 18 menerima, namun setahu saksi yang membuat adalah konsultan atas permintaandari kontraktor , walaupun itu bukan tugas konsultan.Tanggapan Terdakwa Martha Heipon S.Sos :Pada awalnya saksi yang ditunjuk sebagai PPTK.Saksi DAVID EDWAR TALLO
71 — 18
Andi Empang, umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Kalukubodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;7. Andi Amir bin H. Andi Empang, umur 39 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, alamat Kampung Talappasa, Kelurahan Bori Appaka,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep. Selanjutnya disebut Penggugat VII;8. Andi Mappisangka bin H.
100 — 60
Tallo) sehinggaterbitlah Sertipikat Hak Milik No. 284/1975 yang kemudiandimohonkan pemecahan menjadi 8 (delapan) sertipikat yaitu HakMilik No. 2930, HM 2931, HM 2932, HM 2933, HM, 2934, HM 2935,HM 2936, HM 2937, dan Sertipikat Hak Milik No. 285/1975 dipecahmenjadi 6 (enam) sertipikat yaitu HM. 2970, HM 2971, HM 2972,HM, 2973, HM 2974, HM 2975.5. Bahwa sesuai dengan pernyataan Jusup M. Koamesah dalamPerkara No.: 54/PDT/G/1982 tanggal 14 Februari 1983 halaman 6butir c menerangkan bahwa Bapak. H.
209 — 114
Tallo KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat I;2. Murni binti Habe bin Koddang, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan3. Andi Imran bin4. Andi Ikhfar binWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. AndiMappe Bonto Gelang, RT.003, RW.001, Kel. Samalewa,Kec. Bungoro Kab. Pangkajene dan Kepulauan,selanjutnya disebut Penggugat II;Idris, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.
59 — 0
Hindong binti Makkawaru masing- masing terletak di Jalan Darul Maarif Nomor 6, RT.002, RW. 003, Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah utara berbatasan dengan rumah BapakJufri;
Sebelah Timurberbatasan dengan jalan Darul Maarif;
Sebelah Selatan berbatasanrumah Fredy WongsoPabrik Kecap;
112 — 99
Tallo, Kota MakassarAgama : Islam.Pekerjaan : PNS (Mantan Kasubag Perencanaan KanwilDepag Prov. Sulsel)Pendidikan : $.2Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum, H.
44 — 29
Piet Tallo, Kelurahan Liliba, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 40 FER/Sks.Pdt/VII/2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan1. JUBLINA A. PAHMOOY, dahulu bertempat tinggal di Jl. Flores Rt.11Rw.03 Kelurahan Fatubesi, Kota Kupang, sekarang tidak diketahui lagialamatnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. ROBBY CHR MOOY, bertempat tinggal di JI. Ade Irma II Rt.25 Rw.11,Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. JERMY MOOY, dahulu bertempat tinggal di JIn.
116 — 82
bentuknya jalan itu pada awalnya 100 m dalam tata ruang,kemudian menyesuaikan anggaran yang tersedia 40 m dalam tataruang, bahwa jalan itu direncanakan 15 m dalam tata ruang;Bahwa ada empat lokasi itu yang menentukan adalah komputerisasi,dimana Konsultan Perencanaan hanya memasukkan formula sehinggahasil komputer menentukan lokasi yang tepat untuk sarana jalan yanglayak untuk dijadikan standar kelayakan;Bahwa hasil scoring itu dalam tata ruang adalah altematif satu DiKelurahan Untia 5104 m, Sungai Tallo
ANDI IRFAN, SH, MH
Terdakwa:
1.FITRIANI ARIFUDDIN
2.ISMAIL SAMPE ALIAS MAIL
3.MUH. BARLIANSYAH. B ALIAS BARLI
4.FIRMAN, SE BIN ARIFIN ALIAS FIRMAN
177 — 46
RAHMAT yaitu pertama selaku stafData bertugas membantu rekapitulasi data pemilih, terkait denganOperator situng (system hitung) bertugas menscan C1 salinan (C1situng) yang diberikan PPK untuk di teruskan ke Verifikator selanjutnyadi upload ke system Situng dan terkait Koordinator Operator diKecamatan Biringkanaya, Tallo dan Tamalate bertugas mengkoordiniroperator Rekapitulasi di tinggkat PPS sampai PPK.
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN AL ANSHORY alias FAUZAN
719 — 1091
Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah FAUZAN memang benaratau tidak keturunan putera mahkota dari kerajaan Tallo Makassar.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya, Terdakwatidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge) meskipun haktersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, terdakwa dalam keadaan sehat