• dalam menjalankan hobbyphotographynya tersebut, Penggugat sering melakukan traveling ataumelakukan kunjungan ke kawasankawasan wisata tempat objek photoyang lazim disebut hunting photography serta membina hubungan kerjaprofesional dengan para photographer profesional maupun photographeramatir ;Bahwa merupakan fakta hukum, sekitar tanggal 29 Maret 2013 sampaidengan 4 April 2013, disaat Penggugat melakukan hunting photographyke Guilin, China bersama dengan seorang photographer profesionalbernama Aris Sanjaya

  Pengeluaran biaya untuk foto hunting ke Bali pada tanggal 58 Juni 2013(Bukti P13) ;14.Pengeluaran biaya untuk foto hunting ke Bali pada tanggal 1822 Juli2013 (Bukti P14) ;15.Pengeluaran biaya untuk foto hunting ke Jogja pada tanggal 57 Juli2013, bersama group Photography yang dipimpin oleh photographerprofessional Aris Sanjaya, berikut lampiran (2 eksemplaar) (Bukti P15) ;16.

  Foto hasil hunting ke Jogja tanggal 57 Juli 2013 (Bukti P16) ;17.Fotofoto hasil modeling Penggugat dengan photographer amatir Manda(Bukti P17) ;18.Fotofoto hasil modeling Penggugat dengan photographer professionalJohnny Hendarta (Bukti P18) ;19.Pengeluaran biaya untuk hunting ke Guilin, China pada tanggal 29 Maret 04 April 2013, bersama group photography yang dipimpin olehphotographer professional Aris Sanjaya, berikut lampiran (1 lembar)(Bukti P19) ;20.

  yangmengakui menerima kiriman photo privat Penggugat melalui whatsap;e Terjadi percakapan antara Marco Widajaya dengan Aldo Alexander yangmengakui menerima kiriman photo privat Penggugat melalui Whatsap ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, diperoleh faktahukum bahwa Tergugat telah menyebarluaskan dan/atau mengirim photophotoprivat/pribadi Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat kepadaAndy Suherlim, Agung Siswara, Titi Hatta, maggy Wijaya, Aris Sanjaya, danAldo Alexander,

  Baikdalam pengertian untuk berbuat sesuatu, tidak berbuat sesuatu ;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan perkara a quosebagaimana fakta hukum yang terungkap bahwa Tergugat telahmenyebarluaskan dan/atau mengirimkan photophoto privat milik Penggugat(bukti P2, T11 sampai T13) kepada Agung Siswara, Titi Hatta, Maggy Wijaya,Aris Sanjaya, dan Aldo Alexander, baik melalui Jaring Social Media Facebook,Blackberry Messanger dan Whatsap dan pengiriman photophoto tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat

• PUTU EKO SANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (saksianak), Lk. KOMANG ARYA WEDA Alias ARYA (saksi anak), dan Lk.

  PUTU EKO SANJAYA AliasEKO mengambil beras sebanyak 30 ( Tiga Puluh) sak ( 1.500 Kg) denganmenggunakan kendaraan Mobil Avansa warna Silver.Bahwa benar dari keseluruhan gilingan yang telah saksi ambil berasnyasaksi masuk dengan cara membagi peranan dengan rekan rekan yanglainnya, ada yang berjaga di mobil, ada yang membantu untuk membakargembok dengan menggunakan korek Gas serta mencongkel pintu denganmenggunakan Linggis dan setelah saksi berhasil membuka pintu gilingankemudian saksi bersama dengan

  PUTU EKOSANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (saksi anak), Lk. KOMANG ARYAWEDA Alias ARYA (saksi anak), dan Lk. ERIK Alias KOCET (DPO), yangmana setiap kali melakukan pencurian beras di suatu tempat gilingan padisaksi bersama dengan beberapa orang secara bergantian dari beberapateman saksi tersebut, dan kesemua teman saksi yang saksi sebutkantersebut pernah melakukan pencurian beras tersebut.Bahwa benar adapun pencurian beras tersebut dilakukan sebanyak 10(sepuluh) tempat di wilayah Kec. Sausu, Kec.

  PUTU EKOSANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (Terdakwa anak), Lk. KOMANGARYA WEDA Alias ARYA (Terdakwa anak), dan Lk.

  Torue Kab.Parigi Moutong tersebut adalah Terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa yakni SUPRIANTO Alias DOYOK, KOMANG SLAMET,MUHAMAD AGUS Alias AGUS SAPUTRA Alias KUPIT, MADE EDIARTAYASA Alias ARTA, GEDE GUNAWAN Alias GEDE PECOK, PUTUEKO SANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (Saksi anak), KOMANG ARYAWEDA Alias ARYA (saksi anak), dan ERIK Alias KOCET (DPO), yangmana setiap kali mengambil beras di suatu tempat gilingan padi terdakwabersama dengan beberapa orang secara bergantian dari beberapa temanterdakwa

• ANTONIUS PRASETYA SANJAYA Alias JOEY OETOMO, beralamat di Apartemen Sudirman Tower B Lantai 6 CD dan di Jalan Benda IV/9 RT.004/007, Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat II ;3. ARIFIN WAHAB, beralamat di Bintaro Sektoe I, Perumahan Taman Bintaro C-6 RT. 01/09, Kelurahan Rengas, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat III ;4.

  Untuk progres/perkembangan pekerjaan papan reklame (Billboard) dihalaman PLN CSW, pekerjaan konstruksi akan didirikan pada minggu ke 3(tiga) pada bulan Juli 2007, karena lokasi dimaksud merupakan titik yangstrategis dan menjadi incaran para pemain papan reklame (Billboard) besar,maka Tergugat II (Antonius Prasetya Sanjaya Alias. Joey Oetomo) inginmenjaga titik tersebut agar tidak terjadi halhal yang tidak diharapkankemudian hari.2.

  Bahwa Tergugat II (Antonius Prasetya Sanjaya Alias. Joey Oetomo)menawarkan kepada Tergugat I untuk membiayai Giant Banner ke 2 (dua)di Hotel Indonesia, yang akan diambil kontraknya oleh SHARP.

  Bahwa pada tanggal 12 September 2007, Penggugat II melalui Yafis Syammelakukan pemindahan dana/transfer ke rekening atas nama Tergugat II(ANTONIUS PRASETYA SANJAYA Alias.

  Sebidang tanah dan bangunan permanent yang diperuntukan sebagai tempattinggal dari ANTONIUS PRASETYA SANJAYA Alias. JOEY OETOMO,yang beralamat di2.1. Apartemen Sudirman Tower B Lantai 6 CD ; danHal.21 dari 59 hal Putusan No.546/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.2.2. dijalan Benda IV / 9 Rt. 004/007 Kelurahan Pulo, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan.3.

  Ma'as, SH dengan Antonius Prasetya Sanjaya disebutTergugat II, Arifin Wahab disebut Tergugat II, Raden Mardi Hardjono disebutTergugat IV dan Yafis Syam sebagai saksi ;Dengan kesepakatan Tergugat II mengembalikan dana kepada Penggugat sebesarRp. 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah ) dengan cara diangsur;Menimbang, bahwa Tergugat IV mengajukan jawaban tertanggal 25 Januari2011, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya yang bernama R.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul daripermohonan ini sebesar Rp. 96.000, ( sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 15 Agustus 2012 olehkami EDI SANJAYA LASE, SH. Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan untuk memeriksa danmengadili permohonan ini, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu jugs dalam sidang yang terbuka oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehBUDIONO, SH.

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,BUDIONO, SH EDI SANJAYA LASE, SH Perincian biaya Penetapan1. Leges pendaftaran perkara = Rp. 30.000 ,2.Ongkos panggilan = Rp. 50.000,3. Redaksi penetapan = Rp. 5.000,4. PNBP Panggilan =Rp. 5.000,4.

• Menyatakan barang bukti berupa :Hal 5 dari 8 hal Put.No.117/Pid/2015/PT.DKI.e 1 (satu) buah plastik berisi sisa abu pembakaranDirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman pembakaranDikembalikan kepada barang tersebut disita yaitu saksi AIDIL SANJAYA ;e Foto Spanduk Sebelum Dan Sesudah DibakarTetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menghukum pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.(dua ribu rupiah).Ill.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastik berisi sisa abu pembakaran, dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman pembakaran, dikembalikankepada barang tersebut disita yaitu saksi AIDIL SANJAYA ;e Foto Spanduk Sebelum Dan Sesudah Dibakar, tetap terlampir dalamberkas perkara ini di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (Limaribu rupiah).V.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbuldari permohonan ini sebesar Rp. 146.000, (seratus empat puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 6 Mei 2013 oleh kamiEdi Sanjaya Lase, SH.

  ,MH EDI SANJAYA LASE,SHPerincian biaya Penetapan Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pemberkasan/ATK Rp. 50.000, Ongkos panggilan Rp. 50.000, PNBP Rp. 5000 Redaksi penetapan Rp. 5000 Materai Penetapan Rp. 6000, Jumlah Rp. 146.000, C at at an:nonin nnn nnn nn =n == Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara Nomor . 16/Pdt.P/2014/PN.Psr. ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 6 Mei 2014 ;Panitera,H.MOH.SOID.SH.,MH10

• Lima puluh ribu rupiah)tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda Mati;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Agis Sanjaya

  sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial1 orang anak bernama: Agis Sanjaya

• Pembanding/Penggugat I : PT Surya Cipta Estetika
  Pembanding/Penggugat II : Emely Olevia
  Terbanding/Tergugat I : PT Kartika Ayoe
  Terbanding/Tergugat II : Henny Kartika Sari
  Terbanding/Turut Tergugat : Khrisna Sanjaya, S.H. M.Kn

• LISMAN SANJAYA Alias NUR SALAM Bin MALIK (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan anak dibawah umur untuk melakukan persetubuhan secara berlanjut ;2.

  Nama lengkap : MOCH LISMAN SANJAYA Alias NURSALIM Bin MALIK;Tempat lahir : Jawa Timur;Umur atau tanggal lahir : 37 tahun/ 09 Mei 1976;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Air Sebayur II, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Swasta;STM;

  LISMAN SANJAYA Alias NURSALAM Bin MALIK (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara berlanjut dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 81 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPdalam dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH.

  LISMAN SANJAYA Alias NUR SALAM BinMALIK (Alm) pada waktu yang tidak dapat dipastikan lagi antara tahun 2009sampai dengan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2013bertempat di Desa Air Sebayur Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan

  LISMAN SANJAYA Alias NUR SALAM BinMALIK (Alm) pada waktu yang tidak dapat dipastikan lagi antara tahun 2009 sampaidengan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2013bertempat di Desa Sebayur IT Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian

  LISMAN SANJAYA Alias NUR SALAM BinMALIK (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan anak dibawah umuruntuk melakukan persetubuhan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa

• ALI SANJAYA (selaku pihak penjual) dengan sdr. SUNARWAN (selaku pembeli), tertanggal 26 Februari 2009.

Dikembalikan kepada saksi Sunarwan

• 1 (satu) lembar foto copy perihal Pengumuman Putusan Kepailitan PT.SINAR WIJAYA PERKASA (dalam pailit). tertanggal pengumuman 25 Januari 2018

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

ALI SANJAYA (selaku pihakpenjual) dengan sdr. SUNARWAN (selaku pembeli), tertanggal 26Februari 2009.Dikembalikan kepada saksi SUNARWAN Bin SUTIKNOwonnnnee 1 (Satu) lembar foto copy perihal Pengumuman Putusan KepailitanPT.SINAR WIJAYA PERKASA (dalam pailit). tertanggal pengumuman 25Januari 2018Tetap terlampir dalam berkas perkara4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor1/Pid.B/2020/PN.

ALI SANJAYA (selakupihak penjual) dengan sdr. SUNARWAN (selaku pembelli), tertanggal26 Februari 2009.Dikembalikan kepada saksi Sunarwan 1 (satu) lembar foto copy perihal Pengumuman Putusan KepailitanPT.SINAR WIJAYA PERKASA (dalam pailit). tertanggal pengumuman25 Januari 2018Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Telah membaca :1. Akta permintaan banding Nomor 1/Akta.Pid/2020/PN.

ALI SANJAYA (selaku pihakpenjual) dengan sdr. SUNARWAN (selaku pembeli), tertanggal 26Februari 2009.Dikembalikan kepada saksi SUNARWAN Bin SUTIKNOwonnnnee 1 (Satu) lembar foto copy perihal Pengumuman Putusan KepailitanPT.SINAR WIJAYA PERKASA (dalam pailit). tertanggal pengumuman 25Januari 2018Tetap terlampir dalam berkas perkarab.

ALI SANJAYA(selaku pihak penjual) dengan sdr. SUNARWAN (selakupembeli), tertanggal 26 Februari 2009.Dikembalikan kepada saksi Sunarwan 1 (Satu) lembar foto copy perihal Pengumuman PutusanKepailitan PT.SINAR WIJAYA PERKASA (dalam pailit).tertanggal pengumuman 25 Januari 2018Tetap terlampir dalam berkas perkara7.

• Terdakwa kemudianmemegang tangan saksi korban dan menariknya ke atas sepeda motornya, saatyang sama datang saksi Ari Sanjaya Als. Hari Bin Suparji dan saksi Alfi IndraWana Rizki (teman saksi korban) mengajak saksi korban pulang namundiancam oleh Terdakwa akan ditangkap bila mendekat, lalu saksi Ari SanjayaAls Hari Bin Suparji dan saksi Alfi Indra Wana Rizki menjauh. Terdakwakemudian menyuruh saksi korban naik keatas sepeda motornya untuk dibawake Polsek Selat.

  Hari Bin Suparji dan saksi Alfi Indra Wana Rizki (teman saksikorban) mengajak saksi korban pulang namun diancam oleh Terdakwa akanditangkap bila mendekat, lalu saksi Ari Sanjaya Als Hari Bin Suparji dan saksiAlfi Indra Wana Rizki menjauh. Terdakwa kemudian menyuruh saksi korbannaik ke atas sepeda motornya untuk dibawa ke Polsek Selat.

  Hari Bin Suparji dan saksi Alfi Indra Wana Rizki (teman saksikorban) mengajak saksi korban pulang namun diancam oleh Terdakwa akanditangkap bila mendekat, lalu saksi Ari Sanjaya Als Hari Bin Suparji dan saksiAlfi Indra Wana Rizki menjauh. Terdakwa kemudian menyuruh saksi korbannaik ke atas sepeda motornya untuk dibawa ke Polsek Selat. Saksi korban lalunaik ke boncengan sepeda motor kemudian Terdakwa membawa sepedamotornya ke Jl.

• Simpang Runtu Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabuapten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenang memeriksa danmengadili,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotikatanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan

  Simpang Runtu Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabuapten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenang memeriksa danmengadili,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotikatanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanamansebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi

  Simpang Runtu Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabuapten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenang memeriksa danmengadiliimereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud

  Simpang Runtu Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabuapten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenang memeriksa danmengadiliimereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukantanpa hak atau)= melawan hukum, memiliki, menyimpan,Hal 10 dari 18 hal.Pts.Nomor 5/PID.SUS/2018/PT.PLK.menguasai atau = =menyediakan WNarkotika golongan I!

• Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, mulanya para saksi dari anggotakepolisian satnarkoba polda Banten yakni saksi ANDI SANJAYA dan saksiWARDOYO, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmengedarkan narkotika jenis sabusabu.

  Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, mulanya para saksi dari anggotakepolisian satnarkoba polda Banten yakni saksi ANDI SANJAYA dan saksiWARDOYO, mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwa seringmenyalahgunakan atau mengedarkan narkotika jenis sabusabu.

  ANDI SANJAYA pada hari Jumattanggal 13 Februari 2015 sekira jam11.30 wib bertempat di pinggir jalanraya Cikande Kademangan Kabupaten Serang.Bahwa benar berawal adanya informasi darl masyarakat bahwa terdakwaseringmengedarkan narkotika jenis sabusabu, Setelah didapat informasiterdakwa sedang berada dipinggir jalan ,saksi langsung rnendekati danmelakukan penggeledahan yang akhirnya saksi mendapatkan narkotika jenissabusabu ada pada terdakwa.Bahwa benar saat terdakwa sedang berada dipinggir jalan, saksi

  menukar, atau. menyerahkannarkotika golongan satuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga tidaklah harusseluruh unsur tersebut dibuktikan oleh perbuatan Terdakwa, apabila salah satu unsursaja telah terpenuhi oleh perbuatan maka dianggap unsur ini telah terpenuhiseluruhnya ;Halaman13 dari 19 Halaman PutusanNo.241/Pid.Sus/2015/PN.SRG.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,telah terungkap : bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota kepolisian yaitu saksiAndi Sanjaya

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.Muhammad Gusti Ardiansyah bin Ansyaruddin
     2.Diah Ayu Putri Sanjaya binti Suparman) dengan Pemohon II ();
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Ade bin Maja untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Neng Rani S bin Ade) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Yusuf Sanjaya bin Entis Suryana) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ida Vivin Ferdina Sari binti Edi Sanjaya untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dicky Pratama bin Sunarto;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Halimatussadiah binti Dani Kurnia untuk menikah dengan Rafi Sanjaya bin Yayan Mulyana;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sanjaya Hasan bin Bedu Hasanterhadap Penggugat Ita Puspitasari binti Bunyaman S;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 770.000 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• Try Sanjaya Bin H. Syarifuddin) terhadap Penggugat (Eka Marina Binti H. Z.ainal);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini .sejumlah Rp. 846.000,00 (Delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah));

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DODI SANJAYA bin DJAYADI MALI) terhadap Penggugat (TRI WARNINGSIH binti TAMAT TAMIARJO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.459.000,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).