PUTUSANNomor:0578/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:ARIS SANJAYA binti GAMPANG BASUKI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Sales) , tempat tinggal di RT.23 RW. 04 DesaTempursari Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun, sebagai"Penggugat";MELAWANHARIYANTO bin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARIYANTO bin BANDIYUN)terhadap Penggugat (ARIS SANJAYA binti GAMPANG BASUKI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WunguKabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasreman KabupatenNgawi;5.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak atasnama Irham Sanjaya bin Tahan dan Irmayani binti Tahan;6. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukan dihadapanPegawai Pencatat Nikah setempat sehingga sampai dengan sekarang tidakmemiliki Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak masingmasing bernamaIrham Sanjaya bin Tahan dan Irmayani binti Tahan;7.

kaca pirek berisi shabu dengan tangan kiri Terdakwadan memasukkan pipet bong kedalam mulut lalu memegang mancis ditangankanan lalu Terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan membakar shabudikaca pirek dengan mancis ditangan kanan Terdakwa sambil menghisap asapyang keluar dari pipet bong dengan mulut Terdakwa, sampai Terdakwaberhasil menghisap sebanyak 3 (tiga) hisapan dengan penerangan lampusenter, dan sekira pukul 20.30 WIB pada hisapan yang terakhir Terdakwaterkejut tibatiba datang saksi Eko Sanjaya

Pak Way berhasilmelarikan diri dengan menjatuhkan mancis senter kelantai didepan Terdakwa,sedangkan Terdakwa langsung meletakkan alat dari kKedua tangan Terdakwakelantai lalu berdiri untuk melarikan diri, tetapi tidak berhasil karena langsungditangkap, selanjutnya Terdakwa mengakuil sedang menggunakan Narkotikajenis shabu, kemudian saksi Eko Sanjaya, S.H, saksi P.

dari 12 Halaman Putusan Nomor1598/Pid.Sus/2021PT MDNdan memasukkan pipet bong kedalam mulut lalu memegang mancis ditangankanan lalu Terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan membakar shabudikaca pirek dengan mancis ditangan kanan Terdakwa sambil menghisap asapyang keluar dari pipet bong dengan mulut Terdakwa, sampai Terdakwaberhasil menghisap sebanyak 3 (tiga) hisapan dengan penerangan lampusenter, dan sekira pukul 20.30 WIB pada hisapan yang terakhir Terdakwaterkejut tibatiba datang saksi Eko Sanjaya

Penetapan Nomor 161/Pat.P/2021/PN PkI Halaman 7 dari 8 HalamanDemikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021, olehRAHMAT SANJAYA, SH.,MH Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didibantu olehSUDIRMAN, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekalongan yang dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SUDIRMAN, SH RAHMAT SANJAYA, SH.,MHPerincian Biaya :1.

.1140/Padt.G/2018/PA.Witp1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 22 Oktober 2002, di Kecamatan Libureng, KabupatenBone, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 193/5/X/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, bertanggal 24 Oktober 2002;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 13 tahun 8 bulan, dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama sanjaya

No.1140/Padt.G/2018/PA.WitpMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu: Sanjaya Wijaya bun Sultan, dan Andi Suprapto bin A.

S ternyata diketahui :Untuk tagihan perusahaan Sanjaya meat sebesar Rp. 32.726.500, yangsudah dibayarkan oleh PT. PRIMA CIPTA LESTARI melalui terdakwatetapi oleh terdakwa pada tanggal 24 September 2010 tidak terdakwabayarkan ke rekening Perusahaan tersebut melainkan uangnya terdakwatransfer ke rekening teman terdakwa di Bank Mandiri nomor10200004595408 atas nama RONA MARASONA (belum tertangkap) ;Untuk tagihan sebesar Rp. 31.484.500, dari perusahaan Sanjaya Meatkepada PT.

Sternyata diketahui :Untuk tagihan perusahaan Sanjaya meat sebesar Rp. 32.726.500, yangsudah dibayarkan oleh PT. PRIMA CIPTA LESTARI melalui terdakwa tetapioleh terdakwa pada tanggal 24 September 2010 tidak terdakwa bayarkan kerekening Perusahaan tersebut melainkan uangnya terdakwa transfer kerekening teman terdakwa di Bank Mandiri nomor 10200004595408 atasnama RONA MARASONA (belum tertangkap) ;Untuk tagihan sebesar Rp. 31.484.500, dari perusahaan Sanjaya Meatkepada PT. PRIMA CIPTA LESTARI, PT.

a. apakah sebesar Rp.458.209.180, (empat ratus lima puluh delapan jutadua ratus sembilan ribu seratus delapan puluh rupiah), sebagaimanajumlah 16 paymen Voucher berdasarkan tagihan dari supplier antaralain : SANJAYA MEAT, MASUYA GRAHA T, JOSS FOOD,AGROTAMA MANDIRI, PHOENK, ISS dan PERMATA?b. ataukah sebesar Rp. 2.503.192.408, (dua milyar lima ratus tiga jutaseratus sembilan puluh dua ribu empat ratus delapan rupiah)sebagaimana berdasarkan Internal Audit..??

Sdr Putu Kembar Budana inilah yang ketemuTergugat dan meminta advis Pengacara mana yang baik untuk bisamendampingi Tergugat karena Tergugat menjadi Terlapor di Polsek Sawandengan sangkaan telah melakukan Penyerobotan tanah yakni tanah sengketaangka 2, dimana pelapornya adalah Ketut Wire Sanjaya (Tergugat III dalamperkara dahulu), termasuk mengurus perkara perdatanya yakni membatalkanperjanjian sewa menyewa antara Ni Made Kindri (Tergugat ) dengan DewaNyoman Suardana (Tergugat II), Ketut Wire Sanjaya

Fotokopi Surat Mutasi dari PT KARINTEN kepada MD KINDRI tahun2012, diberi tanda T9;10.Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah dari MD KINDRIkepada KETUT WIRE SANJAYA tertanggal 19 Maret 2013, diberitanda T10;11.Fotokopi Gambar Denah Tanah Sengketa, diberi tanda T11Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T 1 sampai dengan T 3, T6sampai dengan T11 tersebut diatas telah sesuai dengan aslinya serta telahpula bermaterai cukup sehingga bukti surat tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian

Buleleng ;e Bahwa setahu saksi ada 3 ( tiga) yaitu pertama lokasi yang ada dipingir jalan raya dengan luas 8,55 Are yang di Kontrak DEWANYOMAN SUARDANA lokasi kedua terletak di belakang lokasipertama yang dikontrak oleh WIRA SANJAYA dengan luas 32 Aredan lokasi ke tiga berada di subak Lebehe dengan luas 45 ArePUTU SRI ;Bahwa untuk lokasi dua dan tiga sudah dikembalikan oleh yangngontrak kepada Tergugat sedangkan lokasi pertama masihdikuasai oleh DEWA NYOMAN SUARDANA ;Bahwa lokasi Pertama dan kedua

PUTU KARINTEN menjadi MADE KINDRI dadikontrakan kepada PUTU SRI selama 30 tahun ;UsBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah ipar ;Bahwa MADE KINDRI mengontrakkan tanah seluas 32 Are kepadWwWKETUT SANJAYA selama 60 tahun setelah itu Tergugat menaruhbatu di tanah tersebut dengan maksud dan tujuan agar sebelahselatanya dipagar akhirnya dari pengontrak KETUT SANJAYAonmarah marah selanjutnya dilaporkanlah Tergugat ke PolseewSawan dengan adanya kejadian itu akhirnya Tergugat bersamsaksi selaku

keluarga menyuruh Tergugat melaporkan MADEKINDRI mengontrakan tanah tegal tanpa sepengetahuan abhliwariUsdan selajutnya itu menjadi penyebab mereka berperkara.Bahwa yang mengurus Pak MADE MULIADI, SH ;Bahwa dengan adanya laporan dari KETUT SANJAYA secarakebetulan saksi bertemu dengan Penggugat selanjutnya sakgmalmenceritakan permasalahan tersebut kepada Penggugaselanjutnya Penggugat mengatakan kepada saksi bahwa untukCo almengatasi masalah tersebut buatkan semua tanah tersebut sertifikadan semua

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021, olehRAHMAT SANJAYA, SH.

,MH Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didibantu olehSUTRISNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekalongan yang dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti,ttdSUTRISNO, SHPerincian Biaya :1.orm fF NNPendaftaran :Proses ATKPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahHakim,ttdRAHMAT SANJAYA, SH.

adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 23 telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman diDusun Lojejer RT.04 RW. 02 Desa suger Kidul Kecamatan JelbukKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 ARI EKA SANJAYA

SERAdI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; nn nnn nn nnn nnn nn ncn nn ence nnne Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Lojejer RT.04 RW. 02 Desasuger Kidul Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1ARI EKA SANJAYA 522 222222 o nnn nnn nnn ncn nnn

SALMAN HT dan terdakwa III EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN, yang lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa I. AHMAD ARIS MUNANDAR Als ARIS Bin WASANI (Alm), terdakwa II. BUNNA ALI HANAPI Als BUNNA Bin H. SALMAN H.T (Alm) dan terdakwa III.

EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bermufakat tanpa hak atau melawan hukum, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD ARIS MUNANDAR Als ARIS Bin WASANI (Alm) dengan pidana seumur hidup.

3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II. BUNNA ALI HANAPI Als BUNNA Bin H.

EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN (Alm) masing-masing pidana Penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan pidana Denda masing-masing Rp. 10.000.000.000,-(sepuluh milyar rupiah), apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun.

4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II dan terdakwa III dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
5. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.

SALMAN H.T
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN Diwakili Oleh : EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugra Tergugat (Dadang Sanjaya bin Aji Sutisno) terhadap Penggugat (Lale Hannah, A.Md. binti Lalu Gunjung) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang mejelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Lale Hannah, A.Md. binti Lalu Gunjung, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Distributor Terigu), bertempattinggal di Jalan Panjitilar Negara, gang SMA 2, LingkunganKekalik Barat RT.002, RW.194, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Penggugat ;melawanDadang Sanjaya

Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugra Tergugat (Dadang Sanjaya binAji Sutisno) terhadap Penggugat (Lale Hannah, A.Md. binti Lalu Gunjang)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatHal. 8 dari 10 hal. Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA.Mtr.perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Saksi Indra Adi Sanjaya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karna saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon tinggal Jin Terminal Lama Ds Karya, Kelurahan BlangSeunibong, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;Bahwa Pemohon telah Menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaHUMAIRA HUTAURUK pada tertanggal 12 Oktober 1996;Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kartu KeluargaPemohon;Bahwa Pemohon berniat merubah nama, Pemohon yang terdapat pada KartuKeluarga tertulis M NURDIN GITING dirubah

mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalasesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikutdipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya didalam persidangan telah diajukan surat bukti bertanda P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orangSaksi bernama Indra Adi Sanjaya

Saksiil.Ee, mur 40 tahun, agama 'slam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ci iGE ci bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugatyang bernama Ade Sanjaya;bahwa saksi setahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah tahun 2014 di rumah saksi dan saksi hadir dalam pernikahantersebut;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya;bahwa sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;. ee 62 tahun, agama siam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di iinn i bavahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah Paman Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugatyang bernama Ade Sanjaya

Bahwa sejak bulan Mei 2004 tergugat menikah Sirri dengan Elen Sanjaya seorangpenyanyi dangdut Purawisata;e. Bahwa sejak bulan Mei 2004 tergugat pergi meninggalkan penggugat dan anakanakmemilih tinggal bersama istri sirri Elen Sanjaya sangat jarang pulang ke rumahpenggugat,f. Bahwa sejak Juni 2004 tergugat sering memukul penggugat tanpa alasan yang jelas;g. Bahwa sejak bulan September 2013 tergugat menikah sirri kembali dengan Hanipenyanyi dangdut Purawisata;h.

., MH EDI SANJAYA LASE, SHVILANINGRUM WIBAWANI, SH.Panitera Pengganti,DEWI FATONAH, SH Biaya pendaftaran = Rp. 30.000,Ongkos panggilan = Rp. 1.150.000,Redaksi = Rp. 5.000,Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 1.241.000, (satujuta dua ratus empatpuluh satu riburupiah);

S Sanjaya, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam 05.30WIB kost gg.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Unit Kota 1 , Geny Sanjaya, sebagai Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Kota 1 ;Selanjutnya disebut SCDAGAIL........ ce eee PENGGUGAT;MELAWANBurhanudin A, Tempat tanggal lahir Tanjung Raya, 01 Juni 1956, jenis kelamin LakiLaki, alamat Dusun Desa Karya Mulya Kec.

., pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal diDusun Wunut, Desa Wunut, Kecamatan Mojoanyar, KabupatenMojokerto, disebut "PENGGUGAT"; ==MELAWANFRIMA ROMADONA BIN ISKANDAR SANJAYA, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir: SMK., pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal semula di Desa Klapa gading Kulon, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, disebut Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; wn

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FRIMA ROMADONA BINISKANDAR SANJAYA) terhadap Penggugat (SULIA KUSUMA NINGRUM4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000, (Duaratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Dzuhyjah 1431 MHyriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWANdan Drs. MUH.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Selasa tanggal 19 Februari 2013, olehHakim EDI SANJAYA LASE, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini dan penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh LELY KURNIATI WALIULU, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan di hadiri

oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMLELY KURNIATI WALIULU, SH EDI SANJAYA LASE, SHPerincian Biayae Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.e Ongkos panggilan Rp. 50.000.e PNBP Rp. 5.000,e Redaksi Penetapan Rp. 5.000,e Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan:~ Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan NegeriPasuruan No. 60 / Pdt.P. / 2013 PN.Psr. tanggal 19 Pebruari 2013,telah mempunyai kekuatan hukum tetapkarena pihak Pemohontelah menerimaisi Penetapan tersebut.Pasuruan

sehingga Terdakwa II hanya menerimakomisi 5% saja, sehingga Terdakwa 1 dan Terdakwa II mendapatkanuang sekitar Rp.50.000, sampai dengan Rp.100.000,tiap pembukuanangka judi toto gelap tersebut, dimana uang yang diperoleh dari komisitersebut dipergunakan oleh Terdakwa dan Terdakwa II untukmemenuhi kebutuhaan seharihari dan membeli keperluan hiduplainnya ;Namun pada saat para Terdakwa memberikan kesempatan untukpermain judi toto gelap tersebut berhasil ditangkap oleh saksi ARIFHARYUDIAWAN,SH. saksi ARIA SANJAYA

Saksi ARIA SANJAYA dan saksi ARIF HARYUDIAWAN,SH:Bahwa para saksi benar telah menangkap para Terdakwa padahari Senin tanggal 22 September 2014, sekira jam 14.30 Wib,tepatnya di Jalan Waspada Raya Rw.012 Kel.Tanah SerealKec.