Saksi DADANG SULASTOWO Bin CHAEROD4gJI Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat Jumat; Bahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang teman saksi yangmenjadi korban yaitu Anwar Syaddad dan Jarkasih yang jugakehilangan Laptopnya

Saksi MAHMADAH, SPD Binti JAFAR (Alm) Saksi benar saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik; Bahwa saksi dalam keadaan sehat; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa benar pada saat kejadian ruang guru sedang sepi karenasebagian guruguru yang lakilaki sedang solat jumat; Bahwa benar terdakwa

MADALI Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat Jumat; Bahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang teman saksi yangmenjadi korban yaitu Dadang dan Jarkasih yang juga kehilanganLaptopnya; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakaw

ABDLU FATAH (Alm) Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat Jumat; Bahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang teman saksi yangmenjadi korban yaitu Anwar Syaddad dan Dadang yang jugakehilangan Laptopnya; Bahwa barang yang

Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut Pada hariJumat tanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib di SMPN CisokaTangerang;2.

seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GUNAWAN als BONJOL Bin JEMALA (Alm)bersamasama dengan saksi AKHMAD ZULFANI, SH Bin SUHARDIHERMIN dan saksi TOMMY ARISANDI Bin SUHARDI HERMIN (Masingmasing Diproses Penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 pukul 12.20

Saksi INDRA JUNIANSYAH BIN IDRAN SONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:o Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Tommy Arisandi Bin Suhardi Hermin danAkhmad Zulfani ;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN KagBahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten

Saksi ERNAWATI BINTI NUNG JEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap anak menantu saksi yang bernamaIndra Juniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN KagBahwa

Saksi USMAN TAMBAT ALS TAMBAT BIN BASTRO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono yang merupakan anak menantu saksi;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir.Bahwa terdakwa melakukan

Saksi TOMMY ARISANDI BIN SUHARDI HERMI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa saksi dan terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa saksi melakukan penganiayaan terhadap korban bersamasama dengan terdakwa

SAKSI NURLAILA SAFITRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah kejadian pencurian, tidak adahubungan keluarga serta tidak makan gaji darinya ataupun sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Percobaan Pencurian; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20 WIB bertempat di Toko Indo Maret yang terletak di DusunIll

, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;oeSaksi AZURA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah kejadian pencurian, tidak adahubungan keluarga serta tidak makan gaji darinya ataupun sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Percobaan Pencurian;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20

Saksi Mahkota SARAH AULIA BINTI ZUL AMRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, para Terdakwa adalah temansaksi ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor :910/Pid.B/2016/PNLbp10Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Percobaan Pencurian yangsaksi lakukan bersama terdakwaterdakwa;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20 WIB bertempat

indomaret;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 para terdakwabeserta dua pelaku lainnya dengan menggunakan mobil yang disewa jenisHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor :910/Pid.B/2016/PNLbp12Toyota Avanza pergi dari arah medan menuju arah tebing tinggi, paraterdakwa beserta dua pelaku lainnya berencana untuk liburan nampun padasaat di perjalanan saudara santi memiliki ide/rencana untuk melalukanpencurian di toko indomaret karena terdakwa santi sangat membutuhkan duitlaui sekitar pukul 12.20

Satu) buah selendang warna hitam bolabolae 2 (Dua) Buah Pop miee 1 (Satu) bungkus mie ABCe 3 (Tiga) buah sabun nuvoe 1 (satu) unit Mobil toyota avanza warna hitam dengan nomor polisi BK1110 IW;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganTerdakwaterdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20

WARSA Bin GUNAWAN SAIBANI, bersamasamadengan FAIZAR Bn ABU BAKAR (terpidana dalam perkara lain) pada hari Selasa 05Mei 2016 sekitar pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2015, bertempat di Jalan DI Panjaitan Depan Lorong gaya Baru Kelurahan SentosaKecamatan SU II Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) buah Tas Sandang lis coklat warna hitam Merk Polo yangberisikan

MI TarbiyahIslamiah, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi AISYAHMT Binti TOYIB, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 12.20 Wib, saksikorban yang bernama AISYAH MT Bintit M.

mengambil tas tersebut, terdakwa kemudianmemacu motornya dengan kecepatan tinggi yang tidak behasil dikejar oleh saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi kehilangan uang Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan beberapa suratsurat penting;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa TOMI M.WARSA Bin GUNAWAN SAIBANI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa 05 Mei 2016 sekitar pukul 12.20

hitam Merk Polo;barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlhatkan kepadapara saksi dan terdakwa yang oleh yang bersangkutan membenarkannya sehingga dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa 05 Mei 2016 sekitar pukul 12.20

Unsur Mengambil Sesuatu Barang yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi korban dan keterangan saksiSulaiman Bahwa pada hari Selasa 05 Mei 2016 sekitar pukul 12.20 Wib, bertempat diJalan DI Panjaitan Depan Lorong Gaya Baru Kelurahan Sentosa, Kecamatan SU II,Palembang terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Tas Sandang lis coklat warna hitamMerk Polo yang berisikan 1 (satu) buah amplop kuning yang berisikan uang senilaiRp.30.000.000, (tiga puluh

membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor54/PID.SUS/2018/PT JAP tanggal 4 September 2018, tentangPenetapan Hari Sidang; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor61/Pid.Sus/2018/ PN Son, tanggal 26 Juli 2018 dalam perkaraterdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaansebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa RUDOLF RENYAAN Alias Rudi pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 12.20

Nomor: 54/PID.SUS/2018/PT JAP> Adapun awal daripada perbuatan terdakwa RUDOLF RENYAAN AliasRudi, yang berawal pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekirapukul 12.20 Wit, ketika koroban PAUL TAN yang hendak pulang darikampus STPK (Sekolah Tinggi Pastoral Kateketik) denganmengendarai mobil keluar dari kampus tibatiba terdakwa RUDOLFRENYAAN Alias Rudi datang dengan mengendarai juga mobillangsung maju dan menghampiri mobil yang dikendarai oleh korbansehingga korban langsung mengarahkan mobil yang

Nomor: 54/PID.SUS/2018/PT JAPdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUDOLF RENYAAN Alias Rudi pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 12.20 Wit, atau setidak tidaknyapada suatu hari di bulan Oktober tahun 2017, atau setidak tidaknya padasuatu hari di tahun 2017 bertempat di jalan Kapitan Pattimura LorongYohanes Rasul Kelurahan Tampa Garam Distrik Sorong Barat tepatnya diKampus STPK (Sekolah

perkara ini, Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, Ssesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan atua dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan takmenyenangkanbaik terhadap orang itu sendiri atau orang lain dengancara rangkaian peristiwa sebagai berikut :> Adapun awal daripada perbutan terdakwa RUDOLF RENYAAN AliasRudi, yang berawal pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekirapukul 12.20

Bahwa perbuatan tindak Pidana (Criminal act) pengancaman yangdilakukan terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi kepada Korban PaulTan, di kompleks Sekolah Tinggi Pastoral Kateketik (STPK), yangterjadi Hari Senin 30 Oktober 2017 silam, sekitar Pukul 12.20 WIT,diakui secara terang oleh terdakwa Rudolf Renyaan adalahbenarterjadi.

Saksi NICK UMBARA DIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah narkotika jenis shabu; Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwaatas informasi dari masyarakat pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 12.20 Wib disebuah rumah di Jl.

Saksi ALRAYZOND dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah narkotika jenis shabu; Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwaatas informasi dari masyarakat pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 12.20 Wib disebuah rumah di JI.

golongan bukan tanaman jenisshabushabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Tim Opsnal pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekira pukul 12.20

UndangUndang Republik Indonesia Nomor35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta kejadiankejadian lain yang terungkap dipersidangan yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN BIs.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Tim Opsnal pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekira pukul 12.20

186/Pid.Sus/2019/PN BIs.rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dapat dibedakan kedalam golongan sebagaimana terlampir dalam UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009,dikatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa saksi NICK UMBARA DIKA dan saksi ALRAYZONDmelakukan penangkapan terhadap pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 12.20

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaMOHAMMAD FERDYAN SYAHRONI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada hariRabu tanggal 25 Oktober 2006 jam 12.20 WIB adalah anak ke2 ( dua ) lahir dari pasangansuami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRI KAYANI, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Lahir No. 21/3/X/2006, tertanggal 23 Juni2010 yang ditandatangani oleh Bidan Nur hayati B ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 25 Oktober 2006 hari Rabu jam 12.20 WIB anakke Il (dua) yang di beri nama MOHAMMAD FERDYAN SYAHRONI daripasangan suami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRIKAYANI ; 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2222 nnn nn nnnnn renner reneDa Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganak LAKILAKI pada tanggal 25 Oktober 2006 hari Rabu jam 12.20 WIBanak ke II (dua) yang di beri nama MOHAMMAD FERDYAN SYAHRONIdari pasangan suami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRIKAYANI ; 3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair:Bahwa ia Terdakwa Feri Gunawan Nasution pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 12.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu

dalamPasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan sebagai berikut :1.Sulong Harahap disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dinadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

M,Rizky Hidayat disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Halaman 4 dari 11Putusan Pidana No 3645/Pid B/2018/PN MdnBahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20 wib,dijalan Kayu PutihKel.

mengetahuiperbuatan terdakwa;Bahwa terdakwa hendak mengambil 1 (satu) anti petir yang sudahterpasang di lantai 6 rumah Rusunawa milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar;Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

5 dari 11Putusan Pidana No 3645/Pid B/2018/PN Mdn Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah soket anti petir;Barang bukti mana ketika diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwamereka menyatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN TrkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarji,pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 12.20

mengambil mobil tersebut, pada saatitu. yang menyerahkan kunci mobil pada terdakwa adalah saksi EkoPrasetyo staf saksi Ilma Mukarromah selanjutnya Terdakwa langsungpergi ke Durenan dan setelah pulang dari Durenan, Terdakwa membawamobil tersebut ke rumah temannya saksi Fajar Kunto Wibisono,S.pd AlsAwib bin Hartono Pamungkas dengan tujuan untuk mengambilCompressor AC Mobil Daihatsu Grand Max Minibus No.Pol.AG1553YNNoka:MHKV3BA6JHK010200 Nosin:K3MH05463 milik saksi ILMAMUKARROMAH.Bahwa sekira pukul 12.20

Nomor 122/Pid.B/2018/PN Trkakibat perbuatan terdakwa saksi Ilma Mukarromah mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum PidanaAtauKedua :Bahwa ia terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarjibersama sama saksi Fajar Kunto Wibisono,S.pd alias Awib bin HartonoPamungkas (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senintanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 12.20

NosinK3MH05463 merk DENSO dengan seri No.10S11EJK4472800252tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Ilma Mukarromah,akibat perbuatan terdakwa saksi Ilma Mukarromah mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarji,pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 12.20

kunci mobil pada terdakwa adalah saksi Eko Prasetyo stafsaksi Ilma Mukarromah selanjutnya Terdakwa langsung pergi keHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN TrkDurenan dan setelah pulang dari Durenan, Terdakwa membawa mobiltersebut ke rumah temannya saksi Fajar Kunto Wibisono,S.pd Als Awibbin Hartono Pamungkas dengan tujuan untuk mengambil Compressor ACMobil Daihatsu Grand Max Minibus No.Pol.AG1553YN = NokaMHKV3BA6JHK010200 Nosin : K3MHO5463 milik saksi IlmaMukarromah.Bahwa sekira pukul 12.20

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa SUYONO Als GONDRONG Bin SLAMET pada hariSabtu tanggal 24 November 2018 sekira jam 12.20

bertempat di Jalan Jambu RT.06 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kurun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Awalnya Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 12.20

2009tentang Narkotika, Dalam hal terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak memilik ijin yang sah daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa sebagai pekerja dalam bidang kesehatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa SUYONO Als GONDRONG Bin SLAMET pada hariSabtu tanggal 24 November 2018 sekira jam 12.20

setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2018, bertempat di Jalan Jambu RT.06 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kurun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Awalnya Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 12.20

O6 yang menyaksikanpenggeledahan; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal24 November 2018 sekira jam 12.20 Wib tempat di Jalan Jambu RT. 06Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul12.20 Wib pada saat saksi berada di rumah saksi di Jalan Jambu RT. 06saksi ada ditemui oleh 1 (Satu) orang Petugas Kepolisian dari PolresGunung Mas kemudian menyampaikan

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12Juni 2019 sekitar jam 12.20 WIB, bertempat di Dusun Salo Baru Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar, terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiBENNY REJA dan saksi SAMSUL HAMU, setelah itu terdakwa di bawa keKantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari saksiFERNANDO DIMESTO alias NANDO bin FAMIL KASDI, yang dilakukan olehPT.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 12.20 WIB,bertempat di Dusun Salo Baru Desa Ganting Kecamatan Salo KabupatenKampar, terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi BENNY REJA dan saksiSAMSUL HAMU, setelah itu terdakwa di bawa ke Kantor Polres Kampar untukpemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari saksiFERNANDO DIMESTO alias NANDO bin FAMIL KASDI, yang dilakukan olehPT.

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat atau instansiberwenang sehubungan dengan narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN BknMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganTerdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 12.20

Dimesto AliasNando siapa yang meletakkan narkotika jenis shabu tersebut, saksi FernandoDimesto Alias Nando mengakui saksi Fernando Dimesto Alias Nando yangmeletakkan atas suruhan Terdakwa dan narkotika jenis shabu tersebut milikTerdakwa, setelah itu saksi Eko Yogi Pratama menghubungi saksi SamsulHamu untuk kemudian saksi Fernando Dimesto Alias Nando beserta barangbuktinya di bawa ke Kantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut danselanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 12.20

Dimesto Alias Nando siapa yang meletakkan narkotika jenis shabutersebut, saksi Fernando Dimesto Alias Nando mengakui saksi Fernando DimestoAlias Nando yang meletakkan atas suruhan Terdakwa dan narkotika jenis shabutersebut milik Terdakwa, setelah itu saksi Eko Yogi Pratama menghubungi saksiSamsul Hamu untuk kemudian saksi Fernando Dimesto Alias Nando besertabarang buktinya di bawa ke Kantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjutdan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 12.20

Perkara: PDM93/Pargn/Euh.1/08/2016tanggal 23 Agustus 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ASKANDARI Bin SARWANI pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016 sekitar pukul 12.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2016, bertempat di Jalan raya depan Dinas Kesehatan BalanganKelurahan Batu Piring Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntaiyang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap

Wahyu Wardhana, Sp.B yang padakesimpulan: pasien pendarahan pada perut karena benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal310 ayat (3) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ASKANDARI Bin SARWANI pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016 sekitar pukul 12.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2016, bertempat di jalan raya depan Dinas Kesehatan BalanganKelurahan Batu Piring Kecamatan

FAHRUDIN HUSAIN Bin MKUSIN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat sebelum dan terjadi kecelakaan tersebut saksi sedangmengemudikan Mobil Suzuki APV warna putih yang berjalan dari Batumandimenuju ke Paringin; Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal30 Juni 2016 Sekira jam 12.20 wita tepatnya di depan Dinas Kesehatan Kab.Balangan; Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil Hilux Pick Up warna silver metalikdengan sepeda motor Honda

Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal30 Juni 2016 sekira jam 12.20 wita di depan Dinas Kesehatan Kab.Balangan; Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil dengan sepeda motor Honda Scoopywarna merah putih No.Pol.: DA6732YO yang saksi kendarai; Bahwa untuk kecepatan sepeda motor Honda Scoopy yang saksi kendaraikecepatannya diperkirakan 30 s/d 40 km/jam; Bahwa sewaktu mengendarai sepeda motor sebelum terjadi kecelakaan saksitidak ada menyalip atau mendahului mobil tersebut

ADAWIYAH Binti BAHRUDIN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada saat sebelum dan terjadi kecelakaan tersebut saksi berada didalam mobil Hilux Pick Up yang dikemudikan oleh Terdakwa dan saksi dudukdi sebelah kiri Terdakwa;Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Amt.Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal30 Juni 2016 sekira jam 12.20 wita tepatnya di dekat taman hijau Kab.Balangan;Bahwa kecelakaan terjadi antara

Perkara : PDM11/PKL Cl/01/2015, terdakwa diajukandipersidangan karena telah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : KesatuBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

benih dari terdakwa, lalu timbul niat terdakwa untuk menghilangkan nyawakorban agar korban tidak lagi meminta terdakwa bertanggung jawab, lalu sekira jam10.30 Wib terdakwa langsung ketempat kos korban dan sesampainya di tempat koskorban tersebut terdakwa melihat korban tidak ada di kosan nya kemudian terdakwalangsung ke Jl.Seminai untuk mengambil catering makan siang terdakwa, setelahselesai mengambil catering makan siang lalu terdakwa pulang kerumahnya di Gg.Familiuntuk makan, kemudian sekira jam 12.20

ATAUKeduaBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

ATAUKetigaBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

ATAUKeempat10Bahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

Parmanto Bin Darmo Sumarjo (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan sesama polisi yakni Saksi Sarjiman Bin Mahlan pada HariRabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar pukul 12.20 WITA di jalanperkampungan Desa Sungai Haji Kecamatan

adanya seorang lakilaki berumur sekitar 42 (empat puluh dua)tahun yang mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan no. pol :DA 3428 VL menuju kearah Jalan Desa Babirik HilirRT 001 Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sugai Utara yang didugamembawa narkotika jenis sabu pada Hari Rabu tanggal 6 Mei 2020; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi bersama dengan SaksiSarjiman Bin Mahlan melakukan patroli di sekitar jalan tersebut, dankurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian pada pukul 12.20

Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danTerdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada Hari Rabutanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul 12.20

informasi masyarakatakan adanya seorang lakilaki berumur sekitar 42 (empat puluh dua)tahun yang mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan no. pol :DA 3428 VL menuju kearah Jalan Desa Babirik HilirRT 001 Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sugai Utara yang didugamembawa narkotika jenis sabu pada Hari Rabu tanggal 6 Mei 2020; Bahwa berdasarkan informasi tersebut anggota kepolisian melakukanpatroli di sekitar jalan tersebut, dan kurang lebih 10 (Sepuluh) menitkemudian pada pukul 12.20

Berdasarkan informasitersebut anggota kepolisian melakukan patroli di sekitar jalan tersebut, dankurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian pada pukul 12.20 WITA terlihatseorang pengendara sepeda motor, yakni Terdakwa yang memiliki deskripsisesuai informasi masyarakat hendak melintas namun segera dihentikan untukdiamankan dan dilakukan penggeledahan.

tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa bukanlah sebagai pedagang besar farmasi tertentu yangdapat menyalurkan narkotika golongan I dan tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk menjual, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, Narkotika golongan I bukan tanaman ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN pada hari Selasa tanggal 5Januari 2016 sekira jam 12.20

Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Ijenis sabu tersebut dan digunakan bukan untuk pengembanganilmupengetahuan dan teknologi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN pada hari Selasa tanggal 5Januari 2016 sekira jam 12.20

Saksi DWI PURWANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar ; Bahwa saksi bersama saksi ANRI SAKTI (masingmasing anggota PolsekMedan Timur) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib di JalanMadiosantoso Gg Bina Kec.

Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar ;Bahwa saksi bersama saksi DWI PURWANTO (masingmasing anggotaPolsek Medan Timur) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib di JalanMadiosantoso Gg Bina Kec.

terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar saksi DWI PURWANTO bersama saksi ANRI SAKTI (masingmasing anggota Polsek Medan Timur) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20

PEMOHON V : Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong Luas1.963 M, Tanah darat Desa Plumbon Blok Pulo lebar Depan 12.20 M &Belakang 11.20 M, Tanah Sawah Desa Rambatan Kulon Blok Krupuk IILuas 1.320 M, Tanah Sawah Desa Panyindangan Wetan Blok Minalluas 7.900 M.6.

PEMOHON IV : Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong luas1.963 M, Tanah Darat Desa Plumbon Blok Pulo Lebar depan 12.20 M &Belakang 11.20 M, Tanah Sawah Desa Pamayahan Blok Janang Luas1.400 M, Tanah Sawah Desa Panyindangan Wetan Blok PercobaanLuas 8.720 M.7.

PEMOHON VI: Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong Luas1.170 M, Tanah Darat Desa Plumbon Blok Pulo Lebar Depan 12.20 M &Belakang 18,80 M, Tanah sawah desa Pamayahan Blok janang luas2.800 M, Tanah sawah rambatan kulon krupak Luas 7.640 M, Tanahdarat desa Rambatan wetan blok Madrasah.8. Bahwa, Para Ahli waris pengganti yaitu pada tanggal 22 April 2015, telahmenerima surat Surat tanah yang menjadi haknya dari para PemohonI HI,IV,V,VI yakni berupa :4Pagea.

Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wib.. Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wib.. Kamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wib.. Jumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIB.. Selasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.. Senin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.. Kamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.00..

Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 12. 00 wib.Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wib.Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wib.Kamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wib.Jumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIB.Selasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.Senin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.Kamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.00.contre e Kamis tanggal 15 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibBahwa untuk harga yang ditawarkan terdakwa

Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wib.Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wib.Kamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wib.Jumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIB.Selasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.Senin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.Kamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.00.Kamis tanggal 15 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibGo NO aA FWDBahwa untuk harga yang ditawarkan terdakwa 2 ke terdakwa 1berdasarkan merk dan jenisnya antara

Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 12. 00 wibSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wibRabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wibKamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wibJumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIBSelasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibSenin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibKamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.009.

Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 12. 00 wibHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN MigSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wibRabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wibKamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wibJumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIBSelasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibSenin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibKamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.009.

penjara selama 8 (delapan) bulan ;

Bahwa Terdakwa di tangkap oleh saksi DANI SETIAWAN dan saksiSAMSU pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 wib disebuah kebun di Dusun Cangkring Desa Cangkring Ngrandu KecamatanPerak Kabupaten Jombang karena telah melakukan permainan judi jenistogel; Bahwa pada waktu di lakukan penangkapan di temukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah HP merk OPPO A2S dengan nomor 082139063050warna hitam 1 (satu) buah ATM BNI atas nama Terdakwa dan 1 (Satu)lembar print out tanggal 5 Juli 2020 pukul 12.20

pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 wib disebuah kebun di Dusun Cangkring Desa Cangkring Ngrandu KecamatanPerak Kabupaten Jombang setelan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat kalau ada permainan judi togel yang di lakukan olehTerdakwa; Bahwa pada waktu di lakukan penangkapan di temukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah HP merk OPPO A2S dengan nomor 082139063050warna hitam 1 (satu) buah ATM BNI atas nama Terdakwa dan 1 (Satu)lembar print out tanggal 5 Juli 2020 pukul 12.20

Minggu tanggal 5 Juli 2020sekitar pukul 15.00 wib di sebuah kebun di Dusun Cangkring Desa CangkringNgrandu Kecamatan Perak Kabupaten Jombang setelah saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau ada permainan judi togel yang di lakukan olehTerdakwa dan pada waktu di lakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk OPPO A2S dengannomor 082139063050 warna hitam 1 (Satu) buah ATM BNI atas nama Terdakwadan 1 (satu) lembar print out tanggal 5 Juli 2020 pukul 12.20

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahn HP merk OPPO A2Sdengan nomor 082139063050 warna hitam 1 (Satu) buan ATM BNI atas namaTerdakwa dan 1 (satu) lembar print out tanggal 5 Juli 2020 pukul 12.20 wib, dimusnahkan ;6.

duaribu rupiah).e Permohonan Terdakwa yang dissampaikan secara lisan pada persidangan ariSenin tanggal 30 Maret 2015, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Telahmemeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, tanggal 9Maret 2015, dengan nomor surat dakwaan Reg.Perk.No: PDM147/Plg/Ep.2/11/2015,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa INDRA Bin SYAMSUAR, pada hari Kamis tanggal 07 Juni2012 sekira pukul 12.20

UNARIYATI BR TARIGAN, APT;e Bahwa saksi adalah Pegawai Balai Besar POM Palembang yang ikutdalam Tim Gabungan anttara BB POM dan POLRI untuk melakukanpemeriksaan rutin terhadap peredaran obatobatan dan makanan yangberedar di masyarakat kota Palembang;e Bahwa saksi ikut dalam melakukan pemeriksaan di toko obat milikterdakwa pada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20 WIBdi Too Indra Pasar Lemabang Blok B no32 Palembang ;e Bahwa saksi pernah mengingatkan kepada terdakwa untuk tidakmenjual

Satu) pot SP Special Super;1 (Satu) pot krim RDL Hydroquinone 3;= =Ww NN1 (Satu) SP Special Asli;KK1 (Satu) pot krim SP Special Ginseng, dan15 5 (Lima) pot krim Rose Asli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;2 Saksi NOKY JULIAWAN ;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang ikut Tim Gabungan bersama Balai BesarPOM dalam melakukan pemeriksaan pada toko Indra milik terdakwa di PasarLemabang Blok B No. 32 Palembang, pada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012sekitar jam 12.20

di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaINDRA bin SYAMSUAR yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui dihadapkan kepersidangan karena kedapatanmenjual kosmetik yang tanpa dilengkapi dengan ijin edar dari Balai Besar POM;Bahwa kejadian bermula dari adanya pemeriksaan oleh tim gabungan Polri danBalai Besar POM Palembang yang melakukan pemeriksaan pada toko Indramilik terdakwa di Pasar Lemabang Blok B No. 32 Palembang, pada hari Kamistangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20

bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan, apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah mengedarkankosmetik yang tanpa memiliki ijin edar dari Balai Besar POM, dan hal ini terjadipada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20

seringanringannya dengan alasan sebagai berikut : merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi, menyesal, mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang,bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara primaire sebagai berikut :KESATU:PRIMAIR:n Bahwa ia terdakwa, KASIMAN bin JURI, pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2010 sekirajarn 12.20

Sewaktuturun Eke menanyakan masalah HP tersebut, lalu HP merk Samsung terdakwa serahkankembalipada Eko, sedangkan untuk HP merk Nokia terdakwa mengatakan tidak tahu dan terdakwalangsung pergi meninggalkan Eko. 0 wwr"wonnn === Perbuatan terdakwa rnelanggar dan diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 365G3) DAN nc eeSUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa, KASIMAN bin JURI, pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2010sekira.jam 12.20 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tabun dua

Sewaktu turun Eko menanyakan masalah HP tersebut, lalu HP merk Samsungterdakwa serahkan kembali pada Eke, sedangkan untuk HP merk Nokia terdakwa mengatakantidak tahu dan terdakwa langsung pergi meninggalkan Eko, w Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 362wananen Bahwa ia terdakwa, KASIMAN bin JURI, pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari2010 sekira jam 12.20 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruaritahun dua ribu sepuluh, bertempat di atas

tersebut diatas terdakwamembenarkan.Menimbang,bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti yang telah sahdisita berupa : 2 (dua) buah handphone (HP) masingmasing Nokia tipe N95 warna silverdan sebuah HP Samsung tipe SGH C 170 warna merah hati.Dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwa membenarkan danmengakuinya;Meninmbang,bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut : bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2010 sekira jam 12.20