1329/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Aswan bin Ali Robi, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tanjung Telang,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Kowi bin Sunggud, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun III, Desa Tanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.

1329/Pdt.G/2016/PA.Pas

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBugulkidul Kota Pasuruan Nomor Nomor : 070/70/l/2007, tanggal 19halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1329/Pat.G/2016/PA.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan danhalaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1329/Pat.G/2016/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon agar rukun kembali pada setiaphalaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1329/Pat.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pasuruan;halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1329/Pat.G/2016/PA. Pas.3.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H., M.H.halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1329/Pat.G/2016/PA. Pas.

1329/PID/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16November 2021 Nomor 1329 / PID / 2021 / PT SBY., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 219/Pid.B/2021/PN Tlg. dan semua surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tanggal 2 Agustus 2021 Nomor Reg.

RayaRancaekek KM 22 Sumedang Jawa Barat Up ERLINA ORIGINALHalaman 9 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.PO.412/III/2019 tanggal 3 maret 2020 sebesar Rp.328.950.000, dan 1(satu) lembar ORDER TO PABRIK KAHATEX jl. Raya Rancaekek KM 22Sumedang Jawa Barat Up ERLINA ORIGINAL PO.412/III/2019 tanggal 3maret 2020 sebesar Rp.328.950.000,2.

B3744/KCIX/ops/11/2020, tanggal 23November 2020 perihal penolakan kliring bilateral atas cek/BG NomorCFT 695954 dengan nominal Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;Halaman 13 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.1 (Satu) lembar bukti pengiriman dukumen via JNE dengan nomor resiSUBSUB60161 tanggal 8 Juli 2020;1 (Satyu) lembar surat kepada sdr.

Maryono Wongso Kurniawan denganHalaman 16 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.1.nomor 1 dan terakhir /SRTSOM/VII/2020, tanggal 8 Juli 2020 perihalsurat pembatalan dan sekaligus teguran ; 1 (Satu) lembar surat nomor 031/SRTSOM/KRSNA/VII/2020 tanggal23 Juli 2020 perihal surat teguran (Somasi) kepada CV Kain KaosSurabaya up. Sdr.

,M.H.PANITERA PENGGANTI ,t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.

1329/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUKARIANTO bin TUJI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan Ledok Rt.035 Rw.006 Desa JambanganKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danIRA WAHYUNI binti MATSURI umur 33 tahun, agama Islam

Tangga, tempat tinggal di Jalan Ledok Rt.035 Rw.006Desa Jambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 18 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1329

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Jalan Ledok Rt.035 Rw.006 DesaJambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, kurang lebih selama 16Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtahun 4 bulan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. KEVIN ARYA PRADANA, UMUR 14 TAHUN;b. AHMAD FABRYAN DWI PRADANA, UMUR 9 TAHUN;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm.4.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm.

1329/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 49 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07 April 1971,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta , pendidikanSD, tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut

Pent.No.1329/Pdt.P/2020/PA.Bwicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 24 Juli 2013. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

Pent.No.1329/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Tambak;2. XXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1329/Pdt.P/2020/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama XXX ;3.

Pent.No.1329/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1329/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal ci Iselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanEEDE, sebagai TERGUGAT:wo nnn anne een n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.hari Kamis, tanggal 24 November 2011 M, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatanBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik Talak, dengan lafadznya, yakni apabila sewaktuwaktu Saya :1. Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturut turut, 2.

Meninggalkan Isteri saya dua tahun berturutturut ; 2.Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10 dari 133.

Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSIHakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag NANA, S.AgPanitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

.; Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

1329/Pdt.G/2019/PA.Srg

Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan Taktakan,Kota Serang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon ;3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srgtempat tinggal serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri selama lebihkurang 4 bulan, Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu samalain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah oleh Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, MH dan Drs.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srg ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ................... Pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srg

1329/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR PROPINSI JAWATENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx xxx

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten KaranganyarHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KraPropinsi Jawa Tengah , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXXX, tanggal XxXxXXXXXXXXXXX 2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa atas masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, Penggugat merasa menderita lahir batin, dan tidak terima , makaPenggugat tidak mungkin lagi mempertahankan keluarga, sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KraPenggugat mengajukan gugat cerai ini kepada ketua Pengadilan Agamakaranganyar ;10.

PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,005, Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KraPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PUTUSAIT TANGO Al vccseessececrsseesessceseaesesrennveaeeecnereanss Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kra

1329/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat dahulu di KABUPATEN BANDUNG.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 728/18/VII/2002tertanggal 26 Juni 2002;HIm. 1 dari 14Putusan 1329/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaHim. 2 dari 14Putusan 1329/Pdt.G/2020/PA.SorPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;HIm. 12 dari 14Putusan 1329/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

Panggilan Termohon :Rp 255.000,00Him. 13 dari 14Putusan 1329/Pdt.G/2020/PA.Sor5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1329/Pdt.G/2020/PA.Sor

1329/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugatpulang ke rumah masingmasing.

Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda.Candi Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;6.

Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda. Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1329/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Wsbkarenanya Penggugat mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugatdengan alasan;7. antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran antara suami istri yang tidak dapat didamaikan lagisebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Wsbyl vol le tol vol esol 15 jg p0t Kola!

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,H.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1329/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada Tanggal 07 Mei 2006 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 547/58/V/2006 tanggal 07 Mei 2006.2.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.M.H..Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 420.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 621.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1329/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2018/PA.

1329/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.GsgZENS 4KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung TerbanggiBesar, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 Mei tahun 2010 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.GsgKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor:391/01/V1/2010. tertanggal 01 Juni 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.Gsg8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan nafkah terhadap Penggugat dikarenakan Tergugatmalas bekerja;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.Gsg3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.Gsg

1329/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor. 1329/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut, atas permohonan dari:Nama >: DANIEL;Tempat / tanggal lahir : Malang, 28 September 1978;Jenis Kelamin > LakiLaki;Alamat : Jalan Bhaskara 4/9, Kecamatan Mulyorejo,SurabayaAgama : KristenStatus > KawinKewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Selanjutnya

Bahwa, pemohon adalah penduduk Kelurahan Kalisari, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, berdasarkan Kartu TandaPenduduk No.3578262809 780002Halaman 1 Penetapan Nomor. 1329/Padt.P/2020/PN Sby.2. Bahwa, pemohon terlahir pada tanggal 28 September 1978 dengan namaDANIEL anak lakilaki dari suami sitri HUTAPEA, ROBINSONHASOLOAN dan MARPAOENG, MADAME LAM TIOERMA berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No.234/1978 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau menambah namapemohon sebagaimana termuat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.234/1978, tertanggal 31 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 7 Penetapan Nomor. 1329/Padt.P/2020/PN Sby.Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya darinama semula DANIEL menjadi DANIEL PANDAPOTAN;3.

Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1329/Pdt.P/2020/PN Sby., tanggal 11September 2020. Penetapaan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sjahrizal, SH.,MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiriPemohon;Panitera Pengganti: Hakim :Sjahrizal, SH., MH. Itong Isnaini Hidayat, SH.

Materai Rp. 6.000, +JUMI ADL. cece cee cee eee ne ees Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 Penetapan Nomor. 1329/Padt.P/2020/PN Sby.

1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Agustus 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2019, terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan antaraHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Penggugat dan Tergugat telah berpisahn rumah dan tidak adahubungan baik lahir maupun batin terhitung kurang lebih 1 tahunhingga saat ini;6.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 7 SeptemberHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2020 M. bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1442 H. oleh kamiH.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1329/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Pemohon Pemohon IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya

Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.Jr2S. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Malik lorahim yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 25 September2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup. (P.5);Bukti Saksi :1. Umar Farug bin Abd.

Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo. Pasal7 ayat (8) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Panatut Tholibin Juz 10 halaman 254 yang berbunyi:ciSally ALN AIL 5) 8 asArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh.OAL y ly cat Ye Alay ps gAtare So al pe!

Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.Jrperaturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohonll (Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2005 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3.

Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.JrttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda Hukumhal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 1329/Pdt.P/2016/PA.Jr

1329/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.SmparDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Lang Alang RT.002 RW. 003Desa Batang Batang Daya Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRusfandi, S.H., M.H., Advokad/ Penasehat Hukum

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Panggung RT.005 RW. 003 DesaKaranganyar Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1329

dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 16 (enam belas) bulan sampai diajukan cerai gugat ini kePengadilan Agama Sumenep ;Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahlagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Tergugat danlebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:1329

Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Suswati, S.H sebagaiHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1329/Pdt.G/2017/PA.SmpPanitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Shohibul Bahri, M.HesHakim Anggota, Hakim AnggotaRidwan,S.H. Drs. H.

Matera : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 366.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1329/Pdt.G/2017/PA.Smp

1329 K/PID.SUS/2016

No. 1329 K/PID.SUS/201611.Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Januari 2016sampai dengan tanggal 3 Februari 2016;12.Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 04Februari 2016 sampai dengan tanggal 3 April 2016;13.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI. U.b.

No. 1329 K/PID.SUS/2016sekitar tanggal 16 Maret 2015, Terdakwa SUYATNO alias GIMO disuruhFREDI BUDIMAN meminta ke ruangan penyimpanan Ecstasy kepadaJOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 10.000 butir Ecstasy yangdisimpan oleh Terdakwa SUYATNO alias GIMO di salah satu ruangan dilantai 2 gedung A di bekas pabrik garmen JI. Kayu Besar No. 20 JakartaBarat.

No. 1329 K/PID.SUS/2016e Narkotika yang ditemukan pada Gedung bekas pabrik garmen di JI.

No. 1329 K/PID.SUS/20163. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah Handphone Nokia Simcard 083862250001 dan083862250002;2) 1 (satu) buah HP Handphone Nokia tanpa simcard;3) Simcard XL Nomor 089621114135 39139398Dirampas untuk dimusnahkan;4) KTP DKI Jakarta Nomor 3578150305690001 An.

No. 1329 K/PID.SUS/2016