1758/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Selatan.

Put.No.1758/Pdt.G/2015/PAJSAkta Nikah No. XXX/12/IV2001 tertanggal 25 Februari 2001 yangdiberikan masingmasing kepada Pemohon dan Termohon.4. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 UU Perkawinan tersebut, makaPerkawinan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon adalah sahberdasarkan hukum yang berlaku di Republik Indonesia.5.

Put.No.1758/Pdt.G/2015/PAJSterbukti alasan perceraian sebagaimana ketentuan perundangundangankhususnya Pasal 19 PP. Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU.

Put.No.1758/Pdt.G/2015/PAJSsuaminya sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran Surah ArRumayat 21 dan pasal 1 UU. No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, serta pasal 3Inpres No. 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Put.No.1758/Pdt.G/2015/PAJSHakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,M.H Drs. Nur Yahya,. M.H.Panitera PenggantiAhlan,S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Ro 75.000,003. Panggilan Rp 550.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 666,000,00 Halaman 19 dari 19 hal. Put.No.1758/Pdt.G/2015/PAJS

1758/Pdt.G/2015/PA.Kng.

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1758/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai ibu kandung Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal betul kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagai tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014, namun dariperkawinannya mereka belum dikaruniai keturunan;Hal. 5 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.

GullaHal. 10 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.Artinya : Apabila telah tetap adanya adloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 Jo.

Redaksi Rp. 5.000,Hal. 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1758/Padt.G/2015/PA.Kng.

1758/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.NphAseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSecurity

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Tergugat selama 1tahun, kKemudian pindah dan menetap di rumah milik Tergugat yangberalamat di Tergugat Kabupaten Bogor.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama Sagara AK,lahir tanggal 17 Januari 2012;.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah kontrakan milik Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik Tergugat.8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Nph

1758/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaJualan Makanan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Hukum, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Nopember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 16 Nopember 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2014, dan sejak itu pulaTergugat mengantarakan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat danPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeecceeseseeeeceeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeeaeees 2sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeecceeseseeeeceeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeeaeees 104.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeecceeseseeeeceeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeeaeees 11 Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 425.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 14 Desember 2017Disalin sesuai aslinya

1758/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.

No: 1758/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggalXXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;3.

No: 1758/Pdt.G/2020/PA.JB2.

No: 1758/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka sebelum memutuskan pokok sengketa, terlebin dahuludipertimbangkan mengenai ketidak hadiran Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai relaas Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.JBtanggal 04 Agustus 2020 dan tanggal 14 Agustus 2020 sebagaimanadisebutkan diatas, maka dengan demikian harus dinyatakan Tergugat telahdipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, sehingga panggilan Tergugat

No: 1758/Pdt.G/2020/PA.JB

1758/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks. Bahwapenyebabnyakarena Tergugat tidak ada pekerjaan. BahwaPenggugatdan Tergugat telah berpisah sejak Juni 2016sampai sekarang tanpa nafkah kepada penggugat. Bahwapihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.

No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugattelah hadirdi persidangan. Sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan.

No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.keluarga yang dianggap sebagai orang yang paling dekat denganPenggugat dan Tergugat sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakukang dan Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.Redaksi >Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Hal. Put. No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.Hal 13 dari 13 Hal. Put. No.1758/Pdt.G/2016/PA/Mks.

1758/Pdt.G/2019/PA.Bm

kediaman di Kecamatan Raba KotaBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 4 Nopember 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 4Nopember 019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK (L) lahir tanggal 26012000, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa kurang lebih sejak bulan 2004 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold als glb kero arg Vl acy pre ruil I5!

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Bm5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Bm

1758 K/Pdt/2010

Fue Song Lim sendiri, selaku penerima kuasa dariTergugat, kemudian memberikan kuasa kepada Tjioe BudiYuwono (pendiri, pemegang saham dan sekarang sebagaidirektur Penggugat) pada tanggal 19 Januari 1973(Bukti P8), dengan tujuan mengurus danmenandatangani surat surat yang bersangkutan denganmerek "Cap Kaki Tiga";Hal. 3 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/20106.

Bahwa terhadap pengumuman pengumuman yangdilakukan oleh Tergugat, Penggugat bahkan telahmenyampaikan bantahanbantahan sekaligus memberikanpengumuman juga kepada masyarakat lIuas mengenai dudukHal. 9 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/2010permasalahan serta posisi hukum dalam permasalahanmengenai merek Cap Kaki Tiga tersebut antara lainmelalui:a.

;Dan kemudian Pasal 1266 KUH Perdata menentukan(kutipan):" Syarat batal dianggap selalu = dicantumkandalam persetujuan yang timbal balik, andaikatasalah satu) pithak tidak memenuhi kewajibannya.Hal. 58 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/2010Dalam hal demikian persetujuan tidak batal demihukum, tetapi pembatalan harus dimintakan kepadapengadilan..

Dan olehkarenanya, mengingat perjanjian tersebut adalahperjanjian yang sah menurut KUH Perdata makaterhadap semua dan setiap tindakan pengakhiranatau. pembatalannya juga terikat pada ketentuanHal. 59 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/20103.4.dalam KUHPerdata.

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.Nip. 040044809Hal. 67 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/2010

1758/Pdt.G/2020/PA.Krw

Jangankan untuk mencukupi kebutuhankeluarga, untuk mencukupi kebutuhan Tergugat sendiri saja tidakbisa.Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.KrwBahwa menurut Tergugat, Tergugat tidak pernah mencaci makidengan katakata kasar. Pernyataan Tergugat tersebut adalahbohong.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 183/04/V1/2013,Halaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Krwtertanggal O3 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung,Kota Sijunjung. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi:1.

Pasal 73 UndangHalaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.KrwUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu, berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Krw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Krw 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 596.000,00,(lima ratus Sembilan enam ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2020/PA.Krw

1758/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KdloaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh xxx Desa xxx Kecamatanxxx Kabupaten Kendal, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.KdlFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx Kabupaten Kendal Nomor xxx/11/IX/2015 tanggal15 September 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 12 Agustus2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kdldibantu oleh Hj. Nur Hidayati, B.A. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1758/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Lmjternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.

Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.LmjIndonesia, oleh karena itu Pemohon sudah tidak sanggup membangun mahligatrumah tangga bersama Termohon dan mengajukan permohonan talak ini;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohonmengajukan surat bukti P.1 P.2.

Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam siding terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua ,Tid. Tid.Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.Drs. H.

Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.LmjJumlah >Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1758/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MteyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Adi Warno, 12 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLampung Timur;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Adi Warno, 10 Oktober 1967,agama

Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab adalah Ayah Kandung Penggugat dan di saksikan oleh duaHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mtorang saksi nikah dengan mas kawin berupa uang Rp50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;3.

Tergugat sering bermain judi;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mtd. Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas serta tanpaizin Penggugat;9. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;10.

Bukti P.1;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Fotokopi Surat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 19 April 2018. Bukti P.2;1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mt

1758/Pdt.G/2019/PA.Trk

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA.

;Hal. 3 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saksi mengetahui dari pihak keluarga sudah berusaha untukmenasehati dan merukunkan Penggugat, namun tidak berhasil.Hal. 5 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dulce Sall ; diull , 5c all a jhe 0 jt g 44 I gil o eas) pei olsHal. 8 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA.

AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Hal. 14 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA. Trk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1758/Pdt.G/2018/PA.Bks

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BksBee aly )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx alm, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat;, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, umMur 38 tahun, agama Islam

Bahwa Keluarga Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bks.f. Bahwa Penggugat sudah merasa tidak nyaman dan tidak ada rasa cintaatau sayang, lagi terhadap Tergugat karena Tergugat sudah menyakitihati Penggugat;g. Bahwa Tergugat orangnya egois, selalu mementingkan diri sendiri, maumenang sendiri dan selalu merasa benar dalam segala hal;6.

:Halaman 3 dari 14 Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bks.A.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx (ALM));3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

Bahwa Tergugat mempunyai prilaku yang kurang baik, Pemarahsuka membentak bentak dan sangat kasar prilakunya terhadapPenggugat;Halaman 5 dari 14 Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bks.Saksi IIe. Bahwa Keluarga Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;f. Bahwa Penggugat sudah merasa tidak nyaman dan tidak ada rasacinta atau sayang, lagi terhadap Tergugat karena Tergugat sudahmenyakiti hati Penggugat;g.

MSI.Panitera Pengganti,ttdYuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bks. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Pariyanto, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1758/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidakada harapan berumah tangga dengan tentram dan damai, makaPenggugat berketetapan hati untuk memilin perceraian sebagaipilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

Tmktanggal 07 Oktober 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Yosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1758/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai Gugat KECAMATAN : Mangkubumi Kota TasikmalayaTergugat iiiKECAMATAN : Mangkubumi Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 18 Desember 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

Magkubumi Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 November 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmK.1758/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 26 November 2018, dengan dalildalil

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Dadi Aryandi, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmK.Hakim Anggota s~WynterAsep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera Pengganti Yayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ..........ccccccceccsscceeseeseeeeeeesneeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal ........ cc cceeeeeeeeseeeeeteeenneneeeHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1758/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2021/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxx KotaTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Mobil Online

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Tng9. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1964 Perihal PutusanVerstek, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, ternyata mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Tngpernah hadir di persidangan.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

:eee , pada tanggal ............0 dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Tng

1758/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di xx, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 06 November 2020 memberikanKuasa Kepada Okta Virnando, S.H.

KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di xx, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1758

Tergugat memiliki sikap dingin, cuek, kaku dan tidakperhatian terhadap Penggugat;5,5, Tergugat jika berkatakata kasar dan menyakitkan hati;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Sdn5.6. Tergugat melakukan KDRT.6.

i para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAprilia Candra, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SdnKhatimatus Saadah, S.H.I.

.> Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 275.000,00: Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1758/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ERWIN AGUS HANDONObin SUYADI kepada Penggugat PURWANINGSIH binti NGATIRAN;3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Jbgb. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, Nomor: 856/90/X/09 tanggal 12Oktober 2009; lalu diberi tanda bukti P.2;Buktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya..

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.JbgSaksi kedua, SOLIKIN bin NGATIMO, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasebagai keluarga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami ister!

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHSalinan Putusan Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1758/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : XXXXXXXXxxx umur 65 tahun, Pendidikan terahir SD, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ngrame RT.08 RW. 03 DesaNgrame Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANXXXXXXXXxxx

pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Dakon DesaWatukenongo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "TERMOHON";a Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padaHal. 1 dari Hal. 9, Putusan No : 1758

/Pdt.G/2013/PA.Mrtanggal 16 Agustus 2013, dengan Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal18 April 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/35/IV/2011 tanggal 18 AprilBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah duda beranak5 orang,, sedangkan Termohon

Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telah ternyata hadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan permohonan Pemohon Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, melalui mediasi denganHal. 3 dari Hal. 9, Putusan No : 1758

NURKAMAHHal. 9 dari Hal. 9, Putusan No : 1758/Pdt.G/2013/PA.Mr2. Drs. H. MOH. FADLI, SH, MAPANITERA PENGGANTIDra. FARHA WAKID 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp. 150.000,2. Biaya panggilan Pemohon 3. Biaya panggilan Termohon Rp 300.000, Biaya Administrasi Proses Rp 50.000, Penyelesaian perkara 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,541.000,Jumlah Rp. (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari Hal. 9, Putusan No : 1758/Pdt.G/2013/PA.Mr