2155/Pdt.G/2017/PA.Krs

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.krs.6.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.krs.lakilaki lain.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.krs.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.krs.sebagai alat bukti.

2155/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.SIlwtanggal 08 Januari 2018 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/164/V/1996tanggal 15 Mei 1996);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama ?

Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.SIlw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.SIlwPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. SURATSURAT1.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 290 yang berbunyi:91 ic! gl a>g JI ane ola!

Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.SIlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Slw

2155/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Clpah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Fery Handika, SH,pekerjaan Advokat / Pengacara yang berkantor di Jl.Kalimas No. 19 Donan, Cilacap

Mei 2016 nomor2014/KUASA/V/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2155

Bahwa Pengugugat sudah berusaha mencari Tergugat namuntidak berhasil, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPutusan Nomor: 2155/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanterpaksa Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri ( Taiwan ) sejaktahun 2007 sampai dengan sekarang.k. 8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor: 2155/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor: 2155/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2155/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2155/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa sejak putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, anakanak tersebut belum ditetapbkan hak asuhnya, karena Penggugat danPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 13 hal.Tergugat sepakat untuk mengasuh kedua anak kandung dari Penggugatdan Tergugat;.

Olehkarena itu maka sangat beralasan jika hak pemeliharaan anak Penggugatdan Tergugat (ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT) diberikan kepadaPenggugat dan hidup satu atap bersama Penggugat ;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 13 hal.12.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 13 hal.2. Menyatakan Hak Asuh kedua anak kandung dari Penggugat danTergugat yaitu : ANAK dan ANAK diberikan kepada Penggugat dan hidupsatu atap bersama Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan Biaya Pemeliharaan kepadakedua anak kandung nya yang sepantasnya diperlukan hingga anak tersebutdewasa:4.

Fotokopi Akta cerai nomor 4100/AC/2018/PA.Sby atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P5;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 13 hal.6. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Abdullah TERGUGAT, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P6;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Jatim, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.ttdSogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 576.000,00PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 692.000,00 (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 13 hal.

2155/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 23 Juli 2010, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/23/VII/2010tanggal 23 Juli 2010 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan ;3.

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa Pemohon merasa sudah tidak dapat meneruskan rumah tangganyadengan Termohon karena selalu bertengkar ;8.

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

2155/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2155/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXXXX, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2155/Pdt.G/2016/PA./bg.2.

Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukumatau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :2155/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :2155/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

YULIANNORPanitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2155/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2155/Pdt.G/2016/PA./bg.

2155/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 2155/Pdt.G/2017/PA.Ba.nomor: 2155/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 06 Nopember 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 12 Februari2014 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0094/37/II/2014 tertanggal 12 Februari2014.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

No 2155/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3304040109910002tanggal 17 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yang aslinya dan ternyatasesuai ( bukti P.1 );2.

No 2155/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 2155/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

2155/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2018/PA.SdaZA eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo,

Putusan No 2155/Pdt.G/2018/PA.Sda.rumah Peninggalan orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo hinggasekarang;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK, tanggal lahir (23022007) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No 2155/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2155/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2155/Pdt.G/2018/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S..H.Dwi Hernasari, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No 2155/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2155/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 2155/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 2 Tahun7 Bulan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik bersamadan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikarunialanak, selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami hanya terjadi selama 5 bulan;3.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.Kngpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bisa memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakMei 2019 hingga sekarang 1 tahun 4 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;2.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.Kng3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;are plane YI hyo) be zajll ne) cs!

No 2155/Pdt.G/2020/PA.Kngdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1442 Hijrivah. Oleh kami Tarsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H. serta Dra.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 2155/Pdt.G/2020/PA.Kng

2155/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2155/Pdt.G/2018/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sologanggeng RT.037RW.008 Desa Kuta, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun9 bulan;3.

No 2155/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2155/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi :1.

No 2155/Pdt.G/2018/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);4.

No 2155/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,00RpHal 10 dari 10 hal Put. No 2155/Pdt.G/2018/PA.PML

2155/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Tanggamus Lampung sekarang bertempattinggal di Zhong Zheng Rd. No.14 Zhong Zheng Distr.Kelung City Taiwan (R.O.C), Pasport No.

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2155/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 07 Juli 2020 dengan perbaikan tanggal 31Agustus 2020, bermaksud mengajukan permohonan cerai terhadap Termohonberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2155

Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2155/Padt.G/2020/PA.Sbg.

Oleh sebab itu, dia berhak untuk disiksa karena tidak bertakwaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2155/Pat.G/2020/PA.Sbg.kepada Allah dan tidak mentalak sebagiamana yang diperintahNya ...

Embay Bayinah, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2155/Pat.G/2020/PA.Sbg.

2155/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 2155/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada M.QOMARROCHSID, SH, Advokat

Put.No:2155/Pdt.G/2013/PA.Sr.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: I. Bukti Surat : =na.b.Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan oleha.n.Bupati Ka.

Put.No:2155/Pdt.G/2013/PA.Sr.sekarang sudah 11 tahun lamanya tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar kepada Pemohon; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon ditempat keluarganya tetapi tidak berhasil; 2.

Put.No:2155/Pdt.G/2013/PA.Sr.

Intinya Tergugat telah memilikiSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.603/Kalideres s.d 614/KalideresJo .Sertifikat HGB No.19 Jo Sertifikat HGB No.16 Jo Girik C.2155 Persil65 D V Jo Girik C.2918 Persil65 D IV atas nama Tergugat ;18.Bahwa adanya persamaan asal Girik dan perbedaan asal Persilantara Girik milik Tergugat (... Girik C.2155 Persil 65 D IV ... ) denganGirik milik Para Penggugat (Girik C.2155 Persil 13 D.IIl) pada saatPenerbitan Sertifikat HGB No. 603/Kalideres s.d.

girikyang diakui milik para Penggugat yakni girik C 2155 persil 13 D Ill).Dalam buku Letter C tersebut tercatat juga girik C 2155 persil 65 S IVluas 1300 m2 ini sudah dicoret dan diganti dengan persil no: 65 D Vluas 1300 m2 yang tercatat secara sah dan belum dicoret, asal kasihdari girik 1359.Dengan demikian girik C 2155 hanya ada satu yaitu dengannomor persil 65, dan bukan nomor 13.eBerarti tanah itu telah dialinkan kepada kepada Tergugat dan hal inisesuai dengan Akta Penglepasan hak No: 14 tanggal

Akan tetapi letak tanah ex girik C 2155 persil 65 D IV ini berbedadengan letaktanah Sertifikat HGB No: 603 s/d No: 614,dimanatanah Ex girik C 2155 persil 65 D IV terletak di blok G 3, sedangkantanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 terletak di blok G1.Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, terbukti tanah sertifikat HGBNo: 603 s.d No: 614 adalah milik sah Tergugat dan bukan berasaldari tanah girik C 2155 persil 13 D Ill yang diakui para Penggugatsebagai miliknya (ternyata tanah girik C 2155 persil

girik No: 2155persil 13 D Ill (tanah yang diklaim para Penggugat), dimana yang adahanya tanah girik C 2155 persil 65 D IV yang kemudian beralihmenjadi girik C 2918 persil 65 D.IV milik Tergugat l.Telah pula diuraikan diatas, sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 atas namaTergugat bukan berasal dari tanah girik C 2155 persil 13 D Ill, sedangkantanah girik C 2155 persil 65 D N yang telah dibebaskan/dibeli oleh dankarenanya menjadi milik Tergugat , letaknya berbeda dengan tanahsertifikat HGB No: 603 s.d

No.2155 tidak terdapat Persil 13 D.ll yang ada Persil 65 D.V yangtelah dialinkan kepada Tergugat dan Saksi pada saat itu juga menielaskanbahwa Girik C. No.2155 atas nama Ani bin Atin hanya ada satu persil sajayaitu C.265 Persil 65 D.N, yang telah dialinkan kepada Tergugat.

2155/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 17 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Situ Sipatahunan RT. 001 RW. 005Desa Baleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG, 28 November 2015;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal12 April 2021 dan tanggal 00 0000 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sortelah dipanggil secara resmi dan

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota II,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.SorH. Helman Fajry, S.H.1., M.H.I.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(enamPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 500.000,00Rp. 10.000,00Rp. 620.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sor

2155/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawanb Swasta tempat kediaman di BTN BambuKuning F3 No 24 RT 12 RW 14 Kelurahan BojonggedeKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Agustus 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0988/28/VIII/2015 tertanggal O04 Agustus 2015, yang Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor ;1.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0988/28/VIII/20125 bertanggal 04Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor , Bukti Surat tersebut telah diberi Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cbnmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan No.300/007/B/V/2017 atas nama Tergugat ,yang dikeluarkan oleh Desa Bojongede Kab.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H,M.H Idawati, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTI,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2155/Pdt.G/2019/PA.Bjn

/Pdt.G/2019/PA.Bjrntelah mengemukakanhalhal sebagaiberikut :Hal 1 dari 11halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA Bjn.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 11halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu Rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

Pasal 116Hal 10 dari 11halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA Bjnhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telatmemenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkanlagi.

Siti Masithah, B.A. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 11 dari 11halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA BjnKetua Majelisttd.Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd. ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Penggantittd.Hj.

Solikin, S.H., M.H.Hal 12 dari 11halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA Bjn

2155/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :DR umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal ci Iee ots Depok,sebagai Penggugat;Melawan.En emur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di aaee Kota Jakarta Selatan,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang permikahannyadilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2012, di Limo Kota Depok JawaBarat, Kutipan Akta Nikah nomor: EE tanggal 26 Februari 2012 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limo KotaDepok Jawa Barat;Hal. 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diEE Kota Depok:;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Poterhadap Penggugat (isHal. 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat di manaPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;3.

Maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan dan perundangundangan serta daililhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 12 dari 14 halaman.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA, Dpk.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aterhadap Penggugat (is3.

,M.Hum,.Hal, 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti, 1. Biaya pendaftaran ....Rp. 30.000,2. Biaya proses ............ Rp. 50.000,3. Panggilan ................. Rp. 260.000,4. Hak redaksi .............. Rp. 5.000,Sy cosets Rp. 6.000.TK osensoncacernsss Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2155/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJTergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 tahun 7bulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXxX ;4.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 295.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2155/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi , Kabupaten Blora;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak; ANAK, lahir di Blora, 05 Juni 2010;Ikut dan diasuh oleh Penggugat;5.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pt9. Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut di atas, telah membuktikanbahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis:; Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2(dua) tahun, lebih 11 (Sebelas) bulan;10.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah,Penggugat sekarang tinggal di rumah Penggugat di desaMojoagung sedangkan Tergugat masih tinggal di Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah, yaitu sejak bulanOktober 2018 hingga sekarang selama lebih kurang 2 (dua) tahunlamanya;2.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa dikarenakan salah satu pihak (Tergugat) tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan proses mediasi, sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan + PNBP : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pt

2155/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2155/Pdt.G/2015/PA.Kab.