LAB.1329/KNF/2011 tanggal 28 Pebruari 2011 dari Badan ReserseKriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti Nomor = 1192/2011/KNF. berupa tablet warna Putihlogo "LL" tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).

LAB. : 1329/KNF/2011tanggal 28 Pebruari 2011 dari Badan Reserse Kriminal POLRIPusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik CabangSurabaya pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti Nomor= 1192/2011/KNF. berupa tablet warna Putih logo "LL" tersebutdi atas adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras).

LAB.1329/KNF/2011 tanggal 28 Pebruari 2011 dari Badan ReserseKriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya;Menimbang , bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkapdi persidangan, adalah sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi karenaterdakwa telah mengedarkan obat jenis pil double L yaitu14menjual pil double L kepada temanteman terdakwa yangterdakwa kurang begitu kenal;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 19 Pebruari 2011Sekira Pukul 22.30

LAB. : 1329/KNF/2011 tanggal 28Pebruari 2011 dari Badan Reserse Kriminal POLRI PusatLaboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabayadiperoleh Kesimpulan bahwa barang bukti Nomor = 1192/2011/KNE.berupa tablet warna Putih logo "LL" tersebut di atas adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras);Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut,dan juga berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik

Pasal 1329 Jo.

Pasal 1329 Jo. Pasal 1830 KUHPerdataJo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

(Seratus Enam puluh meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Aur Tajungkang Tengah SawahKecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi Propinsi Sumatera Bara;tMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,menurut Hakim bahwa cucu Pemohon bernama Qonita Sitti Alam Syauraberumur 8 (delapan) tahun dan belum pernah menikah merupakanklasifikasi anak berusia dibawah umur atau belum dewasa, yang mana tidakcakap bertindak dalam hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 330 jo.Pasal 1329 Jo Pasal 1330 KUHPerdata

dalildalilpermohonannya dan permohonan tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka sudah seharusnya permohonanPemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman Jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangtentang Perubahan Kedua No. 8 tahun 1986 tentang Peradilan Umum JoKetentuan RBg dan Pasal 330 Jo Pasal 360 Jo Pasal 1329

Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Bgr.

SalinanPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Begr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman did/a: Rumah KontrakanXXXXXXXXXXXXXXX (depan lapangan) diXXXXXXXXXXXXXxXxRT.OO1 RW. 005 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXxKecamatan Bogor Utara Kota Bogor,selanjutnya disebut Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di XxXxxxxxxxxxxxxxRT.005 RW. 002Kelurahan XxxxxxxxxxxxxxxKecamatan Bogor Utara KotaBogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 November 2013 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1329

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1994, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Lampung Utara (sekarangKabupaten Tulang Bawang), sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 1329/68/X/97, tanggal 13 Oktober1997 ; 2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakanHim. 1 dari 8 hlm. Putusan Nomor : 101/Pdt.G/2011/PA.Tb.atas dasar suka sama, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon bersetatus Perawan ;3.

telah datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah menyampaikan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 1329

1329/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2008/PA.

Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1329

yang kini belum dewasa untuk mewakiliguna menjual harta bersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohonbernama Idham Kholid yaitu 1(satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 2007 atasnama Idham Kholid (bukti P13) ;Menimbang, bahwa oleh karena ketiga orang anak pemohon yang belumdewasa maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatanberdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihakharus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakapsesuai Pasal 1329

dewasa tersebut untuk keperluan menjualTanah waris terhadap harta bersama Pemohon dengan Almarhum SuamiPemohon bernama idham Kholid yaitu barang tidak bergerak yang jugamerupakan bagian atas hak keempat orang anak Pemohon yang salah satunyabernama Elsa Safiana kini masih belum dewasa, bersesuaian dengan poin 11Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonanpemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

1329/Pdt.G/2013/PA.Pwr.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :SITI NURSIAMI binti NGADIRIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Sidompyong RT.03 RW. 05Desa Krendetan, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat;MelawanSISWOYO

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo tertanggal 15 Januari 2014 dan tanggal 03 Maret2014 Nomor 1329

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Februari 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/016/II/1991) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 100/10/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015 ;2.

BrebesNomor 1329/016/II/1991 tanggal 6 Februari 1991, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.01 RW. 03 Desa Margaayu Kecamatan Margasari KabupatenTegal (Bukti P.3).B. Saksi;1. Nama Saksi umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempattinggal di RT.01 RW. 03 Desa Margaayu Kecamatan MargasariKabupaten Tegal,Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No 2281/Pdt.G/2015/PA.Slw2.

Pol DA 1329 THD warna abu-abu metalik tahun pembuatan 2013, Nomor Rangka : MHKM1BA3JDK137502, Nomor Mesin MA99496 beserta kuncinya;

1329/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Tenaga Kesehatandi Dinas Kesehatan, pendidikan terakhir D3, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

KaryawanPerusahaan, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1329/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

1329/Pdt.G/2012/PA.Jpr

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :YUSTIRAWATI BINTI JARWO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhMetawar

BASORI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, Pendidikan MTs bertempat tinggal di Desa Tegal OmboKecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 13September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1329

Pasal 1329 Jo. Pasal1330 KUHPerdata Jo. Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena adik Pemohon masih berusia dibawahumur (belum dewasa), maka Pemohon sebagai kakak/saudara kandung dapatmenjadi wali yang sah terhadap adiknya tersebut untuk bertindak serta mewakilladiknya untuk mengurus/mengambil uang pensiun atas nama orang tuaPemohon (Herwanto) tersebut sebagaimana berdasarkan ketentuan Pasal 360Jo.

Pasal 1329 Jo. Pasal 1330 KUHPerdataJo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

1329/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldahulu di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 04 Mei 2010 memberikan kuasakepada Hj. DARUSSALAMI, SH.

Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah republikIndonesia, Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1329

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk menjual tanahmiliknya yaitu SHM Nomor : 650/Desa Paron, KecamatanGampengrejo, Kabupaten kediri seluas 1329 m2 atas nama SRIUTAMI, Surat ukur nomor : 187/Paron/2007, tanggal 21Nopember 2007 dan sekaligus menunjuk pemohon untukmewakili anakanaknya, bernama 1. NUR SHAHLA ALIFFIRDAUSA. 2. SYIFA DIBYA UTAMA PRAMESTHI. 3. JOHANANUR MULIA yang masih di bawah umur untuk menandatanganidokumendokumen dan akta jual beli di hadapan PPAT ; 3.

dalam prosesnya akan dilakukan denganperjanjian antara kreditur dengan debitur, in casu Pemohon dengan Bank atauLembaga Peminjaman ULAM Tilamuta;Menimbang, bahwa syarat sah perjanjian sebagaimana Pasal 1320Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yaitu:Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Kuatu hal tertentu;Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa mengenai kecakapan yang menjadi salah satuPoP Prsyarat sah perjanjian tersebut di atas lebih lanjut diatur dalam Pasal 1329

Dan terhadap klausa tidak cakap sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1329 Kitab UndangUndang Hukum Perdata tersebutdiatur pula dalam Pasal 1330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yangberbunyi:Tidak cakap untuk membuat suatu peranjian adalah:1. orangorang yang belum dewasa;2. mereka yang ditaruh di bawah pengampuan;3. orangorang perempuan, dalam halhal yang ditetapkan olehundangundang dan pada umumnya semua orang kepada siapaundangundang telah melarang membuat penanjianperanjiantertentu.Menimbang, bahwa

Kabupaten Boalemo kepada Bank adalah beralasanhukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan yang telahterurai tersebut di atas, Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta berpendapatpermohonan Pemohon tersebut di atas sangat beralasan dan patut untukdikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat ketentuan Pasal 330 Kitabd UndangUndang Hukum Perdata,Pasal 1329

Hak Milik No 535 akan dijualnamun oleh karena anak pemohon masih belum dewasa untuk melakukan jual belitanah tersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohon untuk bertindak untukdan atas nama anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku Il Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

terdakwa dan barang buktinya diserahkan kepada Penyidik untukdilakukan penyidikan lebih lanjut, dan ternyata terdakwa sama sekali tidak memilikiyin dari pejabat yang berwenang untuk menyimpan, mengedarkan sediaan farmasitersebut dan juga tidak memiliki keahlian dibidang kefarmasian, selanjutnyapenyidik menyisihkan 10 (sepuluh) butir untuk dilakukan pengujian oleh pejabatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya sesuai dengan hasil Pemeriksaan dari LaforCabang Surabaya dengan Berita Acara Nomor LAB : 1329

dan tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenangdalam menyimpan maupun mengedarkan obat keras jenis Dobel L ;e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukanke persidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan alat buktisurat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan Puslabfor BareskrimPolri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 1329

terdakwa ditangkap, polisi menemukan barang bukti berupa (satu) buah tas punggung warna coklat, 1 (satu) botol plastic warna putihberisi 1.000 (seribu) butir obat jenis pil double L, 1 (satu) bungkus plasticberisi 700 (tujuh ratus) butir pil dobel L, 1 (satu) buah HP merk evercrosswarna coklat type CB95ST dan (satu) buah HP merk Samsung warna hitam;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik danPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya NomorLab. 1329

terdakwa ditangkap, polisi menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah tas punggung warna coklat, 1 (satu botol plastic warnaputih berisi 1.000 (seribu) butir obat jenis pil double L, 1 (satu) bungkus plasticberisi 700 (tujuh ratus) butir pil dobel L, 1 (satu) buah HP merk evercross warnacoklat type CB95T dan (satu) buah HP merk Samsung warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dan Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSurabaya Nomor Lab. 1329

1329/Pdt.G/2011/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun XXXXXX RT.03 RW.

24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani Pendidikan SMP, tempat tinggal diDusun XXXXXX RT.03 RW. 01 Desa XXXXXXKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid RegisterPerkara Nomor: 1329

maupun yangberkaitan dengan tabungan Bank Mandiri Cabang Mardika dengan Nomor Rekening:1520099222958 dan 2 (dua) Asuransi AXA Mandiri Nomor Polis : 5100626927 danNomor Polis 5100788164 atas nama SITI MURANI;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum / tindakan Hukumatau perjanjian atau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salahsatunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

beradadibawah perwalian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sepanjang tidakbertentangan dengan hukum serta untuk kepentingan anakanak pemohon danHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2018/PN Ambpemohon sendiri adalah cukup beralasan untuk mengabulkan permohonan Pemohontersebut untuk seluruhnya;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan untukseluruhnya maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya yang timbulsehubungan dengan permohonan ini;Memperhatikan pasal 330, 1329