Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmat

PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya AliasSanto Bin RasmatTempat lahir : Antar BerakUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 6 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Margakaya RT. 04 RW.01 Kelurahan MargakayaKecamatan

Kap / 61 / XII /2015 / ReskrimTerdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmatditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2015 sampai dengan tanggal 21Desember 2015.

27 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Kot tanggal 27 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya

tidak akan mengulangiperbuatannya dan Terdakwa mohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa AGUSMANTO Alias DAGUT Alias SANJAYA

Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias SantoBin Rasmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SANJAYA LIONARDI MARTIKA, DKK VS MOE IRWAN RAHARJA, DKK

Menyatakan Terdakwa MARADEN THOMAS SANJAYA als. THOMAS als. RIO bin BARSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARADEN THOMAS SANJAYA als. THOMAS als. RIO bin BARSON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- MARADEN THOMAS SANJAYA als. THOMAS als. RIO bin BARSON

Nama lengkap : Maraden Thomas Sanjaya als. Thomas als Riobin Barson2. Tempat lahir : Marawan Lama (Kabupaten Barito Selatan)3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 6 September 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Marawan Lama Kecamatan PendangKabupaten Barito Selatan Propinsi KalimantanTengah7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Maraden Thomas Sanjaya als Thomas als Rio Bin Barsonditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus2017 sampai dengan tanggal 23 September 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal8 Oktober 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2017 sampai dengantanggal 31 Oktober 2017;.

Mtwringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan merupakan tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MARADEN THOMAS SANJAYA als. THOMASAls. RIO bin BARSON pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul18.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2017 atausetidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di jl.

MtwPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPAtauKEDUABahwa ia terdakwa MARADEN THOMAS SANJAYA Als. THOMASAls. RIO Bin BARSON pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul18.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2017 atausetidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di jl.

Mesin LX150CEPT0527;1 (satu) buah kunci kontak dengan bertuliskan KAWASAKI dan 2 (dua)gantungan kunci berbentuk lingkaran berwarna crom;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa MARADEN THOMAS SANJAYA als. THOMASals. RIO bin BARSON pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul18.05 WIB bertempat di jl.

Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar printout rekening Bank BNI No.0177672629 An.WENDY SANJAYA.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

- BAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

(Enam juta Rupiah) dan SaksiNOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR menyuruh terdakwa mengirim hasilpenjualan shabu tersebut ke rekening Saksi FADIL HANAFI Bin TARMIZISelanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 20 .00 Wibterdakwa mengirim uang hasil penjualan shabu tersebut denganmengunakan ATM Saksi WENDY SANJAYA yang terdakwa pinjam danmengirimnya sebesar Rp. 5.990.000. kepada Saksi FADIL HANAFI BinTARMIZI melalui Rekening BCA atas nama M.

(Enam juta Rupiah)dan Saksi NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR menyuruhterdakwa BAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim hasilpenjualan shabu tersebut ke rekening saksi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul20 .00 Wib terdakwa BAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTOmengirim uang hasil penjualan shabu tersebut denganmengunakan ATM Saksi WENDY SANJAYA yang terdakwaBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO pinjam dan mengirimnyasebesar Rp. 5.990.000.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungpinang dengan dihadiri REBULI SANJAYA, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SARUDI, SH. JARIHAT SIMARMATA, SH.MH.2. IWAN IRAWAN, SH.Panitera penggantiMUHIYAR, SH.MH.37

- MOKHAMAD NASIR BIN HUSIN (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang dan dihadiri oleh REBULI SANJAYA, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang serta Terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,IWAN IRAWAN, SH. SA RUD I. SH. ERYUSMAN, SH.Panitera Pengganti,RAHEL YOSVELITA, SH.

GUSTI PUTU DANENDRAYASA, dkmelawanARIES SANJAYA, dk

Ngurah Rai No. 55po NY >Lantai 2 Singaraja Bali, berdasarkan Surat Kuasatanggal 9 Mei 2018,.MELAWANARIES SANJAYA, Tempat/tanggal lahir, Jember 16071970, umur 47 Tahun,Warga Negara Indonesia, Alamat JIn. Gunung KapurIl No. 19 Denpasar semulaPENGGUGAT sebagaiTERBANDING;DAN:1.

Menyatakan Terdakwa I Suhardi alias Hardi dan Terdakwa II Dedik Sanjaya alias Dedik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

1.SUHARDI alias HARDI2.DEDIK SANJAYA alias DEDIK

Pekerjaan : swasta;Terdakwa Il:1.Nama Lengkap : DEDIK SANJAYA alias DEDIK;2.Tempat lahir : Sidoarjo;3.Umur/Tanggal lahir : 32 th./3 November 1986;4.Jenis Kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Ds.Balonggabus Rt.02 Rw.01 Kec. Candi Kab.Sidoarjo;7.Agaman : Islam;8.Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Suhardi alias Hardi dan Terdakwa II Dedik Sanjaya alias Dedikditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 15Januari 2019;2.

Negeri Sidoarjo Nomor 198/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 6 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 198/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUHARDI alias HARDI dan Terdakwa IlDEDIK SANJAYA

DEDIK SANJAYA alias DEDIK pada hari Rabu tanggal 26 Desember2018 sekitar Pukul 07.15 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Desember2018 bertempat di samping sebelah Barat rumah EDY PRANOTO di DusunTawangsari RT. 05 RW. 03 Desa Ngampelsari Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang

DEDIK SANJAYA datang kerumah terdakwa SUHARDI dan bertanya ada apa lagi Yah danterdakwa SUHARDI alias HARDI jawab itu lo DIK masih dendam ajasama saya dan terdakwa DIDIK SANJAYA jawab ya sudah Yah,saya selesaikan saya akan kesana, tidak usah ikut sampean disini aja .Bahwa selanjutnya terdakwa Il DEDIK SANJAYA alias DEDIKmendatangi rumah saksi EDY PRANOTO, selang beberapa saat laluterdakwa SUHARDI alias HARDI menyusul terdakwa Il DEDIKSANJAYA alias DEDIK ke rumah saksi EDY PRANOTO denganmembawa sebilah

DEDIK SANJAYA alias DEDIK, lalu ketika saksi EDYPRANOTO keluar rumah di halaman samping sebelah barat, melihatterdakwa SUHARDI alias HARDI lalu saksi EDY PRANOTO menujuke tempat terdakwa SUHARDI alias HARDI tetapi dihalangi terdakwaIl DEDIK SANJAYA alias DEDIK dengan cara memegang tangan kirisaksi EDY PRANOTO sambil bilang jangan lek. jangan lek... namunsaksi EDY PRANOTO berontak hingga terlepas dari peganganterdakwa II DEDIK SANJAYA alias DEDIK dan terdakwa SUHARDIjuga menuju kearah saksi EDY PRANOTO

Sofyan Sanjaya Bin Sahlan Ade dan Terdakwa III.

Akbar Sanjaya Bin Jeni Sanjaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
1.FARIZAL Als GELOMBANG Bin ARSAD
2.SOFYAN SANJAYA Bin SAHLAN ADE
3.AKBAR SANJAYA Bin JENI SANJAYA

PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, Tbk VS UDY SANJAYA

Bank Pembangunan Daerah JawaTimur, Tok, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Januari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Tergugat Asal/Pembanding;LawanUDY SANJAYA, bertempat tinggal di Desa Baureno RT 003 RW002, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Penggugat Asal/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Tergugat Asal/Pembanding telahmengajukan

Sebidang tanah dan bangunan dengan SHM Nomor 1530 seluas 367 matas nama Liswati yang terletak di Desa Sraturejo, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro;Bahwa untuk lebih jelaskan dapat Pelawan/Tergugat Asal jelaskan lebihlengkapnya sebagai berikut:Bahwa Sdr.Udy Sanjaya (Terlawan/Penggugat Asal) telah mendapatfasilitas Kredit Modal Kerja Kredit dari Bank Jatim Cabang Bojonegoro(Pelawan/Tergugat Asal) sebesar Rp800.000.000,00 dengan jangka waktumulai tanggal 4 September 2009 dan berakhir selambatlambatnya

- DEWI LESTARI Binti HERMAN (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

Menyatakan Terdakwa : BENNY ZIYA SANJAYA Als. BENNY Bin AHYAK UDIN, SH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENGANIAYAAN.2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

BENNY ZIYA SANJAYA Als. BENNY Bin AHYAK UDIN, SH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : BENNY ZIYA SANJAYA Als. BENNY Bin AHYAKUDIN, SH.Tempat Lahir : Jambi.Umutr/Tgl.Lahir : 19 Tahun/11 Desember 1992.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jil. Yusuf Nasri, Lrg.

perkara ini.Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 29 April 2013, No.113/Pen.Pid/2013/PN.JBI, tentang Hari Sidang.SETELAH MENDENGAR :1Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum di persidangan.Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 11September 2013, No.PDM102/JBI/04/2013, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :Menyatakan Terdakwa BENNY ZIYA SANJAYA

bersalah melakukan Tindak Pidana,baik dalam dakwaan Pertama maupun dakwaan Kedua dan Penuntut Umum telahmengajukan Replik pada tertanggal 25 September 2013, yang pada pokoknya tetapsebagaimana dalam Tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa telah pulamenyampaikan Dupliknya tertanggal 09 Oktober 2013, yang pada pokoknya tetapsebagaimana dalam nota Pleidoinya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa BENNY ZIYA SANJAYA

Angeline.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP.ATAUKeDUABahwa ia Terdakwa BENNY ZIYA SANJAYA Als. BENNY Bin AHYAKUDIN, SH. pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 16.15 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012 bertempat di sampingLapangan Persijam, Kec.

saksi melihat terdakwa dimasukkan kedalammobil sedan, apa kejadian di atas mobil sedan tersebut saksi tidak tahu.e Bahwa sebelum terdakwa dipiting dinaikan keatas mobil apa ada keributan, saksitidak tahu.e Bahwa pada saat itu saksi tidak ada melihat yang luka.e Bahwa saksi tidak ada melihat kayu disekitar tempat kejadian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge diatas, Terdakwamenyatakan tidak merasa keberatan.15Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa BENNYZIYA SANJAYA

MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rudi Sanjaya bin Arifin) terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Abuzar Jambak); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirim Salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis

Leni Marlina binti Abuzar Jambak Rudi Sanjaya bin Arifin

Dalam, NagariMangopoh Palak Gadang Ulakan, KecamatanUlakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsStmatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawainRudi Sanjaya bin Arifin, umur 28 tahunyagama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan JualanNasi) tempat kediaman di Korong Sikabu,Nagari Sungai Gimba Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agamastersebut ;Telah membatasdan memeriksa semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Sanjaya bin Arifin)terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Abuzar Jambak);3.

Adang, lahir di Manggopoh Dalam, tanggal20 Juli 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Korong ManggopohDalam, Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan, KecamatanHal 4 dari 12 hal Putusan No 0693/Pdt.G/2017/PA.Prm2.DiUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rudi Sanjaya

tempat/tanggal lahir, ManggopohDalam/tanggal 02 Februari 1988, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatHal 5 dari 12 hal Putusan No 0693/Pdt.G/2017/PA.Prmkediaman di Korong Manggopoh Dalam, Nagari Manggopoh PalakGadang Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rudi Sanjaya

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Rudi Sanjaya bin Arifin)terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Abuzar Jambak);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Hal 11 dari 12 hal Putusan No 0693/Pdt.G/2017/PA.Prm5.

MUHAMMAD KAHFI DKK VS Tuan RUDI SANJAYA DKK

Tuan RUDI SANJAYA, bertempat tinggal di JalanTeratai Nomor 7, Kelurahan Samoja, KecamatanBatununggal, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Soni Wasita, S.H., M.H., Sp.I., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Soni Wasita, S.H., dan Rekan,beralamat di Jalan Natuna Nomor 19, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2019;2 Tuan H. TOAT ABDUL KOHAR, bertempat tinggal diJalan Kopo Nomor 405, Kelurahan Kebonlega, KecamatanBojongloa Kidul, Kota Bandung;3.

Menyatakan tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukumSertifikat Hak Milik Nomor 3403/Kebonlega, Surat Ukur tanggal 592000Nomor 216/Kebonlega/2000 luas 2100 tertulis atas nama Rudi Sanjaya(Tergugat 1);Halaman 4 dari 16 hal. Put. Nomor 3063 K/Pdt/20199.

Menyatakan tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukumSertifikat Hak Milik Nomor 3403/Kebonlega, Surat Ukur tanggal 592000Nomor 216/Kebonlega/2000 Luas 2100 tertulis atas nama Rudi Sanjaya(Tergugat 1);8. Menyatakan batal atau cacat hukum Akta Jual Beli Nomor 26/2001tertanggal 15022001 antara Para Tergugat Ill, Tergugat IV dan orangtuaTergugat V sampai Tergugat VII dengan Tergugat II atas tanah seluas 35m?

Menyatakan tidak sah atautidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor3403/Kebonlega, Surat Ukur tanggal 592000 Nomor216/Kebonlega/2000 luas 2100 tertulis atas nama Rudi Sanjaya(Tergugat 1);Halaman 13 dari 16 hal. Put. Nomor 3063 K/Pdt/20198. Menyatakan batal atau cacathukum Akta Jual Beli Nomor 26/2001 tertanggal 15022001 antaraPara Tergugat Ill, Tergugat IV dan orangtua Tergugat V sampaiTergugat VII dengan Tergugat II atas tanah seluas 35 m?

Rp. 2.071.418,00 (Dua Juta Tujuh Puluh Satu Ribu Empat Ratus Delapan Belas Rupiah) dan ternyata pembayaran Para Tergugat tersebut macet sehingga mengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktiva produktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya ini sebesar Rp. 75.000.000 (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah);

Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti permulaan yang diajukan oleh Penggugat, yaitu sertifikat tanah benar atas nama Pemilik Tjhai Siu Lian bukan atas nama Tergugat (Sanjaya

);

Menimbang, bahwa Penggugat dalam bukti awalnya telah mengajukan bukti Surat Kuasa Menjual Agunan dari Sanjaya kepada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk dan juga Surat Penyertaan Penyerahan Agunan dari Tjhai Siu Lian kepada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Sungai Jawi;

Menimbang, bahwa sesuai faktanya bahwa jaminan tersebut ternyata bukan milik atau atas nama Tergugat melainkan atas nama Tjhai Siu Lian meskipun Tjhai Siu Lian telah membuat surat Kuasa Menjual Agunan

Penggugat:
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
Sanjaya

BEMAN (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga telah diucapkan dimuka persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh : T.A.PANDIA, Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh : REBULI SANJAYA, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Pinang, dan terdakwa tersebut diatas.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SARUDTL SH. PARULIAN LUMBANTORUAN, SH.MH2. IWAN IRAWAN.

ELIZA binti ARPAN vs ERIK SANJAYA bin GUSTI MUSTAFA

SguaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :ELIZA binti ARPAN, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Semerangkai,RT 002, Desa Semerangkai, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanERIK SANJAYA bin GUSTI MUSTAFA, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan

Menjatuhkan talak satu bam shughra Tergugat (ERIK SANJAYA bin GUSTIMUSTAFA) dengan Penggugat (ELIZA binti ARPAN); 8. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; 4.

Pemohon:
1.Atang Sanjaya
2.Yuli Mulyani

NURUL ARIFAH binti ARIFIN Vs RUDI SANJAYA bin LAJUARDI

CITOS dan terdakwa II ARIS SANJAYA Als. KOPRAL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dakwaan alternatif ke tiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3.

CITOS2.ARIS SANJAYA ALIAS KOPRAL

Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als. Kopral untuk mengkonsumsisabu;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ahmad Tohir;Bahwa waktu itu terdakwa Haryanto Als. Citos dan terdakwa Aris SanjayaAls. Kopral mengaku baru kenal dengan terdakwa Ahmad Tohir;Bahwa terdakwa Haryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral biasanya mengambil sabu dari Budi, tapi pada waktu itu terdakwaHaryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.

Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral membeli sabu kepada terdakwa Ahmad Tohir, kemudian terdakwaHaryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als. Kopral numpang untukmenggunakan sabu di ruang tamu terdakwa Ahmad Tohir; Bahwa ketika petugas Kepolisian datang, terdakwa Ahmad Tohir yangmembukakan pintunya, kemudian terdakwa Haryanto Als. Citos dan terdakwaAris Sanjaya Als.

Citos serta terdakwa Aris Sanjaya Als. Kopralmembeli sabu dari terdakwa Ahmad Tohir seharga Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa Haryanto Als. Citos sertaterdakwa Aris Sanjaya Als.

Citos serta terdakwa Aris Sanjaya Als. Kopralsekalian numpang mengkonsumsi sabu tersebut di rumah terdakwa AhmadTohir; Bahwa benar terdakwa Haryanto Als. Citos serta terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral membeli sabu dari terdakwa Ahmad Tohir dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa Haryanto Als. Citos sertaterdakwa Aris Sanjaya Als.

Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral ada di rumah terdakwa Ahmad Tohir (dalam perkara lain), karenadisuruh oleh Budi menemui terdakwa Ahmad Tohir di rumahnya untuk membelisabu, setelah terdakwa Haryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral membeli sabu kepada terdakwa Ahmad Tohir, kemudian terdakwaHaryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.

SANJAYA SUNDJOTO VS KOPERASI SERBA USAHA KARYA MANDIRI, DKK