Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malau matan mayau magau mata mattu matua matal
Penelusuran terkait : 34/pdt/2014/ptk Fajar darmawan Cornelius matau -29/pdt.p/2017/pn.soe Yefri arianto matau Permohonan ganti nama Pn.soe;
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 95/Pid.Sus/LH/2019/PN Tpg
Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
EKO SUBIANTORO
463 — 55
  • Bahwa Luas keseluruhan Verifikasi Lapangan atau peninjauanlapangan tersebut kurang lebih 4.552, 53 m2 atau kurang lebihsepanjang 4, 5 kilo meter.Halaman 40 Putusan Nomor 95/Pid.SusLH/2019/PN TpgBahwa Adanya Pembukaan Lahan menggunakan alat berat berupaLoader, lahan yang di buka tersebut informasinya di peruntukan untukjalan menuju perkebunan masyarakat dalam membawa pupuk danbibit tanaman, luas lahan yang di kerjakan tersebut seluas 4.552 Matau 4,5 KM, pengerjaan pembuatan pembukaan jalan tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — HASLINDA YOTOLEMBA, B.BA
130 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahli Untad Nicodemus Rupang, AnggotaKepolisian dari Polda Sulawesi Tengah, Tim Tehnis, Tim PengawasPembangunan Gedung Serba Guna serta Tim Inspektorat PemerintahProvinsi Sulawesi Tengah;Bahwa hasil pemeriksaan/persidangan setempat oleh Majelis, setelahdilakukan pengukuran pada bagianbagian yang telah diperiksa AhliUntad, terutama pada pekerjaan rangka atap utama spaceframe,menurut ahli Untad volume sesuai CCO/addendum adalah 1.652.983volume terpasang adalah 1.280 M sehingga selisih kurang 372,28 Matau
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-03-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 193/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.KHABIBULLAH
2.ZUHAL MABRURI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
Intervensi:
SURATMAN
107 — 52
  • X Banyuurip, Ujung Pangkah, Gresik.Semasa hidupnya, Almarhum mendapat kewenangan/memperoleh hakmenggarap tanah GG atas tanah negara seluas panjang 60 m lebar 25 matau luas total adalah kurang lebih 1500 m, sebagaimana berdasarkan SuratKeterangan Nomor : 470/1403.100.11/1998 tertanggal 22 Agustus 1993 yangdibuat oleh Kepala Desa Banyu Urip, dengan batasbatas sebagaimanaberikut : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan: tanah milik H.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-11-2014 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-10-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 352/Pdt.G/2014/MS-Sgi
Tanggal 4 Nopember 2015 — KUASA PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 11
  • No. 352/Padt.G/2014/MS.Sgi12.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung rentengsejumlah Rp.18.970.000, (delapan belas juta sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal tanggal 4 November 2015 Matau bertepatan dengantanggal 22 Muharram1437 H oleh kami Drs. MirandaKetua Mahkamah Syar iyahSigli sebagai Ketua Majelis, serta Iran, S.H.1 dan Achmad Fikri Oslami,S.H.I.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 211/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : INDRA DAENG PARANI Bin Muhammad Nawawi Daeng Parani Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Pembanding/Penggugat II : HAERUL Bin Zaenal Abidin, Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KECAMATAN BOGOR TIMUR cq. LURAH KELURAHAN KATULAMPA,
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI JUBAEDAH BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat III : SUPRIATNA, S.E. BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY SUPRIATIN, A.MD. AHLI WARIS DARI ENCUM MURTINI BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat V : IWAN SETIAWAN, S.IP. BIN E. SUWARDI BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat VI : YAYASAN WIRANATA
Terbanding/Tergugat VII : DRS. H. ZUHDIMAS UD,
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. SUHAERTIH
Terbanding/Tergugat IX : R. AGUS ABDURRAHMAN, S.E.
Terbanding/Tergugat X : Rd. NINA MAEMUNAH,
Terbanding/Tergugat XI : R. AYI IBRAHIM, ST.
Terbanding/Tergugat XII : SITI RAHAYU,
Terbanding/Tergugat XIII : MARIANA,
Terbanding/Tergugat XIV : HERDIAN,
Terbanding/Tergugat XV : FIRDAUS,
Terbanding/Tergugat XVI : IDA FARDAL,
Terbanding/Tergugat XVII : ALDI RIZAL,
Terbanding/Tergugat XVIII : BENI MULYANA,
Terbanding/Tergugat XIX : R. FIRMAN HAMDANI,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CIBINONG, KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat VI : . KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA SELAKU PPAIW WILAYAH KEC. SUKARAJA DAHULU KUA WIL. KEC. BGR. TIMUR
350 — 400
  • Bahwadiantara dokumen tersebut adalahdokumenaselikepemilikanatastanah Persil 63Kelas S.l. seluas 98.320 Matau 9,832 Ha yaituTandaPendaftaranSementaraTanah Milik Indonesia denganKohirbuku C Desanomor 2 atasnamaSANTEBI BINSAHARIP;48. Bahwa terhadap Dokumentersebutmenunjukkan serta menjelaskankepemilikanhakatastanahSantebi bin Saharip yang baru diketahui oleh penggugat dan ini merupakan harta yang dimilik dan di warisi oleh Almarhum Santebi binSaharip untuk para ahli warisnya;49.
    Bahwa berdasarkan uraian yang telah Para Penggugat sebutkan di atasterhadap dokumendokumen tersebut menegaskan serta menjelaskan fakta secaraformil bahwa Almarhum Santebi bin Saharip adalah PEMILIK SAH terhadapsebidangtanahHakMilikAdatseluas +/ 98.320 Matau 9,832 Hayang terletak diKampung ParungBantengLebak RT 02, RW 02 KelurahanKatulampa, KecamatanBogor Timur, Kota Bogor (dahuluDesaKatulampa, KecamatanKedunghalang,Kabupaten Bogor) dan Almarhum SANTEBI BIN SAHARIP semasa hidupnyamaupun ahli warisnya
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 15-07-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 102/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 15 Juli 2020 — MANGANTAR SIMBOLON, DK LAWAN TIANGGUR BR. SIRINGORINGO, DKK
193 — 111
  • Togang Simbolondengan luaskirakira Lebar 10 Mdan Panjang 19 matau seluas kirakira190 M? ( seratus Sembilan puluh meter bujur sangkar) yang terletak diPerkampungan Lumban Buttu Desa Hutanamora Kecamatan Pangururankabupaten Samosir provinsi Sumatera Utara dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah perkampungan LumbanButtu/Rumah Keturunan O. Togang Simbolon.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah perkampungan LumbanButtu/Rumah O.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/PID.SUS/2010
Djoni Anwir Algamar; Djoni Anwir Algamar
127 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 162 PK/Pid.Sus/2010akan dapat diketahui bahwa pelaku Utama dalam perkara yang didakwakan,dituntut dan diputus oleh Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Tansean Parlindungan Matau adalahselaku pelaku Utama dalam perkara tersebut.4.Bahwa kesaksian Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1834/B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT PHILIP MORRIS INDONESIA
87 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Royalti dibayarkankepada M terlepas dari apakah menggunakan bahan Matau bahan dari pemasok lokal; dengan demikian royalty inibukan merupakan persyaratan penjualan barang ekspor, danuntuk tujuan nilai pabean, royalti ini tidak dapat ditambahkanpada harga yang sebenarnya dibayar atau seharusnyadibayar berdasarkan Pasal 8.1 (c);4.4. ASEAN Customs Valuation Guide (ACVG);Halaman 26 dari 94 halaman.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : THAMBRIN TANDARTO Diwakili Oleh : Siprianus Bang Liwun, S.H
Terbanding/Penggugat : K. ANDERONIKUS RORONG
Terbanding/Turut Tergugat I : CRISTOPEL DADANG S
Terbanding/Turut Tergugat II : C.q Ketua RT.Empat Puluh Sembilan Sei Tempurung, Kelurahan Lempake dahulu, sekarang Ketua RT.Empat Belas Sei Tempurung, Kelurahan Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat III : C.q Lurah Lempake dahulu, sekarang Lurah Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat IV : C.q Camat Samarinda Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : LIDUIKUS anak dari Inar
33 — 11
  • Thambrin Tandarto tertanggal 10 Januari 1994 yang berbedalokasinya dengan tanah hak Penggugat sebagaimana yang diuraikanPenggugat pada butir.15 s/d butir.18 tersebut diatas, dan demikian jugaperbuatan Tergugat II yang mengklaim dan mengakui sebagian lagi daritanah Penggugat dari ukuran Panjang : + 300 m; dan Lebar : + 100 matau seluas + 30.000 m2 itu yaitu sekitar ukuran Panjang : + 100 m, danLebar : + 100 m atau seluas + 10.000 m2 pada bagian sebelah Selatanyang diklaim dan diakui Tergugat tanpa
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sbh
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 71
  • dijual oleh Tergugat kepada Tergugat IV, tanah seluas 63 M x 27 Matau 1.701 M? dijual oleh Tergugat kepada Tergugat V, dan tanah seluas 79 Mx 27 M dijual oleh Tergugat Kepada Tergugat VI yang diklaim sebagai hak milikPenggugat oleh karena merupakan bagian dari tanah seluas 33.665 M? milikPenggugat didasarkan adanya Bukti T.I5/Bukti P1 berupa akta HibahNo.590/53/Kec. Brm/2004 dibuat oleh dan di hadapan Camat Kec.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1798/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 70
  • Menyatakan perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danTermohon yang pernikahannya dilaksanakan pada hari Ahad tanggal XXXX Matau bertepatan tanggal XXXX H sebagaimana pernikahan dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang Provinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : .........::::0008 tertanggal XXXX putus karena perceraian ;3.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 02-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 8/PDT.G/2015/PN Trt
Tanggal 25 Nopember 2015 — MARUHUM SIMAMORA , DKK
103 — 29
  • seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh ParaPenggugat dan dalildalil sangkalan yang diajukan oleh Para Tergugat serta hasildari Pemeriksaan Setempat yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim, maka dapatditentukan yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalah :> Sebidang tanah yang dikenal dengan nama Parhutaan Parsogotan, terletak diJalan Dolok Sanggul Bakkara, Desa Sosor Gonting, Kecamatan DolokSanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, dengan ukuran + 50 M x 53 Matau
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Tgt
Tanggal 22 Maret 2016 — - HJ. MASTIAH HB., SE., -NABIA -JUSMANSYAH -RUSDIA -RUSDA -JOHARIAH -Bupati Kepala Daerah Penajam Paser Utara -CAMAT PENAJAM PASER UTARA -LURAH NIPAH NIPAH -Kepala Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara
99 — 11
  • maka jual beli tanahtersebut adalah tidak sah, sehingga jual beli tanah yang dilakukan tersebutadalah batal demi hukum artinya, sejak semula hukum mengganggap tidak93pernah terjadi jual beli atau pelepasan hak atas tanah diantara Tergugat VIdengan JOHAR, karena yang berhak menjual tanah a quoadalah Penggugat,sehingga Petitum angka 3 dan angka 4 gugatan Penggugat untukmenyatakanMenyatakan menurut hukum Penggugat sebagai pemilik sahatas obyek tanah Perwatasan dengan ukuran Panjang 200 M X Lebar 100 Matau
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.I Dewa Gede Weda
2.Desak Nyoman Murniati
Tergugat:
1.Aryani Tedjamulia
2.Anak Agung Istri Acyunta Kirana
3.Anak Agung Gde Agung Abhidamma
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kelurahan Samplangan
2.Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Gianyar
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
101 — 50
  • Apakah tanah yang digugat oleh ParaPenggugat adalah tanah yang telah diterbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 3798/Desa Samplangan Atas Nama Anak Agung Ngurah Agung,S.H. seluas 3448 Matau tanah yang lain.4. Bahwa berdasarkan yurisprudensi: Putusan MA RI No.81 K/Sip/1971, Tgl 9 Juli 1973,Menyatakan : "Bahwa karena tanah yang dikuasai Tergugatternyata tidak sama batasbatas dan luasnya dengan yangtercantum dalam gugatan, maka gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima".
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Bon
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
1.SARIBANONG
2.AMIRUDDIN
Tergugat:
1.Pemerintah RI. Cq. Walikota Bontang
2.ANDI HASMI ahli waris Alm Andi Amin
3.Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Karyawan YKHT Pupuk Kaltim
4.Baharuddin Pacci
5.Pemerintah RI Cq. WaliKota Bontang Cq. Camat Bontang Barat
6.Pemerintah RI Cq. WaliKota Bontang Cq. Camat Bontang Barat Cq. Lurah Belimbing
Turut Tergugat:
1.Hasnawati Ahli Waris Alm. Cabbeng
2.Kepala Badan pertanahan Nasional Kota Bontang
116 — 31
  • Sopian BA) pada tanggal 1 April 1985,tentang Surat Keterangan Perwatasan Kebun yang baru,menggantikan Surat Keterangan Perwatasan Tanah yang hilang,dengan ukuran dan luas berubah menjadi : Panjang : 400 m Lebardepan :100m Lebar belakang : 200 mAtau seluas 60.000 M2, Terletak di dahulu KM. 4, JI.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 15-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 91/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : ANDI TJORA
Pembanding/Penggugat II : Hj. SITTI DARNA
Pembanding/Penggugat III : MUH. ARMI, SH, M.Si
Terbanding/Tergugat I : YUSUF MUKHTAR
Terbanding/Tergugat II : TANGSA
Terbanding/Tergugat III : MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : BABA Alias ROSDIANA
Terbanding/Tergugat VI : LISA
Terbanding/Tergugat VII : SARA
Terbanding/Tergugat VIII : SUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : BORAK
Terbanding/Tergugat X : Dra. RAHMINI
38 — 19
  • YUSUF MUKHTAR : Bertempat tinggal di Kampung Malua,Kelurahan Malua, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang.Hal 1 dari 101 hal Putusan perka perdata No.91/ PDT/ 2019/PT MKS.Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, yang bersangkutanmenguasai tanah sengketa 1 (Satu) dengan ukuran 18 m x 14,5 matau 261 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 Maret 2014 — Ir. EDY KARYOSO, MM Bin H. KUSRO
159 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPMK dicantumkan saatpaling lambat dimulainya pelaksanaan kontrak yang akan dinyatakan pihakkedua dalam pernyataan dimulainya pekerjaan.Bahwa sesuai dengan dokumen pengadaan mengenai pengerjaan fisik betonstruktur, terutama untuk jalan beton struktur K300 dilakukan secara bertahapdengan sistem segmen persegmen dimana masingmasing segmen dengan tebal20 cm, lebar 2 m, dan panjang 6 m ditambah dengan beton coveran pada setiapsisi luar segmen dengan ukuran tinggi 30 cm dan lebar 30 cm serta panjang 6 matau
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
JAFI ALZAGLADI
Tergugat:
1.SURAHMAN RUMAIN
2.LA PENA
3.LA KANJCE
4.AMBO TANG
5.NURHAJI
6.LA IMU
7.LA HALIMU selaku ahli waris dari LA MESA
8.LA TONO selaku ahli waris dari LA NURU
9.NEANI WABULA
10.ABIDIN DOA ENDE
11.LA ODE JATARA
12.LA AMIR
13.LA YATU
14.SAMSUL
15.LA LISA
16.LA SARIP
17.WA RIA
18.LA NEMA
19.LA ASIRA
20.FITRI
21.LA DIRA
22.LA FAJAR
23.Ahli Waris dari Alm. LA SIBU
24.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
25.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
105 — 64
  • Tergugat dengan menempati dan menguasai 2 (dua) bidang tanah dalamsebagian objek sengketa yaitu seluas 126 M2 dan 150 Matau seluas 276 m*berarti tidak lebin 500 m?, jadi tetap sewa tanah Rp.333.000, x selama 38tahun sama dengan Rp.12.654.000,ditambah harga jual permeter sebesar Rp.70.000. x 276 M2 = Rp. 19.320.000.(Sembilan belas juta tiga ratus dua puluhribu rupiah) selurunhnya sebesar Rp. 31.974.000.(tiga puluh satu juta sembilanratus tujuh puluh empat ribu rupiah);2.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
78 — 25
  • Bangunan semi parmanen berukuran sebenarnya 10 mx 6 matau seluas 60m2 sesuai IMB bukan 11m x 6m dengan luas 66m2.6.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2010 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 355/Pid.B/2009/PN.KSP
Tanggal 22 Februari 2010 — SUBAGIO SLAMET, S.T. BIN TRUBUS
63 — 10
  • Pada beberapa tempat terdapatkekosongan pada pemasangan batu yang mengakibatkan volumepemasangan batu tersebut tidak sesesuai dengan yang terdapat padakontrak, maka terjadi selisin volume sebesar 328,03 281,43 = 46,6 Matau 46,6 x 544.825,62 = Rp. 25.388.874, ( dua puluh lima juta tiga ratusdelapan puluh delapan ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah).Untuk bronjong hasil penelitian terhadap As Buitl Drawing danpengamatan dilapangan didapat perbedaan terhadap kuantitas pekerjaanbronjong antara