0736/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Pas.ZN zai zSINSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan , tempat kediaman

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkaraint;Halaman 5 dari 13 hal Putusan Nomor 0736/Pat.G/2016/PA. PasMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka Majelis Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkal dandibenarkan oleh Tergugat;Halaman 6 dari 13 hal Putusan Nomor 0736/Pat.G/2016/PA.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenan ya harussegera dihentikan;Halaman 9 dari 13 hal Putusan Nomor 0736/Pat.G/2016/PA. PasMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

HOSEN, S.H.Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0736/Padt.G/2016/PA.PasPanitera Pengganti,Ttd.Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 205.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0736/Padt.G/2016/PA. Pas

0736/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX., dalam hal inimemberikan kuasa kepada AJIJAR, SH, Advokat yangberkantor di Jl. Ir. H.

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 27 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 12 hlm. Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.SIw1.

Putusan No. 0736/Padt.G/2019/PA.SIwtempat tinggal selama sekitar 8 bulan, selama pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagi terhadapPenggugat;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumahtangganya dengan Tergugat;8.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Slw271.000,00, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA. SlwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5000,005. Biaya Meterai : Rp 6000,00Samah : Rp 271.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA. Slw

dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 25 Juni 2015, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2015/PA.Mt.Kabupaten Lampung Timur, nomor 02/02/Il/2014 tertanggal 2 Januari2014;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan dan dikasanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Raman Fajar sampai sekarang tetapi sejakMaret 2015 Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon;.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2015/PA.Mt.pemberian nafkah yang lebih banyak meskpun Pemohon merasa apayang telah diberikan sudah cukup besar dari hasil kerja keras Pemohonyang berakibat Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga sebanyak 2(dua) kali untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2015/PA.Mt.dengan didampingi oleh H. Herman Husin, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Suyanto, S.H., M.H. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDH. Herman Husin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No. 0736/Pat.G/2015/PA.Mt.

0736/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara : XXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 002 RW.002 Desa XXXXXXXXXXX Kidul, KecamatanXXXXKXXXKXXXKX, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT, melawanXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Pwt.0736/Pdt.G/2018/PA.Pwt. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1)2)

Subroto, M.H. bahwa mediasi tidak berhasil merukunkanPenggugatdan Tergugat;Bahwa, surat gugatan Penggugat telah dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0736/Pdt.G/201./PA .Kjn.

Selain itu Tergugat juga mengakui pernahmenganiaya Penggugat karena khilaf dan membenarkan telah berpisah tempattinggal sejak April 2017 sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 0736/Pdt.G/201./PA .Kjn.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salahPutusan Nomor 0736/Pdt.G/201./PA .Kjn.

Mudahmudahan setelah itu Allah menyediakan bagi masingmasing darikeduanya pasangan lain dalam hidupnya yang dengan pasangan(barunya) itu ia akan mendapatkan ketenangan dan kedamaian;Putusan Nomor 0736/Pdt.G/201./PA .Kjn.

,S.H.Putusan Nomor 0736/Pdt.G/201./PA .Kjn. Hal. 18 dari 19 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :Pencatatan Perkara Rp. 30.000.,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 570.000,Meterai Rp. 6.000.,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 661.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 0736/Pdt.G/201./PA .Kjn. Hal. 19 dari 19 hal.

0736/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor: 0736/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Jakarta 21 Juli 1973 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxxx, lahir di Jakarta 17 April

pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi dan hingga saatini tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia (Gaib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 21Februari 2018 dengan nomor 0736

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai orang anak yang bernama;3.1. Xxxx lahir di Jakarta 9 November 1997;3.2.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bks.Ketua Majelis,Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.H.

Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bogor dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

0736/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PENETAPANNomor : 0736/Pdt.G/2018/PA.Bor.ZW 4Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal xxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaan KaryawanSwasta

No. 0736/Pdt.G/2018/PA Bor.11. Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);3.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA Bor.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya,kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut danselanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bor ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun

No. 0736/Pdt.G/2018/PA Bor.S.Ag., M.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu oleh Agus Yuspiain,S.Ag., M.H.., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisFatullah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA Bor.

S ALIN AN PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama blam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanTERGUGAT, umur 31Swasia, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kuasa Hukum Advokat danKonsultan

Hukum yang berkantor di KabupatenBoyolali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Mei 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANtahun, agama lam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara No. : 0736/Pdt.G

/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :0736/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 27 Mei 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariSabtu tanggal 19 Juli 2008, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/35/VIV2008

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahPerkara No. : 0736/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I1 dari 13 halamanKantor Urusan Agama kecamatan Karanggede kabupatenBoyolali; , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fatimah, SHPerkara No. : 0736/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Rp 230.000. 4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Evi SetiyaningsihPerkara No. : 0736/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

• 8 (delapan) lembar Daftar Absensi Staf Operasi Kodim 0736/Batang bulan Maret 2019 dan bulan April 2019 yang ditanda tangani oleh Perwira Seksi Operasi Letnan Satu Inf Noor Rofiq NRP 21970138790777.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

PUTUSANNomor 47K/PM II10/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2019, Surat panggilan ke3 dari Kaotmil Il09 Semarang NomorNomor B/375/X1/2019 tanggal 18 November 2019 dan dari 3(tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak KesatuanTerdakwa Kodim 0736/Batang telah memberikan jawaban yaituSurat dari Dandim 0736/Batang Nomor : B/829/VIII/2019tanggal 7 Agustus 2019, Surat dari Dandim 0736/BatangNomor : R/343/X/2019 tanggal 24 Oktober 2019, Surat dariDandim 0736/Batang Nomor

Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Terdakwakembali ke Kesatuan Kodim 0736/Batang dengan caramenyerahkan diri8.

Serma Wani Anggota Kodim 0736/Batang sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah). Koperasi Kodim 0736/Batang sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).6. Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 ataskesadaran Terdakwa sendiri, Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan Kodim 0736/Batang karena Terdakwa masih inginberdinas menjadi anggota TNI AD.Him. 9 dari 19 Him. PUTUSANNomor 47K/PM II10/AD/VII/2019MenimbangMenimbang7.

Serma Wani Anggota Kodim 0736/Batang sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah). Koperasi Kodim 0736/Batang sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).6. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 ataskesadaran Terdakwa sendiri, Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan Kodim 0736/Batang karena Terdakwa masih inginberdinas menjadi anggota TNI AD.7.

Serma Wani Anggota Kodim 0736/Batang sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah). Koperasi Kodim 0736/Batang sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).5. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 ataskesadaran Terdakwa sendiri, Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan Kodim 0736/Batang karena Terdakwa masih inginberdinas menjadi anggota TNI AD.6.

0736/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.PML>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 19 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPemalang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

, 28 Februari 1992, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenPemalang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 0736/Padt.G/2018/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah

Bahwa sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TergugatHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 0736/Padt.G/2018/PA.PMLyang hanya menganalkan bekerja sebagai buruh bangunan saja sehingga,nafkah yang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) perbulan tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari.

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 0736/Padt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pemalang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 0736/Padt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 0736 /Pdt.P /2016 /PA.Mpw.A$ rl) pen ll ct)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

No. 0736/Pdt.P/2016/PA.Mpw.1. Bahwa pada tanggal 17 Juni 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon II yangbernama Pusiman , karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,ijab diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Markalam, dan Kabullangsung diucapkan oleh Pemohon !

No. 0736/Pdt.P/2016/PA.Mpw.2:Bahwa dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak;. Bahwa sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut dan selamamenikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;.

No. 0736/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

No. 0736/Pdt.P/2016/PA.Mpw.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Yusmaniar, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Panitera PenggantitidYusmaniar, SHPerincian Biaya Perkara :Hakim,TtdMahmud, S.H., M.Hum. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. .4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 0736/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Pdg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Pdg i / x =1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga tempat tinggal di Kota Padang PropinsiSumatera Barat , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Padang Propinsi SumateraBarat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangdalam register Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Pdg, tanggal 20 Agustus 2014dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0736/Pdt.G/201 4/PA.Pdg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Padang pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1485 H, oleh Drs.H.ZAINALARIFIN,SH,MA, Ketua Majelis, serta Drs.SALWI, SH, dan Drs.SUHAIMI,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padangdengan Penetapan Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal

26 Agustus 2014dan Penetapan ke dua Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 02 September2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, serta YUSKAL, SH sebagai Panitera Pengganii,serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

0736/Pdt.G/2016/PA.NGJ

Putusan Nomor 0736/Pat.G/2016/PA.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Pct10.rumah tangga lagi bersama Tergugat dan sejak saat itu Penggugatmeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tua Penggugat yangmasih satu dusun dengan rumah orang tua Pengggugat, sedangkanTergugat masih bertahan di rumah sendiri tersebut, dan sampaisekarangpun Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah baik kepadaPenggugat maupun kepada anakanaknya.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Pct3.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selam 06 tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri dan telah dikaruniai seorang anak.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Pct2. Biaya PrOSe@S 20 02n2 ano == Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 480.000,004, Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH= 220 nn0 concen nnn nnn ne Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Pct

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Mtr.PEE: 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Minah bin Inah, lahir di Ampenan, tanggal 31 Desember 1964, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Adi Sucipto Lingkungan Otak Desa Utara RT.002RW.045

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1985, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHim. dari 12 hlm/ Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA Mtr.Otak Desa Utara Kelurahan Dayan Peken Kecamatan Ampenan KotaMataram;.

;Him. 7 dari 12 hlm/ Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , P.2 dan P.3 serta saksi 1dan saksi 2 terbukti fakta fakta sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 30 Juli 1985 ,bertempat di Lingkungan OtakDesa Utara, Kelurahan Dayan Peken Kecamatan Ampenan Kota Mataram;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;3.

Achmad, S.H.Panitera PenggantiH.Ruslan ,S.HHim. 11 dari 12 hlm/ Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA Mtr.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 65.000,003.

Redaksi Rp. 5.000,004 .Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 156.000,00( Seratus lima puluh enam ribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm/ Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA Mtr.Untuk salinan ini sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Him. 13 dari 12 hlm/ Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA Mtr.

0736/Pdt.G/2015/PA.Pt

SALINANPUTUSANNOMOR 0736/Pdt.G/2015/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.002 RW.005 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati,Dalamhal ini dikuasakan kepada H.Sajogyo Darnawi, pekerjaan Advokat

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.002 RW.005 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2015 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan nomor regester 0736

Duni RT 02 RW 05 desa XXXX;Hal. 1 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2015/PA Pt1011121314Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai keturunan anak :1 ANAK umur 17 tahun2 ANAK umur 13 tahunKeduanya ikut orang tua PenggugatBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonistelah berlangsung kurang lebih 12 tahun kemudian menjadi goyah timbulperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2007 disebabkan masalahekonomi

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut::Hal. 3 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2015/PA Pt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 1995, hidup rukunbersamasama di rumah Penggugat dan telah mempunyai anak dua ; Bahwa sejak Juli 2013, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidupserumah, dan telah pisah tempat tinggal karena

A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ............ ce eeeee ence eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 9 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2015/PA Pt

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.JBKs > iw az 4* *?

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JB6. Bahwa Termohon beberapa kali mengarang dan menyebarkan ceritatidak baik tentang Pemohon di keluarga Pemohon;7. Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri sampaisekarang;8.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JBberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan TERMOHON dengan biayabersama dari Pemohon dan Termohon yang mana hal ini sudahdisepakati oleh Pemohon dan Termohon;4.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JB2.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JBPanitera Pengganti tidMuhlis, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 800.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 16 dari 16 Put. No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JB

0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAW ANTERGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Surabaya, Sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 28 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Julitahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti didalam dan diluar wilayah Republik Indonesia ; 5.

Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANI,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

0736/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal Lahir Subang, 10101971 umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Ibu Rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir

05 Maret 2018 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat dengan alasanalsan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 halaman Penetafan Nomor 0736/Pat.G/2018/PA.

MakaHalaman 2 dari 5 halaman Penetafan Nomor 0736/Pat.G/2018/PA. Sbg.untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut;1.

Menyatakan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. ,,,271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. N. Siti Suwaebah,Halaman 4 dari 5 halaman Penetafan Nomor 0736/Pat.G/2018/PA.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.....331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetafan Nomor 0736/Pat.G/2018/PA. Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 6 dari 5 halaman Penetafan Nomor 0736/Pat.G/2018/PA. Sbg.

0736/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanaoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal04 April 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eneBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0736

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........