telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di Jalan Erlangga No. 1 Tamansari Rt. 41 A, Kalurahan.Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dengansurat kuasa khusus tanggal 15 September 2016 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1329

Pertamina Nomor : 1329/TR/BBM/2016 tanggal 24Agustus 2017 yang di tanda tangani oleh Yusep Sopian bahwa sampel barang bukti yang dilakukan pemeriksaan product nya merupakan jenis solar.e Bahwa berdasarkan berita acara hasil pengukuran volume bahan bakar minyak (BBM) jenissolar dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Batam tanggal 21 Agustus 2017 yang dibuatoleh Aprozal,ST bahwa jumlah hasil pengukuran volume adalah sebanyak 8747 (delapan ributujuh ratus empat puluh tujuh) bahan bakar minyak (BBM

Restu di bawa kekantor Polair Polda Kepri untuk penyidikan lebih lanjut, dan berdasarkan test Report dari PT.Pertamina Nomor : 1329/TR/BBM/2016 tanggal 24 Agustus 2017 yang di tanda tangani olehYusep Sopian bahwa sampel barang bukti yang di lakukan pemeriksaan product nyamerupakan jenis solar;7.

Restu di bawa kekantor Polair Polda Kepri untuk penyidikan lebih lanjut, dan berdasarkan test Report dari PT.Pertamina Nomor : 1329/TR/BBM/2016 tanggal 24 Agustus 2017 yang di tanda tangani olehYusep Sopian bahwa sampel barang bukti yang di lakukan pemeriksaan product nya merupakanjenis solar, dan berdasarkan berita acara hasil pengukuran volume bahan bakar minyak (BBM)jenis solar dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Batam tanggal 21 Agustus 2017 yangdibuat oleh Aprozal,ST bahwa jumlah hasil

Bahwa Penggugat adalah seorang Aparatur Sipil Negara pada KantorCamat Hulonthalangi, Kota Gorontalo yang telan mendapatkan izin sesualdengan Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor: 800/BKPP/I/1329 yangdikeluarkan oleh Walikota Gorontalo tanggal 10 Juli 2020;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo Cq.

sidang akan memerlukan biaya yang lebih besarserta memerlukan waktu yang cukup lama hal ini akan menambah penderitaanPenggugat maka Majelis Hakim berpendapat perkara tersebut dapat dijatuhkanputusan secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat ) dengan satu kali sidang;Menimbang bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang masihaktif dalam menjalankan tugas sebagai abdi Negara pada Kantor CamatHulonthalangi,Kota Gorontalo dan atasan Penggugat telah mengeluarkan surat izinperceraian Nomor 800/BKPP/I/1329

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, sebagaimana bukti berupa AktaNikah Nomor: 1329/157/VII/2002, tertanggal 1572002, yang dikeluarkanoleh KUA ALAMAT;2. Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, kami tinggal ALAMAT dan bahkan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :Hal. 1 dari 14 hal, Putusan No 3115/Pdt.G/2020/PA.Dpk.a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama NAMA dan NAMANomor : 1329/157/VII/2002, tanggal 15 Juli 2002 bermeterai cukup yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, telah dinazegelendengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode ( P. 1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NAMA sebagai kepalakeluarga Nomor: 3276052610070801, tanggal 16 Mei 2017, telahdinazegelen dengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberikode (P. 2. );3.

Bahwa NAMA menikah dengan NAMA pada tanggal 29 Januar 2000,ALAMATsesuai dengan Kutipan akta nikah Nomor: 1329/48/I/2000 tertanggal29 Januari 2000;2. Bahwa selama pemikahan NAMA telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 20 November 2000;b. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 02 September 2004;c. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Depok, 05 April 2006;3. Bahwa Almarhumah Uki Dwiharjani, S.Sos binti Djohan S dengan GamalMursianto S.Sos bin Hadi.

Fotokopi Surat Nikah, Nomor 1329/48/I/2000 tertanggal 29 Januan 2000,atas nama Pemohon NAMA, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan aslinyalalu diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5854/2000 atas nama NAMA, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok, tanggal 30 November 2000, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P2;3.

saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 16 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tanggal 16 Oktober 2017, dibawah register perkaraNomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.4.Bahwa, pada tanggal 18 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor :1329

Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor:1329/177/IX/2005, tanggal 18 September 2005, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Kota Batam, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatsesuai dan telah dinezegelen, (bukti P2);B. Saksi.1.

RIZKI AMALIA CAHYANINGRUM, umur 17 Tahun; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah bercerai dengan bukti aktacerai nomor : 1329/AC/2011/PA/Msyxxx Gs.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1329/AC/2011/PA/Gs Yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Gresik, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan dinazegelen serta telah diperiksa sesuai fotocopy,selanjutnya diberi tanda bukti P10.11.

tanggal 25 Februari 2013, bukti P7 adalah SuratPernyataan Ahli Waris dari Ina Kriswati, dan bukti P8 adalah Sertipikat Hak MilikNomor 2946 atas nama INA KRISWATI, MUHAMMAD MISHBAH BURHANY,MUHAMMAD IQBAL FADILAH;Menimbang, bahwa oleh karena anak MUHAMMAD IQBAL FADLILAHbelum dewasa maka untuk melakukan perobuatan hukum atau perjanjian atauperikatan berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah parapihak harus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengancakap sesuai Pasal 1329

belum dewasa untuk mewakilitanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta bersama Pemohon bersama anakanakPemohon tersebut yaitu barang tidak bergerak Sertipikat Hak Milik Nomor 2946atas nama INA KRISWATI, MUHAMMAD MISHBAH BURHANY, MUHAMMADIQBAL FADILAH, maka hal itu tidak bertentangan namun bersesuaian dengan poin11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonanpemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

., tanggal 20 Januari 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Nopember 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/117/X1I/2011,tanggal 14 Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di ,Kelurahan

dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan surat gugatannya tersebuttidak ada perubahan dan tetap dipertahankan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak hadir danketidak hadirannya tersebut dianggap mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat, namun kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 1329

• 1 (satu) unit mobil merk toyota, type avanza 1,3 G M/T, nomor registrasi BE 1455 NF, warna abu-abu metalik, bahan bakar bensin, tahun pembuatan 2019, isi silinder 1329, nomor rangka MHKM5EA31KK150861, nomor mesin 1NRG040276;
• 1 (satu) lembar STNK mobil merk toyota, type avanza 1,3 G M/T, nomor registrasi BE 1455 NF, warna abu-abu metalik, bahan bakar bensin, tahun pembuatan 2019, isi silinder 1329, nomor rangka MHKM5EA31KK150861, nomor mesin 1NRG040276.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung Kabupaten Jakarta Timur sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 1329/27/VII/2001 tanggal 05 Juli 2001 ;2.

Brt. orang dan Amman(Jordania) 1 orang padatanggal 18 Februari2018 PP 10.17/09/2017Tiket garuda untuk Hajipada bulan Agustus2018 untuk 40 orang PPdan umroh pada bulanJanuari Juni PP untuk60 orangRp.57.600.000,Uang Muka 1110/10/2017Tiket Garuda untukUmroh 20 Orang padatanggal 15 Maret 2018PPRp.104.000.000,Uang Muka 1225/10/2017Tiket Garuda untukumroh 100 orang bulanJanuariJuni 2018 danModal Altea PPRp.347.000.000,Uang Muka 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100 oranguntuk tanggal 10,11 dan24

Brt. umroh 100 orangbulan JanuariJuni2018 dan Modal AlteaPP 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100orang untuk tanggal10,11 dan 24 JanuariPPRp.100.000.000Uang Muka 142930/11/2017&Tiket Garuda untuksurabaya danLampung untuk 100orang PP pada tanggal10,11 dan 24 Januari2018Rp.190.000.000Uang Muka 1502/12/2017Tiket Jepang untuk 80orang PP pada April2018Rp.464.000.000Lunas 1622/12/2017Penggantian TiketPesawatRp.22.000.000,Lunas 1704/01/2017Pengembalian untukpembuatan tiketumroh 36 orang untuktanggal

Uang Muka 1225/10/2017Tiket Garuda untukumroh 100 orangbulan JanuariJuni2018 dan Modal AlteaPPRp.347.000.000Uang Muka 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100orang untuk tanggal10,11 dan 24 JanuariPPRp.100.000.000?Uang Muka 142930/11/2017&Tiket Garuda untuksurabaya danLampung untuk 100orang PP pada tanggal10,11 dan 24 Januari2018Rp.190.000.000?

Uang Muka 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100orang untuk tanggal10,11 dan 24 JanuariPPRp.100.000.0002Uang Muka 142930/11/2017&Tiket Garuda untuksurabaya danLampung untuk 100orang PP pada tanggal10,11 dan 24 Januari2018Rp.190.000.000Uang Muka 1502/12/2017Tiket Jepang untuk 80orang PP pada April2018Rp.464.000.000Lunas 1622/12/2017Penggantian TiketPesawatRp.22.000.000,Lunas 1704/01/2017Pengembalian untukpembuatan tiketumroh 36 orang untuktanggal 17 Januari2018Rp.150.000.000?

Uang Muka 1329/11/2017Tiket Garuda untukUmroh untuk 100orang untuk tanggal10,11 dan 24 JanuariPPRp.100.000.000Uang Muka 142930/11/2017&Tiket Garuda untuksurabaya danLampung untuk 100orang PP pada tanggal10,11 dan 24 Januari2018Rp.190.000.000Uang Muka 1502/12/2017Tiket Jepang untuk 80orang PP pada April2018Rp.464.000.000Lunas 16 22/12/2017 Penggantian TiketPesawat Rp.22.000.000, Lunas Hal. 33 dari 38 Halaman. Put. No. 1146/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Februari 1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimana ternyataPutusan No. 956/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarilldalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kua.09.02/7/PW.01/1329/2018 tertanggal 11 Februari 1999;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.09.02/7/PW.01/1329/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Putusan No. 956/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillKota Jakarta Timur, tanggal 11 Februari 1999, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup (Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Dendi Hermawan bin Ade Junaedi) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama Yuni Fitriani binti Rosyid;
3. Menetapkan harta berupa 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Merk Toyota Avanza 1329 CC tahun 2015, dengan Nomor Polisi F 1241 WZ, Nomor Rangka MHKM5EA2JFJ006106, Nomor Mesin

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri sah,yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 November 2014 Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.Cbnsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329 / 014 / XI /2014, Tertanggal 3 November 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah akad nikah tinggal bersamadirumah orang tua PENGGUGAT di Kp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/014/X1/2014 bertanggal 3Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.CbnCiteureup, Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

Parwoto dibawa ke Polres Purworejo gunaproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.Ir.Sapto Sri Suhartomo, Pemeriksa 2. lbnu Sutarto, ST,pemeriksa 3. Shinta Andromeda, ST dan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang SetijaniHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.

Parwoto dibawa ke Polres Purworejo gunaproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.Ir.Sapto Sri Suhartomo, Pemeriksa 2. lbnu Sutarto, ST,pemeriksa 3.

Parwoto untuk dipergunakan untuk dirinyasendiri, terdakwa memakai narkotika jenis shabushabudirumahnya dengan cara dihisap, dimana setelah memakainarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa merasa freshdan bugar dan tidak merasa mengantuk.e Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.Ir.Sapto Sri Suhartomo, Pemeriksa 2. lbnu Sutarto, ST,pemeriksa 3.

plastic kecil berperekat yang berisishabushabu dengan berat 0,320 gram dan 0,370 gram.e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hijau tua.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih denganNopol AA6509WM.e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam.Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, di dalamBerkas Perkara dari pinak Kepolisian yang dilimpahkan ke Pengadilan NegeriPurworejo, terdapat bukti surat yang berupa :e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 1329

LAB : 1329/NNF/2015 tanggal 03Desember 2015, yang pada bagian kesimpulannyamenerangkan bahwa BB2928/2015/NNF berupa serbukkristal tersebut diatas mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 (enampuluh satu) lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) buah kantong plastickecil berperekat yang berisi shabushabu dengan berat 0,320gram dan 0,370 gram, 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna hijau

MNA Bin ESNomor 1329 /PK/1993 terlahir tanggal 22Agustus 1993 dikeluarkan oleh Kepala Dina Kependudukan dan Catat Sipil KabupatenTemanggung tanggal 27 Agustus 1993, alat bukti sesuai aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai P.4; Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari Puskesmasy Xxxxx, KabupatenTemanggung tanggal 26 Nopember 2011, alat bukti tersebut selanjutnya ditandai P.5.

anaknya bernama MNA untuk menikah dengan seorang wanita bernama W BintiS, karena MNA belum mencapai umur 19 tahun, sehingga sesuai dengan alat bukti (P.1)Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung menolakpencatatan pernikahan anak Pemohon tersebut, juga karena calon isteri anak Pemohon sudahhamil 1 bulan, berdasarkan hasil cek up Puskesmas Kecamatan Xxxxx (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.4) yang berupa Fotocopi SuratKelahiran atas nama MNA Nomor 1329

dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Surakarta, terletak di Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSurakarta, Kecamatan Serengan, Kelurahan Danusuman;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1239, seluas 486 m* diuraikan dalamGambar Situasi tertanggal 15 Februari 1996 Nomor 690/1996, tertulisatas nama Daniel Martin Nugroho, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Surakarta, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Surakarta, Kecamatan Serengan, Kelurahan Danusuman;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1329

peringkat sebesarRp1.110.000.000,00 (satu miliar seratus sepuluh juta rupiah)sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor329/Serengan/2012 tanggal 23 Juli 2012 dibuat di hadapan InaMegahwati, S.H., Notaris di Surakarta (in casu Tergugat II DalamKonvensi) Juncto Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 02674/2012 tanggal10 Oktober 2012; Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, KabupatenSukoharjo, Kecamatan Baki, Desa Kadilangu yang terdaftar dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1329

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 65/Baki/2012, tanggal 6 Juli2012 dibuat di hadapan Ina Megahwati, S.H., Notaris di Surakarta, JunctoSertifikat Hak Tanggungan Nomor 4067/2012 tanggal 6 Agustus 2012atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1329/Kadilangu, seluas+ 280 m, yang diuraikan dengan Surat Ukur Nomor 142/Kadilangu/2002tanggal 1 Agustus 2002, terdaftar atas nama Daniel Martin NugrohoHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 2005 K/Pdt/2014(in casu Tergugat Il Dalam Rekonvensi);6.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 65/Baki/2012 tanggal 6 Juli2012 dibuat dihadapan Ina Megahwati, S.H., Notaris di Surakarta, junctoSertifikat Hak Tanggungan Nomor 4067/2012 tanggal 6 Agustus 2012atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1329/Kadilangu seluas+ 280 m yang diuraikan dengan Surat Ukur Nomor 142/Kadilangu/2002tanggal 1 Agustus 2002, terdaftar atas nama Daniel Martin Nugroho (/ncasu Tergugat II Dalam Rekonvensi);6.

Nasution KM. 8 Mangkubumi xxxxXXXXXXXXXXX berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2021, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XxXxxxXxxxxxx denganNomor 1329/Reg.K/2021/PA.Tmk tanggal 01 Juli 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 25 Juni 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XxXxxXxxXxxxxx dengan Nomor 1329

MNA Bin ESNomor 1329 /PK/1993 terlahir tanggal 22Agustus 1993 dikeluarkan oleh Kepala Dina Kependudukan dan Catat Sipil KabupatenTemanggung tanggal 27 Agustus 1993, alat bukti sesuai aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai P.4; Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari Puskesmasy Xxxxx, KabupatenTemanggung tanggal 26 Nopember 2011, alat bukti tersebut selanjutnya ditandai P.5.

anaknya bernama MNA untuk menikah dengan seorang wanita bernama W BintiS, karena MNA belum mencapai umur 19 tahun, sehingga sesuai dengan alat bukti (P.1)Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung menolakpencatatan pernikahan anak Pemohon tersebut, juga karena calon isteri anak Pemohon sudahhamil 1 bulan, berdasarkan hasil cek up Puskesmas Kecamatan Xxxxx (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.4) yang berupa Fotocopi SuratKelahiran atas nama MNA Nomor 1329