1732/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kjn dicabut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Tengah, RT.002 RW.004, Desa Sumub Lor,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX

, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Winong, RT.003RW.002, Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1732/Pdt.G/2018/PA.Kjn, tanggal 21 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan

No 1732/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk, untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;3.

Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kjn dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 05 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 RabiulAwwal 1440 H. Oleh Drs. H. Suwoto, S.H., M.H. sebagai Ketua, didamping!oleh Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs. H.

No 1732/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 2/1.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1732/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1732/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.Po2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.Posebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.Pohalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:46= 1GULLY Las cll gS, xo SH al gio!

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraDrs. H. MUHADJI LESTARI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 313.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.000,HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.Po

Menyatakan menunda pelaksanaan lelang terhadap 1 unit kendaraan rodaempat Ford Escape, Nomor Rangka PE2ET3714JC00790, Nomor MesinYFM01412, warna hijau metalik tahun 2004, Nomor Polisi KT 1732 Al;2. Memerintahkan kepada Terlawan dan/atau pihak lain yang mendapatkanhak daripadanya untuk menunda pelaksanaan lelang atas 1 unitkendaraan roda empat Ford Escape, Nomor RangkaPE2ET3714JC00790, Nomor Mesin YFM01412, warna hijau metalik,tahun 2004, Nomor Polisi KT 1732 Al:Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan Pelawan adalah pemegang fidusia yang berhak atas 1unit kendaraan roda empat Ford Escape, Nomor RangkaPE2ET3714JC00790, Nomor Mesin YFM01412, warna hijau metalik,tahun 2004, Nomor Polisi KT 1732 Al:5.

Menyatakan menunda pelaksanaan lelang terhadap 1 unit kKendaraan rodaempat Ford Escape, Nomor Rangka PE2ET3714JC00790, Nomor MesinYFM01412, warna hijau metalik, tahun 2004, Nomor Polisi KT 1732 Al:3. Memerintahkan kepada Terlawan dan/atau pihak lain yang mendapatkanhak daripadanya untuk menunda pelaksanaan lelang atas 1 unitkendaraan roda empat Ford Escape, Nomor RangkaPE2ET3714JC00790, Nomor Mesin YFM01412, warna hijau metalik, tahun2004, Nomor Polisi KT 1732 Al:Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan Pelawan adalah pemegang fidusia yang berhak atas 1 unitkendaraan roda empat Ford Escape, Nomor RangkaPE2ET3714JC00790, Nomor Mesin YFM01412, warna hijau metalik,tahun 2004, Nomor Polisi KT 1732 Al:.

Menyatakan sah dan berharga penyitaan 1 (satu) unit kendaraan rodaempat Ford Escape, Nomor Rangka PE2ET3714JC00790, Nomor MesinYFM01412, warna hijau metalik, tahun 2004, Nomor Polisi KT 1732 Al;2.

1732/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 04 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Maret 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 160/25/III/2015 tertanggal 11 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.420.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Cbn

1732/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 69/69/I/2010 tanggal 18Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya. bukti P;Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 3B.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 42.SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di KAB. KUTAI KARTANEGARA, di bawah Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 10Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.HIPerincian Biaya :1.Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye eesao fF oNPanitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.

Muhammad Salman, S.Ag.MHPutusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 12

1732/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Husen Sini Bin Berlian Sini, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Fifi Bungan Binti

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1732

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 10 Penetapan No. 1732/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husen Sini Bin BerlianSini) dengan Pemohon Il (Fifi Bungan Binti Hardik Bungan) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2010 di Desa Daruba Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1732/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1732/Pdt.P/2016/PA MORTB

1732 K/PDT/2008

No.1732 K/Pdt/2008DALAM POKOK PERKARA :1.BrMenerima seluruh gugatan para Penggugat ;Menyatakan sah dan berharga :1) Akta Notaris Sumpoyo,SH.

No.1732 K/Pdt/2008(sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan isiputusan, terhitung sejak putusan gugatan Rekonvensi ini memiliki kekuatanhukum yang tetap ;9.

No.1732 K/Pdt/2008Rekonvensi untuk membayar b/aya perkara ini sebesar Rp.149.000.

No.1732 K/Pdt/2008tingkat banding sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;2.

No.1732 K/Pdt/2008Hal. 41 dari 40 hal. Put. No.1732 K/Pdt/2008

1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl.TNA 4 2SBN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Menikahpada tanggal 02 Mei 2005, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 161/03/V/2005 tanggal 02 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan. him. 1 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.BglBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama kurang lebih 11 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik danbelum dikaruniai

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; him. 2 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUSTOPA, S.H.him. 9 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.BglHakim Anggota Hakim Anggota IlTid TtdMOH. RASID, S.H., M.HI H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantittdAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH.

,M.H.him. 10 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1732/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat dan nafkah anak antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXX Kota Pekanbaru dalam hal ini memberi kuasa kepadaALFIANDI

Bahwa atas permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutsudah dua kali diselesaikan/didamaikan oleh pihak keluarga agar rumahHim 2 dari 14 hlm Put.1732/Pdt.G/2019/PA.Pbrtangga Penggugat dengan Tergugat bersatu kembali dan hidup rukun namunupaya tidak berhasil;8.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan biaya kebutuhansekolah masingmasing anak Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) setiap bulansampai kedua anak tersebut selesai pendidikan;Him 3 dari 14 hlm Put.1732/Pdt.G/2019/PA.Pbr4.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c serta 105Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIHlm 12 dari 14 hlm Put.1732/Padt.G/2019/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

Asyari M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:Hlm 13 dari 14 hlm Put.1732/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATKRp. 68.000,00o. Biaya panggilan Rp.375.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Hak RedaksiRp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.634.000,00( enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Put.1732/Padt.G/2019/PA.Pbr

1732/Pdt.G/2018/PA.JS

agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di Aceh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JS3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan belum dikarunia keturunan;4. Bahwa sejak awal pernikahan bulan April 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan antara laina.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JS8. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan PerundangundanganBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkanMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JSPenggugat dalam mengajak hidup rukun kembali dengan Penggugat dan sudahtidak memperdulikan lagi kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JSDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JS

1732/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKotaanyar Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 23 September 2013yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil

No : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 05 Oktober 2010 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 345/15/X/2010 tanggal O05 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri secara berpindah pindah selama 2 tahun 11 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 28September 2013 dan 12 Oktober 2013,

No : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs3 BiayaPanggilanRp. 240.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,

1732/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang..

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P);Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa selain bukti surat Penggugat telah pula mengadirkan saksisaksisebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KlariKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang guna dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.Krw5.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.Krw

1732/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhnkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JU1.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JUrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JUCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama xxxxxxx XXXxxXH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11. Put. No.1732/Pdt.G/2020/PA.JU

1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, dahulu bertempat tinggal

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 20 Agustus 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1732

Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon pada orang tua, saudara Termohon akantetapi semuanya menjawab tidak tahu keberadaan Termohon;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab;Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1732

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.1732/Pdt.G/2015/PA.KdlMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1732/Pdt.G/2015/PA.KdlHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1732/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;ee hal ini memberikan kuasakepada 1. Magdalena Lina. K, SH. 2. Ratih WijayaFibrian, SH. 3. Ana Rahmawati, SHI. 4. DhimasFajar Adhitya Raharja,S.H advokat yang beralamat diJL.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1732/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal O07 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bla1.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (iee4.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.HRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 275.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bla

1732/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Juli 2000 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Jombang, tanggal 05 Juli 2000Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA./bg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah kontrakan;.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutunhan rumah tangga benarHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA./bg.benar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA./bg.

1732/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BppZN st %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCeraiTalakantara:Pemohon, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JxxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon

Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di xx,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1732

/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1732/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 71.

Bahwa penyebab perselisihan tersebut dikarenakan Termohonsering menolak ajakan berhubungan badan dengan Pemohon, ketikaPemohon mengajak Termohon untuk berhubungan Termohon selaluberalasan, sehingga hampir kurang lebih selama 2 tahun Termohonenggan berhubungan badan bersama Pemohon;Putusan Nomor 1732/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 76. Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar, namun Termohon tidakpernah menunjukkan I'tikad baik untuk mempertahankan hubunganrumah tangga.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Putusan Nomor 1732/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

1732/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1732/Pdt.G/2017/PA MksTallo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:838/13/VII/2009 tanggal 03 Agustus 2009.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar..

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.9.

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mksmafsadat lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :clea Gla le a ade aulidll e 5 2Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menankkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu menengahkanpetunjuk yang terdapat dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 yang artinyaAl Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 :ale grass ail Gb GUA!

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mkssejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 24Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1439 H. olehkami Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari,M.H. dan Drs.

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mks4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 14 Dari 13 Put. No.1732/Pdt.G/2017/PA Mks

1732/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Cjr03) GAA a alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat /Konsultan Hukum

Bahwa Pada Hari Selasa, tanggal 06 Nopember 2012, antara Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor : 1732/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 1 dari 10Plumbon Kabupaten Cirebon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx, tanggal 06 Nopember 2012;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 2 dari 102. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) UntukMenjatuhkan Talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.

harus menyatakan Termohon yang telahPutusan Nomor : 1732/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.CjrHalaman 10 dari 10