2386/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2386/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO NUSA ABADI, beralamat di Jalan Pulo AyangRaya Blok OR1 KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur13930, diwakili oleh Bambang Wijanarko, jabatan PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mega Putra,beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor FINTAX/166/ANA/III/2018, tanggal 7 Maret2018;

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2018 Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonkeadilan dengan mengajukan gugatan terhadap Surat KeputusanTergugat Nomor KEP00412/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 6 April 2017perihal Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karena Permohonan KeduaWajib Pajak; Bahwa dengan menyimpulkan bahwa alasan Tergugat sebagaimanatelan Penggugat uraikan tersebut di atas tidak sesuai dengan substansidari ketentuan yang diatur

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2018alamat di Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1 KIP, Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur 13930;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 7 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT AGRO NUSA ABADI;2.

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis:tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2018

2386/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2386/Pdt.G/2009/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada SANTOSO, S.H., alamat JalanPahlawan No. 62 Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa, setelah nikah pemohon dan termohon kumpulbersama di rumah milik pemohon, dan rumah temohon dalamsuasana tentrem dan bahagia namun bellum dikaruniaiHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2386/Pdt.G/2009/PA.TAanak;3. Bahwa selanjutnya ketentraman dan kebahagiaan = antarapemohon dan termohon tidak dapat bertaan untukselamanya yang dikarenakan telah terjadi pertengkarandan perselisihan ;4.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon didampingi kuasa hukumnya hadir di persidangansedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2386/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon untuk sabar dan hidup rukun

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2386/Pdt.G/2009/PA.TAsaksi adalah tetangga pemohon dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakansekitar bulan Juli 2009;2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah pemohon selama 3 bulan dan belum dikaruniai anak;3.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enamriburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2386/Pdt.G/2009/PA.TA

2386/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Mlgo mw . om we oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Kristen Katholik, pendidikan Diploma

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Mlgyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota batutanggal 05 Maret 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan Pemohon di Kota Batu selamakurang lebih 1 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.MIgBahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon dengan hormat agar Ketua PengadilanAgama Malang berkenan memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.MIgBahwa saksi sudah berusaha untuk mencari Termohon,namun tidak bertemu dengan Termohon;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.MIgpersidangan yang terbukahadirnya Termohon;Hakim Anggota,ttd1. Drs. Abd. Rouf, M.H.ttd2. Drs. Umar D.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahuntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpaKetua Majelis,ttdDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMutiatulilah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 496.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA. Mlg

2386/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 2386/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zainul Abidin Als. Argi Als. Andre Bin Barul Ulum ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 14 Oktober 1982 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

ANDRE Bin BARULULUM pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira jam 19.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Agustus 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019,Putusan Nomor 2386/Pid.B/2020/PN Sby., Hal. 2bertempat di JI.

RayaPutusan Nomor 2386/Pid.B/2020/PN Sby., Hal. 4Ambengan Surabaya, Terdakwa berhenti di sebuah Alfamart JI.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ;Putusan Nomor 2386/Pid.B/2020/PN Sby., Hal. 8Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Hisbullah Idris, S.H., M.Hum.Widiarso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwarningsih, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 2386/Pid.B/2020/PN Sby., Hal. 12

2386/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2015/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal10 Desember 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eneBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2386/Pdt.G

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Sabri Usman, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan NomorPerincian biaya : Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Mdn

2386/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKab.

/Padt.G/2018/PA.CJR, tanggal08 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA.CJRBahwa, Penggugat adalah istri yang sah yang menikah pada hari Ahad,Tanggal 10 Juni 2012 dan tercatat di Kantor Urusan Agama ( KUA )Sukaluyu, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tertanggal10 Juni 2012;Bahwa, setelah menikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri serta hidup harmonis dan bertempat tinggal dirumah

Saksi 2, saksi mengaku paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA.CJR Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga semula di Kab.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPerincian biaya :1.ae ffPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganiti,ttdDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CJR

DA 2386 ZAD warna hitam No. Rangka MH1KC5216FK232256 No. Mesin KC52E1230316 Dikembalikan kepada Suwono Putro ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00(lima ribu rupiah) ;

DA 2386 ZADwarna hitam No. Rangka MH1KC5216FK232256 No. MesinKC52E1230316Dikembalikan kepada Suwono Putro.4.

DA 2386 ZAD warna hitam yang sehari hari dipakai oleh korban. Bahwa setelah bertemu dengan korban, terdakwa meminta ijinuntuk meminjam sepeda motor tersebut untuk terdakwa pergunakan kepasar Mantewe guna berbelanja. Karena korban percaya pada perkataanterdakwa, korban memberi ijin kepada terdakwa untuk memakai sepedamotor tersebut dan korban menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Virza No. Pol. DA 2386 ZAD warna hitam beserta kuncikemudinya kepada terdakwa.

DA 2386 ZAD warna hitam, yang mana 1 (satu) unit sepeda motorHonda Virza No. Pol.

DA 2386 ZAD warna hitam besertakunci kemudinya kepada terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengendarai sepedamotor tersebut meninggalkan korban dan tanpa sepengetahuan danseijin dari korban, sepeda motor terdakwa bawa ke Desa Mustika Kec.Kuranji Kab. Tanah Bumbu untuk menemui kenalan terdakwa yangbernama Yulianto (Saksi).

DA 2386 ZAD warna hitam beserta kuncikemudinya kepada terdakwa kepada terdakwa dan terdakwa kemudianmengendarai sepeda motor tersebut dan tanpa sepengetahuan darikorban, sepeda motor terdakwa bawa ke Desa Mustika Kec. Kuranji Kab.Tanah Bumbu untuk menemui kenalan terdakwa yang bernama Yulianto(saksi).

2386/Pdt.G/2018/PA.TA

SaksiSaksiHal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA. TA1.

Pasal 76 ayat (1)Hal 8 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami Isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Hal 9 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA.

iad yl pio yoyls sIApabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madiorotnya,Hal 12 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.

NGIZZUDDIN WANGIDIPanitera Pengganti,ttdSUHARTININGSIH, S.H.Perincian biaya :Hal 14 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA. TA1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp359.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA. TA

2386/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 November 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxx Kabupaten Serangsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Mei

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx) kepadaPenggugat ( Xxxxx);c.

Penggugat dan Tergugat yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 603/35/XI/2009 tanggal 19 Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun bantahanHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Srgterhadap gugatan penggugat, sehingga secara hukum Tergugat dianggapmengakui dan menyetjui gugatan Penggugat. Akan tetapi Pasal 125 ayat (1)HIR menyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

DestinaPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :OORWporRPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahMunjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Srg

2386/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2386/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta (Proyek), bertepat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;wane nen ane nnenen =e TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 20Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2386

mauhidup bersama lagi dengan Pemohon dan selalu mengatakan minta dicerai /beresi saja, sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan dalamrumah tangga; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus tahun 2011, terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon tetap padasikapnya dan minta dicerai / diberesi saja dan pada akhirnya untukmenghindari perselisihan yang berkepanjang terpaksa Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat diPutusan Nomor: 2386

MAHLI, SH. sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SITl ROHMAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 2386/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanttd ttd1. Drs. M. HASYIM B., SH. Drs. ROFTI, MH.ttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSIT ROHMAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2386/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2386/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 3 (tiga) bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak ,berumur 3 bulan, sekarang ikut dengan Penggugat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Selain cerai gugat, Penggugat juga mengajukan hak asuh anak Anak ,berumur 3 bulan ditetapkan dalam asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Smg9.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak bulan September 2018 danpuncaknya pada bulan Oktober 2018, terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat kurangHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Smgbertanggungjawab, cuek, tidak peduli dan Tergugat sering mabukmabukan, yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDra. MasturohRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Smg

2386/Pdt.G/2015/PA.TA

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 12 Oktober 2015 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.3504044305760002 Tanggal29092015., atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2386/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA 2.

/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 20 Oktober 2015,nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 03 Nopember 2015 dan tanggal 23Nopember 2015.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2386/Pdt.G/2015/ Halaman 9 dari 15PA.TA 5.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah .......::0:cee Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2386/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2386/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2386/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Suyen Hartati als Butet2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 46/31 Desember 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan barang bukti berupa:NIHILHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2386/Pid.B/2016/PN Lbp4.

Rupanya anak LISDA memukul cucuterdakwa, dan terdakwa sempat mengingatkan kepada anak LISDA janganHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2386/Pid.B/2016/PN Lbpbegitu, nanti dibalas, nangis. Lalu terdakwa mengangkat kain jemuran lalumasuk kedalam rumah. Rupanya terdakwa dengar suara anak terdakwayang kecil mengatakan jangan Dinda, jangan Dinda, jangan kau pukul siRava (cucu terdakwa).

Tak lama kemudian,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2386/Pid.B/2016/PN LbpLISDA lewat disamping rumah terdakwa sambil merepet mengatakanKulaporkan Kau ya ke Polisi Lalu terdakwa Jawab, Laporkanlah nggaktakut kami, kami tunggu". Kemudian LISDA mengambil batu, tapi keburuterdakwa tepis, lalu kami berantam lagi jambak jambakan rambut.

,SH.MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2386/Pid.B/2016/PN Lbp

2386 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2386 K / PID.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

No. 2386 K/PID.SUS/2010 SLTPN 83 Ciparay 2.599.554,50 CV. Karang MulyanSLTPN 1 Arjasari 661.791,60 CV. Harapan Baru2 SLTPN 2 Ngamprah 1.154.784,80 CV. PansilSLTPN 3 Cimahi 2.643.500,19 CV. Fajar MutiaraSLTPN 8 Cilengkrang 2.401.328 CV.

No. 2386 K/PID.SUS/2010tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) KUH Pidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, yang tercantum dalam Surat Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

No. 2386 K/PID.SUS/2010diperbuat oleh orang lain (atas pertanggungjawaban tidak adahukuman tanpa kesalahan / geen staf zondere schuld) ;2.

No. 2386 K/PID.SUS/2010Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 44 dari 44 hal. Put. No. 2386 K/PID.SUS/2010

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putih dengan nomor polisi BD 2386 KY- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putih dengan nomor polisi BD 2386 KYDikembalikan kepada saksi korban SARMEDI ALIAS MEDI BIN MARSUM6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fit warna merahputih dengan nomor polisi BD 2386 KY 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fitwarna merah putih dengan nomor polisi BD 2386 KYDikembalikan kepada saksi korban SARMEDI ALIAS MEDI BINMARSUM4.

Saksi SARMEDIdibawah sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 jam 01.00 wibbertempat didesa Ujan Panas Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksiBahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwa tersebut adalah sepedamotor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putih dengan nomor polisiBD 2386 KYBahwa oleh kaerena saksi sudah mengenal terdakwa sepeda motortersebut saksi pinjamkan kepada terdakwa

Saksi MIRA ROSMAWATI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 jam 01.00 wibbertempat di desa Ujan Panas Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksi korbanBahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwa tersebut adalah sepedamotor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putih dengan nomorpolisi BD 2386 KYBahwa setelah lima hari sepeda motor yang dipinjam terdakwa

tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 jam 01.00 wibbertempat di desa Ujan Panas Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksi korbanBahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwa tersebut adalah sepedamotor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putin dengan nomorpolisi BD 2386

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putihdengan nomor polisi BD 2386 KY 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fit warnamerah putih dengan nomor polisi BD 2386 KYDikembalikan kepada saksi koroan SARMEDI ALIAS MEDI BIN MARSUM6.

2386/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.Mlgdiatas, kurang lebih selama 1 bulan hingga sekarang.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.MlgJumlah Rp. 563.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246505000004, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Mei1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malangnamun sekarang berada di Rumah Tahanan Kelas II B BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2386

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun 3 bulan dan terakhir tinggal di rumah Tergugat di alamatKabupaten Malang selama 2 bulan . Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 2 TAHUN;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 439.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2386/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kontrakan, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri.3.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.MksKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, bermeteraicukup dan berstempel pos sesuai aslinya (P.6);ie Fotokopi Keterangan Penghasilan Pemohon XXXXXXXXXXXxX,Nomor 359/07/KWLTL/X/2021 tanggal 21 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kelurahan WalaWalaya, KecamatanTallo, Kota Makassar, bermeterai cukup dan berstempel pos sesuaiaslinya (P.7);8.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil; Pemohon dan Termohon telah mempunyai harta bersama berupasebidang tanah kavling dengan luas 9,5 x 20 meter (190 M2) yangterletak di wilayah pesantren AlJariyah Wahdah Islamiyah Matakali Kab.Polewali Mandar Prov.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mksanakanaknya, serta sejalan dengan AlQuran Surat AnNisa ayat 3yang diambil alih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:Yang artinya : .... Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamusenangi : Qua, tiga, atau empat.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks

2386 K/Pdt/2016

Nomor 2386 K/Pdt/2016(Sumber: Himpunan Yurisprudensi Indonesia Yang Penting Untuk PraktekSeharihari (Landmark Decision) berikut komentar jilid 7, Prof. Mr.

Nomor 2386 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Desember 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Nomor 2386 K/Pdt/2016

2386/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2386

meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 28 April 2016 dan kedua tanggal 30 Mei 2016 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2386

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg