2386/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 November 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxx Kabupaten Serangsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Mei

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx) kepadaPenggugat ( Xxxxx);c.

Penggugat dan Tergugat yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 603/35/XI/2009 tanggal 19 Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun bantahanHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Srgterhadap gugatan penggugat, sehingga secara hukum Tergugat dianggapmengakui dan menyetjui gugatan Penggugat. Akan tetapi Pasal 125 ayat (1)HIR menyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

DestinaPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :OORWporRPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahMunjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Srg

2386/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 3 (tiga) bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak ,berumur 3 bulan, sekarang ikut dengan Penggugat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Selain cerai gugat, Penggugat juga mengajukan hak asuh anak Anak ,berumur 3 bulan ditetapkan dalam asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Smg9.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak bulan September 2018 danpuncaknya pada bulan Oktober 2018, terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat kurangHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Smgbertanggungjawab, cuek, tidak peduli dan Tergugat sering mabukmabukan, yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDra. MasturohRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Smg

2386/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara : PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai" Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2386/Padt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonDerStalUS: PETAWAN: 5 ~~~~ nn nnn nnn nin nnnnnnmnnnnnnnnnnnnne nnnHalaman I dari 10: Putusan nomor: 2386/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2..

Putusan tersebut dibacakanHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2386/Pdt.G/2016/PA.Bjndalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Tid.Drs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd. Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 2386/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2386/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2386

meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 28 April 2016 dan kedua tanggal 30 Mei 2016 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2386

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246505000004, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Mei1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malangnamun sekarang berada di Rumah Tahanan Kelas II B BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2386

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun 3 bulan dan terakhir tinggal di rumah Tergugat di alamatKabupaten Malang selama 2 bulan . Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 2 TAHUN;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 439.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor: 2386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2386 K/Pid.Sus/2013

No. 2386 K/Pid.Sus/20131. Menyatakan Terdakwa Dr. Ir.

No. 2386 K/Pid.Sus/2013perang K.S.

No. 2386 K/Pid.Sus/2013oleh Deputi .

No. 2386 K/Pid.Sus/2013Apa yang dikemukakan oleh R.

No. 2386 K/Pid.Sus/2013

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putih dengan nomor polisi BD 2386 KY- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putih dengan nomor polisi BD 2386 KYDikembalikan kepada saksi korban SARMEDI ALIAS MEDI BIN MARSUM6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fit warna merahputih dengan nomor polisi BD 2386 KY 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fitwarna merah putih dengan nomor polisi BD 2386 KYDikembalikan kepada saksi korban SARMEDI ALIAS MEDI BINMARSUM4.

Saksi SARMEDIdibawah sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 jam 01.00 wibbertempat didesa Ujan Panas Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksiBahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwa tersebut adalah sepedamotor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putih dengan nomor polisiBD 2386 KYBahwa oleh kaerena saksi sudah mengenal terdakwa sepeda motortersebut saksi pinjamkan kepada terdakwa

Saksi MIRA ROSMAWATI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 jam 01.00 wibbertempat di desa Ujan Panas Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksi korbanBahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwa tersebut adalah sepedamotor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putih dengan nomorpolisi BD 2386 KYBahwa setelah lima hari sepeda motor yang dipinjam terdakwa

tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 jam 01.00 wibbertempat di desa Ujan Panas Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksi korbanBahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwa tersebut adalah sepedamotor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putin dengan nomorpolisi BD 2386

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putihdengan nomor polisi BD 2386 KY 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dinas jenis Honda Supra Fit warnamerah putih dengan nomor polisi BD 2386 KYDikembalikan kepada saksi koroan SARMEDI ALIAS MEDI BIN MARSUM6.

2386/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.Mlgdiatas, kurang lebih selama 1 bulan hingga sekarang.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.MlgJumlah Rp. 563.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 2386/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2386/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kontrakan, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri.3.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.MksKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, bermeteraicukup dan berstempel pos sesuai aslinya (P.6);ie Fotokopi Keterangan Penghasilan Pemohon XXXXXXXXXXXxX,Nomor 359/07/KWLTL/X/2021 tanggal 21 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kelurahan WalaWalaya, KecamatanTallo, Kota Makassar, bermeterai cukup dan berstempel pos sesuaiaslinya (P.7);8.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil; Pemohon dan Termohon telah mempunyai harta bersama berupasebidang tanah kavling dengan luas 9,5 x 20 meter (190 M2) yangterletak di wilayah pesantren AlJariyah Wahdah Islamiyah Matakali Kab.Polewali Mandar Prov.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mksanakanaknya, serta sejalan dengan AlQuran Surat AnNisa ayat 3yang diambil alih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:Yang artinya : .... Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamusenangi : Qua, tiga, atau empat.

Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2021/PA.Mks

2386/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Krs.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanPEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Desember 2016 telah mengajukan cerai talak yang telah terdaftar diPengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 13 Desember 2016 dengan registerperkara nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Krs. pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Kramat RT.016RW.007 Desa Roto Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo selama 22tahun.Him. 1 dari 15 hlm. put no. 2386/Pdt.G/2016/PA.Krs.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 2 orang anaka. , Perempuan, 18 tahunb. , Lakilaki, 12 tahun4.

Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangHim. 10 dari 15 hlm. put no. 2386/Pdt.G/2016/PA.Krs.sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.480.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 14 dari 15 hlm. put no. 2386/Pdt.G/2016/PA.Krs.

2386/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.KomaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3305066908910003, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen,29 Agustus 1991, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir SLTP, NO HP 083162122570,Dahulu bertempat tinggal di Xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili

No.2386/Pdt.G/2020/PA.KbmKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/13/111/2011 tertanggal 09 Maret2011;2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama dirumah milik orang tua Tergugat di Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

No.2386/Pdt.G/2020/PA.Kbmmemeriksa gugatan ini dan memanggil kedua belah pihak yang berperkaraguna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU: Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

No.2386/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Suratsurat:1. Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banjurmuka dan Kecamatan Buluspesantren Kabupaten KebumenNomor 141/125/X/2020 tanggal 15 Oktober 2020 telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);2.

No.2386/Pdt.G/2020/PA.KbmHakim Anggota,Drs. H. AHMAD ADIB, S.H., M.H. Drs. H. DALDIRI, SH.Panitera Pengganti,MOKHAMAD FAUZAN HATTA, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 400.000,Panggilan4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).HlIm. 10 dari 10 hlm.Put. No.2386/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2386/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2386/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO NUSA ABADI, beralamat di Jalan Pulo AyangRaya Blok OR1 KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur13930, diwakili oleh Bambang Wijanarko, jabatan PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mega Putra,beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor FINTAX/166/ANA/III/2018, tanggal 7 Maret2018;

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2018 Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonkeadilan dengan mengajukan gugatan terhadap Surat KeputusanTergugat Nomor KEP00412/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 6 April 2017perihal Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karena Permohonan KeduaWajib Pajak; Bahwa dengan menyimpulkan bahwa alasan Tergugat sebagaimanatelan Penggugat uraikan tersebut di atas tidak sesuai dengan substansidari ketentuan yang diatur

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2018alamat di Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1 KIP, Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur 13930;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 7 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT AGRO NUSA ABADI;2.

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis:tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2018

2386/Pdt.G/2018/PA.TA

SaksiSaksiHal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA. TA1.

Pasal 76 ayat (1)Hal 8 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami Isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Hal 9 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA.

iad yl pio yoyls sIApabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madiorotnya,Hal 12 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.

NGIZZUDDIN WANGIDIPanitera Pengganti,ttdSUHARTININGSIH, S.H.Perincian biaya :Hal 14 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA. TA1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp359.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA. TA

2386/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Jakarta Selatan sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat

Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.JS.3.

Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.JS.Menimbang, bahwa perkara Ini telah bersesuaian pula dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku khususnya pasal 19 huruf b dan f PP. No. 9Tahun 1975 Tentang Penjelasan UU.

Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.JS.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.

Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.JS. Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+umlah Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSUFYAN, S.H.Halaman 9 dari 9 hal. Pts. Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.JS.

2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PPPP, tempat, tanggal lahir Tuban,: 15 September 1983 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03, RW. 02,Desa ALAMAT, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai

Jawa Tengah), tempat tinggal di Jalan Jalan D,Kelurahan ALAMAT, Kecamatan ALAMAT, KabupatenALAMAT, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 15 Nopember 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2386

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, KabupatenPutusan, Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanTuban, pada tanggal 19 Nopember 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 675/68/XI/2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B595/Kua.13.17.14/PW.01/09/2018 Tanggal 13 September 2018,tanggal 19 Nopember 2011, dan ketika menikah, Penggugat berstatusPerawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanC. Fotokopi Surat Rekomendasi dari Komando Resor Militer074/Warastratama Komando Distrik Militer 0726/ALAMAT; Buktitersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :ES, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun SF Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;.

RUSYDIANA,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 486.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 577.000,00(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2386/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat yang beralamatdi XXXXXXXXxX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b.

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1441 Hijrian oleh AnaEfandari Sulistyowati, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Taufik, S.HI.

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA.Nph

2386/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2386/Pdt.G/2015/PA.TgrsPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat); 2.Menjatuhkan thalak Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat); 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusanAgama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No.2386/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2386/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek ; 3.

Putusan No.2386/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2386/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juli 2016 telah memberikan kuasa kepada telahmemberikan kuasa kepada Darussalami, S.H., LombaMeifina

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2016/PA.BL2.

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2016/PA.BLtercipta Ssuasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 2386/Pat.G/2016/PA.BLAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 2386/Pat.G/2016/PA.BLHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000. Plh Panitera3. Panggilan............. Rp 375.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah ................ Rp 466.000, H. ROPINGI, S.H., M.H.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2386/Padt.G/2016/PA.BL

2386/Pdt.G/2015/PA.TA

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 12 Oktober 2015 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.3504044305760002 Tanggal29092015., atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2386/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA 2.

/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 20 Oktober 2015,nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 03 Nopember 2015 dan tanggal 23Nopember 2015.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2386/Pdt.G/2015/ Halaman 9 dari 15PA.TA 5.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah .......::0:cee Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2386/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2386/ Pdt.G / 2012 / PA.JS

Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA JS.2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di JI. Ko SetuRT. 002, RW. 01, No. 24 B, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ......, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 20 Mei2000;3.

Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA JS.3.

Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA JS.2.

Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA JS.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah diupayakanMediasi dengan Mediator H.

Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA.JS.PANITERA PENGGANTINENENG KURNIATI, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 hal. Pts. Nomor : 2386/Pdt.G/2012/PA.JS.