Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna silver No Pol N 3189 YJ, No Rangka MH8FD125X5J446338, No Sin F4031D446741, dan ;- 1 (satu) buah rumah/tempat kunci yang terlepas dari sepeda motor ;Agar dikembalikan kepada saksi ROIS ;- 1 (satu) buah gembok warna hitam yang sudah rusak ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah kunci pas 8-9, 1 (satu) buah kunci pas 10-11 (salah satu bagian kunci pas 10 tidak lengkap) dan 1 (satu) buah kuci pas 9-10

Saksi RO'S, dibawah sumpahmenerangkan :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 September 2014, sekitar pukul 20.30WIB, saksi melihat Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Shogunwarna putih silver No Pol N 3189 YJ, No Rangka MH8FD125X5J446338,No Sin F4031D446741, milik saksi di depan Toko Mayang di Jl.

Saksi NANANG HERDIANTO, dibawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi seharihari bekerja sebagai tukang tambal ban ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 September 2014, sekitar pukul 20.30WIB, saksi mendengar ada sepeda motor Suzuki Shogun warna putihsilver No Pol N 3189 YJ yang hilang di depan Toko Mayang di JI.

Saksi ABDUL MUTHOLIB, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi seharihari bekerja sebagai tukang tambal ban bersamadengan saksi NANANG ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 September 2014, sekitar pukul 20.30WIB, saksi mendengar ada sepeda motor Suzuki Shogun warna putihsilver No Pol N 3189 YJ yang hilang di depan Toko Mayang di JI.

LmjSuzuki Shogun warna silver No Pol N 3189 YJ, No RangkaMH8FD125X5J446338, No Sin F4031D446741, di depan Toko Mayang di Jl.PB. Sudirman, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna silver No Pol N 3189 YJ tersebut dilakukansetelah sebelumnya Terdakwa mengendarai sepeda motor hendak menemuikekasihnya yang bekerja di Toko Mentari, akan tetapi ketika berada di JI.

Sudirman Lumajang, Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun warna silver merah No Pol N 3189 YJ yang sedang diparkir;saat itu timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut,kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebut Terdakwa meminjam kuncipas ukuran 1011 kepada saksi NANANG, lalu Terdakwa kembali ketempatsepeda motor Suzuki Shogun warna silver merah No Pol N 3189 YJ diparkirdan berusaha membuka rumah kunci sepeda motor tersebut namun tidakberhasil karena kunci 10

3189/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tgrseo I ppo> Jl al (pondsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : KARREREREREEEEEE UMUL 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Penggugat; melawan :KERKEREREREEEEER UMUC 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal

di Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 022202 eee nnn ncn n ne neeeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tgrshadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 20September 2016, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: RARER EERERERRER Tanggal 20 September 2002;2. Bahwa setelan menikah Penggugat denganTergugat hidup bersama di alamat Penggugat di atas;3.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tgrs6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.TgrsPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 4.

3189/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 16Desember 2007 dan belum dikaruniai keturunan;Hal.8 dari 1GhalamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Kab Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2013 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat;4.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Hal. 13 dari 1GhalamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2014/PA.KabMlgTahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, denganHal. 15 dari 16halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Kab Mlgdibantu oleh Hasan Ashari, SHI., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. Nur Syafiuddin, S.Ag, M.H. Drs. Ali WafaHakim Anggota II,Nurul Maulidah, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,(tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)Hal. 16 dari i6halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Kab Mlg

(dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat wama Hitam dengan NomorPolisi BM 3189 DF beserta 1 (satu) buah kunci kontak 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat wama Hitam dengan Nomor Polisi BM 3189 DF.(dirampas untuk negara)4.

Tidak lama kemudian datanglah tersangkadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaHitam dengan Nomor Polisi BM 3189 DF dan berhenti di pinggir di JalanJendral Sudirman Desa Pangkalan Jambi Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis yang sunyi dari perumahan warga untuk menemui 2 (dua) lakilaki.Selanjutnya tersangka menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu kepada UAL (DPO).

DF beserta 1 (satu) buah kunci kontak 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat wama Hitam dengan Nomor Polisi BM 3189 DF.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibaca Berita AcaraPenimbangan PT.

(dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat wama Hitam dengan NomorPolisi BM 3189 DF beserta 1 (satu) buah kunci kontak 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat wama Hitam dengan Nomor Polisi BM 3189 DF.(dirampas untuk negara)6.

3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk1. NAMAANAK. 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada Januari 2012 mula terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan:a. Termohon memiliki lakilaki idaman lain;b. Termohon kerap berbohong dalam masalah keluarga;c. Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon;5.

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpkoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor NOMOR PERKARA.tanggal 24 Nopember 2016 dan 15 Desember 2016;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetap!tidak berhasil.

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk#(/00000Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPemohon tetap ingin bercerai dari Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.DpkttdAway Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,ttdH.M.Jazuli, S.Ag., M.H.Perincian biaya:aARWNEPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.Catatan:30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00271.000,00ttdMasalan Bainon, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,ttdM.Ali Avriddy, S.HPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd.

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3189/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3189

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3189/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JrLyi .Se2weeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Jrlagi memneri nafkah kadpa penggugay anaknya 2, Terugat serug marah marahtanpa alasan pada penggugat hal halk inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak dan sekarang berada dirumah ; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga

Salinan putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil kabupaten Jember tanggal 27Agustus 2012 (P.1);.

Salinan putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniterahal. 8 dari 8 hal.

3189/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3189/Padt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 27 Juli2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 27 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Desember2006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 763/25/XII/2006 tanggal 27Desember 2006 dengan status Pemohon Jejeka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pada saat Pemohon bekerja di kalimantan dan kembali keJember Termohon tidak mau hidup bersama Pemohon, Pemohon sudahberusaha untuk membujuk Termohon akan tetapi Termohon tidak mau kembalikepada Pemohon;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon

Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.JrZulkaidah 1436 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh PHILLIEN SOPHIA, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Yayan Sopyan, M.H. Drs. H. Knamimudin,M.HHakim Anggota IIttdH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3.

3189/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3189/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3189/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat mempunyai watak yang keras dan Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan rumah tangga sehingga kebutuhan keluargatidak tercukupi serta Tergugat tidak ada perhatian lagi terhadapkeluarga dan apabila diingatkan, Tergugat tidak mau mengindahkan ;4.

kedua tertanggal 02 Juli 2013, Nomor : 3189/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3189/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri danHal. 1 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1, Lakilaki, Lahir tanggal 29 Juni2016;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 275/60/X/2014 Tanggal 15 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.1.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal. 10 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA. Sbr.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diumumkan pada tanggal ...........::::::::0::::eeeeeePutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

surat permohonannya tertanggal 12September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang denganRegister Perkara Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Stig tertanggal 19 September 2019, telahmengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon pada akta perkawinanPemohon dengan alasan sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Katolikpada tanggal 19 Mei 2008 ;Bahwa Perkawinan Pemohon tersebut telah dicatat di Kantor KependudukanKabupaten Sintang dengan Akta Perkawinan Nomor : 3189

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahannama Pemohon di dalam Akta Perkawinan Nomor : 3189/2008 tertanggal 2Juni 2008, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor6105120504840001 tertanggal 27 April 2018 atas nama HERWANTO,selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi sesuai asli Akta Perkawinan Nomor : 3189/2008 tanggal 2Juni 2008 atas nama HERWANTO PAULUS dan YOHANA PARDILA SANDI,selanjutnya diberi tanda P.2;Fotokopi sesuai asli Akta Kelahiran Nomor : 1974/T2004 tanggal 22Nopember 2004 atas nama HERWANTO, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotocopi sesuai asli ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) nomor DN 13 Ma0499900 tanggal 30 Juni 2005 atas

JANITObenarBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai rekan kerjanya;Bahwa saya sudah 2 tahun kenal dengan pemohon tersebut ;Bahwa saksi tahu pemohon ingin memperbaiki nama pemohon didalam aktaPerkawinan Nomor : 3189/2008 tanggal 2 Juni 2008 ;Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud merubah nama pemohon yang adadalam akta Perkawinannya yang semula tertulis HERWANTO PAULUSdirubah menjadi HERWANTO ;Bahwa saksi tahu alasan pemohon merubah nama tersebut melengkapipersyaratan untuk mengurus BPJS, karena nama

Memberikan iin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 3189/2008, tertanggal 2 Juni2008, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.

3189/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX,dalam

/Pdt.G/2021/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah serta tidak ada hubungan layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

,M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Arsyi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.NphKhoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H.

., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Nph

Menyatakan perkara nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Nopember 2015, telahmengajukan gugatan

gugatan perceraian sebagaimana dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Nopember 2015 dan tanggal 23 Desember2015, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh

suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 30 Maret2016, Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw.tersebut;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat dimintai tanggapannya, oleh karena Tergugat sendiri tidakhadir di persidangan dan pokok perkaranya belum diperiksa;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54

Menyatakan perkara nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhirah 1437 H., oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. H.