Ditemukan 899 data
11 — 3
3189/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
21 Agustus 2017 dan 20 September2017, Ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyataHal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor: 3189/Padt.G/2017/PA.
Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat;Hal. 4 dari 15 hal Putusan Nomor: 3189/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami ister!
UeoeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dzalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa pada azasnya dalildalil gugatan Penggugat telahmenjadi fakta yang tetap dengan ketidakhadiran Tergugat yang telahdipanggil secara sah dan patut, karena dalildalil Penggugat oleh TergugatHal. 8 dari 15 hal Putusan Nomor: 3189/Padt.G/2017/PA.
;Hal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2017/PA.
Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.a fF ww NBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,:Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,:Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
3189 B/PK/PJK/2019
PUTUSANNomor 3189/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1972/PJ./2012, tanggal 26 Agustus 2012
Putusan Nomor 3189/B/PK/Pjk/2019 URALAN Pemohon Banding(Rp)Dasar Pengenaan Pajaka. Ekspor 0,00b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 4.058.362.246,00c. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,00Jumlah Penyerahan (DPP) 4.058.362.246,00Pajak Keluaran 405.836.231,00Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.715.232.449,00b.
Putusan Nomor 3189/B/PK/Pjk/2019(BKP) Tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksuddiolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yangmerupakan Barang Kena Pajak.
Putusan Nomor 3189/B/PK/Pjk/2019pajak (karena pembetulan) Jumlah Rp 1.309.396.218,00PPN yang kurang bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi:c. Bunga Pasal 13 (2) UU Rp 0,00KUPd.
Putusan Nomor 3189/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3189/B/PK/Pjk/2019
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Johannes Bobi Satria Als Bobi Bin Irianto
19 — 18
barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;
- 1 (satu) buah kunci kontak dan remote asli unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189
CX, nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916, tahun pembuatan 2019 atas nama DAMI DARMANSYAH;
- 1 (satu) buah kunci kontak serep sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189 CX, nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam silver dengan nomor Polisi BH 3989 UR, nomor rangka : MH1JF8118CK40126, nomor mesin
barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengannomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PNMit Hakim Hakim HakimKetua AnggotaAnggota 1 (satu) buah kunci kontak dan remote asli unit sepeda motor jenis HondaScoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460nomor mesin : JM31E2442916; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Scoopy warma coklathitam dengan nomor Polisi BH 3189
CX, nomor rangkaMHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916, tahun pembuatan2019 atas nama DAMI DARMANSYAH; 1 (satu) buah kunci kontak serep sepeda motor jenis Honda Scoopy warnacoklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189 CX, nomor rangkaMHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam silver dengannomor Polisi BH 3989 UR, nomor rangka : MH1JF8118CK40126, nomormesin : JF81E1398498, tahun pembuatan 2012; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda
, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersamasama dengan saksi Febri Yanto berboncengan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BH3989 UR melintas di Jalan Pahlawan Unit Il dengan posisi saksi FebriYanto yang mengendari sepeda motor, lalu terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam BH 3189
Saksi DAMI DARMANSYAH Bin SUYITNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekira Pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko Bagus samping SPBU Jalan Pahlawan Unit IIKelurahan Wirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warma coklathitam BH 3189 CX nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin :JM31E2442916 tahun pembuatan 2019; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk
Putra dan saat itu saksimelihat sepeda motor milik saksi yang sebelumnya diparkirkan di depantoko bagus tersebut sudah tidak ada lagi; Bahwa kondisi sepeda motor saksi sebelum kejadian dalam keadaan kunciterpasang pada kontaknya dan dalam keadaan baik yaitu kedua plat nomorpolisi dan kedua kaca spion masih terpasang; Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy waacoklat hitam BH 3189 CX tersebut dalam kondisi baru dari Dealer Dayadengan pembiayaan dari PT.
4 — 0
3189/Pdt.G/2018/PA.Grt
SALINAN PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 November 1989,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Tanjung Rt 001 Rw 001 Desa Pasawahan KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten
/Pat.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 26 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:LsBahwa pada hari Ahad tanggal 13 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/42/111/2011 tertanggal 14 Maret2011;.
Bahwa penggugat bersedia mengeluarkan biaya sesuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3189/Pat.G/2018/PA.Grt3. Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;4.
Muhammad Dihyah Wahid masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3189/Padt.G/2018/PA. Grtjuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. lsyam Sambas Rosyi, SH. Drs. H. Abdul FatahHakim Anggota,ttdDrs.
Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 3189/Padt.G/2018/PA.Grt
52 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
3189 K/PDT/2013
PUTUSANNomor 3189 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs. DAHRUN SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan MakmurGang Maduma Nomor 11, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;melawan1.
Nomor 3189 K/Pdt/2013Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat menguasai objek perkarasehingga menimbulkan kerugian, apabila kerugian tersebut dihitung terhadapobjek perkara yang permeternya tanah tersebut sebesar Rp500.000,00 x138 m?
Nomor 3189 K/Pdt/2013berkesimpulan bahwa putusan hakim banding tersebut patut untukdibatalkan;.
Nomor 3189 K/Pdt/2013Tergugat II/Pembanding II/Termohon Kasasi II tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya sehingga Termohon Kasasi II/Pembanding II/Tergugat IIyang menguasai objek perkara II sebagai warisan dari orang tuanya TohirSarumpaet secara hukum tidak dapat diterima.
Nomor 3189 K/Pdt/2013
11 — 0
3189/Pdt.G/2016/PA.Jr
PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Musrifah binti Mat. Sari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh serabutan, tempat tinggal di Dusun Tambakrejo RT.003RW. 004 Desa Sumberagung Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanHeri bin P.
Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama : 1. RizkiHermansyah, umur 19 tahun, 2.
Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lee 95M Shyadal Cuesta) ay SAN call Cpe ult Gy dag Ht GI: Alla abe) Gunsly Ugildy) gf jUgses oh gate : tie ,Lagittial yas Bpdiall alga dee eUbion Y 1!
Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.JrRabu tanggal 14 Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hana Nurul Khoironi .A, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Karmin, M.H. Drs. Anwar, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IlttdDrs. H.
Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Jr
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Febri Yanto Als Anto Bin Mahmud Haji Kadar
20 — 12
berupa :
1) 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;
2) 1 (satu) buah kunci kontak dan remote asli unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;
3) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189
CX, nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916, tahun pembuatan 2019 atas nama DAMI DARMANSYAH;
4) 1 (satu) buah kunci kontak serep sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189 CX, nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;
Dikembalikan kepada saksi Dami Darmansyah Bin Suyitno.
bukti berupa :1) 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengannomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;2) 1 (Satu) buah kunci kontak dan remote asli unit sepeda motor jenis HondaScoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460nomor mesin : JM31E2442916;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota 3) 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklathitam dengan nomor Polisi BH 3189
CX, nomor rangkaMHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916, tahun pembuatan2019 atas nama DAMI DARMANSYAH;4) 1 (Satu) buah kunci kontak serep sepeda motor jenis Honda Scoopywarna coklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189 CX, nomor rangka :MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916.Dikembalikan kepada saksi Dami Darmansyah Bin Suyitno.1) 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam silver dengannomor Polisi BH 3989 UR, nomor rangka : MH1JF8118CK40126, nomormesin : JF81E1398498, tahun
oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersamasama dengan saksi Johannes Bobi Satria berboncengandengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam BH 3989 UR melintas di Jalan Pahlawan Unit Il dengan posisiterdakwa yang mengendari sepeda motor, lalu saksi Johannes BobiSatria melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklathitam BH 3189
Saksi DAMI DARMANSYAH Bin SUYITNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekira Pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko Bagus samping SPBU Jalan Pahlawan Unit If KelurahanWirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, saksi kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam BH 3189 CX nomorrangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916 tahun pembuatan2019; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk
Putra dan saat itu saksi melihat sepedamotor milik saksi yang sebelumnya diparkirkan di depan toko bagus tersebutsudah tidak ada lagi; Bahwa kondisi sepeda motor saksi sebelum kejadian dalam keadaan kunciterpasang pada kontaknya dan dalam keadaan baik yaitu kedua plat nomor polisidan kedua kaca spion masih terpasang; Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklathitam BH 3189 CX tersebut dalam kondisi baru dari Dealer Daya denganpembiayaan dari PT.
15 — 3
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna silver No Pol N 3189 YJ, No Rangka MH8FD125X5J446338, No Sin F4031D446741, dan ;- 1 (satu) buah rumah/tempat kunci yang terlepas dari sepeda motor ;Agar dikembalikan kepada saksi ROIS ;- 1 (satu) buah gembok warna hitam yang sudah rusak ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah kunci pas 8-9, 1 (satu) buah kunci pas 10-11 (salah satu bagian kunci pas 10 tidak lengkap) dan 1 (satu) buah kuci pas 9-10
Saksi RO'S, dibawah sumpahmenerangkan :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 September 2014, sekitar pukul 20.30WIB, saksi melihat Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Shogunwarna putih silver No Pol N 3189 YJ, No Rangka MH8FD125X5J446338,No Sin F4031D446741, milik saksi di depan Toko Mayang di Jl.
Saksi NANANG HERDIANTO, dibawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi seharihari bekerja sebagai tukang tambal ban ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 September 2014, sekitar pukul 20.30WIB, saksi mendengar ada sepeda motor Suzuki Shogun warna putihsilver No Pol N 3189 YJ yang hilang di depan Toko Mayang di JI.
Saksi ABDUL MUTHOLIB, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi seharihari bekerja sebagai tukang tambal ban bersamadengan saksi NANANG ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 September 2014, sekitar pukul 20.30WIB, saksi mendengar ada sepeda motor Suzuki Shogun warna putihsilver No Pol N 3189 YJ yang hilang di depan Toko Mayang di JI.
LmjSuzuki Shogun warna silver No Pol N 3189 YJ, No RangkaMH8FD125X5J446338, No Sin F4031D446741, di depan Toko Mayang di Jl.PB. Sudirman, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna silver No Pol N 3189 YJ tersebut dilakukansetelah sebelumnya Terdakwa mengendarai sepeda motor hendak menemuikekasihnya yang bekerja di Toko Mentari, akan tetapi ketika berada di JI.
Sudirman Lumajang, Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun warna silver merah No Pol N 3189 YJ yang sedang diparkir;saat itu timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut,kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebut Terdakwa meminjam kuncipas ukuran 1011 kepada saksi NANANG, lalu Terdakwa kembali ketempatsepeda motor Suzuki Shogun warna silver merah No Pol N 3189 YJ diparkirdan berusaha membuka rumah kunci sepeda motor tersebut namun tidakberhasil karena kunci 10
8 — 5
3189/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tgrseo I ppo> Jl al (pondsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : KARREREREREEEEEE UMUL 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Penggugat; melawan :KERKEREREREEEEER UMUC 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal
di Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 022202 eee nnn ncn n ne neeeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian
Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tgrshadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 20September 2016, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: RARER EERERERRER Tanggal 20 September 2002;2. Bahwa setelan menikah Penggugat denganTergugat hidup bersama di alamat Penggugat di atas;3.
Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tgrs6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.
Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.TgrsPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 4.
7 — 4
3189/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 16Desember 2007 dan belum dikaruniai keturunan;Hal.8 dari 1GhalamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Kab Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2013 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat;4.
Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Hal. 13 dari 1GhalamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2014/PA.KabMlgTahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, denganHal. 15 dari 16halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Kab Mlgdibantu oleh Hasan Ashari, SHI., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. Nur Syafiuddin, S.Ag, M.H. Drs. Ali WafaHakim Anggota II,Nurul Maulidah, S.Ag.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,(tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)Hal. 16 dari i6halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Kab Mlg
44 — 17
(dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat wama Hitam dengan NomorPolisi BM 3189 DF beserta 1 (satu) buah kunci kontak 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat wama Hitam dengan Nomor Polisi BM 3189 DF.(dirampas untuk negara)4.
Tidak lama kemudian datanglah tersangkadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaHitam dengan Nomor Polisi BM 3189 DF dan berhenti di pinggir di JalanJendral Sudirman Desa Pangkalan Jambi Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis yang sunyi dari perumahan warga untuk menemui 2 (dua) lakilaki.Selanjutnya tersangka menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu kepada UAL (DPO).
DF beserta 1 (satu) buah kunci kontak 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat wama Hitam dengan Nomor Polisi BM 3189 DF.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibaca Berita AcaraPenimbangan PT.
(dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat wama Hitam dengan NomorPolisi BM 3189 DF beserta 1 (satu) buah kunci kontak 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat wama Hitam dengan Nomor Polisi BM 3189 DF.(dirampas untuk negara)6.
11 — 7
3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk1. NAMAANAK. 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada Januari 2012 mula terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan:a. Termohon memiliki lakilaki idaman lain;b. Termohon kerap berbohong dalam masalah keluarga;c. Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon;5.
Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpkoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor NOMOR PERKARA.tanggal 24 Nopember 2016 dan 15 Desember 2016;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetap!tidak berhasil.
Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk#(/00000Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPemohon tetap ingin bercerai dari Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara
Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.DpkttdAway Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,ttdH.M.Jazuli, S.Ag., M.H.Perincian biaya:aARWNEPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.Catatan:30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00271.000,00ttdMasalan Bainon, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,ttdM.Ali Avriddy, S.HPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd.
Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk
8 — 6
3189/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten
, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3189
Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,H.
Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
5 — 0
3189/Pdt.G/2018/PA.Jr
PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JrLyi .Se2weeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Salinan putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Jrlagi memneri nafkah kadpa penggugay anaknya 2, Terugat serug marah marahtanpa alasan pada penggugat hal halk inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak dan sekarang berada dirumah ; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga
Salinan putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil kabupaten Jember tanggal 27Agustus 2012 (P.1);.
Salinan putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Salinan putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniterahal. 8 dari 8 hal.
7 — 0
3189/Pdt.G/2015/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 3189/Padt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya
tanggal 27 Juli2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 27 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Desember2006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 763/25/XII/2006 tanggal 27Desember 2006 dengan status Pemohon Jejeka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai
Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pada saat Pemohon bekerja di kalimantan dan kembali keJember Termohon tidak mau hidup bersama Pemohon, Pemohon sudahberusaha untuk membujuk Termohon akan tetapi Termohon tidak mau kembalikepada Pemohon;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon
Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.JrZulkaidah 1436 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh PHILLIEN SOPHIA, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Yayan Sopyan, M.H. Drs. H. Knamimudin,M.HHakim Anggota IIttdH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3.
8 — 0
3189/Pdt.G/2013/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut
sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3189/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
No. 3189/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat mempunyai watak yang keras dan Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan rumah tangga sehingga kebutuhan keluargatidak tercukupi serta Tergugat tidak ada perhatian lagi terhadapkeluarga dan apabila diingatkan, Tergugat tidak mau mengindahkan ;4.
kedua tertanggal 02 Juli 2013, Nomor : 3189/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
No. 3189/Pdt.G/2013/PA.Bwi
9 — 3
3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr
PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri danHal. 1 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1, Lakilaki, Lahir tanggal 29 Juni2016;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 275/60/X/2014 Tanggal 15 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.1.
Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal. 10 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA. Sbr.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diumumkan pada tanggal ...........::::::::0::::eeeeeePutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
HERWANTO
23 — 6
surat permohonannya tertanggal 12September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang denganRegister Perkara Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Stig tertanggal 19 September 2019, telahmengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon pada akta perkawinanPemohon dengan alasan sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Katolikpada tanggal 19 Mei 2008 ;Bahwa Perkawinan Pemohon tersebut telah dicatat di Kantor KependudukanKabupaten Sintang dengan Akta Perkawinan Nomor : 3189
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahannama Pemohon di dalam Akta Perkawinan Nomor : 3189/2008 tertanggal 2Juni 2008, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.
Tanda Penduduk (KTP) Nomor6105120504840001 tertanggal 27 April 2018 atas nama HERWANTO,selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi sesuai asli Akta Perkawinan Nomor : 3189/2008 tanggal 2Juni 2008 atas nama HERWANTO PAULUS dan YOHANA PARDILA SANDI,selanjutnya diberi tanda P.2;Fotokopi sesuai asli Akta Kelahiran Nomor : 1974/T2004 tanggal 22Nopember 2004 atas nama HERWANTO, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotocopi sesuai asli ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) nomor DN 13 Ma0499900 tanggal 30 Juni 2005 atas
JANITObenarBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai rekan kerjanya;Bahwa saya sudah 2 tahun kenal dengan pemohon tersebut ;Bahwa saksi tahu pemohon ingin memperbaiki nama pemohon didalam aktaPerkawinan Nomor : 3189/2008 tanggal 2 Juni 2008 ;Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud merubah nama pemohon yang adadalam akta Perkawinannya yang semula tertulis HERWANTO PAULUSdirubah menjadi HERWANTO ;Bahwa saksi tahu alasan pemohon merubah nama tersebut melengkapipersyaratan untuk mengurus BPJS, karena nama
Memberikan iin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 3189/2008, tertanggal 2 Juni2008, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.
15 — 13
3189/Pdt.G/2021/PA.Nph
PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX,dalam
/Pdt.G/2021/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
Bahwa pada bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah serta tidak ada hubungan layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.
,M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Arsyi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.NphKhoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H.
., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Nph
7 — 5
Menyatakan perkara nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Nopember 2015, telahmengajukan gugatan
gugatan perceraian sebagaimana dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Nopember 2015 dan tanggal 23 Desember2015, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh
suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 30 Maret2016, Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw.tersebut;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat dimintai tanggapannya, oleh karena Tergugat sendiri tidakhadir di persidangan dan pokok perkaranya belum diperiksa;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54
Menyatakan perkara nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhirah 1437 H., oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. H.