Ditemukan 1719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
kompentensi
konpensi
konperensi
konferensi
konprensi
konpevensi
konpentensi
kopetensi
Register : 19-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0782/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagidan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap' padagugatannya dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dan menjadi bagian dariputusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 03-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 50/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 28 Mei 2012 — Yongka Bin Rabba VS Bato bin Taneng
85 — 7
85 — 7
pertama di dalam perkara ini,sepenuhnya dapat disetujui oleh majelis hakim tingkat banding namun meskipundemikian majelis hakim tingkat banding memandang perlu menambahkanpertimbangan sehubungan dengan keberatankeberatan tergugat I dan IV/pembanding I dan II di dalam memori bandingnya.Dalam EksepsiHal 5 dari 9 hal Put No.131/Pdt.G/2011/PTA.MksMenimbang, bahwa eksepsieksepsi tergugat I dan IV/pembanding I dan IIkarena tidak menyangkut soal kewenangan/kompetensi mengadili, baik secaraabsulut maupun konpetensi
Register : 26-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 382/Pid.Sus/2013/PN.Mtp Tanggal 22 Januari 2014 — SUMARNI Als MARNI Binti WIRYONO
20 — 3
20 — 3
dilengkapi denganresep dari dokter serta terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual obatjenis Carminofein sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) perboksnyajika obat Carminofein tersebut terjual habis ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian yaitu terdakwa hanya berlatar pendidikan terakhirSekolah Dasar (SD) dan tidak mempunyai latar belakang pendidikankefarmasian baik sebagai Apoteker maupun Asisten Apoteker dan tidakmempunyai sertifikasi uji konpetensi
denganresep dari dokter serta terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual obat jenisCarminofein sebesar Rp.50.000,(dima puluh ribu rupiah) perboksnya jika obatCarminofein tersebut terjual habis ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian yaitu terdakwa hanya berlatar pendidikan terakhir SekolahDasar (SD) dan tidak mempunyai latar belakang pendidikan kefarmasian baik sebagaiApoteker maupun Asisten Apoteker dan tidak mempunyai sertifikasi uji konpetensi
Register : 18-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon permohonan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 925/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan); 22 nnn noe ee eenBahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan INI; nn nnn nnn nnn en nnn nnn ccnaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 18-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 910/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 13 Maret 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
mengetahui penyebabnya ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada permohonan cerainya, dan selanjutnya mohon agar perkaranyasegera diputus; 252 === =~Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semuaisi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 04-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0844/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 14 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat datang dan memberi uang anaknya sebesar Rp.50.000, ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agar perkaranyasegera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semua isiberita acara persidangan perkara ini, dan dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 31-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1499/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya mohon gugatan dikabulkan;Menimbang, ahwa tentang jalannya persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusanini semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini; 2 neon nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 18 Juli 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini Majeliscukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi absolute dan relatifdalam perkara ini,
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1600/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatu yang tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini menjatuhkan putusan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi absolute dan relatif dalamperkara ini, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perkara ini adalah kewenanganPengadilan Agama Purbalingga; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap
Register : 02-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 109/Pdt.G/2014/PTA.Mks Tanggal 27 Oktober 2014 — P VS T
46 — 18
46 — 18
pertama yangmenyatakan bahwa majelis hakim, Pengadilan Agama Makassar tidakmemberikan kesempatan kepada penggugat untuk mengajukan buktibukti,suratsurat dan saksi dalam perkara ini tetapi memberikan kesempatankepada tergugat untuk mengajukan bukti, sehingga putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 630/Pdt.G/2014/PA Mks cacat yuridis danberdasar dan beralasan hukum untuk dibatalkan sebab majelis hakimperkara a quo menghentikan pemeriksaan biasa karena telah menerimadan mengabulkan eksepsi mengenai Konpetensi
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 7/Pdt.P/2012/Pa Wt,p Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon
13 — 7
13 — 7
, P2 dan P3 terbukti bahwa para pemohonberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Watampone,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf ( a ) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkaraini menjadi konpetensi Pengadilan Agama Watampone Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi, satu sama lain saling bersesuaian dan relevan dengan dalildalilpermohonan para pemohon karena parasaksi petaku
Register : 11-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1342/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugat bertempattinggal di Palembang sehingga perkara ini termasuk relatif konpetensi
Register : 12-11-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 986/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 8 Mei 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
memperkuat dalil gugatan Penggugat, olehkarenanya Penggugat tetap pada gugatan cerainya, dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus dan dikabulkan gugatan Penggugat ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semua isi beritaacara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; == 22 nnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnn nnnnn nnnMenimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 06-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 6 Maret 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatan cerainya, dan selanjutnya mohon agar perkaranyasegera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semuaisi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; == nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 04-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 14/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 12 Januari 2012 — Pemohon
9 — 4
9 — 4
bukti berupa bukti surat P.I, P.2, dan P3,serta dua orang saksi yakni Setta bin Colli dan Kundusing bin Mappe ,yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l terbukti bahwapemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Watampone, oleh karena itu) sesuai denganketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf (a ) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,perkara ini menjadi konpetensi
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1024/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 7 Januari 2013 — perdata
Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu halapapun dan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan perkara initelah tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dan menjadi bagian dariputusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 08-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0323/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 30 Juli 2013 — Perdata
Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
, bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan sesuayu hal lagi dantelah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan selanjutnya mohon putusahn;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam pesidangan perkara ini telahtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan int; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 12-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 982/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 22 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bahwa Pemohon tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya sesuai tetap mau bercerai denganTergugat dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 7/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon
8 — 3
8 — 3
, P2 dan P3 terbukti bahwa para pemohonberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Watampone,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf ( a ) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkaraini menjadi konpetensi Pengadilan Agama Watampone Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi, satu sama lain saling bersesuaian dan relevan dengan dalildalilpermohonan para pemohon karena parasaksi petaku