Ditemukan 1458 data
Serikat Pekerja Anggota Federasi Serikat Pekerja Singaperbangsa atau SPA FSPS PT. Taiho Nusantara
Tergugat:
PT. TAIHO NUSANTARA
79 — 19
GolonganOperator& Leader =Perawatan kelasI;b. GolonganStaff ,Supervisor Ass,Mgr =Perawatan kelasVIP;C. Managerkeatas =Perawatan kelasVIP;d. Tidak adaperubahan;e.
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
SANDY WIJAYA BIN MUHAMMAD SOLEH
51 — 22
OCTARIANDI Als ANDI (berkas terpisah) ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dan pengawasan dokter maupun instansiterkait dalam hal melakukan penyalah gunakan narkotika bagi diri sendiri;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes pemeriksaan urine;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;4 Saksi ADE OCTARIANDI Als ANDI Bin NAZORI, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah di hukum pada tahun 2015 di Rutan KelasI
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
JURAIMI Als EMI Als EMI BRO Als EMI MUNTAI Bin WAHID.
35 — 10
Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Kamis 31 Desember 2020sekira pukul 14.00 WIB saudara JUNAIDI Als EDI (narapidana Rutan KelasI! B Dumai) menelepon saksi dan meminta nomor saudara HANDRIAN AlsAAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi menanyakan untukkeperluan apa dan dijawab saudara JUNAIDI Als EDI untuk menjemputHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN BIsnarkotika jenis shabu.
300 — 71
Adanya pengakuan Tergugat, misalnya :1) Penggugat diterima bekerja di Perusahaan Tergugat sebagai KKMberdasarkan Surat Mutasi Awak Kapal Nomor : 28/PT.KK/2016tanggal 14 mei 2016;2) Penggugat II diterima bekerja di Perusahaan Tergugat sebagai JuruMinyak III;3) Penggugat Ill diterima bekerja di Perusahaan Tergugat sebagai KelasiV (lima);4) Penggugat IV diterima bekerja di Perusahaan Tergugat sebagaiSerang;5) Penggugat V diterima bekekerja di Perusahaan sebagai Kelasi 1(satu);Hanya tidak disebutkan
33 — 9
Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor : 445 K/PDT/2010Tertanggal 11November, dimana terbukti Tanah Objek perkara adalah sah merupakanTanah Pusaka Tinggi Kaum PENGGUGAT, maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 191(2) Rbg, maka adalah adil dan patut kiranya bagi Bapak Ketua Pengadilan Negeri KelasI A Padang, Cq.
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Bin HANAFIAH
94 — 12
Bahwa Saksi tidak ada menanyakan apapun dari Terdakwa tentanguang yang diberikan kepada Saksi tersebut, dan TerdakwaHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN LgsCuma mengatakan kepada Saksi" Udah tenang aja dulu yang pentingmalam ini kita berangkat Ke Medan" dan Saksi tidak mengetahui darimana uang tersebut berasal;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selama kurang lebih 8 bulanyang lalu, pada saat Saksi ditahan diLapas Kelas Il B Langsayang mana Terdakwa juga merupakan tahanan Residivis Lapas KelasI
362 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
atausetidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di sekitar wilayahlaut Selat Malaka pada posisi koordinat 2 6 85 U 101 59 70 T yang termasukdi atas wilayah perairan Malaysia, atau berdasarkan ketentuan Pasal 86KUHAP, apabila seseorang melakukan tindak pidana di luar negeri yang dapatdiadili menurut hukum Republik Indonesia, maka Pengadilan Negeri JakartaPusat yang berwenang mengadili perkaranya, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan pembajakan di laut, masuk bekerjamenjadi kelasi
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Muhammad Mukhdor Bin Abdul Wahid
93 — 3
Dedy Poerwanto Als Merlyn mengambilkanHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN Lmg.pesanan paketan Shabushabu tersebut dari Sdr.Aan dan mengantarkannya kedalam Lapas Lamongan melalui perantara Calon Pegawai (CPNS) Lapas KelasI! B Lamongan yaitu Sdr. Mohammad Rusman Hadi D.M. Setelah Sdr. DedyPoerwanto Als Merlyn bersedia, selanjutnya terdakwa memberikan nomor HPSdr.
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.AWALUDIN, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AHMAD FAHRI IMRON Bin H. ALI IMRON Alias FAHRI
63 — 47
MUTTAJALI BIN MHSUN, lalu terdakwamenyuruh untuk mengantarkan paketan bungkusan bakso ke Lapas kelasI! Mataram yang beralamat di Kuripan Lombok Barat dan memberikanongkos kirim kepada saksi MUTTAJALI BIN MAHSUN sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) .
DANNIE CHAERUDDIN, SE.,SH
Terdakwa:
RISAL FAISAL
153 — 65
diajukan kepersidangan karena masalah pelanggaranKepabeanan;Bahwa penangkapan pada diri terdakwa hari Jumat, tanggal 05 April 2019sekitar jam 03.40 wita;Bahwa kronologis kejadian yaitu pada tanggal 4 April sekitar jam 19.30wita saksi mendapat perintah dari pimpinan yaitu Direktur Penindakan danPenyidikan Kantor Pusat Bea dan Cukai untuk segera menuju ke PerairanMaritaing karena ada informasi bahwa ada target operasi oleh KGT(Komandan Gugus Tuga Patroli);Bahwa saksi pada waktu itu posisi sebagai kelasi
Terbanding/Terdakwa : MARGARETHA LILIMWELAT
102 — 31
Internusa Adibursa Bahari Shipping )sebagaimana diuraikan di atas dapat menimbulkan kerugian KeuanganNegara dalam hal ini D Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (KUPP) KelasI!
75 — 149
Putusan Pengadilan Negeri Kelasi IA BandungNo.210/PDT/G/2008/PN.BDG tanggal 23 Desember 2008 (telahberkekuatan hukum tetap) dalam perkara gugatan dengan pihakHalaman 7 dari 37 Putusan sela Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2017PENGGUGAT: IR WAN KAHFI, S.E. dan PENY ANDREJANINUGROHO.S.H..(DEBITUR), melawan pihak TERGUGAT : PT. BANKBUMIPUTERA INDONESIA, Tbk cq. PT.
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika Majelis Hakim dalam perkara aquo, dalam pertimbangan hukumnya mempersoalkan Hak Guna Bangunan Nomor141 Surat Ukur Nomor 4 tahun 1919, karena telah habisnya masa berlakunya, tidakdapat dijadikan dasar untuk menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi sudah tidak berhak lagi atas objek perkara, bahkan Pengadilan Negeri KelasI A Padang, melalui Penetapannya Nomor 68/PDT.P/2007.PN.PDG, telahMenetapkan serta member Izin pada Kantor Pertanahan Kota Padang untukmemberikan perpanjangan Hak Guna
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
TRIDO SUBIANTO Alias EDO Bin SUBIANTO
32 — 4
Probolinggodan melon tersebut sudah ada bekas belahan yang berbentuk segita setelahitu kita menyukit yang bekas belahan tersebut terdapat Narkotika Gol jenissabhu Bahwa sebelumnya informan kami pada tanggal 22 September 2020ditawari oleh JUMAYATUN BIN TAYEM yang berada di dalam LAPAS KELASI!
35 — 27
dibuktikan di persidangan ini;11.Bahwa perbuatan yang dilakukan (Termohon) telah nyatanyata membuatpenderitaan bagi Pemohon dan tidak akan harmonis lagi;Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Mkm.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon tetap pada tuntutansemula dan memohon Majelis Hakim dapat memutuskan sebagai berikut:1.Be3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk menjatuhkan satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI
109 — 50
Saksi Korban DIMAS RULLY AZZUHRI :Bahwa pada saat saksi baru keluar dari ruang kelas hendak pulang tibatibadipanggil oleh terdakwa kemudian terdakwa berpurapura mengajak saksi ke ruang kelasI dan setelah tiba diruang kelas I tersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi untukmelepas celana beserta celana dalamnya dan oleh karena saksi takut dan yang menyuruhtersebut adalah gurunya maka kemudian saksi menuruti kemauan terdakwa tersebut4041melepas celana dan celana dalam yang dipakainya, kemudian setelah
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUKHLIDUS SAUQI BIN MUNAWAR KHALIL
18 — 5
diamankanberikut barang bukti, lalu saksi dan Terdakwa dibawa ke Polres Aceh Timur;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana narkotika jenis sabusabu yang didakwakan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Selasa, tanggal 31Desember 2019, sekira pukul 17.00 WIB di Lembaga Pemasyarakatan KelasI
87 — 8
kebenarannyaperihal susunan keahliwarisannya serta tidak dibantah samasekali sebagaimana tersebut pada jawaban Tergugat sampaidengan Tergugat V;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan di persidanganmerupakan bukti sempurna maka petitum gugatan PenggugatNomor 3 terbukti sah secara hukum dan oleh karena itupetitum gugatan Penggugat Nomor 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat mendalilkanbahwa obyek sengketa perkara ini adalah:Sebidang tanah pekarangan Nomor C. 379, persil 136, KelasI
Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Sumenep , dkk (Tergugat)
54 — 5
penggugat terkait obyek perkara, oleh karenanya eksepsiharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para penggugat adalah sebagaimanadisebutkan dalam bagian awal putusan ini;Menimbang, bahwa inti daripada dalil gugatan para penggugat tersebut adalahbahwa para penggugat sebagai keturunan dan ahli waris dari Arsik Osra (alm.) yang telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 1969, pemilik dari tanah Kohir No.76 Persil No.26 KelasI
15 — 12
sebagaiayah kandung dibebankan untuk memenuhi kebutuhan nafkah anak sampaianak tersebut berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau anak tersebut menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Akta Kelahiran)anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rohima Nasution Binti ImranNasution, jenis kelamin perempuan lahir 14 Februari 2003, dan sekarang telahmenginjak usia 17 (tujuh belas) tahun, serta berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan, anak Penggugat dan Tergugat sekarang duduk di bangku kelasI