Ditemukan 1273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penyalahguna kekeayaan kejkasaan kebiasaan kekaayaan kekayaan
Penelusuran terkait : Penyalahgunaan kekuasaan Penyalahgunaan kekuasaan;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3477/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Maret 2012 —
27 — 7
  • AYU Binti GATOTARIMBO SETYO bersalah melakukan tindak pidana "setiap orang yang melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan. pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentanpenjeratan uangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut diwilayah Negara
    Tempel Sukorejo Gg I No. 78 Surabayaatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, setiap orang yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atauposisi rentan penjeratan uang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali
    Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman.pemindahan. atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan. penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah Negara Republik IndonesiaAd. 1.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
ABDUL GAFAR Bin ABDULLAH.Alm
89 — 25
  • ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ABDUL GAFAR Bin ABDULLAH (Alm) telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membantu ataumelakukan percobaanuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang,melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia danmelakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Jo Pasal 10UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007
    yang berada di Jalan Kelapapati Laut,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis atau di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja membantu ataumelakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdaganganorang, melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia danmelakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi, perobuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira jam 09.00 wibanggota
    Penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan.penjeratan utang atau member! bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain, untuk tufuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahnegara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa Kesengajaan atau delik dolus adalahkejahatan yang dilakukan dengan sengaja.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
JAINI Alias IIN Binti JUMINO.Alm
76 — 26
  • Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JAINI Alias IIN Binti JUMINO (alm) telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membantu ataumelakukan percobaanuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang,melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia danmelakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Jo Pasal 10UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia danmelakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira jam 09.00 wibanggota
    Bahwa yang dimaksud dengan Perdagangan Orang adalah tindakanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik yangdilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuaneksploitasi
    Penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan.penjeratan utang atau member! bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain, untuk tufuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahnegara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa Kesengajaan atau delik dolus adalahkejahatan yang dilakukan dengan sengaja.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 149/PID/2017/PT SMR
Tanggal 6 Desember 2017 — Nama Lengkap : SURYADI ALIMUDDIN Bin (Alm) H. ALIMUDDIN Tempat Lahir : Bone Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 12 Desember 1956 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Palem RT.06 RW.04 No.39 Kelurahan Lingkas Ujung Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
167 — 104
  • setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarakan, baik bersamasama atau bertindak sendirisendiri, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, telahmelakukan perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut(Voorgejeethandeling), melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariOrang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiHal. 2 dari 10 hal.
    ALIMUDDINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN KEKUASAAN ATAUPOSIS RENTAN UNTUK TUJUAN MENGEKSPLOITASI ORANGTERSEBUT DIWILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA;2.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 94/Pid.B/2015/PN Liw
Tanggal 2 Desember 2015 — Zoni Bin Zainal
116 — 52
  • yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan,merencanakan atau melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaperdagangan orang, yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutang atau memberibayaran atau mendapat manfaat, walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayahrepublik Indonesia, dilakukan terhadap anak dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
    kekuasaan atau posisirentan, penjeratan hutang atau memberi bayaran atau mendapat manfaat, walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang di wilayah republik Indonesia, dilakukan terhadapanak. perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada pertengahan bulan Mei 2015 Terdakwa ZONI Bin ZAINALmenghubungi saksi WULAN SEFTRIANA Binti HASNIZAR melalui Hand phonemenanyakan keberadaan saksi
    Unsur : melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan pengegunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain.
    kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan hutang atau memberi bayaran atau mendapat manfaat, walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang di wilayah republik Indonesia, dilakukan terhadap anak dalamkeadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Jo.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.SOLIHIN,SH.
2.RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN Bin PIAN
147 — 55
  • Garut atau masih dalam suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali
    Garut atau masih dalam suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, yang membantu atau melakukanpercobaan untuk melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain;Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia;Mengakibatkan korban menderita luka berat, gangguan jiwa berat, penyakitmenular lainnya yang membahayakan jiwanya, kehamilan, atau tergangguatau hilangnya fungsi reproduksinya;Merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana perdagangan
    Tentang Unsurke2: Melakukanperekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorangdengan ancamankekerasan, penggunaankekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratanutang ataumemberi bayaran ataumanfaatwalaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lainMenimbang, bahwa sub unsur diatas pada hakikatnya bersifat alternatif,artinya jika salah satu sub unsur telah terpenuhi maka terpenuhi
    (lima puluh ribu rupiah) oleh saksiTATI NURHAYATI Als MAMIH.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 290 / Pid.Sus / 2015 / PN.Idm
Tanggal 24 Nopember 2015 — WARSANI Als PANJUL Als GONDRONG Bin (Alm) TARKIMAN
452 — 169
  • di Desa Sumbon Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknyaditempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, membantuatau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang, yaitumelakukan perekrutan, pengangkatan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, yang perbuatanmana dilakukan dengan caracara dan kejadian sebagai berikut : Awal mulanya pada bulan Januari 2013 Terdakwa yang sejak tahun 2006 bekerja sebagaipelayan di Komplek Lokalisasi SaritemBandung ditugaskan oleh Sdr.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana memiliki unsurunsur yaitu :1. setiap orang ;2. sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, membantu atau melakukanpercobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang, yaitu melakukanperekrutan, pengangkatan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat
    dibenarkan pula seluruh identitas terdakwa sesuai dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke1 dianggap telahterpenuhi;Ad.2Unsur sebagai yang melakukan atau turutserta melakukan, membantu ataumelakukanpercobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang, yaitumelakukan perekrutan,pengangkatan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia :Dari keterangan saksisaksi, petunjuk, surat dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangandan dikuatkan dengan adanya barang bukti terungkap fakta : Bahwa, awal mulanya pada bulan Januari 2013 Terdakwa yang sejak tahun 2006 bekerjasebagai pelayan di Komplek Lokalisasi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 887/PID/2017/PT SBY
Tanggal 10 Januari 2018 — JOICE FRANSIS TICOALU bin ENDANG YANCE TICOALU
39 — 23
  • Walikota Mustajab Surabaya, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan' kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain
    Menyatakan terdakwa JOICE FRANCIS TICOALU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekepan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 16-08-2007 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 19-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 45/G.TUN/2007/PTUN.Mks
Tanggal 13 Februari 2008 — - H.M. SALEH NISAR sebagai PENGGUGAT MELAWAN : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT - NY. HJ. SOERATMI SALEH sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-1 - 3. NY. MERRY JULIATI HONGADI sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-2
86 — 32
  • Kantor Pertanahan Kota Makassar selaku TERGUGAT sudah turutmengukur dan mengetahui benar letak lokasi, namun tetap menolakmemberikan sertifikat merupakan bukti nyata secara primafacieevidence adalah Penyalahgunaan kekuasaan dan kesewenangwenangan;e). Pemerintah Kota Makassar telah memasang PILAR BATAS WILAYAHmemperjelas posisi lokasi tanah yang dimohonkan sertifikat;f).
    Dari alasan ini sajajelas TERGUGAT telah melakukan penyalahgunaan kekuasaan (abuse ofpower) dan penganiayaan serius terhadap hakhak pribadi PENGGUGAT; b).Gambar Situasi dan sertifikat itu sendiri, dan titik yang terputusputusmenunjukkan bahwa pengukuran lokasi dilakukan secara tidak permanent danpenuh keraguan; c). Data Luas Tanah dan sertifikat tahun 1966 hinggasekarang ditahun 2007 seolaholah tidak berubah dan kembali dilegitimasioleh TERGUGAT sebagai suatu tindakan kriminal.
    TERGUGAT telah melakukan tindakan penyalahgunaan kekuasaan(Abuse of Power);Ill. TERGUGAT sengaja mengangkat NONISU sebagai alasan utamamenolak pelayanan pemberian Sertifikat dengan alasan sebagaiberikut :a). Sanggahan dari Ny. Soeratmi melalui Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,SH.MH, dengan mengatakan bahwa diatas lokasi yang dimohonkansertifikat itu terdapat tanah Ny. Soeratmi Saleh seluas 1.500 M2.;b).
    TindakanTergugat membuat dan mencaricari alasan ini untuk menolak pelayananpublik dibidang sertifikasi adalah tindakan penyalahgunaan kekuasaan (abuseof power) yang dilakukan oleh TERGUGAT dan jelas terbukti merupakan9suatu tindak pidana yang tidak bisa dibantah dan dapat dipersoalkan kapanpundan dimanapun;Bahwa dari uraianuraian diatas bukti bahwa Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh TERGUGAT mengandung cacad hukum karenabertentangan dengan peraturan PerundangUndangan dan AAUPBsebagaimana
    kekuasaan dan sebagainya.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2045/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H
Terdakwa:
PENDI HERMAWAN bin AMUNG SURYADI
118 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PENDI HERMAWAN bin AMUNG SURYADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 426/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 24 Mei 2018 — NORMA PAKPAHAN ALIAS NORA
23 — 20
  • Sunggal No.27 Medan atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali
    Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya PengadilanTinggi Medan menerima permohonan banding dan memutuskan :1.Menyatakan terdakwa NORMA PAKPAHAN ALS NORA , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 884/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 9 Januari 2018 — PARADA HARAHAP ALS PRADANA
61 — 41
  • dipanggil lebih dekat dari Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidangdi Pancur Batu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Medan yang didalam daerah hukumnya tindak pidana itu dilakukan, karenanya PengadilanNegeri Lubuk Pakam menjadi berwenang untuk mengadili perkara terdakwatersebut (Pasal 84 ayat (2) KUHAP),Melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahnegara Republik Indonesia yang mengakibatkan orang tereksploitasi,*yaitu terhadap saksi Devi Oktavia, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bermula pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 00.30 wibsaksi Rachmat Ariwibowo bersama saksi Budianto
    bagi diri sendiri dan keluarga serta untuk negara bahwasaksi venska amalia pohan berpacaran (berteman) dengan terdakwa sudahlama sejak duduk di SMA sampai sekarang ini.Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi,Bahwa Putusan Pengadilan Negeri lubuk Pakam sangat berat bagi terdakwadengan pertimbangan majelis Hakim berpendapat melakukanPerekrutan,Pengangkutan, penampungan , Pengiriman , Pemindahanatau penerimaan, seseorang dengan Ancaman Kekerasan,Penggunaan,Kekerasan, Penculikan,Penyekapan,Pemalsuan,Penipuan,Penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan danSOLAN ULNA sisters cases caceawinenie eaanmare ennai & eae eanSaya sebagai Terdakwa menolak pendapat dan pertimbangan Majelis Hakimtersebut , karena kebenarannya bahwa saksi Devi oktavia dan Venska amaliapohan memiliki mobil Toyota Yaris warna silver BK 1007 QN Yang selalumeminta tolong ,membujuk, dan merayu saya untuk mencarikan lakilaki yangberhidung belang yang bernama john sitepu alias jon sebagai anggota Polisiatau pembantu polisi sebab kenyataanya didalam putusan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 2/PID/2013/PT.MTR
Tanggal 23 Januari 2013 — Soekiki Riyanti alias Bunda Alin
28 — 16
  • Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pegiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang, dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberibayaran atau mamfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain
    Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar , yang merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untukmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pegiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang, dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan,atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau mamfaatwalaupun memperoleh
    Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar, yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pegiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang, dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisirentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau mamfaat walaupunmemperoleh persetujuan
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN METRO Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Met
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Mita Nesthesia Hasibuan, S.H.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
Suraji bin Panut
262 — 83
  • Metro UtaraKota Metro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas B Metro Yang berwenang memeriksadan mengadili Perkara ini, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisirentan, penjeratan uang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari
    Yang melakukan pengrekrutan, mengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjerat utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendari atas orang lain, untuk tujuaneksploitasi orang tersebut diwilayah negara republik indonesia ;3.
    Putri yang melayani;Menimbang, bahwa Terdakwa menjalani pekerjaan sebagai mucikari sejaktahun 2018 dan sejak saat itu mendapatkan orderan kurang lebih sekitar 100(seratus) kall;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsurmelakukan pengrekrutan, penampungan seseorang dengan penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendari atas orang lain,untuk tujuan eksploitasi orang tersebut diwilayah negara republik
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 24-08-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 550/PID.B/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 Agustus 2011 — HERMAN J MANAFE
88 — 18
  • Erna Sofwan Sjukrie, SH. yangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa perdagangan orang adalah suatu tindakan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutang atau memberibayaran atau manfaat sehingga memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain tersebut baik yang dilakukan didalam negerimaupun
    antar negara, untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orangtereksploitasi yang diatur dalam pasal 1 angka 1 Undangundang No.21 Tahun2007;Bahwa dengan demikian tindak pidana perdagangan orang mengandung unsurunsur :Unsur tindakan berupa : perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang;Unsur cara (Means) berupa : ancaman kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanhutang atau memberi jawaban
    di jalan Pinang Ranti No. 18 B, Rt.02/02, Kelurahan Pinang Ranti,Kecamatan Makasar Jakarta Timur di temukan 8 orang calon tenaga kerja yang akan dikirim keMalaysia, yang mana caloncalon TKI tersebut diterima/di jemput oleh terdakwa bersamaListya Yanti di Bandara Soekarno Hatta.Dengan demikian unsur melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang terpenuhi; nsur ngan ancaman kekerasan menggunakan kekerasan nculikanpenyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan hutang atau. memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari yang memegang kendali atas orang lain : Unsur inijuga bersifat alternatif.Terungkap fakta dipersidangan antara laindari keterangan saksi antara lain Once Oetaman dan Yufentri Reinnati telah terjadipemalsuan identitas umur dari Once Oetaman terlahir tanggal 1 Januari 1987 danYufentri Reinnati terlahir tanggal 25 Juli 1988 namun ketika pengurusan paspor diImigrasi Jakarta Barat,
    oleh terdakwa menyebutkan usia 22 tahun.Dengan demikian unsur ancaman kekerasan, menggunakan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan hutang atau memberi bayaran atau. manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari yang memegang kendali atas orang lain, terpenuhi;e Unsur mengeksploitasi orang diwilayah IndonesiaTerungkap fakta dipersidangan bahwa 8 orang calon TKI yang ditampungdisebuah rumah di jalan Pinang Ranti No. 18 B, Rt.02/02
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 04-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 460/Pid.Sus/2023/PN Jmb
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
ARDIFAN alias IFAN Bin ARMAN
31 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa Ardifan Als Ifan Bin Arman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, penerimaan seorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjepretan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 24-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN TAR
Tanggal 28 September 2017 — ASTI EKA MARYANI als. OCA binti ASEP
155 — 18
  • 1.Menyatakan terdakwa ASTI EKA MARYANI ALIAS ACHA BINTI ASEPtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN KEKUASAAN ATAU POSISI RENTAN UNTUK TUJUAN MENGEKSPLOITASI ORANG TERSEBUT DI WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Blb
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Wawan Witana
Terdakwa:
SUSI SULISTIAWATI Binti AGUS SUSILO Alm
92 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Susi Sulistiawati Binti Agus Susilo (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan kekuasaan atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 13-04-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Mnd
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY RORIE, SH
Terdakwa:
JHOSUA WILLY RAWUNG
216 — 79
  • Menyatakan Terdakwa JHOSUA WILLY RAWUNG terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahanatau. penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan ,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut
    Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik Indonesia :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan
    Unsur melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik Indonesia :Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini terdiri dari
    anak ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari akibatperbuatannya Saksi Korban merasa malu, terhadap temantemannya danmerasa harga dirinya direndahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur Ad.2. melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Mndpemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan, atau posisi rentanpenjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UURI Nomor UU RI Nomor 21 tahun 2007 tentang Permberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ERVINA alias MBA VINA alias KEKE binti NASARUDDIN
162 — 47
  • Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bppbertempat di Hotel GOLDEN TULIP Lantai 8 Kamar 805 Jalan JendralSudirman Nomor 07 Keluarahan Klandasan llir Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas oranglain, untuk tujuaan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negaraRepublik Indonesia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Juni Tahun 2020 saksi ARDIAN AGUSPERDANA Bin EDDIE SUHERMAN (Alm) dan saksi VIDI YOGAHIMAWAN Bin ABDUL MUSTAFA (kedua saksi Anggot PolrestaBalikpapan) melakukan Penyelidikan
    Penipuan adalah sebuah kebohongan yang dibuat untukkeuntungan pribadi tetapi merugikan orang lain Penyalahgunaan Kekuasaan adalah tindakanmenyalahgunakan kewenangan yang di dapatkan oleh seseorangatau kelompok dengan tidak menjalankan kewenangan tersebutsesuai atau melebihi dengan kewenangan yang diberikan Posisi Rentan adalah rawan terhadap sesuatu Penjeratan Utang adalah perbuatan menempatkan orang dalamstatus atau keadaan menjaminkan atau terpaksa menjaminkan dirinyaatau keluaranya atau orangorang
    kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat,sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negaramaupun antar negara, untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkanorang tereksploitasi.Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa ahli menerangkan Dasar filosofi dari Pasal 2 atau Pasal9 Undangundang Republik Indonesia No.21 tahun 2007 tentangPemberantasan tindak pidana perdagangan
    orang adalah larangantindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat, sehinggamemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupunantar negara, untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orangtereksploitasi