Ditemukan 1273 data
27 — 7
AYU Binti GATOTARIMBO SETYO bersalah melakukan tindak pidana "setiap orang yang melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan. pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentanpenjeratan uangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut diwilayah Negara
Tempel Sukorejo Gg I No. 78 Surabayaatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, setiap orang yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atauposisi rentan penjeratan uang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali
Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman.pemindahan. atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan. penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah Negara Republik IndonesiaAd. 1.
HANDOKO, SH
Terdakwa:
ABDUL GAFAR Bin ABDULLAH.Alm
89 — 25
;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ABDUL GAFAR Bin ABDULLAH (Alm) telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membantu ataumelakukan percobaanuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang,melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia danmelakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Jo Pasal 10UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007
yang berada di Jalan Kelapapati Laut,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis atau di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja membantu ataumelakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdaganganorang, melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia danmelakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi, perobuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira jam 09.00 wibanggota
Penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan.penjeratan utang atau member! bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain, untuk tufuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahnegara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa Kesengajaan atau delik dolus adalahkejahatan yang dilakukan dengan sengaja.
HANDOKO, SH
Terdakwa:
JAINI Alias IIN Binti JUMINO.Alm
76 — 26
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JAINI Alias IIN Binti JUMINO (alm) telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membantu ataumelakukan percobaanuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang,melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia danmelakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Jo Pasal 10UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007
kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia danmelakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira jam 09.00 wibanggota
Bahwa yang dimaksud dengan Perdagangan Orang adalah tindakanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik yangdilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuaneksploitasi
Penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan.penjeratan utang atau member! bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain, untuk tufuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahnegara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa Kesengajaan atau delik dolus adalahkejahatan yang dilakukan dengan sengaja.
167 — 104
setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarakan, baik bersamasama atau bertindak sendirisendiri, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, telahmelakukan perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut(Voorgejeethandeling), melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariOrang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiHal. 2 dari 10 hal.
ALIMUDDINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN KEKUASAAN ATAUPOSIS RENTAN UNTUK TUJUAN MENGEKSPLOITASI ORANGTERSEBUT DIWILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA;2.
116 — 52
yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan,merencanakan atau melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaperdagangan orang, yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutang atau memberibayaran atau mendapat manfaat, walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayahrepublik Indonesia, dilakukan terhadap anak dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
kekuasaan atau posisirentan, penjeratan hutang atau memberi bayaran atau mendapat manfaat, walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang di wilayah republik Indonesia, dilakukan terhadapanak. perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada pertengahan bulan Mei 2015 Terdakwa ZONI Bin ZAINALmenghubungi saksi WULAN SEFTRIANA Binti HASNIZAR melalui Hand phonemenanyakan keberadaan saksi
Unsur : melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan pengegunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain.
kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan hutang atau memberi bayaran atau mendapat manfaat, walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang di wilayah republik Indonesia, dilakukan terhadap anak dalamkeadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Jo.
1.SOLIHIN,SH.
2.RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN Bin PIAN
147 — 55
Garut atau masih dalam suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali
Garut atau masih dalam suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, yang membantu atau melakukanpercobaan untuk melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh
kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain;Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia;Mengakibatkan korban menderita luka berat, gangguan jiwa berat, penyakitmenular lainnya yang membahayakan jiwanya, kehamilan, atau tergangguatau hilangnya fungsi reproduksinya;Merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana perdagangan
Tentang Unsurke2: Melakukanperekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorangdengan ancamankekerasan, penggunaankekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratanutang ataumemberi bayaran ataumanfaatwalaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lainMenimbang, bahwa sub unsur diatas pada hakikatnya bersifat alternatif,artinya jika salah satu sub unsur telah terpenuhi maka terpenuhi
(lima puluh ribu rupiah) oleh saksiTATI NURHAYATI Als MAMIH.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
452 — 169
di Desa Sumbon Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknyaditempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, membantuatau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang, yaitumelakukan perekrutan, pengangkatan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, yang perbuatanmana dilakukan dengan caracara dan kejadian sebagai berikut : Awal mulanya pada bulan Januari 2013 Terdakwa yang sejak tahun 2006 bekerja sebagaipelayan di Komplek Lokalisasi SaritemBandung ditugaskan oleh Sdr.
Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana memiliki unsurunsur yaitu :1. setiap orang ;2. sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, membantu atau melakukanpercobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang, yaitu melakukanperekrutan, pengangkatan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat
dibenarkan pula seluruh identitas terdakwa sesuai dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke1 dianggap telahterpenuhi;Ad.2Unsur sebagai yang melakukan atau turutserta melakukan, membantu ataumelakukanpercobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang, yaitumelakukan perekrutan,pengangkatan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia :Dari keterangan saksisaksi, petunjuk, surat dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangandan dikuatkan dengan adanya barang bukti terungkap fakta : Bahwa, awal mulanya pada bulan Januari 2013 Terdakwa yang sejak tahun 2006 bekerjasebagai pelayan di Komplek Lokalisasi
39 — 23
Walikota Mustajab Surabaya, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan' kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain
Menyatakan terdakwa JOICE FRANCIS TICOALU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekepan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi
86 — 32
Kantor Pertanahan Kota Makassar selaku TERGUGAT sudah turutmengukur dan mengetahui benar letak lokasi, namun tetap menolakmemberikan sertifikat merupakan bukti nyata secara primafacieevidence adalah Penyalahgunaan kekuasaan dan kesewenangwenangan;e). Pemerintah Kota Makassar telah memasang PILAR BATAS WILAYAHmemperjelas posisi lokasi tanah yang dimohonkan sertifikat;f).
Dari alasan ini sajajelas TERGUGAT telah melakukan penyalahgunaan kekuasaan (abuse ofpower) dan penganiayaan serius terhadap hakhak pribadi PENGGUGAT; b).Gambar Situasi dan sertifikat itu sendiri, dan titik yang terputusputusmenunjukkan bahwa pengukuran lokasi dilakukan secara tidak permanent danpenuh keraguan; c). Data Luas Tanah dan sertifikat tahun 1966 hinggasekarang ditahun 2007 seolaholah tidak berubah dan kembali dilegitimasioleh TERGUGAT sebagai suatu tindakan kriminal.
TERGUGAT telah melakukan tindakan penyalahgunaan kekuasaan(Abuse of Power);Ill. TERGUGAT sengaja mengangkat NONISU sebagai alasan utamamenolak pelayanan pemberian Sertifikat dengan alasan sebagaiberikut :a). Sanggahan dari Ny. Soeratmi melalui Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,SH.MH, dengan mengatakan bahwa diatas lokasi yang dimohonkansertifikat itu terdapat tanah Ny. Soeratmi Saleh seluas 1.500 M2.;b).
TindakanTergugat membuat dan mencaricari alasan ini untuk menolak pelayananpublik dibidang sertifikasi adalah tindakan penyalahgunaan kekuasaan (abuseof power) yang dilakukan oleh TERGUGAT dan jelas terbukti merupakan9suatu tindak pidana yang tidak bisa dibantah dan dapat dipersoalkan kapanpundan dimanapun;Bahwa dari uraianuraian diatas bukti bahwa Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh TERGUGAT mengandung cacad hukum karenabertentangan dengan peraturan PerundangUndangan dan AAUPBsebagaimana
kekuasaan dan sebagainya.
HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H
Terdakwa:
PENDI HERMAWAN bin AMUNG SURYADI
118 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa PENDI HERMAWAN bin AMUNG SURYADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
23 — 20
Sunggal No.27 Medan atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali
Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya PengadilanTinggi Medan menerima permohonan banding dan memutuskan :1.Menyatakan terdakwa NORMA PAKPAHAN ALS NORA , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun
61 — 41
dipanggil lebih dekat dari Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidangdi Pancur Batu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Medan yang didalam daerah hukumnya tindak pidana itu dilakukan, karenanya PengadilanNegeri Lubuk Pakam menjadi berwenang untuk mengadili perkara terdakwatersebut (Pasal 84 ayat (2) KUHAP),Melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahnegara Republik Indonesia yang mengakibatkan orang tereksploitasi,*yaitu terhadap saksi Devi Oktavia, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bermula pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 00.30 wibsaksi Rachmat Ariwibowo bersama saksi Budianto
bagi diri sendiri dan keluarga serta untuk negara bahwasaksi venska amalia pohan berpacaran (berteman) dengan terdakwa sudahlama sejak duduk di SMA sampai sekarang ini.Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi,Bahwa Putusan Pengadilan Negeri lubuk Pakam sangat berat bagi terdakwadengan pertimbangan majelis Hakim berpendapat melakukanPerekrutan,Pengangkutan, penampungan , Pengiriman , Pemindahanatau penerimaan, seseorang dengan Ancaman Kekerasan,Penggunaan,Kekerasan, Penculikan,Penyekapan,Pemalsuan,Penipuan,Penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi rentan danSOLAN ULNA sisters cases caceawinenie eaanmare ennai & eae eanSaya sebagai Terdakwa menolak pendapat dan pertimbangan Majelis Hakimtersebut , karena kebenarannya bahwa saksi Devi oktavia dan Venska amaliapohan memiliki mobil Toyota Yaris warna silver BK 1007 QN Yang selalumeminta tolong ,membujuk, dan merayu saya untuk mencarikan lakilaki yangberhidung belang yang bernama john sitepu alias jon sebagai anggota Polisiatau pembantu polisi sebab kenyataanya didalam putusan
28 — 16
Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pegiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang, dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberibayaran atau mamfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain
Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar , yang merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untukmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pegiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang, dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan,atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau mamfaatwalaupun memperoleh
Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar, yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pegiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang, dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisirentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau mamfaat walaupunmemperoleh persetujuan
1.Mita Nesthesia Hasibuan, S.H.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
Suraji bin Panut
262 — 83
Metro UtaraKota Metro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas B Metro Yang berwenang memeriksadan mengadili Perkara ini, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisirentan, penjeratan uang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari
Yang melakukan pengrekrutan, mengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjerat utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendari atas orang lain, untuk tujuaneksploitasi orang tersebut diwilayah negara republik indonesia ;3.
Putri yang melayani;Menimbang, bahwa Terdakwa menjalani pekerjaan sebagai mucikari sejaktahun 2018 dan sejak saat itu mendapatkan orderan kurang lebih sekitar 100(seratus) kall;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsurmelakukan pengrekrutan, penampungan seseorang dengan penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendari atas orang lain,untuk tujuan eksploitasi orang tersebut diwilayah negara republik
88 — 18
Erna Sofwan Sjukrie, SH. yangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa perdagangan orang adalah suatu tindakan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutang atau memberibayaran atau manfaat sehingga memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain tersebut baik yang dilakukan didalam negerimaupun
antar negara, untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orangtereksploitasi yang diatur dalam pasal 1 angka 1 Undangundang No.21 Tahun2007;Bahwa dengan demikian tindak pidana perdagangan orang mengandung unsurunsur :Unsur tindakan berupa : perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang;Unsur cara (Means) berupa : ancaman kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanhutang atau memberi jawaban
di jalan Pinang Ranti No. 18 B, Rt.02/02, Kelurahan Pinang Ranti,Kecamatan Makasar Jakarta Timur di temukan 8 orang calon tenaga kerja yang akan dikirim keMalaysia, yang mana caloncalon TKI tersebut diterima/di jemput oleh terdakwa bersamaListya Yanti di Bandara Soekarno Hatta.Dengan demikian unsur melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang terpenuhi; nsur ngan ancaman kekerasan menggunakan kekerasan nculikanpenyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan hutang atau. memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari yang memegang kendali atas orang lain : Unsur inijuga bersifat alternatif.Terungkap fakta dipersidangan antara laindari keterangan saksi antara lain Once Oetaman dan Yufentri Reinnati telah terjadipemalsuan identitas umur dari Once Oetaman terlahir tanggal 1 Januari 1987 danYufentri Reinnati terlahir tanggal 25 Juli 1988 namun ketika pengurusan paspor diImigrasi Jakarta Barat,
oleh terdakwa menyebutkan usia 22 tahun.Dengan demikian unsur ancaman kekerasan, menggunakan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan hutang atau memberi bayaran atau. manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari yang memegang kendali atas orang lain, terpenuhi;e Unsur mengeksploitasi orang diwilayah IndonesiaTerungkap fakta dipersidangan bahwa 8 orang calon TKI yang ditampungdisebuah rumah di jalan Pinang Ranti No. 18 B, Rt.02/02
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
ARDIFAN alias IFAN Bin ARMAN
31 — 14
- Menyatakan Terdakwa Ardifan Als Ifan Bin Arman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, penerimaan seorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjepretan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
155 — 18
1.Menyatakan terdakwa ASTI EKA MARYANI ALIAS ACHA BINTI ASEPtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN KEKUASAAN ATAU POSISI RENTAN UNTUK TUJUAN MENGEKSPLOITASI ORANG TERSEBUT DI WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila
Wawan Witana
Terdakwa:
SUSI SULISTIAWATI Binti AGUS SUSILO Alm
92 — 6
- Menyatakan Terdakwa Susi Sulistiawati Binti Agus Susilo (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan kekuasaan atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
TEDDY RORIE, SH
Terdakwa:
JHOSUA WILLY RAWUNG
216 — 79
Menyatakan Terdakwa JHOSUA WILLY RAWUNG terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahanatau. penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan ,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut
Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik Indonesia :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan
Unsur melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik Indonesia :Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini terdiri dari
anak ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari akibatperbuatannya Saksi Korban merasa malu, terhadap temantemannya danmerasa harga dirinya direndahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur Ad.2. melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Mndpemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
kekuasaan, atau posisi rentanpenjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UURI Nomor UU RI Nomor 21 tahun 2007 tentang Permberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ERVINA alias MBA VINA alias KEKE binti NASARUDDIN
162 — 47
Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bppbertempat di Hotel GOLDEN TULIP Lantai 8 Kamar 805 Jalan JendralSudirman Nomor 07 Keluarahan Klandasan llir Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas oranglain, untuk tujuaan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negaraRepublik Indonesia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Juni Tahun 2020 saksi ARDIAN AGUSPERDANA Bin EDDIE SUHERMAN (Alm) dan saksi VIDI YOGAHIMAWAN Bin ABDUL MUSTAFA (kedua saksi Anggot PolrestaBalikpapan) melakukan Penyelidikan
Penipuan adalah sebuah kebohongan yang dibuat untukkeuntungan pribadi tetapi merugikan orang lain Penyalahgunaan Kekuasaan adalah tindakanmenyalahgunakan kewenangan yang di dapatkan oleh seseorangatau kelompok dengan tidak menjalankan kewenangan tersebutsesuai atau melebihi dengan kewenangan yang diberikan Posisi Rentan adalah rawan terhadap sesuatu Penjeratan Utang adalah perbuatan menempatkan orang dalamstatus atau keadaan menjaminkan atau terpaksa menjaminkan dirinyaatau keluaranya atau orangorang
kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat,sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negaramaupun antar negara, untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkanorang tereksploitasi.Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa ahli menerangkan Dasar filosofi dari Pasal 2 atau Pasal9 Undangundang Republik Indonesia No.21 tahun 2007 tentangPemberantasan tindak pidana perdagangan
orang adalah larangantindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat, sehinggamemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupunantar negara, untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orangtereksploitasi