No. 302 K/Pid.Sus/201 1sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 UU No. 39 Tahun 2007 menjalankankegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukaidengan maksud mengelakkan pembayaran cukai.

No. 302 K/Pid.Sus/201 1Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 54 UU No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.11 Tahun 1995 tentang Cukai ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJepara tanggal 28 April 2010 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Agus Salim Bin Muhdhor terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa ijin menjalankan kegiatan pabrik, tempatpenyimpanan, atau mengimpor barang kena cukai dengan

pengusaha pabrik menjalankan kegiatan pabrik denganmaksud mengelakkan pembayaran cukai sebagaimana diatur dalam Pasal 50UU RI No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 11Tahun 1995 tentang Cukai ;Bahwa dalam Pasal 14 ayat (7) UU No. 39 Tahun 2007 tentangPerubahan Atas UndangUndang No. 11 Tahun 1995 tentang Cukai disebutkanparangsiapa tanoa memiliki izin sebagaimana dimaksud pada ayat (1)menjalankan Usaha Pabrik, Tempat Penyimpanan, Tempat Penjualan EceranBarang Kena Cukai tertentu, atau Mengimpor

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (7) UndangUndang,pengenaan saksi administrasi berupa denda ditetapkan dengan ketentuansebagai berikut :a. apabila pelanggaran dilakukan pertama kali, dikenai sanksi administrasiberupa denda sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) ;b. apabila pelanggaran dilakukan kedua kali, dst..Dengan adanya dua ketentuan yang mengatur tentang tanoa memiliki izinmenjalankan usaha pabrik, tempat penyimpanan, Tempat Penjualan EceranBarang Kena Cukai tertentu, atau mengimpor

Diponegoro Belakang Gita Musik Aur KuningBukittinggi atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, PN Bukittinggiberwenang mengadilinya, Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi, dan perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 yang bertempat di rumah terdakwadi JIn.

berjumlah sekitar 119 (seratus Sembilan belas ) keeping dan ditambah 1(satu) lembar sampul gambar sampul VCD porno.Bahwa terdakwa mendapatkan VCD/DVD porno tersebut dari teman terdakwa yangberada di Jakarta.Bahwa terdakwa setelah mendapatkan VCD/DVD porno tersebut akanmengirimkan barang tersebut ke tempat teman terdakwa yang berada di daerah Pasaman.Bahwa terdakwa tidak ada memperoleh ijin dari pihak yang berwenang untukmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor

:Kesatu : Pasal 29 UU No.44 Tahun 2008 tentang PornografiAtauKedua : Pasal 282 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat Alternatif ,maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan unsur unsur yang terdapat dalampasal yang sesuai sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu pasal 29UU No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi yang unsurunsurnya terdiri dari :e Barang siapa; Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

diperiksa dan dicocokkan padapemeriksaan di sidang pengadilan, dan ternyata identitas Terdakwa cocok dengan identitasyang terdapat di dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis di sidang pengadilanternyata bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani, sehingga terdakwa dapat untuk dimintaipertanggung jawaban atas perbuatannya .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

Menyatakan Terdakwa MAHMUD Bin MAUJUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai2.

Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum nomor PDS 03 / Sidoa /Ft.2 / 04 /2016 tanggal 9 Mei 2016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHMUD Bin MAUJUD telah tanpa memilikiijin sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 14 menjalankankegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor

Tanpa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14, menjalankan usahaPabrik, Tempat Penyimpanan, atau mengimpor Barang Kena Cukai yangpelunasan cukainya dengan cara pelekatan pita cukai3. Mengakibatkan kerugian Negara.Ad.1.

Sugin MakmurEka Industri Indonesia (yang terkenal dengan Mereknya SANEl) dimanaperusahaan tersebut telah memproduksi/mengimpor/menjual produkproduk Desain Industri pipa saluran sebagaimana yang telahdidaftarkan oleh Tergugat , sejak lama, bertahuntahun sebelumTergugat mengajukan permohonan pendaftaran Desain Industri pipasaluran tersebut ke Ditjen KI pada tanggal 20 Maret 2014;10.Ketidakbaruan Desain Industri pipa saluran nomor !

IDD0000039452atas nama Terquaat iuaga dibuktikan denaan beberapa catalog. maialahIndustri (yang terkenal dengan Mereknya Onda) dimana perusahaantersebut telah memproduksi/mengimpor/menjual produkproduk DesainIndustri pipa saluran sebagaimana yang telah didaftarkan olehTergugat , sejak lama, bertahuntahun sebelum Tergugat mengajukanpermohonan pendaftaran Desain Industri pipa saluran tersebut keDitjen KI pada tanggal 20 Maret 2014 sebagaimana yang terdapat dalamWebsite www. ondavalve.com;11.Ketidakbaruan

Syamsul Syah Alam sejak tahun2008 dan Taizhou Eaka Sanitary Ware CO., LTD sejak tahun 2010;24.Ketidakbaruan dalam bentuk dan konfigurasi Desain Industri pipasaluran Registrasi nomor IDD0000039452 tersebut dapat dibuktikandengan adanya Surat Pernyataan dari konsumen, tokotoko, importir,dan produsen yang menyatakan bahwa konsumen, tokotoko, importir,produsen telah memakai, menjual, mengimpor, dan memproduksi sertamengedarkan produk Desain Industri pipa saluran, sebagaimana yangtelah didaftarkan haknya

,menjual, membeli, mengedarkan dan memperdagangkan produk DesainIndustri pipa saluran sebagaimana yang telah didaftarkan hak atasDesain Industrinya oleh Tergugat , namun juga beberapa toko, importir,produsen/perusahaanperusahaan besar yang bergerak di bidangsanitary lainnya juga telah memproduksi, mengimpor, menjual, membelidan mengedarkan produk pipa saluran tersebut di wilayah RepublikIndonesia dan di negara lainnya;28.Dengan tidak dipenuhinya unsurunsur kebaruan sebagaimana yangterdapat dalam

Tergugat mendaftarkan Desain Industri "pipa saluran"Nomor Pendaftaran IDD0000039452 tertanggal 20 Maret 2014, bahwaPara Pemohon Kasasi/dulu Para Penggugat sudah terlebin dahulumemasarkan, mendistribusikan, memperjualbelikan, mengimpor darichina produk produk sanitary pipa saluran atau pipa kran air tersebutsehingga Para Pemohon Kasasi/dulu Para Penggugat adalah Pihakyang bersinggungan secara langsung dengan adanya pendaftaranDesain Industri "pipa saluran" Nomor Pendaftaran IDD0000039452tertanggal

pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014, sekitar pukul 00.15 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulanJuni tahun 2014, atau sekitar tahun 2014, bertempat Terminal 2D KedatanganLuar Negeri Bandara International Soekarno Hatta, Tangerang Banten, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, Terdakwa Anker Hansen telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat, yang tanpa hak atau melawan hukum,memproduksi, mengimpor

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/2015(+) mengandung Methamphetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dansisa setelah diperiksa yakni:terbungkus dalam 2 (dua) bungkus plastik klip dengan berat 27,1990 gram; Bahwa dalam melakukan perbuatan menawarkan untuk memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman dengan berat brutto + 1.480 (seribu empat ratusdelapan puluh) gram tersebut, Terdakwa tidak

ijin dari pihak yang berwenang atau instansi terkaitlainnya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 10 Desember 2014 sebagai berikut:1.Terdakwa Anker Hansen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukum atau tanpa hakbersekongkol mengimpor

Bahwa mengacu pada perkara a quo, Terdakwa Anker Hansen padapokoknya terbukti melakukan tindak pidana .....mengimpor NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan Terdakwa mengimpor Narkotika tersebut sematamata bertujuanmemperoleh keuntungan pribadi atau organisasi tertentu yang berdampaklangsung merusak generasi muda bangsa Indonesia;7.

Menyatakan Terdakwa ANKER HANSEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum mengimpor NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;4.

dan Pasal 1 butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa ketentuan berkenaan dengan pengenaan Pajak Pertambahan Nilai atas suatu peristiwa pxbarang :Pasal 4 huruf a Undangundang Pajak Pertambahan Nilai:* PPN dikenakan atas :Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan oleh PengusahaPasal 1 butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai: Pengusaha adalah orang pribadi atau badan sebagaimana dimaksud dalam angka 13 yang dalam usaha atau pekerjaannya menghasilkan barang, mengimpor

tidak berwujud dari luar Daerah Pabean, melakukajasa, atau memanfaatkan jasa dari luar Daerah Pabean;bahwa dalam pengertian umum, dimaksud perdagangan adalah melakukan proses pembeliapenjualan secara bebas tanpa sebabsebab sebelumnya;bahwa atas fakta hukum diuraikan sebelumnya, Majelis berpendapat penjualan motor tarikan aPemohon Banding bukan kegiatan usaha perdagangan;bahwa selanjutnya Majelis berpendapat Pemohon Banding dalam sengketa ini tidak melakukan usaha atau pekerjaan menghasilkan barang, mengimpor

Ciliwung KotaMalang di dekat POM bensin atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Malang, telah memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi dan atau dengan sengaja mengedarkanpornografiyang dilakukan dengan cara : Bahwa mula mula terdakwa membeli VCD Porno dari I) (masuk dalam DaftarPencarian Orang) sebanyak 20 (dua puluh) kepingseharga Rp.

Unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak, (menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) Unsur ad.1 setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang" adalah perorangan ataukorporasi sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan setiap perbuatannya di depan hukum serta tidak terdapat unsurpembenar dan/atau pemaaf

Nomor 310/Pid.B/2016/PN.Mlgmenyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1)* ;Menimbang, bahwa pengertian unsur di atas memiliki sifat alternatif karena terdapatpenggunaan kata Atau ;Menimbang, bahwa pengertian alternatif adalah jika salah satu unsur saja yang terbuktimaka terbuktilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa pengertian unsur tersebut telah di sebutkan di muka terdapatpenggunaannya

Menyatakan terdakwa AGUS SETYAWAN, SIP BIN SATUKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu PrimairmengajPasal 29 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETYAWAN, SIP BINSATUKI

merk Acer Aspire One warna merah dancharger, (satu) buah Flashdisk merk ADATA type C906/4GB warna hitam biru,1 (satu) lembar uang kertas Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang tunaisebesar Rp 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa di persidangan dibukakan kedua film tersebut secara cepat, saksimenerangkan memang benar kedua film tersebut mempunyai muatan pornografi ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan , membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

saksi menerangkan dalam kedua film yang dibeli tersebut berisimempertontonkan bentuk tubuh lakilaki dan perempuan yang tidak berbusana,kelihatan kemaluan, melakukan persetubuhan antara lakilaki dengan perempuandengan bertelanjang dada ;Bahwa di persidangan dibukakan kedua film tersebut secara cepat dan saksimenerangkan memang benar kedua film tersebut mempunyai muatan pornografi ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan , membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografiAd. 1.

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim unsur ini bersifat alternatif,artinya tidak perlu semua dari sub unsur di atas yakni memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi terpenuhi seluruhnya, akan

berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakim akanmempertimbangkan Pasal 131 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 111 (menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman)Pasal 112 (memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman) Pasal 113 (memproduksi, mengimpor

Dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidanasebagaimanadimaksud dalam Pasal 111 (menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman)Pasal 112 (memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman) Pasal 113 (memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau = menyalurkan Narkotika Golongan I) Pasal 114(menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dala jual beli, menukar atau menyerahkan

Narkotika Golongan I), Pasal 115 (membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I),Pasal 116 (menggunakan Narkotika Golongan I terhadap orang lain ataumemberikan Narkotika Golongan I untuk digunakan orang lain) Pasal 117 (memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan II),Pasal 118 (memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanNarkotika Golongan II) Pasal 119 (menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

ataumenyerahkan Narkotika Golongan II), Pasal 120 (membawa, mengirim,mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan MII), Pasal 121 (menggunakan Narkotika Golongan II terhadap orang lain atau memberikan Narkotika Golongan II untuk digunakan orang lain) Pasal 122 (memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan III), Pasal 123(memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan III), Pasal 124 (menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara

Kepolisan Resor Labuhan Batu untuk ditangkapp atau dilakukan tindakan, akantetapi hal ini terjadi sebaliknya, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan unsur Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 (menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman) Pasal 112 (memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman) Pasal 113 (memproduksi, mengimpor

Diponogoro Denpasaratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangt masih termasuk dalam daerah hukumPengadilam Negeri Denpasar telah memproduksi, membuat, memperbanyak, manggadakan,menyebarluaskan, mengimpor, mengekpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan ataumenyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal ayat 4 ayat (1) yang dilakukandengan cara sebagai berikut ;e Bermula petugas Polisi dari Polsek Denpasar Barat melakukan penyeledikan berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa

Diponogoro telah melihat korban di Jalan Imam Bonjol Denpasar telahmemproduksi, membuat, memperbanyak, manggadakan, menyebarluaskan, mengimpor,mengekpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi ;Bahwa terdakwa Tohri pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekira pukul 18.30 Witabertemapat di Apotik Adi Guna Jl.

Dengan demikian Unsur Barang Siapa ini telah terbukti secarasah dan menyakinkan ;Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, manggadakan, menyebarluaskan, mengimpor,mengekpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografisebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1) ;Bahwa unsur pasal tersebut bersifat alternative dan apabila salah satu unsur telah dapat dibuktikan maka unsur lainya tidak perlu di buktikan lagi bahwa yang dimaksud dalam pasal 4ayat (1) UU RI No. 44 tahun 2008

tentang Pornografi adalah setiap orang dilarangmemproduksi, membuat, memperbanyak, manggadakan, menyebarluaskan, mengimpor,mengekpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi secaraekplisit memuat: persenggaman, termasuk persenggaman yang menyimpang, kekerasan, seksual,masturbasiatau Onani, ketelanjangan, atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan; alatkelamin atau pornografi anak ;Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa yg bersesuaian dan telahdibenarkan

Menyatakan terdakwa YULIANUS MARCELUS KOKO Alias KOKO bersalahmelakukan tindak pidana yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografiyang secara eksplisit memuat alat kelamin sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kesatu yaitu Pasal 29 jo pasal 4 ayat (1) huruf e UU No. 44 tahun 2008tentang Pornografi.2.

Kpgmenyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisit memuat alat kelamin, perobuatan itu dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar jam 01.39wita, terdakwa yang telah terdaftar paket data internet menggunakan handphonemerk Nokia Lumia warna hitam dengan menggunakan simcard telkomsel nomor085339054369 lalu terdakwa mengakses untuk masuk kejaringan

Setiap orang2. yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No : 59/Pid.Sus/2016/PN. Kpgmemperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisitmemuat alat kelaminA.d.1.

keadaan sehat jasmani danrohani, mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakapmelakukan perbuatan hukum dan dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah diperiksa identitasnya, ternyata telah sesuaidengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, olehkarenanya berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telah terbukti ;A.d.2. yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

lakilaki setengah badan yang tidak menggunakan celana(telanjang) sehingga alat kelaminya terlihat tersebut melalui inbox/messengerfacebook milik saksi korban yang bernama Eveline Dimu Hau ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas bila dikaitkan dengan perkara inimaka unsur delik yang lebih tepat diterapkan adalah unsur menyebarluaskanpornografi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, =mengimpor

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD EYRFAN BIN JAMALUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 113 ayat (1)UU. RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan AlternatifKesatu ;.

Bahwa dalam hal Terdakwa mengimpor atau memasukkan kedaerah Pabean Indonesia narkotika Golongan tersebut di atas,tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan, baik selakuperusahaan pedagang besar farmasi milik negara maupunperusahaan lain yang telah memiliki ijin sebagai importir. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Puslabfor Polri Cabang Denpasar No.

Prosedur Impor bila dikaitkan dengan kasus ini adalah setiappenumpang yang akan mengimpor barang wajib memberitahukanke kantor pabean dengan menggunakan DokumenPemberitahuan Pabean yaitu Customs Declaration (BC.22)..

Unsur memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya salah satu unsur dapatdibuktikan berarti unsur ini telah terbukti.

Menyatakan terdakwa WHA WEI GIAP Bin WHA AHWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:AVN AN rer eeeDEG IAT nescence nena canei icine nr RR RR Bahwa ia terdakwa WHA WEI GIAP BIN WHA AHWAN, pada hari Rabu tanggal 27Juni 2012 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2012, bertempat di Pelabuhan penumpang kapal Ferry di Jalan Datuk Laksamana Dumaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDumai, secara tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor

karena dakwaan disusun secara alternative, maka Majelis akanmemilih dakwaan Penuntut Umum yang terbukti berdasarkan faktafakta yuridis yang diperolehdipersidangan, yaitu dakwaan Kesatu dimana terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan Pasal 113 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut:1 SetiapOlan Q; 2 Tanpa hak atau melawanhukum 3 Memproduksi, mengimpor

Unsur memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, maka jikaterhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti, maka unsur ini menjadi terpenuhi Menimbang, bahwa perbuatan yang terlarang dalam unsur ini adalah memproduksi,mengimpor, mengekspor atau menyalurkan

wilayahIndonesia dan terdakwa tertangkap di Terminal Fery Pelabuhan Kota Dumai dan pada saatdilakukan pemeriksaan narkotika jenis pil exstacy tersebut disimpan di saku celana terdakwa dibagian depan sebelah kiri;won nnnn= Menimbang, bahwa dengan melihat rangkaian perbuatan dari terdakwa tersebut, makanyata perbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja yakni atas kehendak terdakwasenditi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengimpor

atau disadarinya bahwa perbuatan yang dilakukannyaadalah bertentangan dengan hukum; Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arestnya Tahun 1911 menyatakan bahwatanpa hak adalah tidak mempunyai hak sendiri atas suatu barang atau benda dan apabila ArestHoge Raad tersebut dihubungkan dengan kasus perkara ini, maka harus dibuktikan apakahterdakwa mempunyai hak atas barang tersebut; won nn === Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidanganterdakwa terdakwa telah terbukti mengimpor

Menyatakan Terdakwa RAHMAD HIZRAH, SE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang membeli, menyimpan, mempergunakan, menjual, menawarkan, menyerahkan, menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukai atau tanda pelunasan cukai lainnya yang palsu atau dipalsukan ;2.

Menyatakan terdakwa RAHMAD HIZRAH, SE telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang membeli, menyimpan,mempergunakan, menjual, menawarkan, menyerahkan, menyediakanuntuk dijual, atau mengimpor pita cukai atau tanda pelunasan cukailainnya yang palsu atau dipalsukan, sebagaimana diatur dalam Pasal 55huruf b Undang Undang RI Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukaisebagaimana diubah dengan Undang Undang RI Nomor 39 tahun2007 yang telah diuraikan dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

sebagai berikut:PERTAMA :noononne Bahwa Terdakwa RAHMAD HIZRAH, SE pada hari Senin Tanggal 15Mei 2017 sekitar Pukul 11.40 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2017 bertempat di Desa Pamotan RT. 001 RW. 001Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang membeli, menyimpan,mempergunakan, menjual, menawarkan, menyerahkan, menyediakanuntuk dijual, atau mengimpor

Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana diubah UndangundangRI Nomor 39 Tahun 2007 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Y Setiap orangv Membelii, menyimpan, mempergunakan, menjual, menawarkan,menyerahkan, menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukai atautanda pelunasan cukai lainnya yang palsu atau dipalsukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah

Pada saat pertamamengantarkan bahanbahan tersebut kerumah saksi diantarkan olehsaudara SUDARMAN, kemudian selanjutnya terdakwa mengantarkanbahanbahan tersebut kerumah saksi sendirian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurkedua membeli, menyimpan, mempergunakan, menjual, menawarkan,menyerahkan, menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukai atau tandapelunasan cukai lainnya yang palsu atau dipalsukan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Menyatakan Terdakwa RAHMAD HIZRAH, SE tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmembeli, menyimpan, mempergunakan, menjual, menawarkan,menyerahkan, menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukaiatau tanda pelunasan cukai lainnya yang palsu atau dipalsukan ;2.

Juni 2010 dengan Pos Tarif HS 8704.23.4900 BM 10% karena GVW di atas24 Ton;bahwa sesuai SPKTNP Nomor: SPKTNP70/BC.2/2011 tanggal 15 Juli 2011, atas jenis barangyang diberitahukan PIB Nomor: 181770 tanggal 05 Juni 2010 berupa Used Dump Truck (pos 13 PIB) diidentifikasikan sebagai Used Dump Truck dengan GVW 20 Ton sehinggadiklasifikasikan pada pos tarif 8704.22.4900 dengan pembebanan tarif BM 40%;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dengan alasan bahwaPemohon Banding telah mengimpor

Bekasbahwa berdasarkan Surat Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor: 579/MDAG/SD/4/2010 tanggal 28 April 2010 perihal Impor Barang Modal Bukan Baru, diberikanizin kepada Pemohon Banding untuk mengimpor barang modal bukan baru, dimana salah satubarang modal bukan baru tersebut adalah 5 (lima) unit Dump Truck dengan GVW 32 Tonkeatas;Menimbangbahwa Surat Direktur Jenderal Industri Unggulan Berbasis Teknologi Tinggi Nomor:381/IUBTT/12/2010 tanggal 31 Desember 2010 menyatakan bahwa ketentuan Gross

diartikan bahwa desain industri milikPenggugat memiliki unsur kebaruan (novelty) yang diakui berdasarkan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri(selanjutnya disebut sebagai UndangUndang Desain Industri) ;Bahwa berdasarkan Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Desain IndustriPenggugat adalah satusatunya pihak yang memiliki hak eksklusif atas desainindustri KOTAK MAKANAN MODEL FLIP n FLAP dan Penggugat dapatmelarang orang lain yang tanpa persetujuannya membuat, memakai, menjual,mengimpor

No. 649 K/Pdt.Sus/2010Bahwa untuk mencegah pangsa pasar yang telah susah payah dibangunoleh Penggugat hancur dan semakin besarnya nilai kKerugian yang diderita olehPenggugat serta diikuti oleh kemungkinan munculnya kerugiankerugiandiberbagai segi di masa yang akan datang, Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmenghukum Tergugat menghentikan semua perbuatan termasuk, tetapi tidakterbatas pada membuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor

DALAM PROVISI : Menghukum Tergugat untuk menghentikan semua perbuatan termasuk,tetapi tidak terbatas pada membuat, memakai, menjual, mengimpor,mengekspor, dan/atau mengedarkan desain industri KOTAK MAKANANMODEL FLIP n FLAP milik Penggugat tersebut sesuai ketentuan Pasal46 ayat (1) huruf b UndangUndang Desain Industri ;Il. DALAM PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menghukum Tergugat untuk menghentikan semua perbuatan termasuk,tetapi tidak terbatas pada membuat, memakai, menjual, mengimpor,mengekspor, dan/atau mengedarkan industri KOTAK MAKANANHal. 7 dari 36 hal. Put. No. 649 K/Pdt.Sus/2010MODEL FLIP n FLAP milik Penggugat tersebut sesuai ketentuan Pasal46 ayat (1) huruf b UndangUndang Desain Industri ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Ill.

No. 649 K/Pdt.Sus/20106) Bahwa judex facti juga telah salah menerapkan atau melanggar hukumyang berlaku, atas pertimbangan hukumnya halaman 53 alinea keempatdan amar putusannya halaman 57 menyatakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang petitum untuk menghukum Tergugatmenghentikan semua perbuatan termasuk tetapi tidak terbatas padamemuat, menjual, mengimpor, mengekspor dan atau mengedarkanindustri kotak makanan Model Flip n Flap milik Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 46 UndangUndang Desain

dan Pasal 1 butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa ketentuan berkenaan dengan pengenaan Pajak Pertambahan Nilai atas suatu peristiwa pxbarang :Pasal 4 huruf a Undangundang Pajak Pertambahan Nilai:PPN dikenakan atas :Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan oleh PengusahaPasal 1 butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai: Pengusaha adalah orang pribadi atau badan sebagaimana dimaksud dalam angka 13 yang dalam usaha atau pekerjaannya menghasilkan barang, mengimpor

tidak berwujud dari luar Daerah Pabean, melakukan usaha jamemanfaatkan jasa dari luar Daerah Pabean;bahwa dalam pengertian umum, dimaksud perdagangan adalah melakukan proses pembeliapenjualan secara bebas tanpa sebabsebab sebelumnya;bahwa atas fakta hukum diuraikan sebelumnya, Majelis berpendapat penjualan motor tarikan aPemohon Banding bukan kegiatan usaha perdagangan;bahwa selanjutnya Majelis berpendapat Pemohon Banding dalam sengketa ini tidak melakukan usaha atau pekerjaan menghasilkan barang, mengimpor

1. menyatakan terdakwa M.JALIL IBRAHIM Bin IBRAHIM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak Mengimpor pangan olahan untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran tanpa izin edar dari yang berwenang"
2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

Menyatakan Terdakwa SILMAN FARISYI BIN A HADI BASYAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Dengan Tanpa Hak dan Melawan Hukum Mengimpor Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua;2.

Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN Jth tanggal 19Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;1.Menyatakan terdakwa SILMAN FARISYI BIN A HADI BASYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk memproduksi, mengimpor

Aceh Besar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, permufakatanjahatyang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan narkotika golongan bukan tanaman melebihi 5(lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 waktuMalaysia terdakwa, saksi Ridwansyah

dalam kondom lalu dilakukan intrograsi lebih lanjutdiperoleh keterangan bahwa saksi Ridwansyah lolos dari pemeriksaankemudian terdakwa, saksi tarmizi beserta barang bukti dibawa ke PoldaAceh guna proses Penyidikan lebih lanjut lalu saksi Mizzuar yangmerupakan anggota polda Aceh melakukan pencarian kemudian ditemukansaksi Ridwansyah lalu dilakukan penangkapan kemudian saksi Ridwansyahdibawa ke Polda Aceh Guna proses penyidikan lebih lanjutBahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin memproduksi,mengimpor

Askia Riska(DPO) sebanyak 4 (empat) kali dengan setiap kali membawa sebanyak 2(dua) butir dan imbalan yang terdakwa terima sejumlah Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) setiap kali terdakwa berhasil membawa dari Malaysia keAceh melalui Batam;Bahwa terdakwa, saksi Ridwansyah dan saksi Tarmizi dalam mencobamembawa atau mengimpor narkotika jenis sabu dari Malaysia tersebuttanpa sepengetahuan ataupun seizin pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya

Unsur Dengan tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YASIR bin ABDUL GANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram , sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YASIR Bin ABDUL GANI pada hariMinggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekitar bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar tahun 2014 bertempat di terminal kedatangan Internasional BandaraKuala Namu Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,telah melakukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum memproduksi,mengimpor

Adapunperbuatan terdakwa dalam memproduksi, mengimpor, mengekspor, ataumenyalurkan shabushabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang . Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor Dit .Res Narkoba Polda Sumut guna proses selanjutnya.

Tanpa hak atau melawan hukum ;e Memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman ;e Beratnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

;menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah dalammemproduksi,mengimpor, mengekspor atau menyalurkan haruslah dilakukansecara tanpa hak atau melawan hukum oleh karena itu bagi yang berhak atautidak melawan hukum tentulah diperbilehkan;menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memproduksi ialahmerupakan kegiatan melakukan produksi sedangkan produksi adalah kegiatanatau proses penyiapan, mengolah, membuat dan menghasilkan nerkotikasecara langsung atau tidak langsung melalui ekstraksi atau nonekstraksi

Menyalurkan merupakan kegiatan peredaran narkotikadapat dalam rangka perdagangan atau bukan perdagangan;menimbang, bahwa memproduksi, mengimpor, mengekspor, ataumenyalurkan tentulah diperbolehkan apabila dilakukan sesuai dengan koridorhukum dan sebaliknya dilarang apbila melawan hukum;Menimbang, bahwa dari pengertian unsur tersebut diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan fakta hukumdipersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 saksi