IMEI 2 : 866416033591646;
- 1 (satu) potong kaos warna hijau bertuliskan Green Force Bonek Surabaya Barat
Dikembalikan kepada saksi Daniel Aprian
- Sebilah senjata tajam jenis celurit tanpa rangka;
Dirampas Untuk dimusnahkan
6. Membebankanterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima riburupiah).

IMEI 2 : 866416033591646; 1 (Satu) potong kaos warna hijau bertuliskan Green Force BonekSurabaya BaratDikembalikan kepada saksi Daniel Aprian Sebilah senjata tajam jenis celurit tanpa rangka;Dirampas Untuk dimusnahkan6.

IMEI 2 : 866416033591646; 1 (Satu) potong kaos warna hijau bertuliskan Green Force BonekSurabaya Barat Sebilah senjata tajam jenis celurit tanpa rangka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi Danel Aprian, Mohammad Ananda Bin Buasan, sertaketerangan terdakwa Vian Dana Saputra serta barang bukti berupa 1(satu) lembar kwitansi pembelian HP bekas merk Xiaomi tipe Redmi 4X,Warna Merah Muda, No.

IMEI 2 : 866416033591646; 1 (Satu) potong kaos warna hijau bertuliskan Green Force BonekSurabaya BaratDikembalikan kepada saksi Daniel Aprian Sebilah senjata tajam jenis celurit tanpa rangka;Dirampas Untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang mmberatkan :Sifat dari perbuatan terdakwa;Terdakwa pernah dihukumKeadaan yang meringankan :.Terdakwa mengakui perbuatannya

Sehingga melihat kondisi tersebut jelas merupakan suatukeadaan yang kahar atau force majeure.Baha pada tanggal O7 Mei 2018 Tergugat dengan Surat nomor:2861/V/2018/SPT. tentang Pemberitahun tentang Kewajiban KreditHalaman 4 Putusan Nomor 569/PDT/2020/PT SBY10.11.12.Penggugat I, dan pada tanggal 24 Mei 2018 Tergugat melalui suratnyanomor: 3195/SUR/EXT/2018tentang Penyelesaian Kredit Para Penggugat;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat dari Tergugat dengan nomor:2861/V/2018/SPT tertanggal O7 Mei 2018

Sehingga melihat kondisi tersebut jelas merupakan suatukeadaan yang kahar atau force majeure.Baha pada tanggal O7 Mei 2018 Tergugat dengan Surat nomor:2861/V/2018/SPT. tentang Pemberitahun tentang Kewajiban KreditPenggugat I, dan pada tanggal 24 Mei 2018 Tergugat melalui suratnyanomor: 3195/SUR/EXT/2018 tentang Penyelesaian Kredit Para Penggugat;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat dari Tergugat dengan nomor:2861/V/2018/SPT tertanggal O7 Mei 2018 dan surat nomor:3195/SUR/EXT/2018 tertanggal 24 Mei

Bahwa Para Penggugat sangatkeberatan sekali dan permohonan tidak terakomodir.Bahwa berdasarkan doktrin ilmu hukum dan yurisprudensi, jika di dalamsuatu perikatan baik yang di lahirkan berdasarkan perjanjian maupunkarena undangundang, bila mengalami suatu keadaan kahar atau forcemajeur, maka pihak yang di wajiban memenuhi prestasi dapat di bebaskandari kewajibannya sampai keadaan kahar atau force majeur tersebut pulihkembali;Bahwa oleh karena keadaan kahar atau force majeur tersebut di atas, makaberdasarkan

Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Force Merk Yamaha warna merah hitam DG 5921 KS, nomor rangka MH31FD001DJ029772 dan nomor mesin 1FD-029780, atas nama M Asrory ; 1 (satu) lembar Surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) sepeda motor Force Merk Yamaha warn merah hitam DG 5921 KS, nomor rangka MH31FD001DJ029772 dan nomor mesin 1FD-029780, atas nama M Asrory ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Force Merk Yamaha warn merah hitam

Purbalingga ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna hitam kombinasi biru Nopol. H-4614-CI, tanpa STNK, berikut kunci kontak ;Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) kendaraan No.108850752 yang diterbitkan oleh satlantas Polres Purbalingga No. Register R/172759/IV/2012/LL/PBG dengan identitas Nomor Polisi R-9012-HC type New AVANZA 1.3 g M/T alamat Desa Sinduraja RT.01/05, Kec. Kaligondang Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk, atas Nama NUROHMAT,yang berlaku sampai dengan tanggal 10 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kab Purbalingga;Dikembalikan pada Terdakwa NUROHMAT Bin ANWARUDIN 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega Force Warna Hitamkombinasi biru, No.Pol : H4614Cl Noka : MH34FD001DJ014453Nosin 1FD010465 , tanoa STNK berikut kunci kontak;Dirampas untuk negara 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kendaraanNo. 108850752

TRONDOL menyampaikanniatnya untuk merental mobil selama sehari untuk digunakan ke Cilacapsesuai keterangan dari saksi SAKIRIN Als IRIN Bin MUHARTO, karena saksiNGADIYATI Als TRONDOL sudah 4 (Empat) kali merental mobil kepadasaksi AGUS PURNOTO dan terdakwa bersama saksi SAKIRIN Als IRIN BinMUHARTO berusaha meyakinkan saksi AGUS PURNOTO denganmemenuhi persyaratan rental yaitu terdakwa menyerahkan foto copy KTPatas nama terdakwa dan menyerahkan jaminan berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega R Force

Purbalingga; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna hitam kombinasibiru Nopol. H4614Cl, tanopa STNK, berikut kunci kontak; 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) kendaraanNo.108850752 yang diterbitkan oleh satlantas Polres Purbalingga No.Register R/172759/IV/2012/LL/PBG dengan identitas Nomor Polisi R9012HC type New AVANZA 1.3 g M/T alamat Desa SindurajaRT.01/05, Kec. Kaligondang Kab.

Purbalingga ;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa sebagai buktitanda kependudukan, maka akan dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna hitam kombinasibiru Nopol.

Purbalingga ;Dikembalikan kepada Terdakwa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna hitamkombinasi biru Nopol. H4614Cl, tanoa STNK, berikut kuncikontak ;Dirampas untuk negara : 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) kendaraanNo.108850752 yang diterbitkan oleh satlantas Polres PurbalinggaNo.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana jeans/levis warna hitam, - 1 (satu) lembar baju warna hitam dan - 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force 1 dengan No.Pol. KT 5522 NCDikembalikan kepada terdakwa Noor Ipansyah.- 1 (satu) lembar celana jeans/levis warna biru lengkap dengan ikat pinggangnya, - 1 (satu) lembar baju warna hitam dan- 1 (satu) lembar jaket warna hitam yang masih ada noda darahnya.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana jeans/levis warna hitam, 1 (satu) lembar baju warna hitam dan 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force 1 dengan No.Pol.

diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahami isi dakwaan Penuntut Umum dan selanjutnya Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbarang bukti yangtelah disita menurut hukum, antara lain :1 (satu) lembar celana jeans/levis warna hitam,1 (satu) lembar baju warna hitam dan1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force

RAZI dan memang benarpula itu 1(satu) buah sepeda motor jenis Yamaha FORCE 1 warna putihhitam dengan No.Pol.

senjata tajam jenis pisau belati yang ia gunakanuntuk melukai korban Razi tersebut.Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 3(tiga) kali dengan perkara yang sejenis yaitu berkelahi dan atas perkara iniTerdakwa merasa bersalah dan menyesal.20Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi atas turut juga diajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana jeans/levis warna hitam,1 (satu) lembar baju warna hitam dan1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana jeans/levis warna hitam, 1 (satu) lembar baju warna hitam dan 1 (Satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force 1 dengan No.Pol.

Rajapaksi Adya Perkasa sebagai tertanggung,yaitu Rp. 243.028.600, (dua ratus empat puluh tiga juta dua puluhdelapan ribu enam ratus rupiah);12.Bahwa Tergugat tidak berkenan mengganti klaim ganti kerugiandimaksud yang disebabkan oleh peristiwa perampokan atau pencuriandengan kekerasan tersebut, karena Tergugat menganggap hal itumerupakan peristiwa atau kejadian yang berada di luar kekuasaan dankemampuan Tergugat (force majeur);13.Bahwa pengertian force majeur adalah, apabila peristiwa atau kerugianyang

Dalam hal ini, peristiwaperampokan atau pencurian dengan kekerasan tersebut tidak termasukatau tidak disebabkan oleh kondisi force majeur sebagaimanadikemukakan oleh Tergugat, tetapi kejadian atau peristiwa dimaksuddisebabkan oleh kesalahan dan kelalaian mutlak karyawan Tergugat yangjuga merupakan tanggung jawab mutlak Tergugat sebagai atasan danmayjikannya;14.Bahwa perbuatan Tergugat di atas, jelas merupakan perbuatan melawanhukum, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1365 juncto Pasal1366 juncto

Rajapaksi Adya Perkasasebagai nasabah Penggugat atau tertanggung dengan cara mencarialasanalasan yang tidak masuk akal, dimana Tergugat mengatakanbahwa peristiwa perampokan atau pencurian dengan kekerasan tersebutterjadi di luar kekuasaan Tergugat (force majeur), sehingga penggantianpembayaran klaim ganti kerugian yang telah dibayarkan oleh Penggugatkepada PT.

PRASETYO Bin SUPARLAN :e Bahwa saksi pernah membli sepeda motor beat dari saksi teguhprasetyo dengan cara tukar tambah dengan sepeda motor miliksaksi yaitu sepeda motor yamaha Force One dengan menambahuang dari saksi yaitu sebesar Rp. 300.000, tetapi saksi belum adauang pas dibayar muka dulu sebesar Rp. 100.000..e Bahwa sepeda motor yang ditawari kepada saksi yaitu sepedamotor Honda Beat Tahun 2010 warna hitam No.Pol AA6194ZL;e Bahwa sepeda motor beat tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat yang

sepeda motor tersebut dijual danhasilnya dibagi dua;Bahwa yang mempunyai ide untuk merampas sepeda motor adalah Terdakwa I yangkemudian mengajak Terdakwa II yang bertugas membawa mengawasi sekitarnya danapabila berhasil mengambil sepeda motor maka Terdakwa IIT membawa sepeda motormiliknya;Bahwa sepeda motor tersebut sudah Terdakwa I jual kepada saksi teguh sebesar Rp.1.500.000, tanpa dilengkapi dengan suratsurat lalu oleh saksi teguh sepeda motorbeat tersebut ditukar tambah dengan motor Yamaha force

sepeda motor tersebut dijual danhasilnya dibagi dua;Bahwa yang mempunyai ide untuk merampas sepeda motor adalah Terdakwa I yangkemudian mengajak Terdakwa II yang bertugas membawa mengawasi sekitarnya danapabila berhasil mengambil sepeda motor maka Terdakwa II membawa sepeda motormiliknya;13e Bahwa sepeda motor tersebut sudah Terdakwa I jual kepada saksi teguh sebesar Rp.1.500.000, tanpa dilengkapi dengan suratsurat lalu oleh saksi teguh sepeda motorbeat tersebut ditukar tambah dengan motor Yamaha force

sepeda motor tersebut dijual danhasilnya dibagi dua;e Bahwa yang mempunyai ide untuk merampas sepeda motor adalah Terdakwa I yangkemudian mengajak Terdakwa II yang bertugas membawa mengawasi sekitarnya danapabila berhasil mengambil sepeda motor maka Terdakwa II membawa sepeda motormiliknya;e Bahwa sepeda motor tersebut sudah Terdakwa I jual kepada saksi teguh sebesar Rp.1.500.000, tanpa dilengkapi dengan suratsurat lalu oleh saksi teguh sepeda motorbeat tersebut ditukar tambah dengan motor Yamaha force

sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekitar jam18.30 WITA di Sarigading Desa Banua Budi Kecamatan BarabaiHal 3 dari 18 halaman, Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN BrbKabupaten Hulu Sungai Tengah, Terdakwa sedang diam di pinggir jalanmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekitar jam 18.30WITA di Sarigading Desa Banua Budi Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah, Terdakwa sedang diam di pinggir jalanmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

tidak boleh dipasarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi a de charge ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 11 dari 18 halaman, Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN BrbBahwa kejadiannya pada hari Jum at tanggal 13 Februari 2015 sekitar jam18.30 WITA di Sarigading Desa Banua Budi Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa Terdakwa yang sedang berada di pinggir jalan menggunakansepeda motor Yamaha Force

ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut,diperoleh faktafakta dalam persidangan, sebagai berikut:e bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekitar jam18.30 WITA di Sarigading Desa Banua Budi Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah ;Hal 13 dari 18 halaman, Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN BrbBahwa Terdakwa yang sedang berada di pinggir jalan menggunakansepeda motor Yamaha Force

Nomor 112 K/Pdt.SusPHI/2013"Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua)tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeure)tetapi perusahaan melakukan efisiensi, dengan ketentuan Pekerja/Buruhberhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal

perlindungan dan kepastianhukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukum danPasal 28 huruf G ayat (1) yang berbunyi: Setiap orang berhak atasperlindungan diri pribadi, keluarga, kehormatan, martabat dan hartabenda yang di bawah kekuasaanya, serta berhak atas rasa aman danperlindungan dari ancaman, ketakutan untuk berbuat atau tidak berbuatsesuatu yang merupakan Hak Asasi, sehingga Penggugat selakupemilik yang sah dan beriktikad baik yang menurut hukum harusdilindungi;Bahwa atas terjadinya force

majeure yang dialami Penggugat dimasapandemi Covid 19, seharusnya Tergugat memberikan kebijaksanaandengan memberikan keringanan, yaitu dengan mengutamakan suatupenyelamatan kredit agar angsuran kredit Penggugat bisa berjalanlancar di tengah musim pandemi Covid 19, tetapi dalam hal ini tidakdilakukan oleh Tergugat, justru Tergugat memberikan penekanan untukmelunasi tunggakan angsuran, yang dalam hal ini hanya diberi waktu 2 (dua) bulan oleh Tergugat, dengan demikian Tergugat telah menyimpangdari

Massal karena perusahaan rugi, force majeure, atau melakukanefisiensi. Peleburan, penggabungan, perubahan status perusahaan. Perusahaan pailit. Pekerja meninggal dunia. Pekerja mangkir 5 hari atau lebih dan telah dipanggil 2 kali secara patut. Pekerja sakit berkepanjangan.Hal. 11 dari 29 Put.

Pasal tersebut mengaturkebolehan debitur mengajukan terjadinya force majeure ataukeadaan memaksa yang jadi penyebab tidak dapatmelaksanakan pemenuhan itu tidak dapatdipertanggungjawabkan kepadanya.

Bahwa sebagaimana ketentuan Undang undang RI Nomor 13 Tahun 200314.15.Tentang Ketenagakerjaan Pasal 164 ayat 3 Pengusaha dapat melakukanpemutuisan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karena perusahaan tutupbukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturut turut atau bukankarena keadaan memaksa (force najeur) tetapi perusahaan melakukanefensiensi, dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang masa pengahrgaankerja sebesar 1 (

untuk wilayah pemasaran daerah Sumatera Selatan mulai bulanJanuari 2011.Menimbang, bahwa dari bukti T5.a, T5.0 dan T5.c yakni berupa suratPerjanjian dengan PT Andalan Dunia Semesta terdapat fakta hukum bahwa selainditunjuk sebagai distributor baterai dengan Merek G Force untuk daerah SumateraSelatan, Tergugat juga ditunjuk oleh PT Andalan Dunia Semesta sebagai distributorproduk oli pelumas sejak tanggal 1 Januari 2016.Menimbang, bahwa dengan demikian sejak 1 Januari 2016 bidang usaha dariTergugat

tidak hanya sebagai distributor produk battery merek GForce, akan tetapiTergugat juga sebagai distributor oli pelumas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 yakni surat dari PT SantiniluwansaLestari yang ditujukan kepada pelanggan produk suku cadang otomotif merek GForce tertanggal 1 Agustus 2016, pada pokoknya surat tersebut menerangkan bahwaterhitung tanggal 1 Agustus 2016 pemasaran dan penjualan suku cadang otomotifmerek G Force untuk area pemasaran Sumatera Selatan, dialinkan ke PTSantinilestari

Sriwijaya Mandiri.Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan dalam pertimbangandiatas, jabatan Penggugat adalah sebagai Marketing, sejalan dengan hal itu dariketerangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat pada pokoknya menerangkanHalaman 21 dari 27 Putusan nomor 32/Pdt.SusPHI/2018/PN PIgbahwa tugas Penggugat selain melakukan penjualan produk battery jugamemasarkan oli pelumas.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak lagi ditunjuk sebagai distributorbaterry Merek G Force, namun sebagaimana yang

telah dipertimbangkan diatas,Tergugat masih memiliki usaha lain yakni sebagai distributor oli pelumas, yang harusdipasarkan oleh Penggugat sebagai Marketing, lagi pula bahwa penghentianTergugat sebagai distributor battery merek G Force tersebut telah dilakukan padabulan Agustus 2016, jika dikaitkan dengan alasan PHK yang dikemukakan olehPenggugat dalam gugatannya, yang menyatakan bahwa Tergugat telah melakukanPHK sepihak terhadap Penggugat secara lisan pada bulan Februari 2017 denganalasan tidak

ASBOLLAH tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ";- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 25 (dua puluh lima) hari ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm J-Force

item R20002 sebanyak 4 unit- Boneka Barbie merek Beauty Sweet nomor item 1338 sebanyak 4 unit- Miniatur speedboat merek Xiphias nomor item 3352 sebanyak 1 unit- Miniatur speedboat merek Xiphias nomor item 3362 sebanyak 5 unit- R/C Shoppingcart nomor item C2008 sebanyak 4 unit- Funny baby cars merek Avengers sebanyak 6 unit- Miniatur mobil merek Conversion Metals Car nomor item 10700 sebanyak 6 unit- R/C miniatur pesawat merek X7 nomor item X7 sebanyak 2 unit- R/C miniatur mobil merek Alien Force

unitBoneka Barbie merek Beauty Sweet nomor item 1338 sebanyak 4 unitMiniatur soeedboat merek Xiphias nomor item 3352 sebanyak 1 unitMiniatur soeedboat merek Xiphias nomor item 3362 sebanyak 5 unitR/C Shoppingcart nomor item C2008 sebanyak 4 unitFunny baby cars merek Avengers sebanyak 6 unitHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 431/Pid/B/2017/PN.PlgMiniatur mobil merek Conversion Metals Car nomor item 10700 sebanyak6 unitR/C miniatur pesawat merek X7 nomor item X7 sebanyak 2 unitR/C miniatur mobil merek Alien Force

Barbie merek Bonnie nomor item R20002 sebanyak 4 unitBoneka Barbie merek Beauty Sweet nomor item 1338 sebanyak 4 unitMiniatur soeedboat merek Xiphias nomor item 3352 sebanyak 1 unitMiniatur soeedboat merek Xiphias nomor item 3362 sebanyak 5 unitR/C Shoppingcart nomor item C2008 sebanyak 4 unitFunny baby cars merek Avengers sebanyak 6 unitMiniatur mobil merek Conversion Metals Car nomor item 10700sebanyak 6 unitR/C miniatur pesawat merek X7 nomor item X7 sebanyak 2 unitR/C miniatur mobil merek Alien Force

Barbie merek Beauty Sweet nomor item 1338 sebanyak 4 unit Miniatur speedboat merek Xiphias nomor item 3352 sebanyak 1 unit Miniatur speedboat merek Xiphias nomor item 3362 sebanyak 5 unitHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 43 1/Pid/B/2017/PN.PlgR/C Shoppingcart nomor item C2008 sebanyak 4 unitFunny baby cars merek Avengers sebanyak 6 unitMiniatur mobil merek Conversion Metals Car nomor item 10700sebanyak 6 unitR/C miniatur pesawat merek X7 nomor item X7 sebanyak 2 unitR/C miniatur mobil merek Alien Force

yang dilakukan oleh masyarakat setempat)yaitu pada tahun 1999, sehingga tidak bisa melakukan produksi, olehkarena itu Pemohon Kasasi (Tergugat 1) memperbantukan TermohonKasasi (Penggugat) ke perusahaan Termohon Kasasi II (Tergugat II)dengan pertimbangan: agar Termohon Kasasi ada kegiatan (pekerjaan) karena pekerjaanditempat Pemohon Kasasi sudah banyak berkurang; Pemohon Kasasi (Tergugat ) merasa kasihan apabila TermohonKasasi harus di PFIK dengan alasan perusahaan tutup atau dalamkeadaan memaksa (force

Bahwa alasan Pemohon Kasasi (Tergugat ) melakukan PHK terhadap Sar.Ika Ayu Idawati Merthasana selaku Penggugat (Termohon Kasasi ) dengankompensasi sebesar Rp3/.720.000,00 adalah, karena perusahaanmengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (force majeur), dengan ketentuan Pekerja/Buruh berhakatas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali Ketentuan Pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak

Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tidak salah menerapkanhokum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah benar menerapkan hukum dengan menerapkanketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003karena Pemohon Kasasi menolak Termohon Kasasi untuk melakukanpekerjaan (vide Putusan Judex Facti halaman 25):Bahwa, adapun alasan Pemohon Kasasi bahwa sejak tahun 1999 tidakberoperasi (force

penetapan Terbanding dalamkeputusan keberatan Nomor: KEP3601/KPU.01/2011 tanggal 19 Juli 2011 denganalasan menurut Second Protocol to Amend the Agreement on Trade in Goods of theFramework Agreement on Comprehensive Economic Cooperation Between TheAssociation of Southeast Asian Nations and The Peoples Republic of China yangditandatangani oleh Menteri Perdagangan Mari Elka Pangestu pada tanggal 29Oktober 2010 di Hanoi, Vietnam, dimana pada article 3 menyatakan bahwa Thisprotocol shall enter into force

ditetapkan tarif bea masuknya berdasarkan skema preferensi tarif umum(MFN);bahwa menurut Pemohon Banding berdasarkan Second Protocol to Amend theAgreement on Trade in Goods of the Framework Agreement on ComprehensiveEconomic Cooperation Between The Association of Southeast Asian Nations andThe Peoples Republic of China yang ditandatangani oleh Menteri Perdagangan MariElka Pangestu pada tanggal 29 Oktober 2010 di Hanoi, Vietnam, dimana pada article3 menyatakan bahwa This protocol shall enter into force

Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa Terdakwa saat itu sedang jalanjalan di depan kantor walikota denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One warna biru putin DA 3684OV, setelah Terdakwa memarkir sepeda motornya, tidak lama kemudiandatang rombongan polisi menghampiri Terdakwa dan langsung melakukanpemeriksaan badan terhadap Terdakwa dan ditemukan senjata tajam yangTerdakwa simpan disamping kiri badan, kemudian oleh anggota polresbanjarbaru ditanyakan tentang surat ijin atas senjata tajam tersebut

Komet Kec.Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, petugas kepolisian dari Polres Banjarbarutelah mengamankan Terdakwa yang membawa senjata tajam dimanaTerdakwa saat itu sedang jalanjalan di depan kantor walikota denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One warna biru putih DA 3684OV, setelah Terdakwa memarkir sepeda motornya, tidak lama kemudiandatang rombongan polisi menghampiri Terdakwa dan langsung melakukanpemeriksaan badan terhadap Terdakwa dan ditemukan senjata tajam yangTerdakwa simpan disamping

Komet Kec.Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, petugas kepolisian dari Polres Banjarbarutelah mengamankan Terdakwa yang membawa senjata tajam dimana Terdakwasaat itu sedang jalanjalan di depan kantor walikota dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force One warna biru putin DA 3684 OV, setelahTerdakwa memarkir sepeda motornya, tidak lama kemudian datang rombonganpolisi menghampiri Terdakwa dan langsung melakukan pemeriksaan badanterhadap Terdakwa dan ditemukan senjata tajam yang Terdakwa simpandisamping

diataur dan di ancam Pidana dalam pasal 365 ayat 1 KUHP;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GUDFUR YIKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
1. Menyatakan barang bukti berupa :
1 ( Satu ) unit SPM Yamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) unit SPM Yamaha Force warna hitam merahdengan No. Pol. PB 3157 SQ No. Rangka : MH31FD004EJ044743,dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit handphone merk Oppo F9 berwarna hitamkeunguunguan (warna bunglon) dengan pelindung handphoneberwarna hitam, dikembalikan kepada saksi WINDY WIDIYA.5.

terdakwa dan langsung menendangsehingga terdakwa terjatuh dari sepeda motornya;7 Bahwa benar barang yang diambil berupa 1 (Satu) buahhandphone merek Oppo F9 warna hitam keunguunguandengan pelindung handphone warna hitam;7 Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanWINDY WIDIYA mengalami luka luka;7 Bahwa saksi korban kerugian sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihnatkan barang buktiyang terdiri dari;= 1( Satu ) unit SPM Yamaha Force

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) unit SPM Yamaha Force warna hitam merah denganNo. Pol. PB 3157 SQ No. Rangka : MH31FD004EJ044743,dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit handphone merk Oppo F9 berwarna hitamkeunguunguan (warna bunglon) dengan pelindung handphoneberwarna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakyaitu sdr. WINDY WIDIYA;6.

Pol BN 9754 LM danmotor Yamaha Force One yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2013 sekitar pukul 21.30 Wib di jalan umum Kp. Airabik Kel. Gunung Muda Kec.Belinyu Kab.

Pol BN 9754 LMyang dikendarai oleh terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Force 1 Onetanpa No.Pol yang sedang diduduki oleh korban Ridwan;e Bahwa terdakwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan tidak ada memberikanperingatan apaapa seperti membunyikan klakson mobil;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena posisi jalan yang menurun setelahjalan menanjak dan terdakwa tidak menyangka ada sepeda motor yang sedangparkir di sebelah kiri jalan dan terdakwa terkejut dan tidak sempat mengerem lagihingga menabrak

Kemudian pada saatterdakwa akan melewati jalan menurun terdakwa terkejut dan tidak dapat lagimengendalikan mobil yang dikendarainya tersebut sehingga menabrak sepeda motorYamaha Force One tanpa No.Pol yang sedang diduduki oleh korban Ridwan danmengakibatkan korban terpental dan akhirnya meninggal dunia sebagaimana hasil Visum EtRepertum No. 022 / VER05500 / XI / 2013 tanggal 26 November 2013 dari Rumah SakitMedika Stannia dengan hasil pemeriksaan luar :e Tampak luka robek pada kepala bagian belakang