1083/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KecamatanSuka Mulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sobari bin Seni, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sabrang, RT.005RW. 002, Desa Merak, Kecamatan Suka Mulya

Bahwa pada 13 Maret 1970, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1083/Pat.P/2019/PA. Tgrs.Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang menurut agamaIslam di hadapan amil desa yang bernama Sanan (Alm). DenganWali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Dulhalim (Alm)dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Mistra dan H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1083/Pat.P/2019/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa, pada hari Rabu, 18Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi Rp 10.000,006.JMeterai Rp 6.000,00umlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

1083/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1083/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangs ung majelis Hakim membenkan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No.1083/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

Putusan No.1083/Pdt.G/20 19/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1083/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1083/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.MkdaKe 6'as3 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun XXXXX RT.001 RW. 013 Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 26 Mei 2018 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungkid sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287 / 81 / V / 2013 tertanggal 27 Mel2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang;2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd.sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

MUHTARUDDINHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1083/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Smntelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal06 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat sebagai tambahan;8. Bahwa dari sekira tahun 2010 perekonomian keluarga Penggugatdengan Tergugat semakin terpuruk, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran, dan Tergugat menjadi ringan tangan terhadapPenggugat.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SmnB.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1,5 tahun ;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SmnBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya PNBP Pgl 1 P/T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 321.000,00,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Smn

1083/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Srh9 vn y xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mahasiswi,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karenaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.SrhPerselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Oleh karena itu berdasarkanPasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Srh1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 49 ayat (1) huruf a jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat memberikan uang nafkah belanja yang tidak mencukupibiaya kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berlaku kasar dan berkataHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Srhkasar jika bertengkar serta Tergugat kurang menghormati orang tuaPenggugat;3.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 1.305.000,(Satu juta tiga ratus lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Srh

1083/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumber Agung, 02 Mei 1985,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.017Rw.009 XXXXXXX XXXXXX XXXXxX Kecamatan SeputihMataram = XXXXXXXXX =

Bahwa, pada tanggal 02 Juni 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXxX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/26/V1I/2011, tanggalO07 Juni 2011;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama danoleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat teleh memenuhi ketentuan Pasal 39 atat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Kusnoto,S.H.I.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZ KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv. Saminudin, SH. danAdv.

PA.Kab.Mlg. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Nomor 1083

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan didampingi Kuasa Hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Februari 2021dan 26 Februari 2021 yang dibacakan

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Kuasa >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.KIte=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX XXXXXXXXX XX XXX XXXXXX XXX XX XXX, XXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Klaten, XxxxXxxXxxXxXXXXXXXXX

/Padt.G/2021/PA.KIt.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 7 Juli2021 yang telah didaftar dalam Register Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2021/PA.kIt,tanggal 8 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setiap kali ada permasalahan rumah tangga, orang tuaHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.kKit.Tergugat selalu ikut campur dan selalu. Penggugatlah yangdisalahkan, sementara Penggugat bertempat tinggal menumpangdirumah orang tua Tergugat, oleh karenanya Penggugat menjadisemakin tertekan batinnya ;5.3.

Saksi adalah ayahkandung Penggugat;Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.KIt.Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhirdirumah orang tua Tergugat ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis.

PNBP Putusan : Rp. 20.000.Jumlah : Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.kKit.

1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

sebagai Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Agustus 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507280506120028tanggal 09062012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinashalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3);d.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Qur'an.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DINA AULIALIDYA WARDHANI binti YUNUS RUDIANTO untuk dinikahkan denganseorangMANAN;lakilaki yang bernama SEPTIAWAN NUGHROHO bin NUR3.

Biaya Proses : Rp 50.000,Ketua Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.tidak kumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikan dan sudah tidakada lagi hubungan lahir maupun batin ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.berperkara.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Biaya Panggilan Rp. 500.000.Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1083/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum pekerjaan Advokad/Pengacara,alamat Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus, April 2017,sebagai Penggugat

Bahwa pada saat nikah penggugat berstatus Janda dan tergugat berstatusjejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah nikah antara penggugat dan tergugat tinggal dan kumpulbaik dirumah orang tua Pengugat dan orang tua tergugat dan dikaruniaianak satu bernama :anak penggugat dan tergugat, umur 5 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Mei 2010, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 16rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1083/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Lambangkuning RT. 027RW. 004 Desa Majangtengah Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1083

Bahwa anak Pemohon bernama MANDA VITRIANINGSIH Binti TRIONO,umur 16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama M.halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBAHAUDIN Bin MUSTAIN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Ag., M.H.E.S., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon I, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx, sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus

Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.TsmTasikmalaya dibawah Nomor xxxxxtanggal 26 November 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa anak kandung para Pemohonyang merupakan hasil daripenikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama: Xxxxx, Tempat/Tgl.

Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Tsmbegitupun calon Suaminya sudah siap pula untuk menjadi Seorang suamidan/atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Wiraswastadan telah memperoleh penghasilan Rp.200.000 /hari;5.

Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa disamping itu antara Xxxxx, dengan calon suaminyatersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.TsmHakim Yang BersidangHj. Kikah, SH., MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :OoRWNER . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,00. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 10.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Tsm

1083/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat tempat tinggal di Alamat, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :T, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018 /PA.PwtIndah di Desa Karangsalam, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas selama 1 (satu) tahun. Kemudian Penggugat dan Tergugatpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Alamat, KabupatenBanyumas. Sudah bercampur (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama Aira Fatania Gusnadi lahir diBanyumas pada tanggal 17 November 2015;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018 /PA.PwtBahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pulamengajukan saksi , masingmasing sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2018 /PA.Pwtbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebutdalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018 /PA.PwtMUSTIANTORO, BA.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000, 3. Panggilanpanggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018 /PA.Pwt

1083/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXX

XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan register Nomor1083/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1083

dari rumah orangtua Tergugat dan sekarang tinggal di xxx,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1083/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.WngNeiCOWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Wonogiri, sekarang diKabupaten Wonogiri,Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Surisman, S.H.

Jika ada kesalahanTergugat di masa lalu, kiranya Tergugat diberikan kesempatan untukHal. 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wngmemperbaiki kesalahan tersebut dengan rujuk dan membina rumah tanggalagi;8. Bahwa dari segenap jawaban Tergugat, sudah pasti Ketua PengadilanAgama Wonogiri dapat menyimpulkan bahwa tidak ada harapan untukmenyetujul apalagi mengabulkan gugatan cerai Penggugat.

Bahkan Tergugat sudah menjalin cinta dan sering berjalanbersama dengan wanita lain yakni seorang janda beranak dua;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIRHal. 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wngsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

L5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wng

1083/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :DIAH WIJAYANTIBUDIMAN, BSC, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Pondok Sukun Dusun Krajan IlRT 13 RW 04 Kelurahan SecangKecamatan Secang Kabupaten Magelangdalam hal ini memberikan kuasa

No. 1083/Pdt.G/2017/PA MkdPondok Melati Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Mei 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1083/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 30 Mei 2017 mengajukan cerai gugatdengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA Mkd1. Masalah ekonomi. Tergugat tidak bersungguhsungguh dalammenafkahi Penggugat dan anaknya karena sering bergantipekerjaan, bahkan memutuskan menganggur jika tidak menyukaipekerjaannya;2. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat, tidak maumembina hubungan baik dengan keluarga Penggugat danlingkungan sekitarnya, pada saat Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;3.

No. 1083/Padt.G/2017/PA Mkd2006 dan terakhir UU Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamadimana Penggugat dan Tergugat menikah untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;10.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA MkdAsroni, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 238. 000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 329.000,Keterangan:(Tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ........Disalin sesuai dengan aslinya tgl ......Plt. Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1083/Padt.G/2017/PA Mkd

1083/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 22 Juni 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwlisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Retno dantelah menikah siri;5.

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun sampai sekarang, makasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwx <+4 a Bi ee.fort aay Bl ay tomy (es act bo ae ee wT ae iat fie8 2 ose th,SUEY be ey SW eis ages aay ay oUt oll ais LS yy. :aac fart ontan eA tor SL I a ' shy ee te le tes fae ow 4 A si Aesacl sale Galb Kgs P oP pars Leb Cm alg> aaaArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngqw (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

1083/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Wtp86/11/III/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, tertanggal 3 Maret 2008;. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (sembilan) tahun 9(sembilan) bulan lamanya.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Wtpantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah mencapai 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan lamanyadan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;6.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.WtpPenggugat bahkan tidak menganggap orang tua Penggugat sebagaiorang tuanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun 10 bulan.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran ATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 550.000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Wtp

1083/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor:1083/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara permohonan pada tingkat pertama dalam perkara :SANTI, Tempat tinggal di Komplek Cibolerang Blok E.20 Rt 01 Rw 07 Kel.Margahayu Utara Kec.

Babakan Ciparay Kota Bandung, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tertanggal25 Oktober 2019 yang diterima dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Bandung tanggal 25 Oktober 2019 dalam RegisterNomor:1083/Pdt.P/2019/PN Bdg;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencabutantanggal 5 November 2019 yang ditandatangi oleh Pemohon, dikarenakan akanmelengkapi bukti surat dalam berkas;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor :1083/Pdt.P/2019/PN.Bdg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung untukmengeluarkan permohonan ini dari Register Perkara Permohonan;Se Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 5 November 2019,oleh Hj. DAHMIWIRDA D, S.H.

,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung;Panitera Pengganti HakimHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PN BdgYEYEN HERDIYANI, S.H.,M.H.S.H.,M.H.,Perincian Biaya:1.oe fsHj. DAHMIWIRDA, Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 110.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PN Bdg