• 1673/Pdt.G/2019/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.KrsKas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir, , 28 Februari 1993, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten ,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, , 14 Januari 2002, agama Islam, pekerjaan

  No: 1673/Pdt.G/2019/PA.krsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil Permohonan tersebu diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

  No: 1673/Pdt.G/2019/PA.krsdan Pencatatan Sipil Kabupaten . Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0104/15/IV/2019, tanggal 05 April2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten .

  No: 1673/Pdt.G/2019/PA.krs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

  No: 1673/Pdt.G/2019/PA.krsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai30.000,0075.000,00330.000.0010.000,006.000,00 JumlahGT ASF AG ANG AGT AS DA471.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1673/Pdt.G/2019/PA. Krs

• 1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk

  XXXXX, Kab.Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

  TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  Bahwa, Pemohon telah berupaya sedemikian rupa untukmempertahankan perkawinan a quo, namun tidak membuahkan hasil,karenanya Pemohon sudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

  /Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 21 Oktober 2019 dan12 Nopember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

  PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk

• Nomor : 1673 K/Pdt/2008Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 587/Pdt/2017/PT.BDG.5. Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Cibinong mengeluarkan Penetapan No.18/Pen.Pdt/Eks.Peng/2015/PN.Cbn. Jo No. 106/Pdt/G/2005/PN. Cbn Jo. No98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo. No 1673 K/Pdt/2008 secara tegas menyatakan adalahberdasarkan : Surat permohonan tanggal 21 juli 2015 dari MUSAID H ACHYANI beralamat di Jl.KH Muhasan Rt 003 Rw 002 Kel.

  No. 1673 K/Pdt/2008 tersebut, dibuat adalah berdasarkanSurat permohonan tanggal 21 Juli 2015 dari : Musaid H Achyani beralamat diJI.

  No.1673 K/Pdt/2008 tanggal 25 April 2016Membatalkan Penetapan Penetapan Ketua pengadilan negeri Cibinong No.18/Pen.Pdt/Eks.Aan/2015/PN.CBI. Jo No. 106/Pdt/G/2005/PN. CBN Jo. No.98/Pdt/2007/PT.BDG/ Jo.

  Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor02/Pen/Pdt/Eks.Peng/2016/PN.Dpk tertanggal 25 April 2016 Jo Nomor106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor 98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008sudah tepat dan benar;Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pen/Pdt/Eks.Peng/2015/PN.Cbn Jo Nomor 106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008 sudah tepat dan benar;.

  Menguatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor02/Pen/Pdt/Eks.Peng/2016/PN.Dpk tertanggal 25 April 2016 Jo Nomor106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor 98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008tanggal 25 April 2016;4. Menguatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pen/Pdt/Eks.Peng/2015/PN.Cbn Jo Nomor 106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008 tanggal 23 September 2015;5.

• 1673/Pdt.G/2018/PA.Tng

  No.1673/Pdt. G/2018/PA.

  No.1673/Pdt.G/2018/PA.

  No.1673/Pdt.G/2018/PA. Tng.

• 1673/Pdt.G/2021/PA.Smd

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kota Samarinda selama 3 tahun 6bulan;Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA SIM. ....cciccccccevcnscneucveuveusceueneneuspuneeues. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama, ANAK, lahir di Samarinda tanggal 12Juni 2019 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Termohon;.

  Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA SIM. ....cciccccccevcnscneucveuveusceueneneuspuneeues2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Samarinda;3.

  Surat:Berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0352/006/VII/2017tanggal 04 Juli 2017, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanPutusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA SIM. ....cciccccccevcnscneucveuveusceueneneuspuneeuesTimur, fotokopi bukti tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (bukti P);B. Saksi1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA SIM. ....cciccccccevcnscneucveuveusceueneneuspuneeues3. Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;4.

  Ibrohim, M.H.Panitera Penggati,Ratna Mayasari, A,Md., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Pemberkasan/ATK Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp300.000,00 PNBP Rp20.000.00Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA SIM. ....cciccccccevcnscneucveuveusceueneneuspuneeues

Dikembalikan kepada saksi korban SUGENG TIRTOREJO Bin TIRTOREJO

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Nomor : STLK/1673/V/TUK.7.2.1/2018/SPKT, tanggal 21 Mei 2018 atas nama Bintoro, Kendal, 04 April 1970, Islam, Guru, Indonesia/Jawa, alamat : Ds. Penyangkringan Rt.04 Rw.05 Kec. Weleri Kab. Kendal, Tentang : melaporkan kehilangan kartu ATM Hiprada An. Pelapor dengan No. Rek. 3018020474, Buku tabungan Hiprada An.

  Nomor : SKTLK / 1673 / TUK.7.2.1 / 2018 /SPKT, tanggal 21 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Sdr. UCIKSETYOHADI yang bersangkutan melaporkan tentang kehilangan barangdiantaranya : Kartu ATM Hiprada an. Pelapor dengan No. Rek : 3018020474; Buku Tabungan Hiprada an. Pelapor dengan No.

  ; SKTLK/1673/V/TUK.7.2.1 /'2018/SPKT,tanggal 21 Mei 2018.tersebut yang saksi buat dan saksi tanda tanganiberdasarkan laporan dari Sdr.

  Surat Keterangan Tanda LaporKehilangan (SKTLK)dengan nomor: SKTLK /1673 / V / TUK.7.2.1 / 2018 /SPKT, tanggai 21 Mei 2018 bahwa 1 (satu) buah Buku Tabungan Hipradaatas nama BINTORO (Terdakwa pribadi) dengan No. Rek : 3018020474beserta Kartu ATM Hiprada No.

  TIRTOREJO tidakhubungan keluarga;Bahwa sebelum Terdakwa membuat Surat Keterangan Tanda LaporKehilangan (SKTLK)dengan nomor : SKTLK / 1673 / V / TUK.7.2.1 / 2018 /Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN KalSPKT, tanggal 21 Mei 2018, Terdakwa tidak memberitahukan terlebin dahulukepada Sdr. SUGENGTIRTOREJO Bin.

  Rek :3018020474 telah hilang selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) lembarSurat Keterangan Tanda LaporKehilangan (SKTLK) dengan nomor: SKTLK /1673 /V/ TUK.7.2.1 / 2018 / SPKT,tanggal 21 Mei 2018;Bahwa persyaratan yang diperlukan untuk membuat buku tabungan besertakartu atm yang baru dengan No.

• 2. Mencoret perkara Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 24 Oktober 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

  1673/Pdt.G/2018/PA.Pbr

  PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun,

  agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 24 Oktober 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24 Oktober 2018 besertasuratSurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera

  Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/691/HK.05/ /2019, tanggal 21 Januari 2019, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/1624 /HK.05/II /2019, tanggal 22 Januari 2019, yangHal 1 dari 3 Hal Penetapan Nomor 1673

  Mencoret perkara Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 24 Oktober 2018dari daftar buku induk register perkara gugatan.Hal 2 dari 3 Hal Penetapan Nomor 1673/Pat.G/2019/PA. Pbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk registerperkara gugatan.4.

  Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 800.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 916.500,(sembilan ratus enam belas ribu lima ratus rupiah)2 Ff @ D Hal 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 1673/Pat.G/2019/PA. Pbr.

• 1. Menyatakan perkara nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sr. gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar baiaya perkara Rp.562.000 (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)

  1673/Pdt.G/2019/PA.Sr

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sragen, 24 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

  Put.no.1673/Pdt.G/2019/PA.Sr3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah orang tua Pemohon, selama 4tahun 9 bulan.4. Bahwa sejak Januari tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan Pemohon danTermohon berbeda Agama, Pemohon Agama Islam dan Termohon AgamaKristen;5.

  Put.no.1673/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohontersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang

  Menyatakan perkara nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sr. gugur;Hal.3 dari 5 hal. Put.no.1673/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biaya perkara Rp.562.000, (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shofar 1441 Hijriah, oleh Drs. H. YasinIrfan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Jayin.S.H dan Drs. H. Sanwar, S.H.

  Put.no.1673/Pdt.G/2019/PA.SraKRWprProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Rp50.000,00Rp446.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp562.000,00Hal.5 dari 5 hal. Put.no.1673/Pdt.G/2019/PA.Sr

• 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini telah memberikan kuasaInsidentilkepada SARIWONO, KuasaInsidentil Penggugat, yangbertempat kediaman di

  Pada tanggal 11 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg122/52/IIV2011 tanggal 11 Maret 2011);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Ngoro KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 6 bulan.

  Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai KuasaInsidentil, nomor:851/Kuasa/IV/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 April 2017, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Halaman 7 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2013 sampai sekarangHalaman 11 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

  ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn

  Sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan serta tidak adamenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk menghadap, meskipun telahdipanggil melalui relas panggilan yang dibacakan di persidangan ternyatapanggilan Termohon telah dilaksanakan secara resmi dan patut, serta ketidakhadiran Termohon tanpa alasan.Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

  Bahwa sejak berpisah sampai saat ini tidak pernah hidup bersamalagi dan tidak ada lagi komunikasi.Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 4 dari 12 Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil.2. NamaKhairunnisa binti Syahrial, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon.

  Oleh karenaPutusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

  Hal tersebut sejalan dengan dalil hukum Islam(figh) yang menyatakan :Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 9 dari 12Wlacs ule Ge piso xawlasJ!

  Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 11 dari 12Putusan cerai talak nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 12 dari 12

• 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:MINTARSIH binti SAPNAN, umur 44 tahun (Purwakarta, 10 Juni 1976), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal saat ini di KP.

  Selabaya RT 014 RW 007, Desa Sawah Kulon, KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta (di rumah kakaknya bernama Amin),selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Halaman 1 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 14Oktober 2020 telah mengajukan gugatan dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Mei 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain :e Tergugat memiliki sifat trempramen.e Tergugat dengan Penggugat selalu berbeda pendapat dalambeberapa hal dan tidak ada yang saling mengalah (masingmasingHalaman 2 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bersifat ego).e Masalah Ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhankeluarga.5.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Senin, tanggal 02 November 2020Halaman 5 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  (dua ratus lilma puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

• 1673/Pdt.G/2016/PA.TL

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di , Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, sekarang di , Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36

  tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di , Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 21 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

  Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Putusan No.1673/Pat.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 13 him.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat4. tinggal di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukun dan baik mulaibulan Mei 2011 sampai bulan Maret 2014 selama 2 tahun 9 bulan kemudianmembuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Januari 2016selama 1 tahun 10 bulan;.

  Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPutusan No.1673/Padt.G/2016/PA.TL Him. 3 dari 13 him.diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

  SUNARTI, S.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.TL Him. 12 dari 13 him.Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 300.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

• 1673/Pdt.G/2017/PA.Dpk

  Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (Jasmin bin Sukirno)terhadap Penggugat (Salihah binti Kusnin (alm));3.

  Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

  Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tirtajaya Kecamatan SukmajayaKota Depok.

  Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.

  Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

• 1673/Pdt.G/2016/PA.Gs

  Putusan No. 1673/Padt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo, selama 7 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 09 April 2011, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;5.

  Putusan No. 1673/Padt.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugattersebut;Bahwameskipun Tergugattidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

  Putusan No. 1673/Padt.G/2016/PA.Gs"4h ~ Si a jae St aa :, ol hi . al ls 5 ~ = > Lal3 tes a 43 SS is LS Lala et! 4or is = pa Le Lisl Cre Spell algo ane GU, LE cl 'Y!

  Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.Gs

• 1673/Pdt.G/2005/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat ,

  umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1673/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 25 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ..... rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA kebutuhan hidup seharihari; tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu

  hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.

  SUHARTININGSIH, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus tiga puluh dua riburupiah) Halaman 7 dari 7

• 1673/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.8.

  Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

  Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Dpk Panggilan >Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 1673/Pdt.G/2017/PA.Jepr

  PUTUSANNomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hm. 2 cari 10 him Putusan No. 1673/Pat.G/2017/PA Jepr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

  Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHm. 7 cari 10 him Putusan No. 1673/Pat.G/2017/PA Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Hm. 8 cari 10 him Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA Jepr.4. Memerintahkan panitera pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenJepara, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Jepara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  Tahrir, MH.Hm. 9 cari 10 him Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA Jepr.Panitera PenggantiH. MUSTAIN, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3.Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hm. 10 dari 10 him Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA Jepr.Hm. 11 dari 10 him Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA Jepr.

• 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbg

  SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Wastini binti Muhyati, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002 RW.003, DesaBodaskarangjati, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga

  No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bodaskarangjati RT.002 RW.003Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun 4 (empat) bulan. Bada dukhul dan telah dikarunial 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. Kharisma Nur Majid, umur 12 tahun 4 bulan;3.2.

  No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat Rustanto bin Muryadi, kepadaPenggugat Wastini binti Muhyati dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

  No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbg.. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rustanto bin Muryadi) terhadapPenggugat (Wastini binti Muhyati) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);.

  No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

• 1673/Pdt.G/2019/PA.Ba

  No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanuntuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. M enjatunkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

  No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.

  No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ans 5 la Y ) lal ke gaz 5 no 60!

  No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Shafar 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Muridi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. BakirFuadi dan Drs.

  No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.Jumlah Rp 391.000,00Halaman 10 dari 10 Put. No. 1673/Pdt.G/2019/PA Ba.

• 1673/Pdt.G/2018/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.BgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

  maspion, bertempat tinggal di KecamatanGresik Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal04 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

  Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 3 % tahun..

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3.

  Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bgl.