2129 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2129/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU223/PJ./2016, tanggal 18 Januari 2016;Pemohon

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021Jumlah penghitungan PPN Lebih BayarKelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya8.123.384.7648.123.384.764 PPN yang kurang dibayar 0Sanksi Administrasi 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021Cara Perpajakan juncto Pasal 9 ayat (8) dan Pasal 13 ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021

Bahwa Penggugat mengetahui adanya objek sengketa yaitu berupaSertipikat Hak Milik No. 1940/Duri Kepa, diterbitkan tanggal 19September 1994, Sertipikat Hak Milik No. 1941/ Duri Kepa diterbitkantanggal 19 September 1994, dan Sertipikat Hak Milik No. 2129 / DuriHalaman 3 dari 30 halaman, Putusan Nomor 221/G/2015/PTUNJKTKepa, diterbitkan tanggal 03 April 1995, masingmasing atas namaDrs.

Gunawan Wibisono, berdasarkan Surat TERGUGAT Nomor:4007/600.31.73/VIIV2015, perihal: Penjelasan Sertipikat Hak MilikNo.1940, 2129 dan 1941/Duri Kepa ; 2.

Bahwa ketiga objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 1940 /Duri Kepa, diterbitkan tanggal 19 September 1994, Sertipikat HakMilik No. 1941/Duri diterbitkan tanggal 19 September 1994, danSertipikat Hak Milik No. 2129 / Duri Kepa, diterbitkan tanggal 03 April1995, masingmasing atas nama Drs. Gunawan Wibisono, menunjuklokasi tanah yang dikuasai oleh Pihak Penggugat seluas +4.000M2terletak di JI.

Bahwa dengan adanya Surat Tergugat Nomor: 1936/200.31. 73/IV/2015 tanggal 10 April 2015 tersebut sangat mengejutkan Penggugatsehingga timbul keraguan akan keabsahan Surat Tergugat tersebutserta keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 2129, No.1940 dan No.1941/Duri Kepa di atas bidang tanah hak Milik Adat Girik No.C 685 PersilNo. 40.D.Il atas nama Mardjuki Bin Senan ; Bahwa untuk memastikan keberadaan serta kepemilikan Sertifikat HakMilik No.1940 / Duri Kepa, No.1941 / Duri Kepa No. 2129, / DuriKepa tersebut

Sertipikat Hak Milik No. 2129/Duri Kepa, tercatat atas namaDrs. Gunawan Wibisono, luas 1.023M2, diterbitkan tanggal 3 April1995, terletak di Duri Kepa Rt. 009/01, Kel. Duri Kepa, Kec. KebonJeruk, Kota Admnistrasi Jakarta Barat ; 10. Bahwa sejak PENGGUGAT menguasai bidang tanah seluas11.+ 4.000M? terletak di JI. Liam Ujung RT.011/07, Kel.

2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 08/DN/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8bulan lamanya;3.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

Menyatakan pemeriksaan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor: 2129/Pdt.G/2014 /PA.Krs. tanggal 27 Oktober 2014 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2129/Pdt.G/2014/PA.Krs

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TIdak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Oktober 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 27 Oktober 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 2129/Pdt.G/2014/PA.Krstanggal 10 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah bersama di KabupatenProbolinggo selama sekitar 4 tahun 2 bulan 27 hari dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan;.

No: 2129/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasemua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 271 Rv serta segala ketentuan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.

No: 2129/Pdt.G/2014/PA.Krs

2129/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.NgjZag i :eyezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Klurahan, RT.003/ RW.003Desa Klurahan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat

Kecamatan Klojen, Kota Malang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 15 November 2017 di bawah Register Perkara Nomor 2129

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan = Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 5 tahun, kemudian pindah kerumah bersama selama 3 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXX, umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5.

Oleh karena itu selanjutnya Tergugattelah dipanggil secara sah melalui 2 (dua) kali pengumuman mass mediasebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ngjtanggal 11122017 dan tanggal 11012018 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan adanya alasan atau halangan yang dapatdibenarkan oleh hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar Supaya ia mengurungkan niatnya untuk bercerai dan mau rukun kembalidengan Tergugat dalam

ATK Rp. 50.000,Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 516.000;(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 12 dari 12

2129/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 18 April 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di xxxxx xxxxxx RT.03 RW.

Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJuni 2017 hingga sekarang (3 tahun 4 bulan) telah pisah rumahPutusan, Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 12 hal.

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 12 hal.3. Menetapkan anak tersebut : Nama anak, Perempuan, Lahir di Tuban, 16 Maret 2013 / Umur 7tahun yang saat ini dirawat dan diasuh oleh Penggugat/ Ibukandungnya dalam pemeliharaan, dan pengasuhan Penggugat;4.

SetelahPutusan, Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 12 hal.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor ,3523095804900002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 22 Nopember 2020 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 582.500,00(lima ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.SmdgSaati ie TUHANAN YANG MAHA ESAyesAftPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 27 Agustus 1989, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini memberi kuasa kepada:Advokat Kab.

Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup, tanggal 17 Juli 2017, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Bandung 26 April 1976, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 10 Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi

di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadiian Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukah dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

,Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 10sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingikuasa hukumnya, tanpa kehadiran Tergugat; Hakim Anggota, ; akim Anggota,tDrs. A. Sanusi . Dra. Hj. N. Nina SON anPerincian biaya :Panitera Pengganti,: Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy. 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp.331.000,00Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

2129/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di kabupatenPemalang, sekarang berdomisili di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 45

dalam register Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Pmil., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Juli 2015 Tergugat pergi tanpa izin kepadaPenggugat, dan tanpa alasan yang syah, bahkan sejak saat ituTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat sehinggaHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/2016/PA.Pmlsampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan; 6.

ANAK, umur 7 tahun 10 bulan, dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten pemalang selama 4 tahun,Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/2016/PA.Pmlll.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/2016/PA.Pml

2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl4.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdlsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan jo.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdltersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Imron Mastuti, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H H. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Drs. H.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl

BM 2129 DA.- 1 (satu) lembar SIM A An. M. FITRI.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa M. FITRI Als AMAD Bin IBRAHIM (Alm).6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

BM 2129 DA yang dikendarai oleh korban YUSMIATI yangberboncengan dengan korban DELV!

BM 2129 DA yang dikendarai oleh korban YUSMIATI yangberboncengan dengan korban DELVI GUSRIADI di jalur Bangkinang menuju arahPekanbaru.

BM 2129 DA yang dikendarai oleh korban YUSMIATI yang berboncengandengan korban DELVI GUSRIADI.Bahwa Mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol.

BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M.

BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M. FITRI.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa M. FITRI Als AMAD BinIBRAHIM (Alm).6.

2129/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2129/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telan menjatuhnkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Riyan Basiran als Yongki Bin Basiran Alm;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 23 November 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Masjid RT.002/003 Nomor 32Kelurahan

Penetapan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejaktanggal 7 April sampai dengan tanggal 5 Juni 2018;Halaman 1 dari 15 Putusan No.2129/Pid.Sus/2018/PN TngPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara pidana dari KejaksaanNegeri Kota Tangerang Nomor B1971/0.6.16/Euh.2/10/2018 tertanggal 16 Oktober2018;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara pidana serta suratsuratlainnya yang terdapat dalam berkas perkara pidana tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Tangerang, tanggal16 Oktober 2018 Nomor 2129/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan MajelisHakim yang akan mengadili perkara ini;Telan membaca Penetapan Majelis Hakim, tanggal 16 Oktober 2018Nomor 2129/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telan mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa yangdiucapkan dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan membaca

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan No.2129/Pid.Sus/2018/PN Tng 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi kristal bening Narkotika JenisSabusabu dengan berat Netto 0,0282(nol koma nol dua delapan dua)gram dan setelah disisihkan untuk pemeriksaan Labfor berat menjadinetto 0,0167 (nol koma nol satu enam tujuh) gram. 1 (Satu) buah pipet kaca. 2 (dua) buah sedotan plastik bening.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Edy Purwanto, S.H.Panitera PenggantiAida Sarasti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No.2129/Pid.Sus/2018/PN Tng

2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbgeee MN eSNabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Khadirin bin Yusiarto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.0OO7 RW. 002 Desa Cipawon,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPEMOHON;melawanYuliasin binti H.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.PbgPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkemball;9.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbgtidak harmnonis lagi karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya;2. Rojuli bin Ngasrudin, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat tinggal RT.0OO6 RW.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pubalingga pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 M. bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1439 H., oleh Drs. Agus Mubarok . sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.PbgHIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg

2129/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Ptmenerus; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 5(lima) tahun lebih 8 (delapan) bulan;10. Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo Pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ini diPengadilan Agama Pati;11.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.PtPenggugat, pulang kerumah orang tuanya sendiri di Dukuh yanghingga kini Sudah berjalan selama tahun lebih 5 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,hingga kini keduanya tidak penah rukun lagi dalam rumahtangganya ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan kini saksi sudahtidak sanggup merukunkan keduanya lagi ;2.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 tahun 8 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Ptputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Ana Mansuran, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Malihadza,S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Hamdani, M.H. Drs. H. Luqman Suadi, MH.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pt

2129/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.Gedeg Kabupaten Mojokerto sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor Ms tanggal 15 Desember 1986;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2129/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUS ANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat tinggal di Kp. Parabon, RT.002,RW.

Parabon, RT.002, RW. 011, DesaGodog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 15Oktober 2014 Nomor : 2129/Pdt.G/2014/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No 2129/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumahtangga bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dengan alamat diKampung Parabon Rt 002 Rw 011 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumahtangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orangnak yaitu; Ahsyani Safira Oktaviani umur 6 tahun Natasya Oktaviani Cinta umur 3 tahun;4.

No 2129/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

No 2129/Pdt.G/2014/PA.GrtDrs. H. Fachruddin, SH,.MHHakim AnggotaDrs. HRA.SatibiHakim AnggotaDrs. AminPanitera Pengganti Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 2129/Pdt.G/2014/PA.Grt

2129 K/Pdt/2017

Nomor 2129 K/Pdt/201710.11.12. Blok/Nomor : AT/02; Type : Big Shop; Luas : 1032,87 m?

Nomor 2129 K/Pdt/201725.

Nomor 2129 K/Pdt/201713.14.15.d. Pembayaran penggunaan utility (Listrik, air dan TV berlangganan)e.

Nomor 2129 K/Pdt/201716.

Nomor 2129 K/Pdt/20173. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ..................22205 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 38 dari 38 hal. Put. Nomor 2129 K/Pdt/2017

2129 K/Pid.Sus/2013

No. 2129 K /Pid.Sus/2013pemeriksaan bagasi penumpang. Bahwa karena bagasi penumpang berupakarton dengan claim tag No.

No. 2129 K /Pid.Sus/2013Bandara Internasional Adi Sucipto Yogyakarta kemudian dilakukanpemeriksaan bagasi penumpang. Bahwa karena bagasi penumpang berupakarton dengan claim tag No.

No. 2129 K /Pid.Sus/20133.

No. 2129 K /Pid.Sus/2013

2129/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (KXXXXXXX);3.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan dalam menentukan tempat tinggal, dimana Tergugat tanpaalasan yang jelas tidak mau diajak bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat hingga akhirnya Tergugat tidak pernah mau memberi nafkah lagikepada Penggugat;2.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2129/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Cbna=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 17 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2129

Bahwa, pada tanggal 02 Maret 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 367/05/III/2013 tanggal 02 Maret 2013);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2018/PA.Cbn

2129/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 April 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cijulang Rt 002/009 Desa SukaharjaKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, sebagai

pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Ciconggang Rt 23/07 Desa SukaharjaKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2129

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Nopember 2005, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor xxxx/24/XI/2005 tertanggal 21 Nopember 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;4.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Bahrun Kustiawan,SH Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2129/Pat.G/2019/PA.Cbn