Ditemukan 720 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
sebagimana
sebagaiamana
sebaagaimana
sebagaiimana
sebaghaimana
sebagiaimana
Register : 10-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA CIKARANG Nomor 597/Pdt. G/2011/PA.Ckr Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII
TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT I
72 — 17
72 — 17
Membagikan seluruh harta peninggalan sebagaaimana disebut pada point 5(lima) kepada seluruh ahli waris Saem bin Seman sesuai ketentuan HukumIslam ;8. Menyatakan syah dan berguna harus diadakan semacam Sita Jaminan/Conservatoir Beslagh (CB) ;9. Menyatakan perlu/berguna diadakan wajib bayar Uang Paksa (Dwangsoom)setiap kali keterlambatan pelaksanaan Putusan yang sudah berkekuatan hokumtetap (Inkracht Van Gewijsde) setiap kali sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta limaratus ribu rupiah)10.
Register : 23-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 174/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
RANGGA ABDUL GHANI Alias AGAN Bin IWAN MUSTOFA
35 — 12
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
RANGGA ABDUL GHANI Alias AGAN Bin IWAN MUSTOFA
35 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Rangga Abdul Ghani alias Agan bin Iwan Mustofa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
- Membebaskan terdakwa Rangga Abdul Ghani alias Agan bin Iwan Mustofa dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa Rangga Abdul Ghani alias Angga bin Iwan Mustofa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby Tanggal 25 April 2017 — MONA MARSELINA,DKK
TERHADAP
PT HARFAM JAYA MAKMUR
123 — 41
123 — 41
tagihan Mona Marselina terhadap debitur pailit adalah sebesarRP 1.032.000.000, ( Satu Milyar Tiga Pulun Dua Juta Rupiah ) Bahwa tagihan Wartono Adi Putra terhadap debitur pailit sebesarRp 149.000.000, ( Seratus Empat Puluh Sembilan Juta Rupiah ) Kreditor Separatis .KPP Pratama Surabaya Genteng sebesarRp 7.000.000, ( Tujuh Juta Rupiah )Menimbang, bahwa dengan melihat komposisi perhitungan suaratersebut dimana jumlah suara yang setuju adalah keseluruhan secara aklamasidengan jumlah tagihan sebesar sebagaaimana
Register : 24-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0323/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
PEMBANDING DAN TERBANDING
29 — 18
29 — 18
Soetomo sejak tanggal 15 September 2011akan tetapi berdasar bukti P.5 terbukti kurang lebih 2,5 tahun sampaidiperiksanya perkara permohonan talak ini oleh Pengadilan Agama Sidoarjoternyata Surat Izin Cerai dimaksud belum diselesaikan oleh Instansi yangberwenang, maka dengan demikian Pemohon dianggap telah beriktikad baikkonsisten untuk memenuhi ketentuan aturan perceraian bagi Pegawai NegeriSipil sebagaaimana diaturoleh Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983jo.
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 2620_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
yangberbuny1:JA) dada Das Jaga gs aby Ades Lb he gle CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan, sebagaaimana
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 412/Pid.B/2018/PN Bdg Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
1.EGI GINANJAR ALIAS KOCLAK BIN ABDUL RAHMAN
2.AKBAR ROBIN AL JABAR ALIAS ABAY BIN AGA ROBIN JEMBAR
3.ANUGRAH RIZKI MURTADHO ALIAS JANCOK BIN TRI BOEDI HERMAWAN
100 — 33
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
1.EGI GINANJAR ALIAS KOCLAK BIN ABDUL RAHMAN
2.AKBAR ROBIN AL JABAR ALIAS ABAY BIN AGA ROBIN JEMBAR
3.ANUGRAH RIZKI MURTADHO ALIAS JANCOK BIN TRI BOEDI HERMAWAN
100 — 33
Menyatakan Terdakwa Egi Ginanjar als Koclak, Terdakwa II Akbar RobinAljabar als Abay, dan Terdakwa Ill Anugrah Rizki Murtadho als Jancok,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara terangterangan dengan tenaga bersama, menggunakan kekerasanterhadap orang hingga mengakibatkan luka diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUH Pidana, sebagaaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Egi Ginanjar als.
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2079/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Uo JI ule 592Artinya : Allah dan RasulNya Maha Bijaksana, menghalalkan thalak akantetapi mencelanya, kecuali perceraian yang mengandungkemaslahatan bagi suami, atau bagi isteri atau bagi keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangPut, No, 2079/Pdt.G/2018/PA.Cms, Hal, 8 dari 10 hal.Undang Nomor : 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan beserta
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1236/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara AbsolutPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Purworejo, makaberdasarkan ketentuan pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaaimana
Register : 12-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0761/Pdt.G/2015/PA.Pwk Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
memberi nafkah baik lahir maupun bathin, hal ini telahmenunjukkan bahwa Tergugat telah sengaja membiarkan dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat sebagai istri yang masih dalam tanggung jawabTergugat sebagai suami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor 2 dan 4 yangberbunyi: Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanyaatau saya membiarkan/tidak memperdulikan istri saya selama enam bulanlamanya sebagaaimana
Register : 05-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 09-01-2013
Putusan MS IDI Nomor 237/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 2 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon I, II, III, IV dan V
67 — 9
67 — 9
menikah dengan lakilaki yangbernama A di Gampong Tanjong Kapai, Kecamatan Idi Rayeuk, KabupatenAceh Timur dan dari pernikahan tersebut mempunyai keturunan 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama ;e Anak umur 51 tahun, (Termohon J) ;e Anak 2 umur 50 tahun (Termohon ID) ;e Anak 3 umur 49 tahun (Termohon IID) ;e Anak 4 umur 45 tahun (Termohone Bahwa Pemohon dengan A telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Juni tahun 1959, telah memenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak adahalangan syara sebagaaimana
Register : 21-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 959/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan sebagaaimana tertuang dalambutir 1 dalil gugatan ini, Pemohon dan Termohon hidup sebagai suami istrimemilih tempat kediaman bersama di rumah Pemohon di XXXX, KabupatenGresik;. Bahwa berdasarkan kartu keluarga No. 3314110210060002 (p2) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sragen Jawa Tengah, dari perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :a. XXXX, umur 10 tahun.b.
Register : 17-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 83/PDT.G/2012/PA.ADL Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 23
66 — 23
sebagaipenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan,bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatan, sebagai tergugat.Pengadilan Agama Andoolo tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan bertanggal 17 Desember2012, yang terdaftar di register Kepaniteraan Pangadilan Agama Andoolo Nomor83/Pdt.G/2012/PA Adl, sebagaaimana
Register : 04-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 940/Pdt.G/2010/PA.Ckr Tanggal 1 Desember 2010 — PEMOHON; TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan denganFirman Allah dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227yang berbunyi : Artinya"Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untukthalak, maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 =ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaaimana
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon lawan Termohon
13 — 0
13 — 0
/Pdt.G/20 /PA Smgmempersulit perceraian dan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Majelis Hakim berpendapat Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti sebagaaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antara Pemohon denganTermohon
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 809/.Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dibenarkan oleh Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkan pula keterangan 2(dua) orang saksi, masingmasing : SAKSI I dan SAKSI II yang mana kedua orang saksitersebut merupakan Paman dan keponakan dari Pemohon yang mengetahui keadaanPemohon dan Termohon pada waktu Pemohon dan Termohon hidup bersama satu rumah,sehingga saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonana Pemohon, Pengakuan Termohonyang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaaimana
Register : 07-07-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2384/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya sudah tidak rukun lagi; Termohon telah pergi tanpa pait Pemohon selama kurang lebih 3 tahun tanpaalamat yang jelas;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana firmanAllah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasihdan sayang,Dan juga sebagaaimana
Register : 05-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
45 — 13
adaakan tetapi Termohon menolaknya dan tetap berkeinginan untuk pisah;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon , maka tidak ada pilihan lain bagi Pemohonselain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon dengan cara mengajukan permohonan cerai talak;Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaaimana
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0428/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
No.0428/Pdt.G/2018/PA.Bn.Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sangat sulituntuk diperbaiki yang disebabkan sebagaaimana diuraikan secara jelasdan lengkap di dalam posita dari permohonan Pemohon pada poin 5;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang ini Sudahberpisah rumah dan tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agarrukun kembali sebagai suami isteri
Register : 29-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 15/PID.B/2013/PN.PW Tanggal 28 Februari 2013 — SYAFII ALS UDIN BIN LA MAZENI
36 — 7
36 — 7
Pembimbing Kemasyarakatan pada Rumah Tahanan Negara(RUTAN) Baubau;;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan waliterdakwa yang pada pokoknya memohon agar terdakwa diberikan keringanan hukumankarena masih sanggup untuk mendidik dan membina terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa masih berusia anakanak, makaHakim berpendapat bahwa akan lebih bijaksana apabila terdakwa ini dijatuhi pidanasesuai dengan masa penahanan yang telah dijani terdakwa sebagaaimana yang tercantumdalam
Register : 04-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 553/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
25 — 3
25 — 3
keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor: 0553/Pdt.G/2014/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2008, telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, sebagaaimana