Ditemukan 661 data
H. A. MALIK
Tergugat:
1.MULIADIN
2.RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk.
77 — 23
A.Malik (Penggugat) dengan Ruslan Zakaria (Tergugat II);Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di Dusun Ladore,Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut sekitar 15 areBahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa tersebutyaitu:e Utara : Ahmad Yasine Selatan : Jalan Ekonomie Timur : TanahH. M. Saleh H. Talibe Barat :H.
A.Malik (Penggugat) dengan Ruslan Zakaria (Tergugat II); Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di Dusun Ladore,Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu; Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut sekitar 15 are Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa tersebutyaitu:e Utara : Ahmad Yasine Selatan : Jalan Ekonomie Timur :TanahH. M. Saleh H. Talibe Barat > H.
182 — 39
perbuatan Tergugat, Tergugat II dan Tergugat III Adalah perbuatnyang melawan hukum (Onrecht matigedaad)Bahwa adanya perbuatan tergugat , Tergugat II danTergugat II yang melawan Hukum (Onrechmatigedaad), maka para tergugat harus dihukum untuksegera meNyerahkan sebidang tanah perumahan berukuran Lebar 10 M, Panjang 16 M dengAnbatasbatsnya:Sebelah Muka, berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Kiri, berbatas dengan, Tanah APUL;Sebelah Belakang berbatas dengan, Tanah Mansyah;Sebelah Kanan, berbatas dengan, TanahH
144 — 43
Saksi SAPIR alias P, FAUZAN :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu sengketa antara Penggugat dan Tergugat tentangtanah yang terletak di Desa Dadapan Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso yang batasbatasnya : sebelah Utara berbatas dengan tanahH. Demi ; Timur berbatas dengan tanah P. Sis, Selatan berbatas dengantanah Munir, Barat berbatas dengan tanah Mistawi ;Bahwa saksi tahu dengan Pak Mistro ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa sejak jaman PKI telah dikerjakan olehP.
57 — 28
, dengan batas batasSebelah Utara : tanah bengkok Sekretaris Desa ;Sebelah Timur : tanah Katiyem;Sebelah Selatan : tanah batas Desa Jabang ;Sebelah Barat : tanahh Sumiatun ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 96 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, apabila terjadi cerai mati, makaseparoh harta bersama menjadi hak pasangan yang hidup lebihlama, maka dari itu tergugat/terbanding berhak memperolehseparoh dari harta bersama tersebut di atas sedangkanseparohnya menjadi harta peninggalan (tirkah) pewaris(alamarhumah
59 — 21
Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yaitu berupaSebidang tanah beserta bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya seluas 255 m2 (dua ratus lima puluh lima meter perseg))Sertifikat Hak Milik No.20572/BantaBantaeng Surat Ukur tanggal06/08/2004 No. 00644/2004 atas nama Erni lrawati yang terletak diJalan Andi Djemma (dahulu jalan Landak Baru) Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dengan batasbatas:Utara : tanahH.
13 — 1
e Bahwa saksi diminta oleh pihak Penggugat untuk menerangkan harta bersamaberupa tanah yang terletak di RT. 09 RW.03 Desa Megale KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro;Halaman 27 dari halaman 45 Putusan Nomor :1726/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa dahulu tanah tersebut milik saksi, lalu saksi jual tahun 1990 kepadaYadi paman Penggugat seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah),kemudian saksi dengar tanah itu dibeli oleh Penggugat;e Bahwa batasbatas tanah tersebut, sebelah Utara : tanah Yadi, Selatan : tanahH
karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi diminta oleh pihak Penggugat untuk menerangkan harta bersamaberupa tanah yang terletak di RT. 09 RW.03 Desa Megale KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro;e Bahwa dahulu tanah tersebut milik suami saksi, lalu dijual tahun 1990 kepadaYadi paman Penggugat seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah),kemudian saksi dengar pada tahun 2010 tanah itu dibeli oleh Penggugat; Bahwa batasbatas tanah tersebut, sebelah Utara : tanah Yadi, Selatan : tanahH
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah sebagai berikut : Panjang sebelah Barat + 156,70 meter ; Panjang sebelah Timur + 176,70 meter ; Panjang sebelah Utara + 38,70 meter ; Panjang sebelah Selatan + 78,10 meter ;Kemudian tentang batasbatas tanah objek sengketa para Penggugatmenyebutkan, batasbatasnya terperinci dalam surat gugatan ;Selanjutnya batasbatas sepadan tanah objek perkara berdasarkan suratPenggugat yang tertanggal 28 Agustus 2005 menyatakan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah Ramli, Selatan dengan tanahH
91 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ratus meter persegi),, sertasebuah bangunan rumah berlantai dua yang berdiri di atasnya yang terletakdijalan Dharma Putra Gang Kusasih Kelurahan Ladang KecamatanSintang,Kabupaten Sintang yakni Sebelah Utara berbatasan dengan tanahH. Marjuki, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Liyus, Sebelah Selatanberbatasan dengan Trobus dan Sebelah Timur berbatasan dengan Mika atasnama Aspawi;8.
140 — 24
Setengah bidang tanah yang terletak di Desa WerdoyoKecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak yang sekarangHalaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2018/PN Dmktercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1449 / Werdoyo atas namaWarsono dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah SumarnoSebelah Timur : Tanah Narwito (Penggugat)Sebelah Selatan : TanahH.
Sebelah Selatan :TanahH. Sukarnod. Sebelah Barat Tanah Warsono dan Marfuah(Para Tergugat)Setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi Putusan ini;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang ditaksir sejumlah Rp. 1.856.000,00; (satu juta delapan ratus limapuluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng.10.
304 — 147
Yayan.Sebelah Selatan :TanahH Yayan.Sebelah Barat : Tanah H Yayan.Berdasarkan Pasal 1917 KUHPerdata kekuatan sesuai putusan Hakim yang telahmemperoleh kekuatan mutlak tidaklah lebih luas dari pada sekedar mengenaisoalnya putusan ;Untuk dapat memajukan kekuatan itu, perlulah bahwa soal yang dituntut adalahsama : bahwa tuntutan didasarkan atas alasan yang sama, lagi pula dimajukan olehdan terhadap pihakpihak yang sama di dalam hubungan yang sama pula ;Putusan No.702/Pat.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Raya Babakan Madang .Sebelah Timur : Tanah H Yayan.Sebelah Selatan :TanahH Yayan ;Sebelah Barat : Tanah H Yayan ;Untuk ini Tergugat Konpensi akan menanggapinya sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 28 Agustus 2001, Tergugat Konpensi bermaksud menjualtanah dan bangunan yang terletak di Desa Citaringgul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor seluas 1.186 M2 kepada Penggugat Konpensi berdasarkankepemilikan atas Akta Jual Beli No.592.2/931/CIT/IX/1994 tertanggal 14 September1994, dengan batasbatas
Raya Babakan Madang .Sebelah Timur : Tanah H Yayan.Sebelah Selatan :TanahH Yayan ;Putusan No.702/Pat.G/2011/PN.Jkt.Sel.
28 — 15
Maksum, selain ituletaknya di Blok 0.014 bukan 0.015;Untuk obyek sengketa yang berupa tanah sawah sebagaimana tersebut dalamposita gugatan huruf g, terdapat kekeliruan batas, seharusnya sebelah utara tanahH.
72 — 21
Tergugatmemiliki tanah yang berdampingan dengan tanahH. Tuwil.Bahwa Tergugat juga memiliki tanah yangdidapat dari ayahnya H. Tuwil. Tanah Tergugatyang didapat dari H. Tuwil batasbatasnyaadalah :Utara VUIRATEL
55 — 18
Muhammad Sebelah Selatan : TanahH. Malik A. GaniAdalah Sah milik Penggugat, yang diperoleh dari jual beli denganorang tua Penggugat;. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat (satu) memindahtangankan tanah sengketa kepada Tergugat II (dua) tanpa persetujuanPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;.
Put.No. 42/PDT/2018/PT.MTR.Sebelah Timur: selokan/ paritSebelah Barat : TanahH. Malik AhmadSebelah utara: Tanah H. Ilyas H. MuhammadSebelah selatan : Tanah H. Malik A. GaniAdalah sah Milik Penggugat berdasarkan jual beli antara Hj. Hadijahdengan H. Ilyas H.M. (Penggugat) ; Terbanding I/ Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilnya.
61 — 18
PAMALUDIN (paman Saksi), WA HAJE, WA ANTANG dan WA BICU(nenek Saksi) , yang semuanya memiliki tanah disitu ;Bahwa tanah yang berbatasan langsung dengan tanah Saksi adalah tanahH. CINDING ;Bahwa tanah H.
PANI , ukuran tanahH. ASPANI, kalau Utara ke Timur 225 dan Timur ke Barat 30, saksimengetahui ukuran tersebut karena waktu itu saat membagi saksi hadir ;Bahwa anaknya WA BASE yang Saksi kenal adalah H. USMAN ;Bahwa tanah BASE di sebelah utara diwakafkan kepada AMBO DALLE untukpendidikan, tetapi masih belum digunakan ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah WA BASE ditanami karet :Bahwa Saksi tahu ada orang yang pernah memelihara kerbau di tanah Saksiyaitu H.
BASE antara lain singkong dan aren ;Bahwa pada sekitar tahun 1983 , Saksi pernah memanfaatkan tanahH. BASRUN untuk berternak sapi sampai + 3 (tiga) tahun ;Halaman 32 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 20/Pdt.G/2015/PN.BlInFORM001/SOP/009/HKM/2015 Bahwa sebelumnya tanah tersebut ditanami singkong dan aren, namun saatSaksi manfaatkan untuk berternak sapi keadaan tanah sudah tidak ada lagitanaman yang menghasilkan ; Bahwa saat Saksi memanfaatkan tanah tersebut untuk berternak , H.
30 — 10
XXX, Sebelah Timur : Tanahh P. XXX, Sebelah Barat : Jalan Kavling;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas pernikahan Pemohon I denganTermohon juga di karunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : 1. ANAK KE 1;2. ANAK KE 2;3.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 110 K/Padt/2012Camming; Timur : dahulu tanah Farida dan tanah Majju, sekarang tanah HGU.PG.Camming; Selatan : dahulu tanah Solong dan Zaenuddin, sekarang tanah HGU.PG.Camming; Barat : dahulu tanahH. Catti, Pame dan Tahang, sekarang dengan tanahHGU.PG.Camming;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa di atas adalah milik Penggugat yang padamulanya dibuka oleh ayah Penggugat bernama Lel.
57 — 28
Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis dan data fisik tidak benar ataui.
59 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Betta, Tanah Lantanan, dan TanahH. Mare, Tanah Tergugat;b. Sebelah Timur : Jalan Poros SengkangSiwa;c. Sebelah Selatan : Tanah La Pantong/Tanah Nek Jangko danTanah Pekarangan Patiroi bin Katjatji (Orangtua Tergugat);Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 2142 K/Pdt/2017d. Sebelah Barat > Tanah H.
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nawawi ke Bahtiar rekayasa oleh karenatidak adanya saksi yang menyaksikan bahwa telah terjadi jual beli tanahH. Nawawi;Halaman 12 dari 17 hal.Put.
84 — 24
Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Kesalahan Data Yuridis atau data fisik yang tidak benar ;i, Kesalahan lainnya yang bersifat administratif;Oleh karena Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 238, Desa Ridogalih, Kec.Cibarusah, Kab. Bekasi, tanggal 2 Pebruari 2000, Surat Ukur No. 01 Tahun1999, tanggal 1 Juli 1999, luas 8440 m2 atas nama Titin binti Tatangoleh Tergugat bertentangan dengan Asas Pemerintahan yang Baikmaupun Prinsip Kehatihatian dalam membuat Keputusan Tata UsahaNegara dan PP.