Ditemukan 661 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.G/2011/PN.Kgn Tanggal 5 Januari 2012 — - HANDRAYANI (Penggugat)
- HAMDANAH, DkK (Tergugat)
182 — 39
182 — 39
perbuatan Tergugat, Tergugat II dan Tergugat III Adalah perbuatnyang melawan hukum (Onrecht matigedaad)Bahwa adanya perbuatan tergugat , Tergugat II danTergugat II yang melawan Hukum (Onrechmatigedaad), maka para tergugat harus dihukum untuksegera meNyerahkan sebidang tanah perumahan berukuran Lebar 10 M, Panjang 16 M dengAnbatasbatsnya:Sebelah Muka, berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Kiri, berbatas dengan, Tanah APUL;Sebelah Belakang berbatas dengan, Tanah Mansyah;Sebelah Kanan, berbatas dengan, TanahH
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Dpu Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
H. A. MALIK
Tergugat:
1.MULIADIN
2.RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk.
77 — 23
H. A. MALIK
Tergugat:
1.MULIADIN
2.RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk.
77 — 23
A.Malik (Penggugat) dengan Ruslan Zakaria (Tergugat II);Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di Dusun Ladore,Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut sekitar 15 areBahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa tersebutyaitu:e Utara : Ahmad Yasine Selatan : Jalan Ekonomie Timur : TanahH. M. Saleh H. Talibe Barat :H.
A.Malik (Penggugat) dengan Ruslan Zakaria (Tergugat II); Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di Dusun Ladore,Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu; Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut sekitar 15 are Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa tersebutyaitu:e Utara : Ahmad Yasine Selatan : Jalan Ekonomie Timur :TanahH. M. Saleh H. Talibe Barat > H.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.BDW Tanggal 5 Desember 2012 — B. NIPA alias MINA, dkk
144 — 43
144 — 43
Saksi SAPIR alias P, FAUZAN :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu sengketa antara Penggugat dan Tergugat tentangtanah yang terletak di Desa Dadapan Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso yang batasbatasnya : sebelah Utara berbatas dengan tanahH. Demi ; Timur berbatas dengan tanah P. Sis, Selatan berbatas dengantanah Munir, Barat berbatas dengan tanah Mistawi ;Bahwa saksi tahu dengan Pak Mistro ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa sejak jaman PKI telah dikerjakan olehP.
Register : 06-08-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1726/Pdt.G/2012/PA.Bjn. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI
TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
13 — 1
13 — 1
e Bahwa saksi diminta oleh pihak Penggugat untuk menerangkan harta bersamaberupa tanah yang terletak di RT. 09 RW.03 Desa Megale KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro;Halaman 27 dari halaman 45 Putusan Nomor :1726/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa dahulu tanah tersebut milik saksi, lalu saksi jual tahun 1990 kepadaYadi paman Penggugat seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah),kemudian saksi dengar tanah itu dibeli oleh Penggugat;e Bahwa batasbatas tanah tersebut, sebelah Utara : tanah Yadi, Selatan : tanahH
karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi diminta oleh pihak Penggugat untuk menerangkan harta bersamaberupa tanah yang terletak di RT. 09 RW.03 Desa Megale KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro;e Bahwa dahulu tanah tersebut milik suami saksi, lalu dijual tahun 1990 kepadaYadi paman Penggugat seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah),kemudian saksi dengar pada tahun 2010 tanah itu dibeli oleh Penggugat; Bahwa batasbatas tanah tersebut, sebelah Utara : tanah Yadi, Selatan : tanahH
Putus : 05-10-2007 — Upload : 09-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 873K/PDT/2007 Tanggal 5 Oktober 2007 — PARDINAL BIN KAHAR ; NURILIS, dkk
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah sebagai berikut : Panjang sebelah Barat + 156,70 meter ; Panjang sebelah Timur + 176,70 meter ; Panjang sebelah Utara + 38,70 meter ; Panjang sebelah Selatan + 78,10 meter ;Kemudian tentang batasbatas tanah objek sengketa para Penggugatmenyebutkan, batasbatasnya terperinci dalam surat gugatan ;Selanjutnya batasbatas sepadan tanah objek perkara berdasarkan suratPenggugat yang tertanggal 28 Agustus 2005 menyatakan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah Ramli, Selatan dengan tanahH
Register : 07-08-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 189/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 27 Nopember 2007 — Tuki alias Tukirah Cs.
Sunoko
57 — 28
57 — 28
, dengan batas batasSebelah Utara : tanah bengkok Sekretaris Desa ;Sebelah Timur : tanah Katiyem;Sebelah Selatan : tanah batas Desa Jabang ;Sebelah Barat : tanahh Sumiatun ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 96 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, apabila terjadi cerai mati, makaseparoh harta bersama menjadi hak pasangan yang hidup lebihlama, maka dari itu tergugat/terbanding berhak memperolehseparoh dari harta bersama tersebut di atas sedangkanseparohnya menjadi harta peninggalan (tirkah) pewaris(alamarhumah
Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3411 K/Pdt/2016 Tanggal 8 Februari 2017 — SELINA ELIN, A.Md.Kep VS ANEM DK
91 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ratus meter persegi),, sertasebuah bangunan rumah berlantai dua yang berdiri di atasnya yang terletakdijalan Dharma Putra Gang Kusasih Kelurahan Ladang KecamatanSintang,Kabupaten Sintang yakni Sebelah Utara berbatasan dengan tanahH. Marjuki, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Liyus, Sebelah Selatanberbatasan dengan Trobus dan Sebelah Timur berbatasan dengan Mika atasnama Aspawi;8.
Register : 29-12-2011 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 702/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 16 Oktober 2012 — Drs. MOCHAMAD ARIFIN âÃÂàSwasta, beralamat di Jl. Bukit Permata Golf No.73 BGH Sentul City Rt.002/Rw.008 Desa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Surya Bakti Batubara, SH.MM., Palti Hutagaol, SH., A Ghani Rahman, SH., Robert Paruhim Siahaan, SH., dan Joshua Aryamanggala, SH., Advokat-advokat berkantor pada Surya Batubara & Associates Law Firm, berkantor di Wisma Intra Asia Gedung Annex 1 Lt.2, Jln. Prof. DR. Soepomo, SH., No.58 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 29 Desember 2011 dengan register No. 2746/SK/HKM/XII/2011, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;
M e l a w a n :
RACHMAN FAUZI âÃÂàSwasta beralamat di Rawa Bambu Jalan A No.9 Rt.001/Rw.06 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada HJ. Erlina Rahman, SH beralamat di Komplek Departemen Kesehatan B-10 Rt.001/07 Pasar Minggu Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2012 dengan Surat Ijin Beracara Insidentil No. W.10.U3.HT.04.10.01/2012 tanggal 01 Maret 2012 , yang dikeluarkan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;
304 — 147
304 — 147
Yayan.Sebelah Selatan :TanahH Yayan.Sebelah Barat : Tanah H Yayan.Berdasarkan Pasal 1917 KUHPerdata kekuatan sesuai putusan Hakim yang telahmemperoleh kekuatan mutlak tidaklah lebih luas dari pada sekedar mengenaisoalnya putusan ;Untuk dapat memajukan kekuatan itu, perlulah bahwa soal yang dituntut adalahsama : bahwa tuntutan didasarkan atas alasan yang sama, lagi pula dimajukan olehdan terhadap pihakpihak yang sama di dalam hubungan yang sama pula ;Putusan No.702/Pat.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Raya Babakan Madang .Sebelah Timur : Tanah H Yayan.Sebelah Selatan :TanahH Yayan ;Sebelah Barat : Tanah H Yayan ;Untuk ini Tergugat Konpensi akan menanggapinya sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 28 Agustus 2001, Tergugat Konpensi bermaksud menjualtanah dan bangunan yang terletak di Desa Citaringgul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor seluas 1.186 M2 kepada Penggugat Konpensi berdasarkankepemilikan atas Akta Jual Beli No.592.2/931/CIT/IX/1994 tertanggal 14 September1994, dengan batasbatas
Raya Babakan Madang .Sebelah Timur : Tanah H Yayan.Sebelah Selatan :TanahH Yayan ;Putusan No.702/Pat.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 135/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 13 Desember 2018 — H. Jamaluddin bin H. Hafid Ewa vs Hj. Erni Irawati binti H. Syamsuddin
59 — 21
59 — 21
Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yaitu berupaSebidang tanah beserta bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya seluas 255 m2 (dua ratus lima puluh lima meter perseg))Sertifikat Hak Milik No.20572/BantaBantaeng Surat Ukur tanggal06/08/2004 No. 00644/2004 atas nama Erni lrawati yang terletak diJalan Andi Djemma (dahulu jalan Landak Baru) Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dengan batasbatas:Utara : tanahH.
Upload : 18-10-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Bln Penggugat:
1.AMIRULLAH Bin PIDE
2.NASRUDDIN Bin PIDE
3.SAREMMA Binti PIDE
4.RASE Binti PIDE
5.AHYAR Bin PIDE
6.NUDING Bin PIDE
7.NORHANA Binti PIDE
8.M.Maidil
Tergugat:
M. ASPANI Bin BASE
Turut Tergugat:
1.SAYED NAZAR Bin SAYED BARAK
2.PEMERINTAH DINAS KELURAHAN GUNUNG TINGGI KECAMATAN BATULICIN
3.PEMERINTAH DINAS CAMAT BATULICIN KECAMATAN BATULICIN KABUPATEN TANAH BUMBU
61 — 18
61 — 18
PAMALUDIN (paman Saksi), WA HAJE, WA ANTANG dan WA BICU(nenek Saksi) , yang semuanya memiliki tanah disitu ;Bahwa tanah yang berbatasan langsung dengan tanah Saksi adalah tanahH. CINDING ;Bahwa tanah H.
PANI , ukuran tanahH. ASPANI, kalau Utara ke Timur 225 dan Timur ke Barat 30, saksimengetahui ukuran tersebut karena waktu itu saat membagi saksi hadir ;Bahwa anaknya WA BASE yang Saksi kenal adalah H. USMAN ;Bahwa tanah BASE di sebelah utara diwakafkan kepada AMBO DALLE untukpendidikan, tetapi masih belum digunakan ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah WA BASE ditanami karet :Bahwa Saksi tahu ada orang yang pernah memelihara kerbau di tanah Saksiyaitu H.
BASE antara lain singkong dan aren ;Bahwa pada sekitar tahun 1983 , Saksi pernah memanfaatkan tanahH. BASRUN untuk berternak sapi sampai + 3 (tiga) tahun ;Halaman 32 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 20/Pdt.G/2015/PN.BlInFORM001/SOP/009/HKM/2015 Bahwa sebelumnya tanah tersebut ditanami singkong dan aren, namun saatSaksi manfaatkan untuk berternak sapi keadaan tanah sudah tidak ada lagitanaman yang menghasilkan ; Bahwa saat Saksi memanfaatkan tanah tersebut untuk berternak , H.
Register : 12-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 42/PDT/2018/PT.MTR Tanggal 30 April 2018 — IMRAN H. ISMAIL sebagai PEMBANDING
L A W A N
H. ILYAS H.M DK sebagai TERBANDING
55 — 18
55 — 18
Muhammad Sebelah Selatan : TanahH. Malik A. GaniAdalah Sah milik Penggugat, yang diperoleh dari jual beli denganorang tua Penggugat;. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat (satu) memindahtangankan tanah sengketa kepada Tergugat II (dua) tanpa persetujuanPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;.
Put.No. 42/PDT/2018/PT.MTR.Sebelah Timur: selokan/ paritSebelah Barat : TanahH. Malik AhmadSebelah utara: Tanah H. Ilyas H. MuhammadSebelah selatan : Tanah H. Malik A. GaniAdalah sah Milik Penggugat berdasarkan jual beli antara Hj. Hadijahdengan H. Ilyas H.M. (Penggugat) ; Terbanding I/ Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilnya.
Register : 10-12-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Dmk Tanggal 12 Juni 2019 — perdata
NARWITO
melawan
. WARSONO
MARFUAH Alias MARPUAH
Kantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Demak
140 — 24
140 — 24
Setengah bidang tanah yang terletak di Desa WerdoyoKecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak yang sekarangHalaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2018/PN Dmktercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1449 / Werdoyo atas namaWarsono dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah SumarnoSebelah Timur : Tanah Narwito (Penggugat)Sebelah Selatan : TanahH.
Sebelah Selatan :TanahH. Sukarnod. Sebelah Barat Tanah Warsono dan Marfuah(Para Tergugat)Setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi Putusan ini;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang ditaksir sejumlah Rp. 1.856.000,00; (satu juta delapan ratus limapuluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng.10.
Register : 21-03-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 74/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 19 Juli 2012 —
28 — 15
28 — 15
Maksum, selain ituletaknya di Blok 0.014 bukan 0.015;Untuk obyek sengketa yang berupa tanah sawah sebagaimana tersebut dalamposita gugatan huruf g, terdapat kekeliruan batas, seharusnya sebelah utara tanahH.
Register : 20-06-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 4/Pdt.G/2011/PN.Mrb Tanggal 18 Januari 2012 — - Nuriahman (P)
- Yunani (T)
72 — 21
72 — 21
Tergugatmemiliki tanah yang berdampingan dengan tanahH. Tuwil.Bahwa Tergugat juga memiliki tanah yangdidapat dari ayahnya H. Tuwil. Tanah Tergugatyang didapat dari H. Tuwil batasbatasnyaadalah :Utara VUIRATEL
Putus : 11-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pdt/2012 Tanggal 11 September 2012 — PT. Perkebunan Nusantara XIV, (Persero) Pabrik Gula Camming vs Haji Abdul Wahid
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 110 K/Padt/2012Camming; Timur : dahulu tanah Farida dan tanah Majju, sekarang tanah HGU.PG.Camming; Selatan : dahulu tanah Solong dan Zaenuddin, sekarang tanah HGU.PG.Camming; Barat : dahulu tanahH. Catti, Pame dan Tahang, sekarang dengan tanahHGU.PG.Camming;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa di atas adalah milik Penggugat yang padamulanya dibuka oleh ayah Penggugat bernama Lel.
Register : 09-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 227/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 3 Juni 2015 — HASAN ISMAIL VS PT. BANK PERMATA, Tbk, CS;
57 — 28
57 — 28
Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis dan data fisik tidak benar ataui.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — LA KODDI bin LA PATIROI
VS
SAINUDDIN bin ALI
59 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Betta, Tanah Lantanan, dan TanahH. Mare, Tanah Tergugat;b. Sebelah Timur : Jalan Poros SengkangSiwa;c. Sebelah Selatan : Tanah La Pantong/Tanah Nek Jangko danTanah Pekarangan Patiroi bin Katjatji (Orangtua Tergugat);Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 2142 K/Pdt/2017d. Sebelah Barat > Tanah H.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 K/Pdt/2016 Tanggal 28 September 2016 — DENY KING ABDUL AZIZ, dkk. vs HARIANA Dra., binti HARJONADI, dk
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nawawi ke Bahtiar rekayasa oleh karenatidak adanya saksi yang menyaksikan bahwa telah terjadi jual beli tanahH. Nawawi;Halaman 12 dari 17 hal.Put.
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 114/G/2016/PTUN.BDG Tanggal 5 April 2017 — H. UDIN WIRA SAPUTRA, SH, MSi VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. TITIN BINTI TATANG
83 — 24
83 — 24
Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Kesalahan Data Yuridis atau data fisik yang tidak benar ;i, Kesalahan lainnya yang bersifat administratif;Oleh karena Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 238, Desa Ridogalih, Kec.Cibarusah, Kab. Bekasi, tanggal 2 Pebruari 2000, Surat Ukur No. 01 Tahun1999, tanggal 1 Juli 1999, luas 8440 m2 atas nama Titin binti Tatangoleh Tergugat bertentangan dengan Asas Pemerintahan yang Baikmaupun Prinsip Kehatihatian dalam membuat Keputusan Tata UsahaNegara dan PP.
Register : 20-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II VS TERMOHON
30 — 10
30 — 10
XXX, Sebelah Timur : Tanahh P. XXX, Sebelah Barat : Jalan Kavling;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas pernikahan Pemohon I denganTermohon juga di karunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : 1. ANAK KE 1;2. ANAK KE 2;3.