1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 6 September 2017 danNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 20 September 2017 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jepr2.

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jeprkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Jepara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1291/Pat.G/2017/PA.Jepr

1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Siti Tetih Maryam bin Saefulloh, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus. rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Komunikasi yang buruk Penggugat dengan Tergugat.Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpkf.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan September 2011 yang disebabkan karenaa. Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan.b. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat.c. Tergugat ringan tangan.d. Tergugat sudah tidak menafkahi lahir maupun bathin.3.

Rum, S.H, M.HHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.DpkPanitera Pengganti,ttdTotih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : Gi BIO.Salinan Putusan sesuai aslinyaPanitera,; Entoh Abd.

Fatah.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri,dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao FB Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. akta tertanggal 12 April2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat yaitu di KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan,setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang;3.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb6. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 4 (empat) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar Kemampuannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 26 = 2013 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Rabi'ul Awwal 1441 Hjyjriyah. Oleh kami Drs. RAHMATFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUQORROBIN, MH. serta Drs.H.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.WsbPNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1291/P/2017

PENETAPANSALINAN Nomor 1291/Pdt.P/2017/PA.Cjr 22 otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon, tanggal Lahir, Sukabumi, 05 Juli 1970, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami dan calon isteri, saksisaksi serta memeriksa alat bukti lain dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal07 September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Nomor Register perkara 1291//Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 07September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa petugas Kantor Urusan Agma Kecamatan Mande KabupatenHal.1 dari 8 halaman Penetapan No. 1291/Pdt.P/2017/PA.CjrCianjur menolak kehendak atau pendaftaran Nikah anak pemohontersebut dikarenakan baru berumur 15 tahun 7 bulan atau belum dewasasesuai surat Penolakan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 07 September 2017;5.

putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkankan Pemohon,calon suami, calon istri hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon mengajukan permohonan nya karenaPemohon hendak menikahkan anaknya bernama Ria Patmawati binti RudiHartono, tempat tanggal lahir Cianjur 01 Februari 2002, dengan seorang laki Hal.2 dari 8 halaman Penetapan No. 1291

,Hal.7 dari 8 halaman Penetapan No. 1291/Pdt.P/2017/PA.CjrPerincian Biaya perkara:1.ak oDBiaya pendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonBiaya MateraiBiaya RedaksiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 75.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 166.000(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHal.8 dari 8 halaman Penetapan No. 1291/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1291/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.4 pn aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugata antara:Penggugat, tanggal lahir XX Januari XXXX / umur XX tahun, NIK.317XXXXXXXXXXXX, agama Islam,pendidikan SLIP, pekerjaan karyawatiswasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disbeut Penggugat

/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 08092018,Halaman 1 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagaiberikut :1.

Bahwa dikarenakan anak tersebut diatas masih memerlukan biayahidup maka Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkanTergugat selaku ayah kandung untuk memberikan biaya nafkah anakHalaman 4 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.tersebut diatas sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulanbelum termasuk biaya pendidikan dan kesehatan anak, dan dibayarkanpada setiap tanggal 1 (Satu) setiap bulannya;5.

Saksi I, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.

Nasir S., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,5 Proses Rp 75.000,5 Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,: Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 616.000,Halaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.

1291/Pdt.G/2014/PA.Skh

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

kediaman diKecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh. tanggal 23 Oktober 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak 2 tahun ketentraman rumah tangga Penggugat dengan TergugatPenelapan No 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 4 halamanmulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh. Tanggal 23 Oktober 2014, dari daftar perkara di Pengadilan AgamaSukoharjo;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Penelapan No 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 4 dari 4 halaman

1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg,tanggal 10 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami Istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada hari Ahad tanggal 13 Juni 2010 diKantor Urusan Agama xxXxxXXxXxXxX XXXxXxxx, Kabupaten Purbalingga, JawaTengah, sesuai

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbgtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan lagi untuk kembali membina rumahtangga.8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan cerai Talak ini denganmendasarkan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf9.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPurbalingga berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohonpada point 1, Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgPemanggilan 4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di Kabupaten Gresik, dan terakhirbertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHal 7 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

CHULAILAHHal 8 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000., (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ; EKO ARIBOWO bin SURIP, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Grumbul Parakan RT. 003/RW. 007Desa Kracak, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa :1.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.

No. 1291/Pat.G/2015/PA.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 7 hal. Put. No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.

1291/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1291/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TL.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

tinggaldi Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonkadang bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan kadangbertermpat tinggal dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukundan baik selama 8 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 2 dari 15Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 15 dari 15

1291/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1291/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520136404910001 tanggal 08 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.1. Kinhana Khumaira , umur 7 tahun ;2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;cll glSg co ul ol icl gl auzg VI dis ola!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246309910005, tempat/tanggal lahir Malang, 23September 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12 April 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1291

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 5 TAHUN3.

ALIHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., dan HIMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1291/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1291/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MAHRIDHO DIMAS SAIFULLOH AliasKEMPES BIN DARMINTO;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 11 April 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumursongo RT/RW.03/03,Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan

Telan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan sertaSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Magetan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PNMgt., tanggal 21 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 18 Agustus 2020 Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1291/PID.SUS/2020/PT SBYKESATUBahwa ia Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintopada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul

korbanRizky Vendi Lasari yang mengunggah (memposting) butuh masker merkSensi, selanjutnya Terdakwa mengirimkan pesan melalui inbox ke FacebookSaksi korban Rizky Vendi Lasari yang berisi informasi jika Saksi korbanhendak tanyatanya tentang masker, Saksi korban bisa menghubungi nomorWhatsApp 082230308703 atas nama Triana, dan Saksi korban langsungmengirimkan pesan melalui WhatsApp ke nomor 082230308703 atas namaTriana guna mencari informasi dan tawar menawar, yang mana nomorHalaman 2 Putusan Nomor 1291

Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 A ayat (1) UndangUndang RI Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RINomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintopada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul 12.17 WIB atau setidakHalaman 3 Putusan Nomor 1291

Mulyanto, S.H.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,Erwin Yulianto, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 1291/PID.SUS/2020/PT SBY

1291/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEM!

Putusan No. 1291/Pdt. G/2019/PA.

1291 K/Pdt/2014

No.1291 K/Pdt/2014tanggal 21 Juli 2000 jo. SEMA RI Nomor 04 Tahun 2001, tanggal20 Agustus 2001;3.

No.1291 K/Pdt/2014Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 11 Maret 2013Nomor 87/Pdt.G/2012/PN.

No.1291 K/Pdt/20148.

No.1291 K/Pdt/201403.04.b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.

No.1291 K/Pdt/2014

Rivai Japar dan pihak kepolisian dalamhal ini penyidik unit I Subdit II Jatanras Polda Sumatera Selatan telahmenunjukkan photo copy sertipikat hak milik nomor 1291 atas nama A. RivaiJapar kepada Ahmad Syarkowi alias Gucit ; 5. Bahwa pada tanggal 12 juli 2013 Syarkowi alias Gucit memberitahu kepadaPenggugat bahwa pihak kepolisian menyatakan tanah Penggugat telah dikuasaioleh A. Rivai Japar dan yang bersangkutan mempunyai SHM No.1291 atas namaA.

Rivai Japar oleh sebab itu pada tangal 14 juli 2013 Penggugat melakukanpengecekan ke Kantor Pertanahan kota Palembang yang melalui petugas disanadidapatlah photo copy SHM No. 1291 atas nama A. Rivai Japartersebut ;6.

;Sertipikat Hak Milik No. 1291 Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarame kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, Tanggal 14 Mei 2003,Surat Ukur No.01/T1. Betutu/2003 tanggal 2 Januari 2003 luas 2.963M?, atasnama A. Rivai Japar.3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa yaituSertipikat Hak Milik No. 1291 , Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarame, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 14 Mei 2003luas 2.963 M? atan nama A.

Buku Tanah Hak Milik No.1291/Kel. Talang Betutu tanggal 14 Mei 2003 atasnama A. Rivai Japar dan surat ukur No.01/T1. Betutu/2003 tanggal 02 Januari2003 ( photo copy sesuai dengan aslinya );2. T.2. Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan kota Palembang No. 319/HM.1/BPNTN/2003 tanggal 13 Mei 2003 tentang pemberian hak milik (photo copysesuai dengan aslinya );3. T.3.

Sertipikat Hak Milik No. 1291 (photo copy sesuai dengan aslinya) ;T IL. Inv5. Laporan Polisi No. TBL.553/X/2011/Sumsel (photo copy dari photocopy) ;T I. Inv6. PBB Tahun 2013 (fhoto copy dari photo copy) ;T II. Inv7. Berita Acara pengukuran ulang SHM 1291 (fhoto copy dari fhotocopy) ;T IL. Inv8. Daftar hadir pelaksanaan pengukuran ulang (fhoto copy dari photocopy);T II. Inv9.

1291/Pdt.G/2017/PA.Pbr

, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru no.1291/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/Halaman 1 dari 15 halaman PUTUSAN No. 1291/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,bahkan Penggugatlah yang harus mencari nafkah untuk kebutuhanHalaman 2 dari 15 halaman PUTUSAN No. 1291/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Tergugat dan kebutuhan rumahtangga. Sedangkan Tergugat tidakmau berusaha/pemalas;e.

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (... kepada Penggugat(..)5Halaman 3 dari 15 halaman PUTUSAN No. 1291/Pdt.G/2017/PA. Pbr.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman PUTUSAN No. 1291/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)a se &Halaman 15 dari 15 halaman PUTUSAN No. 1291/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

1291/Pid.Sus/2018/PN Kis

/Pid.Sus/2018/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN KisATAUKedua :Bahwa para terdakwa I. MUHAMMAD ZAKI Alias JAKI dan terdakwall.

MUHAMMAD KRISWANDIHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN KisAlias ANDI dan memberitahukan telah sampai di Hotel King Indrapurasetelah itu terdakwa I. MUHAMMAD ZAKI Alias JAKI dan terdakwa II.MUHAMMAD KRISWANDI Alias ANDI menjumpai yang bernama FAISAL(DPO) selanjutnya terdakwa I.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis5.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiArfan, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis