Ditemukan 2060 data
56 — 21
Menetapkan ahli wars iS sebagaiberikut: (anak lakilaki kandung);(anak lakilaki Kandung);(anak perempuan kandung);(anak perempuan kandung);(anak lakilaki kandung);telah meninggal dunia pada 34. Menyatakantahun 1950;35. Menyataken iS telah meninggal duniapada tahun 1963;36. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima untuk selaindan selebihnya;37.
26 — 4
Bahwa, Pelawan II yang mengaku ahli wars MUH. SAID KAIRO SAWITO,yang memiliki tanah dan bangunan rumah seluas : 7 x 20 M 2 di atas tanahNegara Ex Verponding 1997 dan Pelawan I yang mengaku ahli waris RAS YIDPATTO yang memiliki sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 6 x 12 M 2 di24atas tanah Negara Ex.
Bahwa, Pelawan II yang mengaku ahli wars MUH. SAID KAIRO SAWITO,yang memiliki tanah dan bangunan rumah seluas : 7 x 20 M 2 di atas tanahNegara Ex Verponding 1997 dan Pelawan I yang mengaku ahli waris RAS YIDPATTO yang memiliki sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 6 x 12 M 2 diatas tanah Negara Ex.
I NYOMAN SIANG
Tergugat:
Kwee Sinto
87 — 50
Bahwa PENGGUGAT dan para ahli waris wayanRentong lainnya (para ahii wars) memilikipermasalahan terkait tanah yang terletak di KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Propinsi Bali.2. Bahwa terhadap permasalahan tersebut,PENGGUGAT dan para ahli waris lainnya memberikankuasa kepada TERGUGAT untuk mengurus bidangbidang tanah milik mereka yang telah dikuasai olehpihakpihak lain.
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK
218 — 53
DALAM POKOK PERKARA ; Bahwa apa yang terurai pada eksepsi tersebut di atas, adalah merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ; Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat adalahselaku pemilik tanah obyek sengketa ,karena tanah yang dikuasai para Tergugatmasingmasing merupakan tanah yang dibeli dari pemilik tanah H Narang(Tergugat 115) H Abbas (Tergugat 153) Ibu Aisyah Ibrahim (Tergugat 4) M NurLiuk Dg Tarra , Dg Sftonra dan ahli wars Jamaluddin Dg Pata
180 — 56
Bilaada di antara ahli wars yangtidak menyetujul permintaan itu, maka yang bersangkutan dapatmengajukan gugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukanpembagian harta warisan.26. Bahwa berdasarkan surat AnNisa ayat 7 yang menyatakan;Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapak dankerabatnya, dan bagi orang wanita ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan ibubapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurutbahagian yang telah ditetapkan. (QS.
24 — 6
LESTARI bukan hanyaPenggugat dan Tergugat Ill NV, dan V tetapi masih ada yang lain sehinggasudah sepantasnya apabila semua ahli wars Ny. LESTARI tersebutseharusnya dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa mengingat Penggugat tidak memasukkan ahi waris Ny.
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
142 — 43
Padt.G/2018/PN.BskSesuai dengan surat keterangan ahli waris tanggal 23 November 2017 yangdisahkan dan diketahui oleh RT dan RW serla serta luran Kelurahan MeruyaUtara ;Bahwa dengan tidak digugatnya kedua orang anak almh Hj Rostinan diatas(SWANDI dan JESMAWATI) dan faktanya kedua orang diatas juga merupakananak kandung dari almh Rostinan dan merupakan saudara kandung dari TergugatA... dan E, maka secara hukum tanggung jawab dengan meninggalnya HRostinan adalah terletak pada selurun anak atau ahli wars
117 — 43
/PN.AmbMenimbang, bahwa dengan memperhatikan perimbangan di atas membuktikankalau objek sengketa merupakan warisan para ahli wars yaitu Penggugat bersamasaudara Penggugat bemama Rachel patty, Marice Sonya Papilaya/Patty dan Novanpatty karena Penggugat adalah anak dari Simon Patty (Alm) dengan Andriana Hully(Alm), sedang simon patty adalah anak dar Matheis Patty. Bahwa objek dalam perkaraaquo diwariskan Matheis Patty atau M.
157 — 52
Fotokopi Surat pemyataan AN.Abd.Jalil Bin Turaij, tanggal 7 Nop 2016 yang padapokoknya menyatakan bahwa tidak pemah menandatangani surat pemyataansebagai saksi persetujuan ahli wars tanggal 10 Januari 2009dalam suratpemyataan penguasaan tanah (SPPT) No.242/SPPT/PND/V2009 tanggal 12Januari 2009, diberi tanda TT.6;.
76 — 38
Terhadap eksepsi pertama, penggugat dalam jawabannya pada pokoknyaadalah bahwa pernikahan yang sah yakni hubungan suami isteri yang diikatoleh adanya akad nikah, demikian pula bahwa berdasarkan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI No. 38 K/AG/1998 tanggal 5 Oktober 1998Suara Uldilag tanggal 1 Mei 2003 M. menyatakan : Perkawnan pevans dengan isten kedua sampai saat pewans meninggaldunia tidak pernah dibatalkan, karena itu Isteri kedua dan anakperempuannya adalah ahli wars .Bahwa orang Islam tidak
69 — 16
makaseluruh ahli waris harus menjadi pihak dalam gugatan tersebut baik seluruhahli waris Adam Malik maupun ahli waris Njo Seng Hoo, hal ini terlinat dariPutusanPutusan Mahkamah Agung RI, yang antara lain:a.No: 2438/K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982 yang dalampertimbangannya gugatan harus tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara.No. 537 K/AG/1996 tanggal 11 Juli 1997 yang dalampertimbangannya yudex factie telah salah dalam menerakan hukumkarena ada ahli wars
486 — 228
Asli contoh produk pipa merek Star milik Penggugat, diberi tanda T146 ;Putusan No. 05/Pdt.Sus.HKI/MERK/2017/PN.Niaga.Sby Halaman 35 dari 6747.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.ao.60.61.36Foto Asli contoh produk pipa merek Star Stainless Steel milik Penggugat, diberitanda T147 ;Fotokopi printout data merek Star Wars tanggal 27 September 2017, diberi tandaT148 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya petikan resmi nama merek Star Asianama pemilikmerek Yusuf Yuwono Hartanto tanggal pendaftaran 5 September 2016
1.Kasimun Bin San Marji
2.Kustiatin Binti Karto Warsono
3.Kustiyono Bin Karto Warsono
4.Setiyoko Bin Karto Warsono
5.Nanang Kustiatman Bin Karto Warsono
6.Widiyono Bin Dasirun
7.Ardi Gustoro Bin Dasirun
8.Dian Sujatmiko Bin Dasirun
9.Muhamad Rifaldy Bin Dasirun
Tergugat:
Eddy Suprayitno
108 — 36
Agama menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan pewarns adalahpenentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai harta peninggalan,penentuan bagian masingmasing ahli waris dan melaksanakan pembagian hartapeninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan atas permohonan seseorangtentang penetuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masing masingahli waris ".Berdasarkan pengertian " waris " tersebut diatas, maka formulasi gugatan kewarisanharus memenuhi empat unsur yakni:Pertama, ahli wars
DEVI CHRISNAWATI, S.H
Tergugat:
PT. Bank CIMB NIAGA, Tbk Cabang Malang
Turut Tergugat:
1.AGNES NINIK, S.H.
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surabaya
3.BANK COMMONWEALTH Cabang Surabaya
130 — 76
Bahwa, berdasarkan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama :Pasal 49 :Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang:a. perkawinan;b. wars;c. wasiat;d. hibah;e. wakaf;f. zakat;g. infaq;h. shadaqgah; dani. ekonomi syariah.Berdasarkan Penjelasan Pasal 49, yang dimaksud dengan "antara orangorangyang beragama Islam adalah termasuk
94 — 21
untuk diserahkan kepada ahli waris yang kekurangan dariporsinya.Kalaupun para ahli waris, masih belum dapat bersepakat mengenai hartawarisan, maka hal tersebut dapat diselesaikan melalui Pengadilan Agama.Hal ini sesuai dengan Pasal 49 UU No. 3 Tahun 2006 tentang Perubahanatas UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang berbunyi :Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:perkawinan;wars
175 — 109
sampai dengan saat ini ada bentuksistem adat yang berlaku di Ende, yakni adanya Mosalaki sebagaipemangku adat yang memiliki tugas khusus berkaitan dengan penguasaanatas tanah ulayat masyarakat komunal, sebagai pemimpin dalam upacaraadat, penguasa hukum adat dan sebagai penjaga dan pengurus tradisisakral nenek moyang dalam masyarakat adat di Ende ;Bahwa Hukum waris adat adalah merupakan hukum penerus harta kekayaandari suatu generasi kepada keturunannya, seperti yang dikemukakan oleh TerHaar: Hukum wars
54 — 24
/ BAB5Y Pr eSMBunyim GO wars 43 =T.11:nt 68) Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, tertanggalveees Desember 2004, dari Misran kepada Waris, No.
60 — 16
Membebaskan TerdakwaSARJU al WARS/DIloleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan TerdakwaSARJU al WARS/Dkerbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimanadakwaan subsidair ;4.
Pembanding/Penggugat II : IKE ERNI ULY SIRAIT Diwakili Oleh : Donny Mores Munthe, SH.
Terbanding/Tergugat I : IKA ERNA ULY SIRAIT
Terbanding/Tergugat II : MARIA MAYMORA SIRAIT
164 — 139
Terkhusus untuk pembagian wars ini atas kebaikanalm. Oberlin Sirait, anakanak perempuan pun masih mendapatkanbagian atas harta warisannya.. Bahwa hukum adat adalah salah satu sumber hukum positif yang ada dinegara Indonesia. Menurut R. Soepomo, Hukum Adat adalah hukumHalaman 46 dari 68 halaman Putusan Nomor 593/Pdt/2019/PT.BDG.10.11,yang tidak tertulis memiliki pengaruh terhadap perkembangan hukum diIndonesia.
36 — 8
Baharuddin meninggal dunia tahun 2010, Penggugat tidakmenuntut pembagian harta bersama selama 24 tahun, maka Tuntutanharla bersama adalah KADALUARSA karena Tuntutan menunggubekas suaminya meninggal dunia, lain halnya dengan Tuntutan HARTAWARISAN, yang tidak ada Kedaluarsanya, dan hal yang mustahil pulakarena Penggugat tidak termasuk ahli wars.