2353/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2353/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 28 September1969 / 51 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon PEMOHON Il, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran

, Pekerjaan Karywan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon IVPEMOHON V, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 07 Agustus1978 / 42 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon VPEMOHON VI, Lakilaki, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 18 Oktober 1982 /38 Tahun, Pekerjaan Karywan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon VIPenetapan Nomor 2353

ANAK KANDUNG.Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.2. Bahwa, pada tanggal 23 April 1998 ibu kandung Para Pemohon yangbernama ORTU PEWARIS telah meninggal dunia terlebin dahulu karenasakit.3. Bahwa, kemudian pada tanggal 31 Juli 2014 saudara kandung ParaPemohon yang bernama ANAK KANDUNG telah meninggal dunia karenasakit.4. Bahwa, perlu disampaikan semasa hidupnya ANAK KANDUNG tidakpernah menikah, dan juga tidak pernah mengangkat anak.5.

SAKSII;Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 12 him.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan ORTU PEWARIS;bahwa, ORTU PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 20Januari 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama ORTU PEWARIS dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2353/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.

2353/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2353/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW (buruh) diArab Saudi, pendidikan SD, bertempat tinggal DI KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal DI Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 17 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 17 Oktober2011 dengan Nomor : 2353

Tergugat hanya memberikan nafkah lahiriahsebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) itupun tidak diberikan rutintiap bulan tetapi diberikan dua bulan sekali bahkan kadang tiga bulanNomor : 2353/Pdt.G/201 1/PA.Pwd a361011sekali.

persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ; Bahwa Penggugat tidak menyampaikan tanggapan lagi selanjutnya untukmemperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT , Nomor :3315024308860003 tanggal 27 Juni 2011 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.1 ; Nomor : 2353

HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTANomor : 2353/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 1l Drs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 190.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 mengetahuin, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 mengetahuin, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Selama ituHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2353/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.MksZr om L %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 06 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Sambung Jawa,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 15 Mei 2011, di Kelurahan Maricaya Baru, KecamatanMaricaya, Kota Makassar, dan yang menikahkan imam bernama IMAM danyang menjadi wali saudara kandung ayah Penggugat bernama WALI,HIm. 1 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan mahar berupa seperangkat alat salat disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.2.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak tahun 2015 = sampaisekarangHIm. 2 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mks9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumahtangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.

Pasal 19 huruf bHim. 11 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mksdan (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hlm. 13 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mks

2353 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2353 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HERYKAN, bertempat tinggal di Pontianak, Jalan Adisucipto,KM 7,5, Nomor 72, RT 012, RW 027, Kelurahan Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Pemohon Kasasi:LawanMELINAH, bertempat tinggal di Jalan Kom.

Nomor 2353 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi akibat wanprestasiyang menimbulkan kerugian kepada Penggugat: Kerugian Penggugat dari kadar emas yang tidak dipenuhi olehTergugat sebesar Rp2.103.312.000,00 (dua miliar seratus tiga jutatiga ratus dua belas ribu rupiah); Kerugian imateriil yang Penggugat alami sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 2 % perbulansejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Nomor 2353 K/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 6 September2018, Nomor 39/Padt.G/2018/PN Ptk. yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Terbanding semula Tergugat tidak dapatditerima;:Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuksebagian,;Menyatakan sebagai hukum Terbanding semula Tergugat telahmelakukan wanprestasi;Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar gantirugi akibat wanprestasi

Nomor 2353 K/Pdt/2019alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 4Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon yang dahulunya Tergugat:2.

Nomor 2353 K/Pdt/2019

2353 K/Pdt/2015

Nomor 2353 K/Pdt/20157.

Nomor 2353 K/Pdt/2015Ad. b.Kontrak tertanggal 22 September 1971 sudah dinyatakan berakhir dalamperkara sebelumnya yaitu Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 25/Pdt.G/2012/PN.Gir, Tanggal 18 September 2012 Jo.

Nomor 2353 K/Pdt/20152012/PN.Gir, tanggal 18 September 2012 jo. Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 34/PDT/2013/PT.DPS, tanggal 1 Mei 2013 juga telahdikuatkan berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2468 K/PDT/2013, tertanggal 19 Februari 2014;Ad. c.

Nomor 2353 K/Pdt/2015Ad. d.Ad. e.Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Madya Bekasi,sebagai Tergugat ;2.

Nomor 2353 K/Pdt/2015

2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";melawanNAMA TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 15 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul) danbelum dikaruniai anak .4.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta telahdihadapkan dan didengar 2 (dua) orang saksi dibawa sumpah masingmasing mengakubernama XXX dan XXX, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwa Pemohondan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 4 bulan dan selama itu sudah tidakpernah saling kunjung mengunjungi dan sebelumnya didahului adanya pertengkaran.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebut telahmemenuhi

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

2353/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 24 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 April 2011 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor: XXXxX);2.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim Yang Memeriksa dan Perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari tergugat (TERGUGAT)kepada penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1441 Hyriyah oleh kami Drs. Anmad Sujai, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Slwn2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 460.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00 WreteraiJumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Slw

2353 C/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2353/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARTABUMI SENTRA INDUSTRI, NPWP:03.333.743.7014.000, beralamat di Gedung Fuyinto SentraMampang, Lantai 2, Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor28, RT.OO6 RW.003, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Darwin Halim, selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot

Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019a. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Nomor: Put007571.16/2018/PP/HT.Il Tahun 2018yang diucapkan tanggal 28 Nopember 2018, yang dimohonkanPemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding untukseluruhnya;b.

Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019sebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak;b.

Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019

2353/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tbnate 2 ppo eSl> cl ued cro : Jl plug ale all Glo will ol Quel cya) g> VY oJLb 9g9 Ue ld (prolwollArtinya :Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaBarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, sesualketentuan

menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di sidang mengajukan alat bukti berupa suratsurat yakni P.1 dan P.2yang semua telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah di nazegeln, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai dan Pasal 1888KUH Perdata, buktibukti tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkansepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo;Putusan, Nomor 2353

Pasal 22 ayat (2)Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tbn., halaman 7 dari 10 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.567.500,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tbn., halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM,SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMDAN, SH dan Drs. H. ABD. ADHIM,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tbn., halaman 10 dari 10 halaman

2353/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusSun xxxxxxxxxx,Rt. xxx, Rw. xxx, De@S@ XXXXXXXXXxXx, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Dusun Wonosroyo, Rt. 004, Rw. 002,Desa Wonosroyo, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo selama10 bulan. Dan antara Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama XxXXxXXxXXXXXXXXXxX,berumur 2 tahun;3.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2353/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Batanggal 11 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 15Maret 2011 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0077/027/III/2011 tertanggal 28November 2019;2. Bahwasewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3.

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Batangga dengan Tergugat:8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.BaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.BaDr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag Drs. Syahrial, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mutawali, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Ba

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 15 tahun telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 26 tahunb. ANAK II, umur 21 tahun3.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. Foto CopyDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 638/37/II/1981 Tanggal 25 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.1);2.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrOThU 4nO RE?

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2353/Pdt.G/2019/PA. Kab.

2353/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tamtomo.SH.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal O03 Desember 2015 dengan register perkara Nomor2353/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telan mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 13 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1437Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra. Hj.Rosniati, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Hasan Basri, SH.,MH. serta Dr.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Krw

2353 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2353/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lt. 15 Unit 315B, JalanAsia Afrika No. 8, Gelora Bung Karno, Senayan, JakartaPusat 10270, yang diwakili oleh Fanfani Urip, jabatan KepalaPerwakilan BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M)SDN.

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018Bahwa perhitungan PPh Final Pasal 15 untuk Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2010 adalah: No.

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansaksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukanoleh UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, maka permohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor :KEP593/ WPJ.07/2015 tanggal 24 Februari 2015, mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan FinalPasal 15 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Yosran, SH., M.HumPanitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451000 ,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tbn2 sei nS >eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :WARTONO BIN DARKUM umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Wolutengah, RT.03RW. 02, Desa Wolutengah, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon",melawanPARTI BINT SARPIN umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kerek,RT.05 RW. 02, Desa Margomulyo, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 26 Oktober 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 2353/Pdt.P/2016/PA.TbnMemperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2353/Pdt.G/2016/PA.Tbon, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 2353/Pdt.P/2016/PA.TbnPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Hal 3 dari 3 Hal. Penetapan Nomor 2353/Pdt.P/2016/PA.Tbn

2353/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN zs 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di DusunSambiroto RT.03 RW.03Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sekarangberdomisili di Berdomisili di

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2016/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure dladl Cy bes Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWates Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

PENGGUGAT.melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 00 202 2nen none n ence ne enn eneTelh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wert ene een nnn nen nnn nnn nnee DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2353

neeBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan dengan putusan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satubain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; 722222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eensPutusan Nomor: 2353

Nama : SAKSI, umur 47 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Wanasari Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 210.000,4. Redaksi onsen ence nnn n nn nen nnn nnn nnn nen nee Rp.5.000,5. Materai once cence nnn n nn nen cence nnn n nnn ne nee Rp.6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman

2353/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.SdaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 20 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 23

Juni 1980, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, diKabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Sda,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2353/Pdt.G/2021/PA.SdaAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2353/Pdt.G/2021/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2353/Pdt.G/2021/PA.Sda Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2353/Pdt.G/2021/PA.Sda