Saksi 1, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kota Jakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat dan benar Tergugatadalah suaminya; Bahwa setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa dari pernikahaan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4(empat) orang anak dan anakanak tersebut sekarang berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;

Saksi 2, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kota Jakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat dan benar Tergugatadalah suaminya;Bahwa setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa dari pernikahaan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4(empat) orang anak dan anakanak tersebut sekarang berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa

Alamsyah Bin Abdul Latif, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Jaluk, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi hadir sewaktu akad pernikahaan mereka padatahun 2017 di rumah orang tua Pemohon II di Kota Langsa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda meninggal dan PemohonIl berstatus

Penetapan No.65/Pdt.P/2019/MS.TknKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi hadir sewaktu akad pernikahaan mereka padatahun 2017 di rumah orang tua Pemohon II di Kota Langsa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda meninggal dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa mereka sudah menikah secara sah secara syariat Islam, sedangkanyang menjadi wali nikahnya

dan Pemohon II menikah secara resmi dan sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali pada tahun 2017 sesuai buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXX tertanggal 19 Juli 2017;Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnya jejaka,sedangkan Pemohon II statusnya gadis;top86pdtppa.dps2019 4 of 12Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau saudara sesusuan,dan orang lain;Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahaan

1990 kemudianPemohon dan Pemohon II menikah secara resmi dan sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali pada tahun 2017 sesuai buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX tertanggal 19 Juli 2017;Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnya Jjejakacerai, sedangkan Pemohon II statusnya gadis;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau saudara sesusuan,dan orang lain;Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahaan

;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi, yang bernama:1Saksi I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, alamat diKota Jakarta Pusat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai keponakan dari Penggugat dan benar Tergugatadalah suaminya;Bahwa setelah menikah keduanya berumah tangga di kontrakan;Bahwa dari pernikahaan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak

kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi sekarang sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;Saksi II, umur xx tahun, agama Kristen, pekerjaan karyawati swasta, alamat diJakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dari Penggugat dan benar Tergugat adalahsuaminya;Bahwa setelah menikah keduanya berumah tangga di kontrakan;Bahwa dari pernikahaan

BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3332/Pat.G/2017/PA.CbnSelatan Kota Bogor dengan KUTIPAN AKTE NIKAH No. 1064/12/VIII/2011tertanggal 01 Agustus 2011.Bahwa setelah pernikahaan PENGGUGAT dan TERGUGGAT hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya tinggal di Kec. Bogor Selatan Kota. Bogor lalu pindah ke Kp.Cimanglid RT.003/002 Ds. Sukamantri Kec. Tamansari Kab. BogorBahwa dari pernikahaan tersebut di karunia 1 (Satu ) orang anak :a.

menikahkan Penggugat kepada Tergugat adalah orangtuaPenggugat yang bernama Atim, saksinya adalah saksi sendiri dan Amiruddin.Maharnya saksi Sudah lupa,= Saksi tidak mengetahui apakah perkawinan Penggugat denganTergutat dicatat di Kantor KUA atau tidak;O Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang menghalangiketentuan agama maupun negara;Hal. 4 dari 10 halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.He Penggugat tidak ada mempunyai hubungan keluarga dengan Tergugat,tidak pula sesusuan dan pada saat pernikahaan

Penggugat kepada Tergugat adalah abangPenggugat yang bernama Alimuddin, saksinya adalah Kotek dan satu oranglainnya yang saksi lupa namanya, serta keluarga kedua belah pihakmsedangkan maharnya saksi Sudah lupa,= Saksi tidak mengetahui apakah perkawinan Penggugat denganTergutat dicatat di Kantor KUA atau tidak;E Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang menghalangiketentuan agama maupun negara;Zz Penggugat tidak ada mempunyai hubungan keluarga dengan Tergugat,tidak pula sesusuan dan pada saat pernikahaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugat pada hari Sabtutanggal 30 September 1995 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu sebagaimana temyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 450/46/IX/1995 tanggal 02 Oktober 1995;2.

bahwa para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan Istbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 06 Desember 2010 diDusun Emontong, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan secara islamdengan memenuhi rukun dan syarat perkawinan, namun tidak dicatat di KantorUrusan Agama, dan para pemohon mengajukan permohonan Istbath nikahdengan tujunan untuk membuat alas hukum atas pernikahaan

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, danPenetapan Hal 8 dari 11 halamantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk membuat alashukum atas pernikahaan

para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan Istbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 02 April 2017 diDusun Embung Tanggar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan secara islamdengan memenuhi rukun dan syarat perkawinan, namun tidak dicatat di KantorUrusan Agama, dan para pemohon mengajukan permohonan Istbath nikahdengan tujunan untuk membuat alas hukum atas pernikahaan

dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon danPemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangisyahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk membuat alashukum atas pernikahaan

yangbelum genap mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu, dan hubungan keduanya telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam secara terusmenerus apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan sedarah, tidak sepersusuan dan juga tidak ada larangan untukmelakukan pernikahaan

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon pria juga telah merestuirencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihakpihak lain yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahaan tersebut;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus dan memberikanpenetapan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa dari hasil pernikahaan PEMOHON dengan Alm suami PEMOHONdikaruniai 4 (Empat) orang anak yaitu :e BERLIANA MAESKA SITOHANG HOTMAIDA SITOHANG ROMAULINA SITOHANGe ICA ROHANI SITOHANG4. Bahwa PEMOHON belum sempat mengurus Akta Pernikahan dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu dikarenakansuami PEMOHON telah meninggal dunia seperti yang diterangkan di point atas,maka PEMOHON terlambat membuat akta Pernikahaanya.5.

KOMARIAH;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan saksi masih ada hubungankeluarga karena saksi adalah Ibu kandung Pemohon tidak ada hubunganpekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Juli 1998 di Kota Bengkulu;Bahwa Pemohon merupakan anak yang ke 4 (empat) dari 4 (empat)bersaudara;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ANDRIADINATA MARPAUNG pada tanggal 10 September 2011;Bahwa dari hasil pernikahaan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa nama anak ke2 (dua) Pemohon

ERNA NENGSIH;Halaman 3 dari 9 Halaman PerkaraNomor 172/Pdt.P/2018/PN.Bgl Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan saksi masih ada hubungankeluarga karena saksi Sepupu Pemohon tidak ada hubungan pekerjaandengan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Juli 1998 di Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon merupakan anak yang ke 4 (empat) dari 4 (empat)bersaudara; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ANDRIADINATA MARPAUNG pada tanggal 10 September 2011; Bahwa dari hasil pernikahaan tersebut Pemohon

Nurdinsyah bin Umar, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani/Reje Kampung, bertempat tinggal di Kampung PilarKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II selakuwarga, mereka adalah pasangan suami istri dan saksi tidak hadirsewaktu akad pernikahaan mereka, akan tetapi saksi yakin sekallikeduanya suami istri sah karena saksi lihat mereka telah lama hidupbersama

Idris bin Jakfar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kampung Pilar KecamatanRusip Antara Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II selaku wargasatu kampung, mereka adalah pasangan suami istri dan saksi tidakhadir sewaktu akad pernikahaan mereka, akan tetapi saksi yakinsekali keduanya suami istri sah karena saksi lihat mereka telah lamahidup

Abdurrahman bin Dut umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Wihni Bakong, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Ali Mustafa bin Tawar; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan Pemohon denganAli Mustafa bin Tawar, akan tetapi saksi yakin sekali keduanya suami istri sahkarena mereka sudah lama hidup bersama, sudah

Hasnah binti Umar umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Fajar Harapan, Kecamatan Timang Gajah, KabupatenBener Meriah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Ali Mustafa bin Tawar; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan Pemohon denganAli Mustafa bin Tawar, akan tetapi saksi yakin sekali keduanya suami istri sahkarena mereka sudah lama hidup bersama,

para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan Istbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 15 April 2011 diDusun Embung Tangr, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan secara islamdengan memenuhi rukun dan syarat perkawinan, namun tidak dicatat di KantorUrusan Agama, dan para pemohon mengajukan permohonan Istbath nikahdengan tujunan untuk membuat alas hukum atas pernikahaan

sertaPenetapan Hal 8 dari 12 halamanantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk membuat alashukum atas pernikahaan

para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan Istbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23 Maret 2014 diDusun Embung Tanggar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan secara islamdengan memenuhi rukun dan syarat perkawinan, namun tidak dicatat di KantorUrusan Agama, dan para pemohon mengajukan permohonan Istbath nikahdengan tujunan untuk membuat alas hukum atas pernikahaan

sertaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, danPenetapan Hal 8 dari 11 halamantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk membuat alashukum atas pernikahaan

bahwa para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan Istbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 24 Januari 2018 diDusun Jogor, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan secara islam denganmemenuhi rukun dan syarat perkawinan, namun tidak dicatat di Kantor UrusanAgama, dan para pemohon mengajukan permohonan Istbath nikah dengantujunan untuk membuat alas hukum atas pernikahaan

dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon danPemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangisyahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk membuat alashukum atas pernikahaan

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, Ssementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk membuat alas hukum atas pernikahaan Para Para Pemohon sertakeperluan hukum lainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;7.

bahwa para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan Istbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Mei 2011 diDusun Kebon Nyiur, Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan secara islamdengan memenuhi rukun dan syarat perkawinan, namun tidak dicatat diKantor Urusan Agama, dan para pemohon mengajukan permohonan Istbathnikah dengan tujunan untuk membuat alas hukum atas pernikahaan

para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan Istbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 09 Maret 2004 diDusun Embung Tangar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan secara islamdengan memenuhi rukun dan syarat perkawinan, namun tidak dicatat di KantorUrusan Agama, dan para pemohon mengajukan permohonan Istbath nikahdengan tujunan untuk membuat alas hukum atas pernikahaan

antara Pemohon dan Pemohon II tidakada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, danPenetapan Hal 8 dari 11 halamantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk membuat alashukum atas pernikahaan

lakilaki) danLeli Nurhayati (calon mempelai perempuan) keduanya belum pernahmenikah dan antara keduanya tidak ada mempunyai hubungan nasab,sesusuan dan mushaharah yang dapat menghalangi pernikahankeduanya secara hukum Islam;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohondiperoleh keterangan pada intinya saksisaksi tersebut melihat danmendengar langsung bahwa kasus posisi bahwa anak Pemohon yagbernama Muhammad Yusuf belum mencpai usia yang ditentukan olehUndangUndang untuk melangsungkan pernikahaan

Bahwa kedua orang tua calon mempelai pria dan calon mempelaiperempuan telah merestui rencana pernikahan anak mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,maka telah terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama MuhammadYusuf dengan calon istrinya telah sepakat untuk melangsungkanpernikahan, namun rencana tersebut terhalaang karena anak Pemohontersebut belum mencapai usia minimal untuk menikah, sedangkanpersyaratan pernikahaan lainnya telah terpenuhi, tetapi apabila dispensasinikah