2348/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PLGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 November 1966,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl, ceeeeceeeeeeeees Kota Palembang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Februari 2013 di Kecamatan ............ , Kota Palembangberdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PLGKantor Urusan Agama Kecamatan ............... , Kota Palembang Nomorbeeteeeeees , tertanggal 25 Februari 2013, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama:Aqila Arvia Ramadhani Binti Jimmy Ardi Master Umur 5 Tahun (Perempuan)Anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut yang tentunya masih sangatmembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibukandungnya, mengingat sifat tempramental dan malas bekerja dariHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PLGTergugat.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal 23 oktober 2018, tanggal 21November 2018, tanggal 28 November 2018

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PLG

2348/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2348/Padt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 07 April 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Rabun EdiIsmanto, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diCilacap

Cilacaptanggal 16 Mei 2017 Nomor 2310/Kuasa/V/2017/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2348

perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Atau, Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kKuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Putusan Nomor:2348

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor:2348/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Redaksi :Rp. 5.000,00Ketua MajelisTtdDrs.Nadjib,SH.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor:2348/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2348/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2348/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2348/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Toni Sanjaya Alias Kethek Bin Jupri;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 10 Juli 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Uka Gg 13 No 5 RT 3 RW 4 Kel Sememi KecBenowo Kota

Manukan Kecamatan Tandesuntuk mencari sasaran rumah yang akan diambil barangnya selanjutnya saatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pid.B/2020/PN Sbyterdakwa melewati depan rumah JI.

MUSLIKAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pid.B/2020/PN Sby2. LILIberiBahwa sekira pukul 14.30 terdakwa masuk ke rumah Jl.

(tigaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pid.B/2020/PN Sbyratus rupiah) dan saksi Muslikah mengalami kerugian yang ditaksirlebih Kurang Rp. 500.000, (lima ratus rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 14.00dengan berjalan kaki terdakwa berkeliling di Jl.

/Pid.B/2020/PN SbyBudi Mulyono, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pid.B/2020/PN Sby

Jaminan berupa:* Sertipikat sebuah bangunan rurnah sebagaimana dalamserifikat hak milik Nomor : 2348/kelurahan wonokromo, gambarsituasi nomor 89/1995, tertanggal 05 Januari tahun 1995, yangterletak Karangrejo sawah V11/29 Surabaya.

Sby.11.12.13.14.15.16.17.terletak Karangrejo sawah VIV/29 Surabaya yang dimenangkan olehTergugat V adalah batal demi Hukum;Memerintahkan Tergugat V untuk mengembalikan sertipikat hak milikatas nama Penggugat Ill Nomor : 2348/kelurahan wonokromo, gambarsituaasi nomor 89/1995, tertanggal 05 Januari tahun 1995, yangterietak Karangrejo sawah VIV29 Surabaya kepada Para Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk mengembalikan kenamaPenggugat Ill sertipikat hak milik Nomor : 2348/kelurahan wonokromo

Meletakkan sita jaminan atas obyek eksekusi berupa :sertipikat sebuah bangunan rumah sebagaimana dalam sertipikat hakmilik Nomor: 2348/kelurahan wonokromo, gambar situasi nomor89/1995, tertanggal 05 Januari tahun 1995, yang terletak Karangrejosawah V11/29 Surabaya;19.

Meletakkan sita jaminan atas obyek eksekusi berupa :Sertipikatsebuah bangunan rumah sebagaimana dalam serifikat hakmilikNomor : 2348/kelurahan wonokromo, gambar situasinomor89/1995, tertanggal 05 Januari tahun 1995, yang terletakKarangrejosawah VIV29 Surabaya.19.

Gugatan Telah Daluwarsa :BahwadalamGugatannyamempermasalahkantentangperalihanhakatas TanahdanBangunanyang terletak XXXX, Kota Surabaya, Jawa Timurberdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 2348/Kelurahan Wonoriomotanggal 21 Januari 1997, Gambar Situasi No. 89/1995tanggal 5 Januari1995, seluas 205 m*? (dua ratus lima meter persegi) ("SHM No.2348/Monokromo"),sementara berdasarkan:1.

2348/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 60 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidakkerja, Tempat tinggal Jalan .........

Bahwa pada tanggal 16 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... /1992 tanggal 16 JuniPutusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 151992 Surat Keterangan Nikah Nomor B........ /2018 tanggal 26 September2018.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda.3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15maksud dalam pasal 19 huruf (f,b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f,b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. M.KHAIRUL, M.Hum Dr.H.TAMAT ZAIFUDIN,Drs. M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1T. Pendaftaran oo... ccccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeneeeeeeeeaeens Rp 30.000,002. BiAYA PFOSES 2.00... eee eccceeceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,003.

RECaKSI oo... cc cccceecceccecececeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeaeneeaneas Rp 5.000,00Jumlan oo... eee Rp 461.000,00( empatratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal19 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2348/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 19 Oktober 2020; dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No 2348/Pdt.G/2020/PA. kdl2. Bahwa setelah melangsungkan akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, di Karangmalang RT.01RW.02 Kelurahan Karangmalang Kecamatan Mijen, Kota Semarang,Selama kurang lebih selama 16 tahun, setelah itu pindah di kontrakan diKABUPATEN KENDAL sampai sekarang;3.

No 2348/Pdt.G/2020/PA. kdl6. Bahwa pertengkaran yang terjadi terusmenerus antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali(sebagaimana dimaksud : Pasal 116 huruf f KHI jo. Pasal 19 huruf f PP. No.9 Tahun 1975);7. Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karena itu terjadinya pertengkaran terusmenerus, menyebabkan tidak terpenuhinya tujuan perkawinan tersebut;8.

No 2348/Pdt.G/2020/PA. kdlMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Kdl telah selesai karenadicabut;2.

No 2348/Pdt.G/2020/PA. kdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 400.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 541.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2348/Pdt.G/2020/PA. Kdl

2348/Pdt.G/2021/PA.Badg

sebagai Penggugat;melawanCheppy Hendardi Bin Yayan Ruhyandi, tempat dan tanggal lahir Bandung,09 Mei 1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di Komplek Sinergi Antapani Jalan SejukNo.15, Rt. 005 Rw. 023, Kelurahan Antapani Tengah,Kecamatan Antapani, Kota Bandung sebagai Tergugat;Penghadap adalah Penggugat dan Tergugat pada saat mediasi yang terakahirpada tanggal 27 Juni 2021, telah sepakat mengakhiri perkara sebagaimanaterdaftar Nomor 2348

Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.BadgKESEPAKATAN DAMAIPada hari ahad tanggal 27 Juni 2021 telah disepakati hasil mediasiantara Yurie Gagarin Binti Edy Maryadi selaku Penggugat dan CheppyHendardiBin Yayan Ruhyandi selaku Tergugat, keduanya sedang berperkaramengenai gugatan harta bersama Nomor 2348/Padt.G/2021/PA.Badg.Mediasi telah dilaksanakan sebanyak 4 kali, yaitu pada 8 dan 28 Mei 2021,6 dan 27 Juni 2021.Sehubungan dengan proses mediasi tersebut, kedua belah pihak menyepakatipembagian harta bersama di

2348/Pdt.G/2021/PA.Badg. yang disepakati oleh kedua belah pihak dandiketahui oleh mediator.PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.BadgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Surat Kesepakatan Damai Penggugat dan Tergugattertanggal 27 Juni 2021 tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata: Semuaperjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai

Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakatmenyelesaikan perkaranya dengan membuat Surat Kesepakatan Damai, danmemohon supaya dituangkan ke dalam putusan, oleh karena itu terhadappembebanan biaya perkara dibebankan kepada Penggugat dan Tergugatsecara tanggung renteng.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat dan Tergugat;2. Menyatakan Penggugat dan Tergugat telan membuat Surat KesepakatanDamai bertanggal 27 Juni 2021,3.

Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.BadgRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan2. Biaya Redaksi3. Biaya MeteraiJUMLAHPanitera Pengganti,Muzakir Walad, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00>Rp. 250.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00>Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Put. Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Badg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Akta Kelahiran Atas Nama DENI AJI KURNIAWAN nomor 2348/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang adalah batal;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan pembatalan akta kelahiran tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil

atas nama DENI AJKURNIAWAN ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang dikarenakan telah terbitnya akta kelahiran yangbaru. dari Kabupaten Sragen dengan nomor Akta Kelahiran7431/TP/2011, dengan demikian terdapat dua akta kelahiran atasnama DENI AJI KURNIAWAN;3.Bahwa kemudian atas kejadian tersebut, maka oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarangmemerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pembatalan AktaKelahiran atas nama DENI AJI KURNIAWAN No. 2348

/TP/2006 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang melalui Penetapan Pengadilan Negerisetempat;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka pemohon mengajukanpermohonan Pembatalan Akta Kelahiran atas nama DENI AJlKURNIAWAN No. 2348/TP/2006 tertanggal 31 Oktober 2017 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang;Berdasarkan alasan alasan seperti tersebut di atas, maka Pemohonmohon ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran

Menyatakan, Menetapkan Pembatalan Akta Kelahiran Atas NamaDENI AJI KURNIAWAN No. 2348/TP/2006 tertanggal 31 Oktober2017 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2348/TP/2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, untuk selanjutnya diberi tanda P 2;2.

Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktadiatas, dimana hal tersebutbersesuaian dengan Permohonan Pemohon untuk membatalkan Akta KelahiranAnak Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 2348/TP/2006 atas nama DENI AJlKURNIAWAN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalangkarena itu Petitum Pemohon nomor 2Halaman6dari8halaman Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2017/PN Unr(dua) adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan

2348/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Palembang. dalam halini memberikan kuasa kepada Rika Puspa Dewi., S.

agamaIslam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPalembang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 30 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2348

,Bahwa keluargapun telah berupaya menghubungi tergugat untukberusaha menyelesaikan permasalahan rumah tangga penggugat, namuntergugat masih tetap acuh tak acuh dan terakhit tidak mau lagi di hubungi;g.Bahwa akhirnya dengan sikap dan sifat tergugat tergugat yang tidakberubah dan malah meninggalkan rumah tanpa pamit membuatpenggugat sudah tidak sanggupalgi untuk melanjutkan mahligai rumahtangga yang baru dibina ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Bukti Surat :Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PLG1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: ............::yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PLG

2348 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2348/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1188/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/20182. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp861.298.955.210,003. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN Rp161.146.277.754,004. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp0,005. Jumlah seluruh penyerahan Rp1.045.412.793.127,006. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp85.762.878.011,007. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp168.286.097.411 ,008.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/20183.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasamadengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Badg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Kamistanggal 10 Juni 2008 Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Berung, Kota Bandung, Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 10 Juli 2008;2.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BadgBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 90UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan, harusdinyatakan dikesampingkan;Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BadgDrs. H. Effendi Ramli, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,M.H. Drs. M. Yamin Daulay, S.H.Panitera PenggantiTitin Rihantiningsih, S.Sy.Perincian Biaya:1. Pendattaran .........ccccccccceeeecseeeeeees Rp. 30.000,002. POSES oo. cccecccecceeceeeeeeeeeeeeeeseneeaeees Rp. 50.000,003. Panggilan .............::cceeeeeeeeeeeees Rp. 270.000,00CO od ) ee Rp. 20.000,005. ReCaKSI ........cccccceeecseeeeeseeeeeaeeneeees Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Badg

2348/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU@ tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun XXXRT.3.

Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di DusunXXX Desa XXX Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 02 Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2348

kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan~ pihak berperkaradengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali,namun tidak berhasil lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban Nomor421/107/VI/2011 Tanggal 27 ~=Juni 2011; (P.1.)Putusan Nomor 2348

;Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa Allah berfirman dalam surat AlBaqoroh ayat 226qvnI IvpA tnU y/0 @zcU uYSI y2aArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak(cerai), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha mengetahui neMenimbang, bahwa menurut tafsir, Lafal'azam,ditafsirkan mengambil keputusan yang pasti, dan atastafsiran tersebut Majelis Hakim, sehingga diambil alihsebagai Pendapat Majelis.

JumlahRp. 291.000, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal.

2348/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Perempuan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Saat ini tidakdiketahui alamat dan keberadaannya diwilayah Republik Indonesia(ghaib), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 14 Nopember 2016 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 12 Ptsn.No 2348/Pdt.G/2016

Penggugat sering diusir bahkan tidak bolehtidur di dalam kamar oleh Tergugat ;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No 2348/Pdt.G/2016/PA.Krw5.3. Tergugat tidak mau untuk tinggal dan mencari nafkah di Karawang,melainkan hanya berkehendak tinggal dengan orang tua Tergugat ;6.

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR ;Atau,Halaman 3 dari 12 Ptsn.No 2348/Pdt.G/2016/PA.KrwApabila Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat di dampingikuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 10012017 dan pada tanggal 10022017 dengan masing masing relaaspanggilan, Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai dua orang anakyang bernama:3.1.XXXX lahir di Jakarta 26 Februari 20103.2. XXXX lahir di Bekasi 24 Februari 20154. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukumyang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.BksMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i) yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;3.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya > Rp 600.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bks

2348/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2348/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 ManajemenPerusahaan, pekerjaan Usaha Salon, bertempat tinggal di KecamatanGubug Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanDepkolektor, bertempat tinggal di Kecamatan Semarang Barat KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 September 2012 dengan register Nomor : 2348

jutalima ratus ribu rupiah) akan tetapi setelah diterima Penggugat,kemudian diminta lagi oleh Tergugat untuk operasional Tergugatselama bulan dan untuk membayar angsuran motor, sehinggaPenggugat hanya mendapat sisa Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) setiap bulan, sedangkan kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat setiap bulan kurang lebih Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan masihdibantu orang tua Tergugat ; Nomor : 2348

, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;Nomor : 2348/Pdt.G/2012/PA Pwd 0 &1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama FIVINNURFIANI, Amd. setelah dicocokkan

Pilanglor RT 03 RW 02 DesaGubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 5tahun 3 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, lakilaki umur : 4 tahun 8 bulan, yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Nomor : 2348

2348/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, memberikan Kuasakepada NURYANTO, SH,MH.

Advokat / Pengacarayang berkantor di JI Ikan Paus III No.2 RT02 RW08Kelurahan Tunjungsekar Kecamatan Lowokwaru KotaMalang selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.Hal.1 dar 9 halm.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 12 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Kamis,tanggal 24 Juli 2014, bertepatan dengan 26 Ramadhan 1435 H.

seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut berita acara telah dipanggilJuru Sita pada tanggal 19 Desember 2014, 09 Januari 2015 dan 26 Januari2015 yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaHal.3 dar 9 halm.Putusan Nomor 2348

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahNUR CAHYANINGSIH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

2348/Pdt.G/2018/PA.Lpk

berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat/kuasa tanggal 19 Nopember2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan Register Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 19 Nopember 2018, telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah diperjelas dan disempurnakansendiri olehnya dipersidangan dengan posita dan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari12 halaman, Putusan Nomor 2348

Bahwa akibatnya sejak akhir Juli 2018 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tua Tergugat pada alamatTergugat di atas, dan Penggugat tetap tinggal dikediaman dengan orang tuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas;Halaman 2 dari12 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Pasal 82 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan memberikan bimbingan dan nasehat kepada Penggugat agarkiranya Penggugat dapat mengurungkan niatnya untuk melakukan perceraiandengan Tergugat, namun upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil olen karenaPenggugat tetap pada isi gugatannya;Halaman 3 dari12 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa, Majelis Hakim tidak dapat melakukan mediasi sebagaimanadimaksud dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016

Tergugat pertama dan terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis sering terjadi pertengkaran sejak 2 bulan perkawinan; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang memberi nafkah, sering keluar malam dan suka mabukmabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal bulan Agustus 2018, Tergugat telah pergi dari kediaman bersama;Halaman 4 daril2 halaman, Putusan Nomor 2348

FAKHRUDDINHakim Anggota,Halaman 11 dari12 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.LpkHUSNI. SH. Panitera Pengganti,EMMAHNI. SH., MH. VIVIYANI PURBA. SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses . Rp. 50.000,00, Biaya panggilan; Rp. 310.000,00, Biaya redaksi : Rp 5.000.00, Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari12 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2348/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , Umur 37 tahun, Agama IslamPendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal KabupatenBanjarmegara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Nama Tergugat Umur 37 tahun Agama Islam Pendidikan SMAPekerjaan

Swasta Tempat Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 8November 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Perkara Nomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 8 November2012, mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal

Put No;2348/Pdt.G/2012/PA.Ba..

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karenapihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 11 hal Put No;2348

Hak Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, Hal 11 dari 11 hal Put No;2348/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2348/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Clp.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di beralamat diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di muka persidangan;sacimntnnmnsianasenenseas TENTANG DUIDUK IPERKARANY AxcocecenstnnasscumennmeneMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2348

Bahwa selama + 14 (empat belas) bulan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak ada komunikasi layaknyasuami isteri yang baik, dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah lahirdan batin kepada Penggugat dan nafkah lahir kepada anaknya sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bath innya; Putusan Nomor: 2348/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor: 2348/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2348/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2348/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2348/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 September 2013 dengan register Nomor : 2348/Pdt.G/2013/PA

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: Nomor : 2348/Pdt.G/2013/PA Pwd 3PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 22 o nnn nn nnn nnn nnn nn nnn3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2348/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 06September 2013, tanggal 17 September 2013 dan tanggal 2 Oktober 2013 yangdibacakan di persidangan

di bawah asuhanTermohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2013 mulaiterjadi perselisihan yang disebabkan Termohon kurang bisa menerimadengan nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon dan apabilaTermohon dinasehati, selalu berani kepada Pemohon ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Agustus 2013, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuanya sendiriselama kurang lebih 1 obulan ~ hingga sekarang ;Nomor : 2348