1732 K/Pdt/2015

Nomor 1732 K/Pdt/2015agar diletakkan sita jaminan terhadap objek tersebut, guna melanjutkanproses sewa maupun proses jual beli sesuai peraturan yang berlaku;9.

Nomor 1732 K/Pdt/2015dilaksanakan terlebin dahulu, walaupun ada upaya hukum banding,kasasi maupun upaya hukum lainnya (u/tvoerbaar bij voorraaa);7.

Nomor 1732 K/Pdt/2015Negeri Sidoarjo tanggal 16 Oktober 2014 Nomor59/Pdt.G/2014/PN.Sda. ;Dalam KonvensiBahwa keputusan Pengadilan Tinggi di Surabaya juncto PutusanPengadilan Negeri Sidoarjo adalah bertentangan dengan UndangUndang Agraria Nomor 3 Tahun 1997 juncto Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997.

Nomor 1732 K/Pdt/2015sebagai seorang Saksi.

Nomor 1732 K/Pdt/2015Panitera Penggantittd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai.........0.....00. Rp 6.000,002. Redaksi................... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi... Rp 489.000,00Jumlah..........:::22 Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1732 K/Pdt/2015

1732/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Oktober 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 2/7 Nopember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1758/154/XI/2013 tertanggal 27 Nopember 2013, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Pupu Saripuddin, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 560.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Cbn

1732/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbdbersama yang beralamat di Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggalbersama;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak/keturunan yang bernama;1) XXX, Tangerang 22 Mei 2002 (usia 17 tahun);2) XXX, Sukabumi 25 Februari 2009 (umur 10 tahun);3) XXX, Sukabumi 06 Agustus 2017 (umur 2 tahun);4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon/ Pemohon untuk mengikrarkan talak1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Termohon di depanPengadilan Agama Cibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CbdSukabumi Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P 1;Z.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbdsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1732/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 11 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 11 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 September 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 151/18/IX/2002, tanggal 19 September 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan

HOSEN, S.HHal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1; Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.Pas

1732/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah Kontrakan yang beralamat di Kampung1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SorCikambuy Hilir, xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0648/003/IX/2017 tanggal O05September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Zainal Abidin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SorHamdani, S.E.I., M.H. H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Sor

1732/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Ngjigs = PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi,tempat tinggal di Dusun Cepoko RT.02 RW. 01 DesaCepoko Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambang

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2014/PA.Noj.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,bukti P.2 ;c.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2014/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2014/PA.Ngj.HAITAMI, S.H.,MH. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1732/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1732/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Krw..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman semula di KABUPATEN KARAWANG

,sekarang tidak diketahui lagi tempat kediamannya, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 17 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 17 Juni 2020 telahmengajukan

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyaputusan nomor 1732/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 7permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjungselesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian, dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);putusan nomor 1732/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 6 dari 74. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 21 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs.H. Mohd. Abdu A.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 386.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1732/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 7

1732/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.

1732/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai 3 (tiga) orang putra yang masingmasing diberi nama :Hal 1 dari 10 Hal Put No 1732/Pdt.G/2017/PA.Sby3.1. XXXX.3.2. XXXX.3.3. XXXX..

berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diputus talak satubain shughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX ).Hal 2 dari 10 Hal Put No 1732

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX. );Hal 8 dari 10 Hal Put No 1732/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar rejo KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,tid.Hal 9 dari 10 Hal Put No 1732/Pdt.G/2017/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000., (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put No 1732/Pdt.G/2017/PA.Sby

1732 K/Pdt/2014

Nomor 1732 K/Pdt/2014dari PT.

Nomor 1732 K/Pdt/201419.Bahwa, gugatan ini diajukan. melalui Pengadilan Negeri Semarang karenasalah satu pihaknya berdomisili di wilayah Semarang sehingga sudah sesuaidengan ketentuan HIR yang ada;20.

Nomor 1732 K/Pdt/2014KMK/2007 tanggal 13 September 2007 berikut addendumaddendumnyadengan limit kredit sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);.

Nomor 1732 K/Pdt/20147.

Nomor 1732 K/Pdt/2014Biayabiaya:Halaman 22 dari 21 hal. Put. Nomor 1732 K/Pdt/2014

1732 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1732 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MIRZA ARDIAN PRASETYA bin KASDADI, bertempattinggal di Tegal Kemuning DN 2/790, RT 45, RW 10,Kelurahan Tegalpanggung, Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ir.

Nomor 1732 K/Pdt/2019Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bantul berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini:Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk memberikan kelonggaran waktu kepadaPenggugat dalam menyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat karenaPenggugat mengalami kerugian dalam usahanya;6.

Nomor 1732 K/Pdt/201921/Padt.G/2018/PN.Btl yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bantul,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 18 Desember 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara

Nomor 1732 K/Pdt/2019Tergugat mengajukan permohonan lelang eksekusi atas hak tanggungan milikPenggugat bukan merupakan suatu perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bantul, dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MIRZA ARDIAN PRASETYA bin KASDADItersebut harus ditolak;:Menimbang,

Nomor 1732 K/Pdt/2019Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 1732 K/Pdt/2019

1732/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal09 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1732/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 3 bulan lamanya;3.

No : 1732/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1732/Pdt.G/2016/PA.Krs

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggughat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.MdnZEA 2Sera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraWaris Mal Waris yang diajukan oleh:1.

Rahayu;Halaman 4 dari 8Penetapan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn Sebelah Timur panjang 10M berbatas dengan Tanah A.RahmanGultom; Sebelah Barat panjang 10M berbatas dengan Tanah almarhumPonijan;Adalah harta peninggalan/harta warisan dari almarhum MuhammadYusuf Bin Surip yang meninggal dunia tanggal 06 September 2009 yangbelum pernah dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;V.

Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 20 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam1440 H., oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs. Ahmad Riva'i, SH serta Drs.

Syamsul Bahri, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut, Armen, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat II tanpa hadirnya Tergugat Is.Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8Penetapan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Riva'i, SH Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8Penetapan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1732/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan A. Yani III No. 12BRT.002 RW.

Yani IIIRT.002 RW. 009 No. 12B Kelurahan Payaman KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, sekarang dalam Tahanan di LPNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 28 Agustus 2018 dengan Nomor 1732/

Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Ngj1.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyiArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA. NgjMenimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.NgjAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 366.000,Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Ngj

1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 12 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 117/02/IV/2012 tanggal 01 April 2012 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama bulan dan belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1732

dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama bulan dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakdilaksanakan pernikahan penggugat tidak bisa mencintai tergugat karenaperkawinannya terjadi karena dipaksa orang tua ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak pernikahan hingga kini sudah 1 tahun 2 bulanlamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1732

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1732/2003 tanggal07 Oktober 2003. . Sertifikat Hak Milik No. 1031/ Cempaka Putih Barat seluas 276 M2atas namaLINA. Halaman 8 dari 24 halaman Putusan No. 179/Pdt. BT H/2013/PN.Jkt. Pst.4.

Jo.Sertifikat Hak Tanggungan No. 1732/2003 tanggal 22 Februari 2012 dansurat No : 365/ssapp/ssp/ix/12 tanggal 14 September 2012 perihal RevisiSurat Pemohon Eksekusi No. 219/ssapp/ssp/iv/12 Tertanggal 23 April2012 Perihal Permohonan Sita Eksekusi (Executorial Beslag) atasPenetapan No. 02/2012 Eks. Jo. Sertifikat Hak Tanggungan No.1732/2003 tanggal 22 Februari 2012. Atas suratsurat tersebut KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah menerbitkan PenetapanAanmaning No. 02/2012 Eks. Jo.

Pst.1732/2003 tanggal 22 Februari 2012 dan Penetapan Sita Eksekusi(Executorial Beslag) No. 02/2012.Eks. Jo. Sertifikat Hak Tanggungan No.1732/2003 tanggal 5 Desember 2012. .

Sertifikat HakTanggungan No. 1732/2003 tanggal 22 Maret 2013 sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap haruslah ditolak dan dikesampingkan. 17.

Jo Sertipikat Hak TanggunganNo. 1732/2003 tanggal 22 Pebruari 2012, sesuai dengan aslinya, yangdiberi tanda bukti T 11 b;13.Foto copy Penetapan Sita Eksekusi (Executorial Beslag) No. 02/2012 Eks.jo Sertipikat Hak Tanggungan No. 1732/2003 tanggal 5 Desember2012 yang diterbitkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sesu aidengan aslinya, yang diberi tanda bukti T 12 a ;14.Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi No. 02/2012 Eks.

1732/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jl.Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tangerang

April 1993, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Dengan Alamat , Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1732

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Desember 2018 di Kecamatan Sukarami KotaPalembang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaramiKota Palembang, Nomor/072/I/2019, tertanggal 25 Desember 2018 , dansetelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik yangberbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut;2.Bahwa, Pemohon

Pemohon mohon kepadaYth.Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :1.Menerima danMengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepada PemohonPEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; ApabilaMajelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1732

Zubir, T.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLGANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLG

1732/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S.1Kependidikan, pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di KotaPekanbaru, Dalam hal ini memberi kuasa kepada MayandriSuzarman, SH Advokat/ Mediator pada Kantor SuzarmanMadoni (MS), yang beralamat

Bahwa pada tanggal O7 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhal 1 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.261/20/VI/2008 tertanggal 09 Juni2008) ;Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat Taklik Talaksebagaimana tercantum dalam Buku nikah;.

Tergugat suka menjelekjelekkan Penggugat kepada keluarganya,sehingga keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat;hal 2 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.Pbr6.

Bahwa Informasi yang saksi terima dari Penggugat dan penglihatan saksisendiri, Tergugat tidak bertenggung jawab dengan tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat sangat kasar, egois mau menanghal 4 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.Pbrsendiri, dan apabilan bertengkar Tergugat suka melakukan tindakankekerasan terhadap Penggugat.

Zulkifli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadir Tergugat;hal 10 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya :1.ar BMHakim AnggotaDra. Hj. Detwati, MHHakim AnggotaKetua MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, MHDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Zulkifli, SH., MH Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,hal 11 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1732/Pdt.G/2019/PA.Btm

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada tanggal 16 Oktober 2019 dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Btmkami jarang berhubungan suami istri karena Penggugat pernah menarikalat vital saya, sehingga saya khawatir terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan;Bahwa saya memang pernah berkata kasar, tetapi katakata tersebutterlontar akibat ulah Penggugat yang memancing emosi saya.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Btmdamai yang telah dilakukan baik oleh pihak keluarga, mediator, maupun olehMajelis Hakim selama pemeriksaan perkara ini tetap tidak berhasil.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Btmditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Btm

1732 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7a.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7a. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak memiliki pembukuan yang baik. Hal iniantara lain terlinat pada halhal berikut ini:Perubahan DPP Pajak Pertambahan Nilai yang diakuioleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) pada SPT dan pada saat pengajuankeberatan.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7melalui Rekening Lippo no.Rek: 72530812569 dan RekeningBNI No.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7Pemohon Peninjauan Kembali) mengenai perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29ayat (2) UndangUndang KUP jo. Pasal 4 UndangUndang PajakPertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7