Bukti P4 : Fotocopy sesual aslinyaPerjanjian Pembiayan Investasi Dengan Cara SewaPembiayaan (Finance Lease) Nomor 000.000171.001tanggal 18052017 serta lampiranlampirannya, yangsemuanya ditandatangani oleh Nurlatifan Jabatan Direkturdan Willy Gunawan Jabatan Komisaris yang bertindakuntuk PT. LESTARI KHATULISTIWA sebagai Lesseebersama dengan PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCETBK d/h PT. MALACCA TRUST FINANCE sebagai Lessor,yang telah dinazegelen dan dilegalisir sesuai denganaslinya ;5.

Keterlambatan/ per hari Total Kewajiban KonSsumen hace tte e teen eeeeeeJangka waktu 36 bulan (tiga puluh enam) bulan/angsuranSerta pada angsuran terakhir terlambat 3 (tiga) bulan, pada bulan Mei, Junidan Juli 2015, dan jika dijumlahkan secara keseluruhan totalketerlambatannya adalah 405 hari dan di kenakan denda keterlambatan/ perhari sebesar 0,20% (nol koma dua puluh) persen yang telah ditandatanganidan disepakati oleh Pelaku Usaha/Pemohon Keberatan dan Konsumen/Termohon Keberatan dalam Perjanjian Pembiayan

ABC Finance laluTerdakwa serahkan ke EDO (anak Bambang Heru);Bahwa benar setelah adanya pencairan pembiayan oleh PT. ABC,penjual Supriyadi mentransfer ke Terdakwa sebesar 100 juta lebihnamun selanjutnya Terdakwa kirim lagi ke Bambang HeruRistiyono,S.E.,M.M.;Bahwa tidak benar Terdakwa mentarsfer uang kepada Bambang HeruRistiyono,S.E.,M.M. untuk membayar hutang Terdakwa karenaTerdakwa tidak memiliki hutang kepada Bambang HeruRistiyono,S.E.,M.M.

benar Terdakwa tahu ada yang tidak benar dalam dokumendokumen kredit Sujai dan Raden Budhiarto Sutiono tetapi pengajuankreditnya tetap dilakukan oleh Terdakwa ke Direksi karena Terdakwaditekan oleh Bambang Heru Ristiyono, SE.MM sebagai direktur utama;Bahwa benar Terdakwa dijanjikan oleh Bambang Heru Ristiyono,SE.MM.apabila ada permasalahan maka nanti yang bertanggung jawabadalah Direksi;Bahwa benar Terdakwa tidak berani melawan karena BAMBANG HERUadalah killer;Bahwa benar setelah adanya pencairan pembiayan

Kota Bandungdengan Nomor Induk Kependudukan : 3273142007860020 serta untukidentitas foto dimana pada kartu penduduk tersebut terdakwa menempelkanPhoto terdakwa.Bahwa setelah kartu tanda Penduduk tersebut dibuat oleh terdakwamaka selanjutnya terdakwa memasukan kartu penduduk yang bukan atasidentitas terdakwa yang asli tersebut namun oleh terdakwa seolaholahidentitas terdakwa yang ada dalam kartu penduduk tersebut adalah asliselanjutnya oleh terdakwa diserahkan kepada Ke Home Credit sebagailembaga pembiayan

BAFCabang Rantauprapat untuk memberikan pembiayan konsumen adalahfotocopy KTP, fotocopy keluarga, dan asli rekening listrik dari calonkonsumen yang kesemuanya harus beralamat di Rantau Prapat serta uangmuka atau DP tergantung kemampuan konsumen, kemudian agar JoniFitrizal Als. Joni (belum tertangkap) dapat membeli sepeda motor secarakredit dari dealer CV.

suatu perikatan mulai diwajibkan, bila debitur, walaupuntelah dinyatakan lalai, tetap lalai untuk memenuhi perikatan itu, atau jikasesuatu yang harus diberikan atau dilakukannya hanya dapat diberikanatau dilakukannya dalam waktu yang melampaui waktu yang telahditentukan Dan menurut Pasal 10 dalam perjanjian aquo yang menyatakanbahwa pertistiwaperistiwa dibawah ini, atau paling tidak salah satudari peristiwa dibawah ini, merupakan peristiwa cidera janji oleh Debiturdalam melaksanakan Perjanjian Pembiayan

mengajukanpembiayaan adalah untuk modal usaha bukan untuk pemakaian/konsumsi.Namun TERLAWAN memberikan pembiayaan kepada PELAWAN dalambentuk perjanjian pembiayaan multigunabukan pembiayaan investasidan/atau pembiayaan modal kerja.Dengan demikian, TERLAWAN telah memberikan informasi yang tidakbenar yang merugikan kepentingan PELAWAN sebagai debitur, sehinggaPELAWAN menandatangani perjanjian pembiayaan multiguna yangseharusnya tidak ditandatangani, karena maksud tujuan pembiayaan yangdiinginkan oleh PELAWAN adalah pembiayan

selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
4 (empat) bandel dokumen kontrak Konsumen yang berisi Instruksi penyerahan barang, informasi pembiayaan, surat perjanjian pembiayan

di PT.Bintang Mandiri Finance Cabang Banjar,sebagai surveyor yang bertugas menyurvey calon nasabah/debitur yangakan mengajukan kredit pembiayaan atau pendaan kendaraan mobilantara layak atau tidaknya calon nasabah/debitur tersebut sertakewenangannya sebagai surveyor adalah menerima atau menolak calonnasabah/debitur ;Bahwa terdakwa bekerja di PT.Bintang Mandiri Finance dan menjabatsebagai Surveyor sejak Januari 2010 dan pengangkatannya dari DireksiPT.Bintang mandiri Finance yang bergerak dibidang pembiayan

secara fidusia dari PemohonPeninjauan Kembali kepada Turut Termohon Peninjauan Kembali TjanWen Hung selaku pribadi dan selaku selaku Direktur CV Zentrum DSB(dalam pailit) telah dilakukan sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen Jaminan SecaraFidusi dengan Akta Jaminan Fidusia dan telah diterbitkan SertipikatJaminan Fidusia oleh Kantor Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Jawa Tengah KantorPendaftaran Jaminan Fidusia, maka Pembiayan

datayang diberikan oleh marketing dan melakukan interview dengankonsumen dan membuat resume pada form/data suplayer untuk disajikankepada kepala cabang sebagai penentu layak atau tidaknya konsumentersebut mendapatkan kredit;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menimbulkan kerugian kepadaPT.MEC dengan cara mengisi aplikasi konsumen fiktif yang saksi sendiriyang mengisinya atas suruhan terdakwa, dan surat yang saksi isi formnyaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN Rkbadalah Surat Pemohonan Pembiayan

Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1772/NDI/GSY/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 perihal Laporan Perkembangan Pembiayan PT Energy Spectrum (ES) dan Pengoperasian Pesawat ATR 42-500 MSN 601 PK-HNS;--24. Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1923/NDI/GSY/XI/2010 tanggal 26 November 2010 perihal Laporan Konfirmasi Perlakuan PPn atas Pembiayaan IMBT PT Energy Spectrum ;-----------------------------------------------------------25.

Memo tanggal 14 Juni 2010 tentang Persetujuan Prinsip Lease AgreementBank DKI dengan PT Gatari Air Service ;Lembar Disposisi Direktur Utama tanggal 15 Juni 2010 atas Call Memo tanggal14 Juni 2010 tentang Persetujuan Prinsip Lease Agreement Bank DKI dengan PTGatari Air Service ;Asli Aircraft Lease Agreement antara PT Bank DKI dengan PT Gatari AirService tertanggal 21 Mei 2010 ;Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1772/NDI/GSY/X/2010tanggal 29 Oktober 2010 perihal Laporan Perkembangan Pembiayan

MeiCall Memo tanggal 14 Juni 2010 tentang PersetujuanPrinsip Lease Agreement Bank DKI dengan PT Gatari AirService ;Lembar Disposisi Direktur Utama tanggal 15 Juni 2010atas Call Memo tanggal 14 Juni 2010 tentang PersetujuanPrinsip Lease Agreement Bank DKI dengan PT Gatari AirService ;Asli Aircraft Lease Agreement antara PT Bank DKIdengan PT Gatari Air Service tertanggal 21 MeiAsli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1772/NDI/GSY/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 perihalLaporan Perkembangan Pembiayan

No.09/PID/TPK/2013/PT.DKI76765556ey585960Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1772/NDI/GSY/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 perihalLaporan Perkembangan Pembiayan PT Energy Spectrum(ES) dan Pengoperasian Pesawat ATR 42500 MSN 601PKHNS:;Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 1923/NDI/GSY/XI1/2010 tanggal 26 November 2010 perihalLaporan Konfirmasi Perlakuan PPn atas PembiayaanIMBT PT EnergySpectrum.

Sehingga telah dicairkanfasilitas pembiayaan kepada Penggugat maka Bank BIN telahmelaksanakan kewajibannya dengan sempurna kepada Tergugat I, sehinggaTergugat telah menggunakan fasilitas pembiayaan Bank BIN untukmembeli rumah yang terletak di Jalan Cempaka Putih Barat Rt.001/Rw.0111,Kelurahan Cempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusatberdasarkan akad pembiayan yang telah dilegalisasi oleh Notaris dan PPATArdilriansyah,SH dan mempunyai kewajiban untuk melunasinya ;6.

., merupakanpenanjian assesoir atas akad pembiayan syariah, makapenyelesaian sengketa syariah harus tunduk kepada akadinduk atau akad syariah yang menjadi dasari daridibebankan jaminan atas hak tanggungan ... dstHalaman 24 dari 49 hal. Putusan Nomor 145/Pdt.G. Bth/2018/PN. Jkt. SelBahwa berdasarkan kutipan bantahan poin 9 dari pembantahtersebut menyebutkan Akta Jaminan Fidusia No. 37 akantetapi pada anak kalimat berikutnya disebutkan dalil mengenaihak tanggungan.

,merupakan perjanjian assesoir atas akad pembiayan syariah, makapenyelesaian sengketa syariah harus tunduk kepada akad induk atauakad syariah yang menjadi dasari dari dibebankan jaminan atas haktanggungan ... dstBahwa berdasarkan kutipan bantahan poin 9 dari pembantah tersebutmenyebutkan Akta Jaminan Fidusia No. 37 akan tetapi pada anak kalimatberikutnya disebutkan dalil mengenai hak tanggungan.

FIF Group yang telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna Putih Biru Nomor Polisi BL 5569 IB secara kredit (diangsur)melalui lembaga pembiayaan FIF dengan masa angsuran selama 33 (tiga puluhtiga) bulan, dan ketika memasuki angsuran ke 32 (tiga puluh dua) dan angsuran ke33 (tiga puluh tiga) Terdakwa belum membayarnya hingga akhirnya saksi korbanyang merupakan karyawan pada lembaga pembiayan PT.

Bahwa setelah Penggugat menyetujui permohonanpinjaman kredit Tergugat tersebut, selanjutnya Penggugat bersama denganTergugat dan Tergugat II membuat serta menandatangani Perjanjian KreditFasilitas Pembiayan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) Nomor25/PK/UKM/BRJ/12 tertanggal 24 Juli 2012 (vide bukti P2) yang menerangkanFasilitas Kredit yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat adalah KreditInvestasi (Term Loan) sejumlah Rp 163.000.000,00 (Seratus enam puluh tigajuta rupiah) dengan suku bunga

Penggugat memberikan persetujuan untukfasilitas Kredit Investasi Fixed Loan (FL) kepada Tergugat denganHalaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN BtaPlafond Rp. 500.000.000, (lima ratus Juta Rupiah);4) P 4: Perjanjian Kredit Nomor : 143/PK/UKM/BRJ/11tanggal 14 November 2011;Membuktikan bahwa Penggugat memberikan persetujuan untukfasilitas Kredit Modal Kerja (Fixed Loan) kepada Tergugat denganPlafond Rp. 500.000.000, (lima ratus Juta Rupiah), dengan tujuanKredit Tergugat adalah untuk Pembiayan

Bahwa setelah Penggugat menyetujui permohonan pinjaman kreditTergugat tersebut, selanjutnya Penggugat bersama dengan Tergugat membuatserta menandatangani Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) Nomor 207/PK/UKM/BRJ/12 tertanggal 13 Maret2012 (vide bukti P2) yang menerangkan Fasilitas Kredit yang diberikan olehPenggugat kepada Tergugat adalah Kredit Modal Kerja sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan suku bunga sebesar15.25% per tahun flat

DEBBY MASOKO LIGIANTO Anak dari (alm) FRANSISKUSLIGIANTO.e Bahwa saksi membenarkan keterangan BAP Penyidik Polisi ; e Bahwa benar Henky Masoko (suami saksi) telah mengadakan perjanjiankerjasama pembiayan proyek perumahan PT.