1758/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Andika Yudha Narendra Bin Zulkarnain, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Perumahan Tiban BTN, Blok B RT.02 RW.02 No. 14 Kelurahan Tiban Indah Kecamatan Sekupang KotaBatam,

Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.BTMBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; .2. Menetapkan, memberiizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan agama Batam; 3.

Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.BTMSaksi 2, .., Uumur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.BTMPengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Kota Batam, ntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; 5.

Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.BTM Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.BTM

1758/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjna 1, *# gt se etLPS sh, 2 pe ST iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Samben,RT.0O1 RW. 001, Desa Mojodelik Kecamatan GayamKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatmelawanTergugat

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 327/044/VIII/2014tanggal 27 Agustus 2014;Bahwa nama Penggugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorNomor 327/044/VIII/2014 tanggal 27 Agustus 2014 adalah MUINI BINTINYONO;Bahwa nama Penggugat sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikatersebut di kemudian hari terdapat perbedaan dengan dokumendokume!

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjnperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskanhidup berumahtangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan nama Penggugat Muini binti Nyono sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah NomoB27/044/VIII/201#anggal227 Agustus 2014idak benar,yang benar adalah Penggugat;4. Menetapkan merubah nama Penggugat tersebut diatas menjadi Penggugat;5.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.BjnTtdDra. Hj.Istiani FardaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 375.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 516.000,00,UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA BOJONEGOROPANITERA,Drs. H. SHOLIKIN, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Put. No 1758/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2022/PA.Kla

1758/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceralkarena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah sejak Agustus 2018, yaitu Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smgyang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smghukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smgdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :1.2.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, S.H.Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. RedakSi5. MeteraRRPanitera Pengganti,Hakim Anggota,H. Mubahi, S.H.Nur Suryani Siwi, S.Ag.30.000,0050.000,0RpRpRpRp0250.000,0010.000,006.000,00346.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smg

1758/Pdt.G/2018/PA.CJR

di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O2 Juli 2018 dengan register Nomorxxx/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1758

Menetapkan biaya perkara menurut hokum.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.CjrApabila pengadilan agama cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada Maret 2011;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjurdan dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1758

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Naning Musrifatul Sa'adah, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.CjrDrs. M. Aminudin Drs. H.A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Asep, S.Ag.

Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp 6.000,00 UMLAH Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LAWAN TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal Kota Malang, selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 01Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 1.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 12 tahun;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a) ANAK I PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umu 14c.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.Mlgmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukanalatalat bukti berupa 1. SURATSURAT: a.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg

1758 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1758/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3125/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2020dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupagugatan atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) HurufC yang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2020

1758/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.BeBe all 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,semula bertempat tinggal Kota Malang, sekarangbertempat tinggalk di rumah kontrakan Bapak .........

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan bapak .............. di Kota Malangselama 25 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 6 orang anakbernama :a. ANAK;b. ANAK II;c. ANAK III;d. ANAK IV;e. ANAK V;f. ANAK VI4.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.tanggal 10 September 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah ArjowinangunKecamatan Kedungkandang Kota Malang serta menghadirkan saksisaksi,selanjutnya Majelis telah memberikan putusan sela dengan mengabulkanpermohonan Penggugat untuk beracara secara CumaCuma (prodeo);Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti bukti:A.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1758/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujunge, 02 November1992, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat pernah menikah secaraagama pada tahun 2015, kemudian Penggugat dan Tergugat kembalimenikah pada tanggal 03 Desember 2018, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo KabupatenHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdWajo sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0315/019/IX/2019 tanggal 14 September 2019;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SmdHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Smd

setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15,Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1758/Kel.Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja) seluas530 m?

Hak milik Nomor 1758/ KelurahanJemurwonosari masingmasing yang tertulis atas nama Tergugat Ill (ThieButje Sutedja) atau dari tangan siapapun juga yang menghaki danmenguasainya serta mengumumkan satu kah dalam Surat kabar yangberedar di Kota Surabaya tentang adanya cacat hukum dan hapusnya1311.Sertipikat Hak Milik Nomor 1756/Kelurahan Jemurwonosari dan SertipikatHak Milik Nomor 1758/Kelurahan Jemurwonosari atas nama Tergugat Illatas biaya Tergugat VI;Menyatakan menurut hukum penguasaan Tergugat Ill

setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15,Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1758/Kel.

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1758/Kel.Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat Ill (Thie ButjeSutedja) seluas 530 m? setempat dikenal sebagai Jalan JemursariSelatan V Kav 15A, Kelurahan Jemurwonosari, KecamatanJemurwonosari, Kota Surabaya adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;.

Menyatakan menurut hukum penerbitan dan penggadaan SHM Nomor1756/Kelurahan Jemurwonosari dan SHM Nomor 1758/KelurahanJemur wonosari atas nama Tergugat III merupakan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Para Tergugat;.

1758/Pid.B/2014/PN.SBY

PUTUSANNomor : 1758 / Pid.B /2014/ PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili Perkaraperkara Pidana dengan acara biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RIENNO RIZAL PIRRIH M. Mis BIN EDYPIRRIH;Tempat lahir : Surabaya; Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 27 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. WR.

Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 09 Juni 2014; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara;Halaman dari 27 Putusan No. 1758 / Pid.B / 2014 / PN.SBY.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan; 292222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnTelah memperhatikan bukti buki dalam persidangan;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang pada pokok memohon Supaya Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya

Negeri Surabaya,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MINTARJA SAPUTRA BIN GOESGIANTO, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, dimana saksi MINTARJASAPUTRA BIN GOES GIANTO menelepon SHERLY namun disana diterima oleh terdakwasambil menantang mengajak berkelahi kemudian saksi MINTARJA SAPUTRA BIN GOESGIANTO bertemu dengan terdakwa di depan Global Art Music Citraland Surabaya selanjutnyaHalaman 3 dari 27 Putusan No. 1758

Menyatakan barangHalaman 25 dari 27 Putusan No. 1758 / Pid.B / 2014 /PN.SBY.26e 1 (Satu) pecahan kaca mobil Pajero warna merah Nopol. L1816FY, dikembalikan kepadasaksi korban MINTARJA SAPUTRA BIN GOES GIANTO,e 1 (satu) batu kali yang ditemukan didalam mobil Pajero warna merah Nopol.

MHHalaman 27 dari 27 Putusan No. 1758 / Pid.B / 2014 /PN.SBY.

1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUS ANNomor : 1758/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dengan Register Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 14Nopember 2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 20 Januari 2014 di rumah nenek Penggugat ,wali nikah orang tua kandung Penggugat , Dengan mas kawin berupa uangsenilai 100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai yang tercatat di KantorHal 1 dari 11 halPut No.1758/Pdt.G/2019/PA.TnkUrusan Agama Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,dengan Akta Perkawinan dengan nomor 21/21/i/2014 tertanggal 20 Januari2014.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 11 halPut No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk8.

FaridahPanitera Pengganti,Hal 10 dari 11 halPut No. 1758/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara:11Nursiah, SHI. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 340.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halPut No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1758/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Kav.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor90007/207/13/091/15 tanggal 28 Desember 2015 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00008/NKEB/WPJ.19/KP.0103/2017 tanggal 20 Februari 2017, atasnama Pemohon Banding, NPWP 01.543.059.8091.000; sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Tahun 2013 dan olehkarenanya tidak terdapat obyek yang dapatdikenakan PPh Pasal 23.

Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1758 B/PK/Pjk/2019

1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0317/62/VI/2013 dan belum pernahcerai; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka; 3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Surat Keterangan Domisili Nomor : 163/003/IX/2018, tanggal 10September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumingkir,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup. (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0317/62/V1/2013 Tanggal 28 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. (P.2);3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.WJhiadl ots ole px to awl acl sy.Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang

, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 07 Juli2017 dengan register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017

MakaHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT),Nomor : 3213066205850002 tanggal 08 September 2012 yangHalaman. 3 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbgdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1758/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.MdnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Di Ketahui, 09Juli 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sakti Lubis Gang Tukang Besi No 6,Kelurahan Sitirejo Il,

Maimun, Kota Medan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1758/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1758

Tergugat memiliki sikap pemarah dan terkadang sering marahmarah terhadap Penggugat tanpa penyebab yang pasti, sehinggaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdnmembuat Penggugat sering sakit hati dengan prilaku Tergugattersebut.d. Tergugat pernah ketahuan selingkuh.5.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat ketahuanberselingkuh dengan wanita lain.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

PNBP : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn5. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn

1758/Pdt.G/2020/PA.Bms

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WARTINI binti SRI MANA)dengan Tergugat (SAKIMAN bin TARMUJI);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:ttdSiti Rohmah, S.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bms

1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Kerinci/10 Oktober 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor,. sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Padang/17 Mei

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 April 1998, berdasarkan Buku Nikah nomor:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.CbnXxx, tertanggal 21 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxx, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Xxx, Menerangkan :Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Saksi sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Kp.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 0,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn(nol rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1758/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sister, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhSidomulyo, RT 002 RW 001 Desa Sidomulyo, KecamatanLebakbarang, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 47/02/VIII/1999 tertanggal 04 Agustus 1999 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 4 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tid.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.