1789/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab. Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ADV. HENDRO KUSUMO, S.H.,Advokat, beralamat di Graha Pelita Asrikaton Blok B23, JI.

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1789/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1789/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1789/Pdt.G/2019/PA. BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1789/Pdt.G/2023/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1789/Pdt.G/2023/PA.Bm

1789/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Yayasan Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1789

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 07 Juni 1983 dihadapan Wali Nikah Niko DamangHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1789/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp 50, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Djakaria Mia dan MuhTogubu, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abudin Djakaria BinDjakaria) dengan Pemohon II (Nilawati Damang Binti Damang) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1983 di Desa Yayasan, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1789

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1789/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1789/Pdt.P/2016/PA MORTB

1789/G/2018

PUTUSANSlinan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tangga lahir Cianjur 23 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 12 April 1986, agama Islam

, pendidikan$1, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 03Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 03 Juli 2018,mengajukan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1789/Pdt.G/2018/PA.Cjr2016 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan:a. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terkait nafkah keluarga,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;b.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.CjrAnggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTid TidDrs.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 346.000(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1789/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara:Nama Pemohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanMl, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalamhal ini memberikan kuasa kepadaSUWARYO,SH.MH.MM. Advokat yang berkantor diDesa Mandiraja Wetan, Kec.

Bahwa di dalam kehidupan berumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan yang terbaik ;Halaman 2 dari 12; Putusan No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Ba.8.

bahwa, Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1tahun lebih; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, tetapi saksitidak mengetahui penyebab pertengkarannya ; bahwa saksi pernah melihat Termohon melempar asbak ke ibuPemohon;Identitas Saksi 2, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ibukandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telah dikaruniai1 orang anak;Halaman 4 dari 12; Putusan No. 1789

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp.791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12; Putusan No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Rabiulawal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nur Amin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. serta Drs. H.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 700.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 791.000,Halaman 11 dari 12; Putusan No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Ba.Halaman 12 dari 12; Putusan No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1789/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1789/Padt.G/2020/PA.

XXXxX, Menerangkan : Bahwa sSaksi adalah teman Penggugat;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1789/Padt.G/2020/PA.

Pasal1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000,maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanyadapat diterima sebagai alat bukti;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1789/Padt.G/2020/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp 0,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1789/Padt.G/2020/PA. Tng2. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 170.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 0,00Bk Biaya Redaksi : Rp ,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan............

:eee , pada tanggal ............ dalam keadaanbideeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag, MH.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1789/Pat.G/2020/PA. Tng

1789/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Suliyah Binti Wagimin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV RT.007RW. 003 Mekar Sari Kecamatan Sekampung Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada

Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Mttersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai dengansekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebihselama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah;8.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.MtPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heriyanto Bin Paino)terhadap Penggugat (Suliyah Binti Wagimin);3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Mt

1789/Pdt.G/2017/PA.JB

No.1789/Padt.G/2017/PA.JB3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kota Jakarta Barat, selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama:e XXX, lahir pada tanggal XXX4.

No.1789/Pat.G/2017/PA.JBkeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;8.

No.1789/Pat.G/2017/PA.JBuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:i Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan diregister yang tersedia untuk itu;4.

No.1789/Pdt.G/2017/PA.JBrumah tangganya sebagaimana semula, hal tersebut juga di kuatkan denganketerangan kedua orang saksi yang menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz Il hal.

No.1789/Pdt.G/201 7/PA.JBDrs. H. XXX, M.HI XXX, S.H, M.HPanitera PenggantiXXX, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 700.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 816.000,00 (Delapan ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 16 dari 17 halaman Putusan. No.1789/Pdt.G/201 7/PA.JB

1789/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Serabutan,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat

tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juli 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1789

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1789/Padt.G/2017/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama AnakPemohon dan Termohon,umur 1 tahun 6 bulan;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1789/Padt.G/2017/PA.TAPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

sebaliknyadari mantan isteri datang ke Pemohon); Dalil poin 6 benar, tapi selama itu masih berhubungan suami isteri,Pemohon datang ke rumah dan sebaliknya Termohon; Dalil poin 7 salah, dan tidak benar karena Pemohon dan Termohon masihberhubungan suami isteri; Dalil poin 8 salah, Termohon bertanggungjaawab selama permintaan isteriterpenuhi, kKnhususnya Pemohon tidak berhubungan denganmanitan isteri(atau mantan isteri tidak tidur di rumah Pemohon) kalaupun bertemu harusHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1789

1789/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2010/PA.TA7M Zale 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur . tahun, agama Islam,pekerjaan Lecce ee ees tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada PURHADI SH, alamatkabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Lstempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatmulai tahun 1994 sampai 2001 kurang lebih 7 tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1789/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8setelah itu) membuat rumah dan ditempati bersama sampaiJuli 2009;3. Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugattelah mempunyai 2 orang anak sekarang ikut penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1789/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Kuasa Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1789/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 21September 2010 dan tanggal 21 Oktober 2010 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1789/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 85.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 363.000, (tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1789/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari 8

1789/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No.1789/Pdt.G/2013/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 April 2013, Nomor :1789/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

27 Mei 2013,Nomor : 1789/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1789/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangsekali memberi nafkah Bahwa saksi tahu setelah itu.

No.1789/Pdt.G/2013/PA.Bwikarena Tergugat suka main perempuan dan bila diingatkan Tergugattidak terima bahkan marahmarah ;2.

No.1789/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1789/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Clpao).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Jumat, tanggal 26Oktober 2012M bertepatan dengan tanggal 10 Dzulhijjah 1433H, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Cisalak, Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.334/40/X/2012, tertanggal 29 Oktober 2012;Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 8 halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 8 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 7 dari 8 halamanKetua Majelis,Drs. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,002. APP : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 480.000,004. PNBP Panggilan : RP 20.000.005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 8 halaman

1789/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SdnAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 18 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 18 Juli 2018,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu,Nomor XXX, tanggal 18 Juli 2018;2.

Puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Teruggat terjadipada Juli 2019, keduanya berpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secaraverstek, namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatan yangdiperiksa secara verstek hanya dapat dikabulkan apabila mempunyaiHal. 7 dari 16 hal., Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sdndasar hukum dan beralasan.

Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Hal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sdn9. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SdnSawaludin Wahid, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdMohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,dtoAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Perincian biaya:1.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp525.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1789/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Syahrul,SH,Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05Oktober 2015,

= selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Security),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya

tertanggal22 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1789/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 22 Nopember 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :bene eeeeeaeeees , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 22 Nopember 2004;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Mlg4.

Nurlina.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Mlg30.00050.000225.0005.0006.000316.000

1789/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Pangkajene, 22Agustus 1975, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan,Pendidikan Sekolah Lanjutan aeseeeee kepadaGusti Heliana Safitri, S.H..Dan Hefni Efendi, S.Hi,Advokat yang berkantor di Ir. H.

keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 09November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutPenggugat ketahui bermula dari seringnya Tergugat menelpon wanitatersebut bahkan Penggugat pernah mendapati foto Tergugat berduadengan wanita tersebut sehingga membuat Tergugat marah dan merusakhandphone Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Smd6.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Smd3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Smd

1789/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk.register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa, selama Penggugat bekerja di Hongkong sebagai TenagaKerja Wanita (TKW) setiap 2 (dua) tahun sekali Penggugat pulangcuti ke Indonesia.Hal. 2 dari 17, Put.no. 1789/Pdt.G/2019/PA.Trk.9.

Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah,sebagai berikut:Hal. 5 dari 17, Put.no. 1789/Pdt.G/2019/PA.Trk.1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun;Hal. 8 dari 17, Put.no. 1789/Pdt.G/2019/PA.Trk.

1789/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Maret 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;3.

(HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang), namun tetap tidak berhasil, olehhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkarenanya ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor : 1 Tahun 2016telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanya sudahpisah tempat tinggal.

, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;

1789/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 23 April 1991, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKuncir RT.001 RW. 003 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di Dusun

KuncirKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal 05 September 2018 dengan register perkara Nomor1789/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 5 Hal Putusan Nomor 1789

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 10 September 2018dan tanggal 05 Oktober 2018 yang dibacakan di dalam persadangan serta

MUCHSIN, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Hal 4 dari 5 Hal Putusan Nomor 1789/Padt.G/2018/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 5 dari 5 Hal Putusan Nomor 1789/Padt.G/2018/PA.Ngj.