2144/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 10 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 10 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 September 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0733/94/IX/2015 tanggal 21 September 2015 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmengalami kelainan sexual yang menginginkan bersetubuh tanpa memperhatikankondisi Penggugat. Dalam beberapa kali berhubungan badan Penggugat sampaimengeluarkan darah di kemaluannya dan hal tersebut sangat menyakiti Penggugat tetapiTergugat tidak peduli dan terus mementingkan hasratnya. Pada saat Penggugat kontrolke dokter Tergugat acuh tak acuh dan tidak menemani Penggugat.

Put Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Jrmenginginkan bersetubuh tanpa memperhatikan kondisi Penggugat. Dalam beberapakali berhubungan badan Penggugat sampai mengeluarkan darah di kemaluannya dan haltersebut sangat menyakiti Penggugat tetapi Tergugat tidak peduli dan terusmementingkan hasratnya. Pada saat Penggugat kontrol ke dokter Tergugat acuh tak acuhdan tidak menemani Penggugat. Hingga dokter memberi tahu Penggugat bahwaPenggugat mengalami trauma berhubungan badan.

Put Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.JrttdPhillien Sophia, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Beneniilen deetna Jember2. Redaksi Rp. 5.000,00 Pit. Panitera3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya Proses : Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Kholid Darmawan, S.H. Jumlah Rp. 541.000,00

2144/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Catering,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O03 Oktober 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 03 Oktober 2012di bawah Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 Oktober 2008, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 500/84/X/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Mojokerto, tanggal 28 Oktober 2008;Hal.1 dari 11 hal.PUT.NO:2144/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun , awal dan terakhir di rumah Penggugatdan Tergugat;.

2tahun 5 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di mukaHal.5 dari 11 hal.PUT.NO:2144

MUDZAKKIR, M.HI SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantiHal.11 dari 11 hal.PUT.NO:2144/Pdt.G/2012/PA.JbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:1. Salinan PutusanttdABDUL HAFID, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 465.000 ,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000,+Rp. 556.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.Hini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

2144/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Badg.wise = 1.

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Bandung, sebagai "Penggugat",lawan :Tergugat umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung,Nomor: 2144

Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikarunia anak,Hal.1 dari 9 hal. 2144/Pdt.G/2016/PA.Badg.4. Bahwa awalnya rumah tangga antara Pnggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik,akan tetapi sejak thun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :1.

Saksi Saksi I, menerangkan :Hal.3 dari 9 hal. 2144/Pdt.G/2016/PA.Badg.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Ciamis pada tahun2009;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. 2144/Pdt.G/2016/PA.Badg.

2144 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNo. 2144 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDE WIDARSO Bin H.

No. 2144 K/PID.SUS/2013bulan Oktober 2010 dan Bukti Pembayaran Penambahan PaguAlokasi Raskin Desa Sidamukti Kec. Sukaresmi Kab.

No. 2144 K/PID.SUS/201332pengganti tersebut, maka dipidana dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;7.

No. 2144 K/PID.SUS/2013Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwatetapdipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan Pasal 3 Jo.

No. 2144 K/PID.SUS/2013

2144/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Sbysa a PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 April 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 28 April 2016 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan karena Pemohon tidak tahu alamat Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. NANDANG NURDIN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan H.

Memerintahkan kepada Kantor Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung dan Kabupaten Tasikmalaya, untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 2144/Ist/2000, tertanggal 21 Nopember 2000, dari semula tercatat atas nama AI GERI HERMAWATI menjadi SABILATU SAADAH ; 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan.e Telah meneliti dengan seksama suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10 Pebruari2014 sebagaimana tercatat dalam Register perkara Perdata Permohonan Nomor : 07 /Pdt.P/2014/PN.Tsm. telah mengajukan Permohonan, dengan alasanalasan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Tasikmalaya pada, tanggal 30121994,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2144

permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan putusan berupa penetapan sebagai berikut:PENETAPAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semulabernama : Ai Geri Hermawati menjadi Sabilatu Saadah ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanjung Jabung Barat untuk mendaptarkan perbaikan nama adik Pemohon tersebut diatasdengan cara memberikan catatan pinggir pada jihad Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 2144

datangmenghadap kuasanya, lalu dibacakan Surat permohonan Pemohon tersebut dan iamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti bukti berupa surat masing masing sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK. 3206227012940001tanggal 03 Juli 2013, atas nama SABILATU SAADAH, yang dikeluarkan olehKabupaten Tasikmalaya, diberi tanda bukti (P.1) ;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2144

/Ist/2000, tertanggal 21 Nopember 2000, semula bernama AIGERI HERMAWATI menjadi SABILATU SAADAH, dapat menimbulkan kesulitanPemohon terutama dalam hal identitas pribadi Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena itu demi kepastian hukum diperlukan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri untuk perbaikan mengenai penulisan nama Pemohonsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2144/Ist/2000,tertanggal 21 Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kantor Catatan SipilKabupaten Tanjung

8 tahun 2004, UU no. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan perundangan yang berkaitan denganpermohonan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama AIGERI HERMAWATI menjadi SABILATU SAADAH ;3 Memerintahkan kepada Kantor Badan Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanjung Jabung dan Kabupaten Tasikmalaya, untuk mencatat tentang penggantiannama Pemohon sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 2144

2144/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2144/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Tambakrejo, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 464/33/XI/1979 tanggal 19 Nopember 1979;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahpenggugat selama 31 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2144

Berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :464/33/X1/1979 tanggal 19 Nopember 1979 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tambakrejo (Bukti P.1), makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2144/Pdt.G/2013/PA.Bjnsejak tanggal 19 Nopember 1979.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2144/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2144/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah;Halaman dari 7 : Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.Bjnb. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah maslah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat;c.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.BjnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 30 Dzulkadah1433 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. FARIHIN, S.H. dan Drs.

Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2144/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 07 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2144

Menyatakan perkara Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Jumat tanggal 21 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SYARIF HIDAYATULLAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUYADI. dan Drs.H.

2144/Pdt.G/2011/PA.Bjn

JASNAPUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanSITI JAMI'AH BINTI SALEKUN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Tanggungan RT.015RW. 02 Desa Pejambon Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANRIFA'T BIN MIJAN, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 9 Bulan, lalu pindah kerumah sendiri selama 8 tahunHalaman 1 dari8 : Putusan nomor: 2144/Pdt.G/2011/PA.Bjndan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak bernama ALINSIA PUTRI LESFANI, UMUR 11 Tahun ;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2144/Pdt.G/2011/PA.Bjn3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atas Penggugat dengan twadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 474/59/412.51.13.2015/2012, tanggal 14Pebruari 2012 dari Kepala Desa Pejambon, Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro, yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.3 ; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2144

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 22222 oo neon nn nn nnn nnn nnn neeBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999,kemudian setelah nikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 9 Bulan, lalu pindah kerumah sendiri selama 8 tahun dan telahdikaruniai seorang anak bernama ALINSIA PUTRI LESFANI, UMUR 11Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 2144

Bahwa Perbedaan nama tersebut adalah : Didalam akta cerai Pemohon dengan register Nomor :2144/AC/2020/PA.Clp yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Cilacap Cilacap adalah Nama Pemohon NILASARIDWI NOVEMBRINA alias NILASARI binti ; Dan didalamKTP(kartu. tanda peduduk) NIK3301224207800005, Pasport No. B7565826 nama PemohonNILASARI5.

Bahwa dengan demikian Pemohon hendak mengajukanpenetapan dan atau berubahan biodata nama pemohon yangada di Akta Cerai milik Pemohondengan register Nomor :2144/AC/2020/PA.Clp yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCilacap adalah nama NILASARI DWI NOVEMBRINA aliasNILASARI binti menjadiNILASARI binti sesuaiPenetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 3 dari 12 halamandenganKTP(kartu tanda peduduk) NIK : 3301224207800005 danPasport No. B7565826 milik Pemohon;7.

Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Cilacapuntuk merubah nama Pemohon dalam akte cerai Nomor :2144/AC/2020/PA.Clp, yang semula tertulis NILASARI DWINOVEMBRINA alias NILASARI binti menjadi NILASARI bintiPenetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 4 dari 12 halaman4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 2144/AC/2020/PA.Clp.. tanggal 20Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaCilacap yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2;).Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya danmohon agar perkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, MajleisHakim menunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acaraPenetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 5 dari 12 halamanpersidangan ini yang merupakan satu kesatuan

Menyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor 2144/AC/2020/PA.Clp yangsemula Nilasari Dwi Novembrina alias Nilasari diubah menjadiPemohon;Penetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 9 dari 12 halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmemberikan catatan perubahan tersebut pada Register AktaCerai Pengadilan Agama Cilacap.4.

2144/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXXXxX,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT".won nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn anne

ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; 2 02 nena nn nn ene enna enna nnnnen nn eeennnnenennsApabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapat lain , makakami mohon diputus seadiladilnya ; 0 220 noes neneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, , penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Putusan Nomor: 2144

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah PengguQat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat selama 2 tahun 10 bulan dan belumdikaruniaiANAK, .

menikah pengugat da tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat selama 2 tahun 10 bulan dan belumdikaruniaiANAK, . nnonane nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya harmonis dan rukun.; Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus akibat tergugat tidak member nafkah secara rutin danPutusan Nomor: 2144

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 2144/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara:TAUROTUN, SH. 1. Biaya. Peridattarari...... ;Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan

2144/Pdt.G/2013/PA.JS

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2013/PA.JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal diselanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempattinggal

Sekarang tidak diketahui keberadaannya, (Ghoib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 10 Pkr No. 2144/Pdt.G/2013/PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 September 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA JS.mengemukakan

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan No.2144/Pdt.G/2013/PA.JS tanggal 20 September 2013dan tanggal 21 Oktober 2013 kepada Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata

bahwa tidak hadirnya ituHal 3 dari 10 Pkr No. 2144/Pdt.G/2013/PA.JSdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Pkr No. 2144/Pdt.G/2013/PA.JS

2144/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wane nnn nen nnn nen nnn non one nnn one n

MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, dahulu bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; lelah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 30Nopember 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor:2144

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; n nnn nnn rennerPutusan Nomor : 2144/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halaman. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat; "".

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Putusan Nomor : 2144/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman2. Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ; 3. Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat Rahmat bin Sanuri kepadaPenggugat PENGGUGAT, dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Ssepuluh ribuPOA aIE 2 eseeeeneneeee seen nen tae eerste seamen4.

2144/Pdt.G/2014/PA.MDN

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tertera dibawah ini antara:XXXXX, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Jalan XXXXXKecamatan Medan Sunggal Kota Medan,sekarang beralamat di Jalan Hang Lekiu No.7Kelurahan Madras Hulu Kecamatan MedanPolonia Kota Medan, telah

Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di JalanCendrawasih No.345 Perumnas MandalaMedan (Kantor Advokat Panca Sarjana Putra,SH& Associates), selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXX, agama Islam, jenis kelamin wanita, pekerjaan PNS,beralamat di Jalan XXXXX Kecamatan MedanSunggal Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Pemohon;Put No : 2144

/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 1 dari 13Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya pada tanggal10 Desember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak kePengadilan Agama Medan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor 2144/Pdt.G/201 4/PA.MDN tanggal10 Desember 2014, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (ic.XXXXX) dengan Termohon (ic.

Pemohon,11dan suka memulai pertengkaran serta sering melontarkan katakatakasar tanpa alasan yang jelas tersebut, Pemohon selaku suami danayah dari anak Pemohon/Termohon senantiasa sering mengalah danmemberikan nasihat kepada Termohon agar merubah watak dansikap yang tidak baik tersebut, namun sama sekali tidak diindahkanTermohon, bahkan Termohon tidak terima bila dinasehati Pemohon;.Bahwa sifat Termohon semakin hari semakin menjadi sampaiPemohon lelah menghadapi Termohon, walaupun demikianPut No : 2144

Biaya Meterai Rp 6.000, JUMLAH Rp 591.000,Put No : 2144/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 13 dari 13

2144/G/2017

PUTUS ANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.CjraZo atnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 10 Oktober 1994, agama Islam, pendidikanterahir SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat di KabupatenCianjur, yang memberi kuasa kepada Erwin Herryansyah, SH,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah di Kabupaten Cianjur dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama ; Anak 1 , Cianjur, 05 Nopember 2012, lakilaki ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak akhir tahun 2015 keharmonisan tersebut

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.CjrAnggota Majelis, dibantu oleh Hj. Wahidah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtd.Drs. M. Aminudin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ..............ccceece cece nett ee eee ee ee ee eats Rp 30.000,2.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2144/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor:2144/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2144/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.2144/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama7 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.

No.2144/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan jawabannya serta mohonputusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana

No.2144/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2144/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 20 September2013 di bawah Nomor 2144

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUA KecamatanJombang, pada tanggal 15 April 2012, berdasarkan Akta Nikah seriAR, Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUA Jombang, tanggal 16April 2012;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.2.

Akan tetapi, untuk menepis asaskebohongan dalam perceraian, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2 )Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.PP.No 9 tahun 1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

MUDZAKKIR, M.HI dan SITIAISYAH, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh RYANA MARWANTI, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.Ketua MajelisttdDrs. M. RIDWAN AWISHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2144/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2014/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMA

Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2144

No.2144/Pdt.G/2014/PA.Ba.Nikah Nomor 0051/026/V/1990 Duplikat Akta nikah no 0051/026/V/1990tertanggal 13 Oktober 2014. dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janjitaklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 24 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama : 1.

No.2144/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.2144/Pdt.G/2014/PA.Ba.

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Patipada tanggal 12 Desember 2017 dalam Register Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Tjp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 132/PDT/2018/PT PDGBahwa yang menjadi objek perkara adalah sebidang tanah seluas 840 M2terletak di Jorong Ketinggian Nagari Sarilamat Kecamatan Harau KabupatenLima puluh Kota yang telah terdaftar pada Kantor Badan Pertanahan KabupatenLima Puluh Kota dengan Sertifikat Hak Milik (SMH) 2144

adalah sawah ;Bahwa para tergugat tidak bersedia pindah dari tanah objek perkara danmenyerahkan objek perkara kepada penggugat dengan alasan yang dijualkepada penggugat adalah berupa sawah bukan tanah objek perkara adalahalasan yang tidak benar sama sekali karena objek perkara adalah berupasebidang tanah seluas 840 M2 terletak di Nagari Sarilamat Kecamatan HarauKabupaten Lima puluh Kota yang telah terdaftar pada Kantor Badan PertanahanKabupaten Lima Puluh Kota dengan Sertifikat Hak Milik ( SMH) 2144

Bahwa kekuatiran penggugat apabila tergugat akan mengalihkan objek perkarakepada Pihak lain merupakan sesuatu yang berlebihan karena sertifikat Hak Miliknomor: 2144 tersebut saat sekarang berada dalam kekuasaan penggugat danatas nama Penggugat serta tergugat tidak menguasai tanah sebagaimana yangdiuraikan dalam sertifikat Hak Milik nomor: 2144, tanggal 28 Maret 2000, SiuratUkur nomor 299/KTG/2000 tanggal 2 Maret 2000 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara dengan jalanSebelah Selatan dengan

Bahwa rumah yang tergugat diami saat sekarang bukan berdiri diatas tanahsertifikat Hak Milik nomor 2144 tersebut, tetapi berdiri diatas tanah pusako kaumtergugat dan sampai saat ini atas bidang tanah tersebut belum bersertifikat.Bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan pada posita kabur maka sangatberalasan hukum apabila gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA ;1.

Menyatakan objek perkara berupa sebidang tanah seluas 840 M2 terletak diJorong Ketinggian Nagari Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima PuluhKota yang telah terdaftar pada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten LimaPuluh Kota dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) 2144 tanggal 28 Maret 2000 SuratUkur 299/KTG/2000 tanggal 25 Maret 2000 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Teti .