Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 422/Pid.Sus/2021/PN Llg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
Sudarno alias Buyung bin Munit
22 — 8
Supriansyah,SH
Terdakwa:
Sudarno alias Buyung bin Munit
22 — 8
diproses secara hukum yangberlaku.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2021/PN Lig> Bahwa benar barang bukti narkotika jenis sabusabu tersebutadalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkan dari sdr.Yan Somad (dpo)pada hari jumat tanggal 02 April 2021 sekira pukul 08.00 Wib warga DesaTanjung Agung Kec.Karang jaya Kab.Musi Rawas Utara dan sebelumterdakwa berangkat kelubuklinggau terdakwa memakai narkotika jenisshabushabu tersebut bersama dengan sdr Yan Somad di rumah Sdr YanSomad dengan cara perta
shabushabu tersebut dibawa kepolres lubuklinggau untuk diprosessecara hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa benar barang bukti narkotika jenis sabusabutersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkan dari sdr.Yan Somad(dpo) pada hari jumat tanggal 02 April 2021 sekira pukul 08.00 Wib warga DesaTanjung Agung Kec.Karang jaya Kab.Musi Rawas Utara dan sebelum terdakwaberangkat kelubuklinggau terdakwa memakai narkotika jenis shabushabutersebut bersama dengan sdr Yan Somad di rumah Sdr Yan Somad dengancara perta
Register : 17-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 270/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
Busman Hasan bin Hasan
11 — 7
Busman Hasan bin Hasan
11 — 7
PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2018/PA.MjZea zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perta Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan ara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Busman Hasan bi 1, Pendidikan SD,di Lingkungananggae Timur,ohon.Pengadilan AgaTelah membaca dTelanh mendengarka ohon, dan saksisaksi, serta telah meMenimbang, bahwa gan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 14-12-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 157/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 12 Mei 2010 — MARIYA ULFA BINTI MADRAI Melawan MUHAMMAD SANEN Bin MAHRI
120 — 11
120 — 11
PUTUSANNOMOR :157/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang nengadili perkara perdatatertentu) dalam tingkat perta m, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat 222 272 PENGGUGAT, = unr 25 tahun,Agam Isla m SWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; +20 rrr errr rere eee ee eeMELAWANTERGUGAT unur 33 ~=s tahun, Agama Islam SWASTA, dahuluberte
Register : 16-01-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 86 /Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Saksisaksi; 222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neSAKSI PERTA MA j>0enesesenessnsnvnsenensnsieiteiennnssisess desis uswsiteine sunsets neni aananes sineSAKSIT, Umur 41 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon,dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MANNA Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Asep Luji Perta bin Suhandi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Jalan Gama Il,Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, selaku saudara sepupu calon suami anak para Pemohon di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama Cantika Praditia binti Apisdi denganseorang lakilaki
yang bernamaCantika Praditia binti Apisdi saat ini tengan hamil dan usia kehamilannya 7minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa fotokopi SuratKeterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin terbukti bahwa anakpara Pemohon dan calon suaminya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa selain bukti Surat para Pemohon juga telahmengahadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon dipersidangan, yaitu Eto Oktorio bin Gusli dan Asep Luji Perta
Register : 11-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Kla Tanggal 3 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
LENI EVA NURIANTI, SH.
Terdakwa:
NURDIN Bin SAHMAD
47 — 3
LENI EVA NURIANTI, SH.
Terdakwa:
NURDIN Bin SAHMAD
47 — 3
iNarkotika golongan jenis Shabu;> Terdakwa ditangkap dirumahnya di Desa Way Harong KabupatenPesawaran pada tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 03.30Wib. atas laporan warga bahwa dirumah terdakwa ada perta> Pada saat itu saksi menanyakan dan terdakwa mengaku bahwaNarkotika tersebut adalah miliknya;> Bahwa setelah terdakwa ditangkap, lalu terdakwa saksi bawa kePolres Lampung Selatan dan terdakwa dilakukan Tes urine diPolres Lampung Selatan dan hasilnya positif;> Bahwa terdakwa mengkonsumsi Shabu
iNarkotika golongan jenis Shabu;> Terdakwa ditangkap dirumahnya di Desa Way Harong KabupatenPesawaran pada tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 03.30Wib. atas laporan warga bahwa dirumah terdakwa ada perta> Barang bukti ditemukan dalam kamar dilantai rumahterdakwa;> Pada saat itu saksi menanyakan dan terdakwa mengaku bahwaNarkotika tersebut adalah miliknya;> Bahwa setelah terdakwa ditangkap, lalu terdakwa saksi bawa kePolres Lampung Selatan dan terdakwa dilakukan Tes urine diPolres Lampung Selatan
Register : 15-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0270/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri dengan Termohon,namun ternyata tidak berhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 07 Januari 2014 dan 28 Januari 2014 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 142/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974dan AlQuran Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan; Menimbang, bahwa pada dasarnya perceraian adalah rusaknya sebuahperkawinan dan mempertahankan perkawinan adalah mempertahankankemaslahatan, namun dengan melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah pecah sebagaimana diuraikan di atas, makaPutusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 8 dari 11 perta
Putus : 20-05-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pid/2019 Tanggal 20 Mei 2019 — DAHLAN bin (alm) TGK. ABDULLAH;dkk
114 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDULLAH;: Lhokseumawe;: 43 tahun/1 Januari 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Gampong Dayah Keurako, KecamatanIndra Jaya, Kabupaten Pidie;: Islam;: Sopir;: MUHAMMAD SYARIF bin MUHAMMADJAMIL;> Blang Pulo;: 24 tahun/24 Maret 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Gampong Blang Pulo Kecamatan MuaraSatu Kotamadya Lhokseumawe;: Islam;: Karyawan Perta Arun GasPara Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rutan (RumahTahanan) sejak tanggal 19 Mei 2018 sampai dengan sekarang;Hal. 71 dari 8 hal.
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 1
7 — 1
telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 28 Agustus 2015 dan 18 September 2015 yang dibacakan dipersidanganbahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan ternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Register : 28-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnya agar damaidan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun tidak berhasil ;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan cara yang resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan tertanggal 09 Desember 2013, 27 Desember 2013 dan 10 Januari 2014 ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan atas perta
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 877/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Islamoleh imam setempat yang bernama Yahya atas kuasa dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Parakkasi selaku wali nikah Pemohon Il yangdihadiri oleh Budi dan Iccang selaku saksi nikah dengan mahar berupa uangsejumlah 44 (empat puluh empat) Riyal.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan bukti surat P (Akta Kematiansuami perta
Register : 18-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 1
13 — 1
kepadanya telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 26 Pebruari 2014 dan 07 Maret 2014 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadirBahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
Edy Purwanto bin Teraju
Termohon:
Andi Erla Nirmalasari binti Andi Rahsan Hayat
10 — 10
Edy Purwanto bin Teraju
Termohon:
Andi Erla Nirmalasari binti Andi Rahsan Hayat
10 — 10
saksi, dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang pengadilan tentang peristiwa yangdiketahuinya dan keterangannya saling berkesesuaian, maka sesuai pasal 172,308 ayat (1), dan 309 RBg. telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti saksi, yang nilai pembuktiannya bersifat bebas (vnj bewijs kracht);Halaman 7 dari 11Putusan Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.BotgMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn dalam kitab AlAnwar Juz Il nalaman 55;Perta
Register : 31-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0198/Pdt.G/2013/PA.AGM Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
23 — 14
23 — 14
dan Tergugat Rekonvensi,namun karena harta bersama tersebut tidak jelas perinciannya dan tidakpula didukung dengan buktibukti yang otentik, lagi pula gugatan balikPenggugat Rekonvensi tersebut tidak sesuai dengan ketentuan pasal37 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 97 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan balik tersebutdinyatakan tidak dapat diterima;Tentang Tuntutan Hak Asuh Anak :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuhanak yang bernama : Rendi Perta
Rekonvensi menyatakantidak keberatan bila kedua anak tersebut dalam pengasuhan PenggugatHalaman 23 dari 28 hal Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2013/PA.A GMRekonvensi, untuk itu. majelis hakim akan mempertimbangkannyaSeagal HSN KUG mee nn essences enemiesMenimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi serta diperkuat pula dengan keterangansaksisaksi bahwa selama dalam perkawinan Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Rendi Perta
Register : 29-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 100/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 9 Desember 2010 — RUSNANI Binti ABD.RAUF melawan MUHENI bin ABD.GANI
22 — 6
22 — 6
SALINANPUTUSANNOMOR :100/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agar Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 3 PENGGUGAT ASLI , unr 33 tahun, Agam Isla m PekerjaanSWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN ~ GRESIK, untuk selanjutnyadisebut : PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 39 tahun, Agam Isla m pekerjaanSWASTA, berte mpat
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 648/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
kepadanya telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 21 April 2014 dan 05 Mei 2014 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 38/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pemabanding VS Terbanding
24 — 9
24 — 9
Hal ini sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Perta imana pertimbangannya telah tepat dan benar dan diambiln Majelis Hakim Tingkat Banding, maka diktum Nomorat dipertahankan; nimbang, bahwa demikian pula terhadap tuntutanPenggugat/Terbanding berupa 1 (satu) unit motor Honda keluaran Tahun 2012,dan hal tersebut telah diakui oleh Tergugat/Pembanding sebagai hartabersama, akan tetapi obyek tuntutan tersebut tergolong kepada tuntutan yangkabur (obscuur libel).
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 940 /Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Saksisaks1; 222222 22 2Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut; SAKSI PERTA MAS 22222 2n nnn nn nnn nnn nn nnn nen nn ne nnn renee nen nen nnn een eennennesSAKSTI TI, Umur 53 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah gonogini, danselama pernikahan