Ditemukan 679 data
22 — 10
Dan dari sanalah awal mulai berantakanTermohon dan Pemohon.DALAM REKONPENSI:1.Bahwa halhal yang telah diajukan dalam Jawaban Konpensi tersebut diatas,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Gugatan Rekonpensi ini;. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi danPemohon adalah Tergugat Rekonpensi;.
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Pgl IWAN
43 — 4
Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 10.00 wibpihak Polsek Bonjol menceritakan kepada saksi bahwa di daerah Kumpulanterjadi pencurian perhiasan emas dan pelaku menjual emas tersebut berbentukemas beku kepada para pedagang emas, dari sanalah saksi mengetahuibahwa telah terjadi pencurian emas tersebut.
SITI PURWATI, SH.
Terdakwa:
HENDRI HIDAYAT Alias DAYAT Bin HALIK
34 — 8
Jambi pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019sekira pukul 02.00 WIB ;Bahwa saksi menjelaskan berawal dari 3 (tiga) orang terdakwa yangberhasil ditangkap dalam Perkara Pencurian Dengan Pemberatan(Curanmor) yang bernama SAYUTI, RIZKY, BUYUNG, yang manapada saat penangkapan ketiga orang tersebut, ketiganya mengakutelah melakukan Pencurian Dengan Pemberatan bersama denganterdakwa, dan pada saat Penangkapan tersebut terdakwa tidakberhasil ditangkap dikarenakan ianya berada didaerah Sarolangun dandari sanalah
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOH. HENDRA KUSUMA
19 — 2
belum pernah dihukum ;5wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
65 — 11
FANI keluar kamar iingin membeli rokokdan selang 15 menit kemudian datanglah anggota Sat Narkoba Polres Lebak ke rumah Sadr.M, RIZKI WAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN melakukan penangkapan terhadap Terdakwadkk dari sanalah awal mulanya Terdakwa dan Sdr. ZAENAL KRISDIANTO, S.P.
FANI keluar kamar iingin membeli rokokdan selang 15 menit kKemudian datanglah anggota Sat Narkoba Polres Lebak ke rumah Sadr.M, RIZKI WAHYUDIN Als KIKI Bin NURDIN melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 19 dari 40Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Rkb20dkk dari sanalah awal mulanya Terdakwa dan Sdr. ZAENAL KRISDIANTO, S.P.
38 — 20
pemilikkamar apartemen yang sedang saksi dan terdakwa tempati, untuk meminta sewakamar dan tidak mau lagi memperpanjang sewa kamar, lalu pemilik kamar masukuntuk memeriksa barang barang yang ada dikamar tersebut dan menemukan bongyang terbuat dari botol bekas pocari sweat, lalu saksi dan terdakwa beserta ArdiWasana Raharjo dilarang untuk keluar kamar, setelah itu datang sekuritiapartemen dengan membawa anggota polisi yang memerntahkan terdakwa dansaksi untuk membuka isi tas yang kami bawa, dari sanalah
EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
ABDUR ROHMAN Als ROMAN BIN NURHASYIM ASHARI
80 — 8
Terdakwa belum pernah dihukum ; wonn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
HORI Bin ABDUL PARI
91 — 19
belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
1.NURUL SUHADA, SH
2.DEDDI DILIYANTO, SH
3.ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
HENDRAWAN ASPIAN Alias HENDRA.
21 — 11
bahwa mobil saksihilang sekitar pukul 09.00 wita ketika saksi akan pergi kepasarmenggunakan mobil tersebut. dimana saksi melihat pintu gerbangparkiran mobil dalam keadaan terbuka . karena mobil tidak ada saksicoba bertanya kepada tetangga sekitar mengenai keberadaan mobilsaksi tersebut, pada saat bertanya ada salah satu tetanggamemberitahukan saksi bahwa sekitar pukul 01.00 wita melihat mobiltersebut keluar dari tempat parkirnya namun tetangga tersebut tidakmelihat yang membawa mobil tersebut. dari sanalah
DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
Riski Irwanda Harahap
300 — 323
Langkat ProvinsiSumatera Utara;Bahwa pertama kali Terdakwa mengirim fotofoto bermuatan asusilatersebut pada tanggal 09 September 2019;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2017, dimanaawalnya Saksi berteman di Facebook dimana ianya meggunakan akunfacebook atas nama RISKI IRWANDA ( nama Terdakwa ) sedangkanSaksi menggunakan akun facebook Saksi atas nama MAYLISA, dan kamisering catting melalui facebook dan dari sanalah Saksi mengenalTerdakwa; Bahwa Terdakwa bukan pacar Saksi tetapi hanya
130 — 46
Padahal jarak rumah sayaHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 11/Pdt/2019/PT DPS.dengan ayu kurang lebih 9 kilometer dan dua hari kemudian pas tanggal 9 bulanjuli saya lagi datang kerumah kawan istri saya bernama sri, di sanalah terbongkarseratus persen rahasia istri saya bahwa sudah punya kos baru bersamaselingkuhannya. Dan jujur saya bilang sebenar saya sama sekali tidak bermaksuduntuk cerai sama istri saya yang sudah ajak bertahuntahun.
Nelsa fadilla,SH.,MH
Terdakwa:
SARKIYAH Pgl KIA Binti ROUP
96 — 3
beberapa lembar uang saksi telah berserakan dilantai pasar dan Saksi langsung memungutnya dan memasukkannya kedalam tas belanja Saksi; Bahwa kemudian Saksi ANDI bersama dengan temannya membawaTerdakwa dan Saksi Dahlia ke Pos Pasar dan Saksi diminta untuk ikut namunkarena saksi masih shock, saksi duduk terlebin dahulu dan kemudian Saksimenyusul ke Pos Pasar dan setibanya di pos pasar kedua pelaku pencuriantidak mengakui perbuatannya dan kemudian kedua pelaku di bawa ke KantorPolsek Rambatan dan di sanalah
45 — 4
perbuatan yang ketiga pada hari Kamis tanggal11 April 2013 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di Perairan MuaraPamusiaan Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan bahwa terdakwa bersamadengan (Sdr.Bambang dan Sdr.Asla) DPO dan saksi Amirullah AliasUla Bin Samsan (berkas terpisah) dengan menggunakan spedboodwarna biru dengan mesin 40 (empat puluh) PK yang dinakodai olehterdakwa berjalan dari arah tandukul muara ancam KabupatenBulungan menuju keperairan Kota Tarakan, sungai pamusianKec.Tarakan Timur Kota Tarakan di sanalah
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
SUGIANTO BIN SUBROTO
106 — 28
Jaya Josendra Cemerlang memintaterdakwa untuk segera menyetorkan uang tersebut dan membuat SuratHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN PbmPernyatakan akan mengembalikam uah tersebut sampai tanggal 30 Maret2021 namun dari pihak terdakwa tidak ada mengembalikan uang tersebut,dan akhirnya kami melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi; Bahwa Dari Sisa piutang Tokok Arsad adalah sejumlah Rp.2.651.616(dua juta enam ratus lima puluh satu ribu enam ratus enam belas rupiah) dandari sanalah
1.MUNARWI, SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
IMAM ANJANI Bin SANIMIN
53 — 13
apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah timbulperasaan jera pada diri terdakwa ; Bahwa merupakan prinsip dalam penjatuhan pidana harus sebandingdengan bobot kesalahan terdakwa; Sebuah hukuman tidak bolehmencerminkan kesewenangwenangan tanpa menengok fungsi dan artidari hukuman itu sendiri; selain itu hukuman harus mempertimbangkansegi manfaat dan kerusakan pada diri (jiwa raga) terdakwa ; Bahwa terdakwa telah memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan pidana yang seringanringannya, terdakwa
BUDI DARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD BAHAR Bin SARWI
24 — 4
belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
FERI ARDHIAN bin MOCH NASIR
58 — 11
Hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuanpembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa, yang pada gilirannya Terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya, dari sanalah diharapkan pula akantimbul perasaan jera pada diri Terdakwa dan dimasa mendatang tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedangmenguasai Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket dengan beratBruto sekira 1,00 gram , dan untuk berat Nettonya sekira 0,5463 gram untukdikonsumsi
22 — 4
Indragiri Hilir.Bahwa Terdakwa masuk dengan cara masuk dan merusak pintu belakang.Bahwa terdakwa menggunakan obeng, lalu terdakwa mencongkel pintu rumahsaksi Parmin Bin Kaslan.Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Parmin BinKaslan yaitu dengan cara menginvite pin blackberry milik korban Parmin Bin Kaslanyang diambil terdakwa, dan dari sanalah terlihat ada display picture terdakwa.Bahwa barangbarang tersebut ditemukan didalam rumah terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada meminta
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 107 PK/PDT/2010yang tercinta inii Memang benar di setiap Kabupaten pasti ada KantorPengadilan, justru di sanalah sulit mendapatkan keadilan yang sebenarnya,padahal Pengadilan didirikan untuk menegakkan keadilan dan kebenaran bukandigunakan untuk melakukan Yudicial Corruption, di sinilah letak kesalahanpenerapan hukum yang dilakukan oleh judex facti (Pengadilan Negeri) maupunjudex facti (Pengadilan Tinggi) yang menangani perkara tersebut, namunsebaliknya judex Mahkamah Agung yang menangani perkara
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
IR. YUARI PRAYANTO Bin MUHAMAD SUKAR alm
148 — 77
Serta saksi telah melakukanpencarian informasi melalui website milik Terdakwa dan dari sanalah saksimemperoleh informasi tentang Franchiesee bebek jumbo milik Terdakwa;Bahwa pada bulan September 2017 Terdakwa dihubungi oleh saksi dansaksi menyatakan niatnya untuk bekerja sama membuka usaha restoranbebek jumbo. Kemudian Terdakwa menanyakan lokasi yang akandijadikan tempat usaha restoran bebek jumbo tersebut, selanjutnya saksimenjawab JI.