Ditemukan 661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanahj tanahi tananh tanaha tanah tanahã tanate tanaya tanaka tanaah tanahy
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.I WAYAN BUDHI YASA
2.I NENGAH SUARDI ARSANA
3.I KOMANG ARTIKAYASA
4.I KETUT ARSADANA
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Lombok Barat
2.KEPALA KANTOR DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
3.KEPALA KANTOR DINAS KESEHATAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Lombok Barat
2.Ketua Pengurus Pasar Seni Desa Sesela
146 — 64
  • permukiman penduduk, sedangkan sisanya seluas +0.910 Ha. sebelum dikurangi jalan raya diserahkan oleh KOMANG GARAkepada anaknya yang bernama KETUT PRIMA GARA (orang tua ParaPenggugat) berdasarkan Jual Beli dalam keluarga yang dibuktikan dengan SuratPernyataan Jual Beli tertanggal 19 Agustus 1971, sehingga mulai saat itu sisatanah seluas + 0.910 Ha. tersebut menjadi hak milik KETUT PRIMAGARA(orang tua Para Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Fihirudin/ dahulu Sidik, TanahH
    yangdiserahkan kepada Tergugat II untuk tempat membangun Pasar Seni yangdikelola oleh Turut Tergugat II, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Fihirudin/dahulu TanahH. Sidik, (dalam SHP Tergugat : Tanah Adat); Sebelah Timur : Permukiman/bekas tanah yang dibeli H. Umar; Sebelah Barat : Obyek Sengketa II; Sebelah Selatan : Jalan Raya;Selanjutnya disebut : Obyek Sengketa I;b.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
MARSUKI alias MARZUKI Alias H. MARSUKI
Tergugat:
1.ABDUL MANAN ALIAS P.CIP
2.MUSTOFA
27 — 2
  • Marsuki tersebut; Bahwa saksi tidak tahu Siapa yang nanam pohon mangga di tanahH. Marsuki tersebut, kata anaknya H. Marsuki, itu mangganya; Bahwa saksi tidak pernah tahu ada yang bertengkar masalahtanah itu; Bahwa saksi tidak pernah tahu nama Mustofa dan Abdul Manan; Bahwa saksi pernah mendengar bahwa tanah itu pernahdilaporkan ke kantor polisi oleh H. Marsuki; Bahwa waktu mainmain saksi pernah melihat anaknya H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 PK/Ag/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — H. IDRIS MAPPASAILE bin MANNANGNGARRI vs Ir. H. MAPPARENTA bin MANNANGNGARRI
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Ag/2013Saksi Rostiah binti Abd Jalil, pada tanggal 12 April 2010 di depansidang Pengadilan Agama, menerangkan :Saksi adalah ipar Tergugat/bersaudara dengan istri Tergugat ;Orang tua saksi yang menyumbang kayu kepada Tergugat untukmembangun 1 (satu) rumah di jalan Badak yang dibangun olehTergugat ;Waktu itu lou Tergugat masih hidup ;Semua ongkos/biaya pembangunan rumah di jalan Badak dari Dg.Sija (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) ;Yang dibangun rumah batu permanen;Saksi tidak tahu status tanahH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/TUN/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — MAPPA BENGNGA VS I. CAMAT SAMARINDA UTARA., II. ARDANI;
79 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2014, Penggugat menerimaundangan dari Camat Kecamatan Samarinda Utara (Tergugat) untukmenghadiri rapat tanggal 5 Desember 2014 dalam acara klarifikasi tanahH. Ardani yang terletak di Kelurahan Sempaja Utara. Kemudian padatanggal 9 Desember 2014, Penggugat menerima undangan lagi dariTergugat untuk menghadiri rapat tanggal 10 Desember 2014 dalam acaratindak lanjut pertemuan tanggal 5 Desember 2014 tentang klarifikasitanah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2928 K/Pdt/2013
Tanggal 8 April 2014 — PONCO NUGRO SUSILO melawan HAJJAH FATIMAH binti H. BALOK, dkk
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rw.10, Gang Lengkong, Kelurahan Semper Timur,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara batas saluran Kali Cakungtanah Polomas Jaya; Sebelah Timur batas tanah warga perkampungan RT.04, RW.110; Sebelah Selatan batas tanah Samudra Indonesia MTcon; Sebelah Barat batas tanah Darwina (girik C: 314, persil 40 D.V/tanahH.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 28-03-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 43/PDT.BTH/2012/PN.PDG
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat:
NASRUL
Tergugat:
Prof Zainuddin
214 — 36
  • DalamBerita Acara Sita terlihat bahwa tanah Rifai tersebut adalah batas sebelahTimur dari perumahan Astek (dahulunya Gurun Ilie), bukan sebelah Timurdari tanah tersita yang menjadi objek bantahan dalam perkara ini; Begitu juga dengan batas sepadan sebelah Barat tanah tersita berbatas dengan tanahH. Muslim dan tanah Hermes Terbantah E.a, sementara batas sepadan sebelahBarat obyek pagang gadai yang menjadi Obyek Perkara adalah dengan tanahsawah dan gurun Si Munap.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-06-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 274/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 28 Februari 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
21 — 9
  • Tanah basah yang luasnya 12 are dengan batas; sebelah utara: tanahH. Unjung, sebelah timur :tanah H. Syamsuddin Sese, sebelahselatan tanah Hanya, sebelah barat: tanah H. Bunga.b. Tidak ada tanah 8 are yang didapatkan tergugat, melainkan maskawin terhadap istri tergugat (Saat Cipung Dg. Bella menikah,Rengko bin Basareng mengeluarkan Tanah Mahar untuk IsteriCipung Dg.Bella).c.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 18-09-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BAJAWA Nomor 23_PDT_G_2013_PN_BJW_VBT
Tanggal 20 Maret 2014 — - ALOYSIUS MBEKO, DKK MELAWAN - VITUS GOA
90 — 24
  • tanah Suku Inerea ;Bahwa Saksi sendiri adalah orang dari Suku Inerea ;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan tanah Suku Inereakarena waktu peletakan batu pertama SDK Ngera dilakukanoleh Kepala Suku Inerea dan tanah obyek sengketa termasuktanah suku Inerea ;Bahwa tanah obyek sengketa pernah digarap oleh BonifasiusMite sebagai guru SDK Ngera pertama kali ;Bahwa saksi dari suku Piu Pola dan Tergugat Vitus Goa darisuku Eko Ea ;Bahwa Hendrikus Dando yang mengerjakan tanah obyeksengketa saat ini ;Bahwa tanahh
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 07-05-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.PTK
Tanggal 7 Mei 2012 — ABDULLAH alias KATONG DKK NURTINAH binti LUTJONG DKK
84 — 10
  • HusinSebelah Selatan dengan tanah orang orang sungai rayaSebelah Timur dengan TanahH.
    Husine Sebelah Selatan dengan tanah orang orang sungai rayae Sebelah Timur dengan TanahH.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 102/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 21 Mei 2019 — * Perdata HENDRA LIEPUS X KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, Dkk
55 — 37
  • ., Mkn, selaku Pejabat Pembuat AktaTanah di Kabupaten Bogor, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tanah ApeTimur : Tanah AsanSelatan :TanahH. AdingBarat : Tanah MamahTanah seluas + 200 M?
    Camih.Timur : Tanah Pecahan.Selatan :TanahH. Amin.Barat : Tanah H. Amin.1.19. Tanah seluas 170 M? (seratus tujuh puluh meter persegi),berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2937/Nagrak tanggal 03May 2013, Surat Ukur Nomor : 320/Nagrak/2013, tanggal 28Maret 2013, atas nama Hendra Liepus dengan batasbatas :Utara : Tanah Andi.Timur : Tanah Rindi.Selatan : Selokan/Nani.Barat : Tanah H. Mahrum.1.20. Tanah seluas + 2. 351 M?
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Sarikan, sebelah timur dengan tanah YusufKulle, sebelah selatan tanah Sahiruddin, sebelah utara dengan tanahH. Sunawir, S.Ag. Tanah sawah tersebut saat ini digarap oleh TergugatRekonvensi dan orangtuanya. Orangtua Tergugat Rekonvensi telahmembagi mahar tersebut menjadi dua bagian yakni 5 are untukPenggugat Rekonvensi dan 2 are untuk anakXXXXXXXXXKXKXXXKXXXXKXXX. Penggugat Rekonvensi tidak setujukarena milik utuh Penggugat Rekonvensi.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 07/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 25 Juli 2013 — ARHANHALIM,DKK VS KPL.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
84 — 83
  • Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis atau data fisik tidak benari.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN SELONG Nomor 85 /Pdt.G/2019/PN.SEL
Tanggal 29 April 2020 — - MAHIR, dkk melawan - SAMAT Alias AMAQ SAHDI, dkk
103 — 51
  • .> Bahwabatasbatas tanah yang kami para tergugat kuasai adalah :Sebelah Utara :Gang/rumah Sahwal Kurnia (yang dibangun di atastanah sengketa).Sebelah Timur : Parit/Jalan dari Terara ke Suwangi.Sebelah Selatan: Parittanah Amaq Johariah, Madrasah Aliyah NWTerara.Sebelah Barat : TanahH. Muhajar,Bukan sebagaimana batasbatas yang disebutkan oleh para penggugatdalam surat gugatannya tersebut.> Bahwa dari luas keseluruhan + 61,5 Are tersebut, seluas 3725 M?
Pengadilan PN DEMAK Perdata Tanah
Register : 10-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.Dmk
Tanggal 20 Februari 2019 — perdata -NUR MACHMUDAH melawan -SOLEKHAH (SOLIKAH)
154 — 77
  • di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, Kabupaten DemakSebidang tanah pekarangan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:1465/Desa Mlekang, tertera Gambar Situasi (GS) tanggal 19 Desember1994 Nomor: 6080/1994, luas + 1.287 m2, tercatat atas namaSOLIKAH berdasarkan Akta Hibah Nomor 08/2003 tanggal 1412003yang dibuat oleh TEGUH NUGROHO,SH selaku Pejabat Pembuat AktaTanah di Kabupaten Demak, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Saekan; Sebelah Timur : Tanah Kosim; Sebelah Selatan : TanahH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — ALMAH Binti ASNI Als ROSNI vs ELMAN PASARIBU
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemilik tanah yangterletak di RIT.39/RW.9, dahulu termasuk wilayah Desa Kalinilam/sekarang masuk wilayah Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 071/E/KT/KN79 tanggal 12 Januari 1979 yang dikeluarkan oleh Kepala kampungKalinilam yang bernama Hasmun, DA. dan diketahui Camat Matan HilirUtara Rusli Nasir, BA, dengan ukuran tanah lebar + 68 Meter danpanjang + 240 meter, dengan batas tambiran:e Utara : dahulu tanah Zaidah, Jainab dan Hamimah/sekarang tanahH
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 5/Pdt.G/2011/PN KAG
Tanggal 8 Agustus 2011 — - Drs. NAZORI HAYAN BIN HAYAN - NURAINUN, Spd BINTI ZARKASI - MARTINI, Spd BINTI ALI MANAN - SENDY BIN UZER - dr. ALIMIN ANSORI
67 — 3
  • Usman yangdiberikan kepada Kornen (Zulkarnain) anaknya dan olehZulkarnain dijualkannya kepada Sendy;Bahwa saksi menempati tanah yang berbatas dengan tanahH. Usman tersebut sejak tahun 1984;Bahwa saksi tidak tahu ukuran tanah yang dibeli Sendy darianaknya H.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 134/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA PADANG SUMATERA BARAT Diwakili Oleh : GILANG RAMADHAN ASAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : NURHAYATI NURDIN, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : BANK SYARIAH MANDIRI Diwakili Oleh : BANK SYARIAH MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : SMA PGRI SATU PADANG
Terbanding/Tergugat III : H.INDRA JAYA,SH
Terbanding/Tergugat V : BANK NAGARI
Terbanding/Tergugat VI : BANK BUKOPIN
463 — 272
  • Kaidir,rumah Marianis, dan rumah Syufiarni, dan sebelah Barat dengan tanahH. Yenis, Yayasan Pendidikan Persatuan Guru Republik IndonesiaPadang Sumatera Barat dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor:21, dan ruko) Kepada Penggugat XXII;35.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2962 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — Drs. H. SYAMSURI HADI
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untukbiaya pembangunan kantor Desa Setia Asih.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Hasil pengukuran TanahH. Hamdani yang telah ditukar dengan tanah Tata Kota DesaSetia Asih sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Jawa Barat Nomor 593.3/SK.357 pemdes/89tanggal 15 Maret 1989 tanggal 11 Oktober 1989.Hal. 33 dari 117 hal. Put.
    Untukbiaya pembangunan kantor Desa Setia Asih.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Hasil pengukuran TanahH. Hamdani yang telah ditukar dengan tanah Tata Kota DesaSetia Asin sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Jawa Barat Nomor 593.3/SK.357 pemdes/89tanggal 15 Maret 1989 tanggal 11 Oktober 1989.1 (satu) lembar foto copy Buku C Nomor 1 s/d 17 terdapat tulisantangan yang menerangkan tanah seluas 22.250 m?
    (Menurut Kepala Desa Setia Asih saksi Komariah, menerangkan tanahH. Hamdani yang ditukar dengan tanah Kas Desa yang sekarang dibangun sekolah dan Kantor Desa belum ada disertifikatkan, begitu pulaketerangan saksi H. Ompin dan Pegawai PT. Telkom selaku PihakPenyewa).Kepala Desa Setia Asih mencatat data tanah pengganti di dalam bukuInventaris Desa sebagai kekayaan Desa yang bersangkutan.(Menurut Terdakwa H. Drs.
    Untukbiaya pembangunan kantor Desa Setia Asih.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Hasil pengukuran TanahH. Hamdani yang telah ditukar dengan tanah Tata Kota DesaSetia Asin sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Jawa Barat Nomor 593.3/SK.357 pemdes/89tanggal 15 Maret 1989 tanggal 11 Oktober 1989.Hal. 112 dari 117 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/TUN/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR, dk vs Hj. AMINAH
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Keputusan Pembatalan hak atas tanah karena cacat hukum administratifdalam penerbitannya, dapat dilakukan karena permohonan = yangberkepentingan atau pejabat yang berwenang tanpa permohonan ;Pasal 107 menegaskan Cacat hukum administratif sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) adalah :a : Kesalahan Prosedurb : Kesalahan Penerapan peraturan Perundangundanganc : Kesalahan subjek hakd : Kesalahan objek hake : Kesalahan jenis hakf :Kesalahan perhitungan luasg : Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 29/Pdt.G/2015/PN Mtp
Tanggal 29 Maret 2016 — HAJJAH MAIMUNAH, dkk LAWAN Drs. H. BON YAMIN
78 — 2
  • Salamat dan Juhra;e Bahwa ada permasalahan mengenai tanah antara Para Penggugat danTergugat yang berlokasi di Handil Tatah Cina Desa Mekar Raya denganluas tanah sekitar 2 (dua) borongan di mana panjangnya yaitu di sebelahtimur 27 (duapuluh tujuh) meter, di bagian utara 27 (duapuluh tujuh)meter, di bagian barat 30 (tiga puluh) meter dan bagian selatan 23 (duapuluh tiga) meter;Bahwa batas tanah tersebut yaitu sebelah utara berbatasan dengan tanahH.