Ditemukan 892 data
42 — 14
Membebankan kepada Terda ve ou membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (Dua ribu Rupi Menimbang, bahwa ap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan banding an Panitera Pengadilan Negeri Pelalawansebagaimana Akta Ohonan banding tanggal 31 Juli 2017, yangmenerangkan ba WW.
44 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap Terda karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana g dijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa em dalam tahanan ;. Memerintahkan barang bukti Bberupa : 1 (satu) unit Handphghe mer Nokia warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.
44 — 10
tangguns jawabkemudian terdakwa KISI dan terdakwa If menmengatakan kepada terdakwa dijawab oleh terdakwa Il setuju. selanjutnyalalu terdakwa J bahwa sapi ini harganya Rp.5 000.000, (lima juta rupiah),terdakwa masuk kedalam rumah untuk mengambil baju, setelah terdakwa keluarrumahnya, terdakwa II dan terdakwa KIS sudah berada didalam mobil, selanjutnyaalam mobil tersebul bersamasama dengan terdakwa Il danterdakwa masuk kede Marisa, pada saat itu yang mengendaraiterdakwa KISI membaw:mobil tersebut yakni terda
87 — 29
DONGORANbersama Tim Unit kolektor sering mendatangi rumah terdakwa TRIWAHYUNI untuk melakukan pengecekan pada saat eo habs tTRI WAHYUNI menerima surat peringatan ke dan ke tnyapada bulan Juli 2013 sebelum terdakwa TRI WA tensurat peringatan yang ke Ill, selanjutnya seenerima oe, suratpenarikan jaminan kendaraan sebanyak tiga,katerdakwa TRI WAHYUNI, dan setelah kelkendaraan sebanyak empat kali raWAHYUNI, dan terakhir sekira b ober 2013 saksi MARTUAHALOMOAN LEONARD D AN bersama tim kolektormendatangi rumah terda
52 — 4
Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 05 Desember 2012Nomor: 9382/PPN/X1/2012/PN.YK, sejak tanggal 14 Desember 2012sampai dengan tanggalll Februari 20133Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;PengadilanN egeri te rseb Ut; snn no nnnnnnnnnnenenanansSete lah me mbaca be rkas pe rka 1a; 22222 nn nena noneSetela h mendenga r ketera ngan saksisaksi;Setelah mendengar ketera ngan terda kwa;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut
15 — 0
Baba antara para Pernohon tidak terda pat hubungan yang dapat menyebablondilarangnya perkawinan antara mereka, baik menunit peraturan peaundanundanganmaupun menurut hukum Islam;3. Bahwa paaa Penaahaa adaaaa ;area:la:la adaa, laaacetai dan tidak ppernah keluarriari ralam.4. rtaahwa Pamal:anI.wlarna rnenikah dengan Pemohon II tidak pernah menikah denganperempuan lain.5.
22 — 15
RAP. tanggal 09Mei 2017, yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahanan g dijalaniTerdakwa adalah sah, maka masa penangkapan dan pena harusdikurangkan dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dikhawatirkan Terda akan melarikan diriatau menghindari pelaksanaan putusan ini, maka terdakwa ditahan di RumahTahanan Negara Labuhan Batu ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di bersalah, maka dibebaniuntuk membayar
13 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terda pat tan datanda bagi kaum yangberfikir"telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumahtangga yang sudah demikian adanya jelas tidak akanmembawa manfaat, paling tidak madlaratnya sudahnampak yaitu) antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mampu berhubungan dengan baik dan rukunsebagaimana layaknya pasangan suamiistri, olehkarena itu) jalan yang terbaik bagi kedua belahpihak adalah perceraian, sebab apabila dibiarkanberlarut larut
94 — 43
Pekanbaru untukpemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa permintaan banding untuk pemeriksaan tingkatbanding dari Penasihat Hukum Terdakwa diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka pengajuan permintaan banding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak menaghianmemori banding sehingga Pengadilan Tinggi Pekanbaru tidak efahuisecara pasti yang menjadi apa keberatan Penasihat Hukum Terda
63 — 15
tibatiba datang Terdakwa Ill Fipelipis mata saksi SUKASMITA sebalANDRE menyekap leher saksi MITA dengan tangannya, setelah ituTerdakwa IV H.HARTON ik enyambak rambut saksi SUKASMITA danUKASMITA ke dinding mobil Jeep Wilis miliknyak 1 (satu) kali, pada saat tersebut datanglahISKANDAR langsung meninjuebanyak 1 (satu) kali, dan saksi membenturkan kepala saTerdakwa VV H.HARTONsalah seorang wa dekati para saksi dan para terdakwa, yakni saksiYULIA HENDRI rc Bin (Alm) UHUM.S dengan mengatakan kepadapara terda
70 — 5
Bonto berupa 1 (satu) unit Dinamo air merk Groumpus warnahitam dan 1 (satu) buah kabel listrik warna hitam yakni dengan cara Terdakwamasuk ke dalam pekarangan rumahnya kemudian langsungmenebas/memotong kabel listrik/kabel mesin dinamg air dengan menggunakankalewang (parang panjang) sebanyak 1 (satu) ali marangi mesin dinamo air sebanyak 2 (dua) kali, sehingga mengakibatkan maupun dinamomenjadi rusak.Perbuatan Terdakwa sebagai i i ana dalamPasal 406 Ayat (1) KUHPidana.KeduaBahwa ia Terda akkatang
tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan ataupenambahan penderitaan bagi si pelaku melainkan sebagai rehabilitasi bagipelaku, dan selama proses peradilan ini berjalan Majelis Hakim yakin bahwaproses tersebut telah menimbulkan efek jera bagi Terdakwa agar tidakmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapidana yang dijatunkan sudah sesuai dengan kadar kesalahan Terdakwa dantidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena Terda
31 — 19
Reza Dedy Kurniawan Lubis , terda udi Iskandar Lubis dan terdakwa 4.Aries Afriadi Siregar pada hari S.16.00 Wib atau setidak tida Warps da suatu waktu dalam Bulan DesemberTahun 2016, atau setidak ti ya pada suatu waktu dalam Tahun 2016,bertempat dipinggir elakang rumah saksi Torang Parsaulian Sitorusggal 03 Desember 2016 sekira pukul(dalam berkas perk. erpisah) adi Desa Plamboyan KecamatanPadangsidimpuan Hu u Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yangymasih termasuk dalam daerah
Membebankan biaya perkara kepada para terda masingmasingsebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah ); TvMenimbang, bahwa terhadap pasar PPrgadtian NegeriPadangsidimpuan Nomor 18 Su OTN RY pao 8 Mei 2017tersebut Jaksa Penuntut Umum telah men permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta ronnie yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padangsidimpu omor 06/Akta.Pid/2017/PN.Psptanggal 15 Mei 2017 (4Menimbang, bahwa Permohon ng dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Wu a Pengganti Pengadilan
23 — 2
Wakt Membeli sepeda motor Pada saat itu Terda/Terdau Ali Mustofa Kwa kwabeli = jualBersama dengan har lscharga ga1. Awal Sartia FU ANDREAS Rp.3. Rp.3.5Dese Wari Baru 000.0 00.00mber 00, 0,20142. Bulan Supra 125 ANDREAS Rp.1. Rp.2.5Dese 800.0 00.00mber 00, 0,20143. Bulan Vario 125 ANDREAS Rp.3. Rp.3.8Dese 000.0 00.00mber 00, 0,20144. Awal Honda IM. SOLIHAN Rp.2. Rp.3.3Dese Vario warna biru hitam 700.0 00.00mber 00, 0,2014J. Bulan Honda Vario warna merah ANDREAS Rp.3.
21 — 6
.> Bahwa terda tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukbermufakat memiliki, menyimpan narkotika jenis sabu, selanjutnya terdakwaveer bukti dibawa kekantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjutSa terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009entang Narkotika.AtauKedua:wono Bahwa ia terdakwa Rizky Syahputra bersama dengan Fredy Ginting Suka(dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukulHalaman
94 — 31
Temazaro Laia dan terda 2.Arianto Selamat Als Pak jose tersebut bagian punggung sebel irikorban mengalami luka memar membiru dan bagian pipi sebel inwajahkorban mengalami luka memar dan membengkak, serta wn atassebelah kiri terdapat luka memar membiru dan tubuh n terasa sakitsakit dan lemah, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor : VER / 1604 / VI / 2015 PS BHY eS 10 Juni 2015 yangditanda tangani oleh dr. M. Tegar Indrayana, Sp.
21 — 12
Bajo pada hari JUMAT tanggal 05 Juni 2015 olehkami : AGUS DARMANTO SH,M.H sebagai Hakim Ketua WAYAN EKASATRIA UTAMA, S.H dan WIDANA ANGGARA PUTRA, S.H, M.Hum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari : Rabu, tanggal : 10 Juni2015 oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh MUHAMMAD IYAS.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh YOSIANDIKA HERLAMBANG, S..H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LabuanBajo, dam Terda
65 — 17
Fahrun Kasope, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkaBahwa terda anmengeluarkan darah:Bahwa awainya saksi bersamasama dengan korban memdengan menggungunakan sepeda motor kemudian terdakwa yangun tidak dihiraulain, sedidepan wkorban keene. langsung memanggil korban, namn .a korban sedang bercerita dengan orang fanjutny4B :untuk pergi dari tempat kejadian :Bahwa sebelu im dipukul oleh oleh terdakwa, korban masih dalam keadaansehat ;Bahwa sepen :pengetahuan saksi, korban tidak mempunyai permasalahan
NUGROHO PRIYO SUSETYO, SH
Terdakwa:
RISKI ANDIKA PURSIONO AL PENTOL BIN PURSIONO
23 — 7
Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Jatim, yaitu saksi W Guntur Adinas dansaksi Novi Tri Setyavwan mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa Riski AndikaPursionodi daerah Sumur Welut Kec Lakarsantri Surabaya, atas informasitersebut saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawan melakukanpenyelidikan dan hasil penyelidikan diperoleh informasi yang akurat; Bahwa terda
tanaman perbuatan manadila kukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Jatim, yaitu saksi W Guntur Adinas dansaksi Novi Tri Setyavwan mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa Riski AndikaPursionodi daerahn Sumur Welut Kec Lakarsantri Surabaya, atas informasitersebut saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawan melakukanpenyelidikan dan hasil penyelidikan diperoleh informasi yang akurat; Bahwa terda
18 — 2
Pada prinsipnya Termohon tetap pada dalildalil dalamJawaban terda... , dan membantah semua dalildalil Pemohon baikdalam Permohonan maupun dalam Replik Pemohon.2. Bahwa Termohon menolak dalildalil Permohonan Pemohondalam Repliknya kecuali apa yang diakui oleh Termohon secarategastegas diakui yang berdasarkan fakta di dalam duplik ini;3.
Bahwa menanggapi Dalil Pemohon pada Repliknya terda...pada angka 5 dalam konvensi, Termohon menegaskan bahwaHalaman 27 dari 53 halamanPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.MdnTIDAK ADA tujuan, rasa, keinginan ataupun niat Termohon untukberfikir serakah terhadap harta bersama.
Pemohon selalu membuat stigma atau pemikiran yangmengarahkan bahwa Termohon serakah terhadap harta bersamatersebut hanya karena Termohon menyebutkan harta bersama dalamjawaban Termohon terda... , padahal di dalam Pasal 78 huruf c UUNo. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (UU Peradilan Agama)Jo.
Bahwa Pemohon pada Repliknya terda... pada angka 7 dalamkonvensi, jelas mengakui adanya perkawinannya dengan Sari.PEREMPUAN LAIN. Mengenai dalil Pemohon yang mengatakanTermohon meminta syarat untuk memberikan uang dalam jumlahDua Milyar Rupiah apabila Pemohon ingin menikah lagi adalah tidakbenar dan mengadaada, tanpa memperlihatkan fakta.
221 — 60
Men dakwa ALWIN HANAPI alas" i secara sahali kwa Ill ELAN GIASI alias ELLAN tidak terbukti secafl , aas IKI dan terda lah metakukan findak pidana secara bersamasamarsadan meyakinkan bewaz putusan Noor 63/PID.B/2014/PN.
Lalu terda korban urea Ame siee ss ae se, TET menkorban NOVITA SALIKO alias Nov; vieniewah sean ke ana kamusuka dan terdakwa ALWIN HANAPI ali erserah kema ai ve alias AWIN mengatakan kita makebun dan dijawab saks korban NOVITA SALIKO alias NOVI iya. Lalusekitar pukul 02.00 wita terdakwa ALWIN si korbanmenuju Desa Bulili Kecamatan Duk; HANAPI membawa sakterdakwa Il RISKI NENTO tera uhiadaa Kabupaten Pohuwato dan melewat!
Putusan Nomor 63/PID.B/2014/PNMAR.eit keterangan Para Terda kelamin saxs!