Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Ktbtidak dicatatkan secara resmi, karena ada kejadian Pemohon II hamil duluan,sehingga keluarga besar panik dan memilih untuk menikah sirri terlebih dahulu.Bahwa Pemohon Il adalah janda cerai hidup pada 11 Agustus 2014berdasarakan Surat Akta Cerai Nomor: 2530/AC/2014/PA.BL, atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar,sedangkan Pemohon adalah lajang perjaka;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II selanjutnya

Fotokopi Surat Akta Cerai Nomor: 2530/AC/2014/PA.BL, atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar, buktiHal.4 dari 16 hal. Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Ktbsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf, diberitanggal dan diberi tanda (P.5);6.

Bahwa Pemohon IIadalah janda cerai hidup pada 11 Agustus 2014 berdasarakan Surat Akta CeraiNomor: 2530/AC/2014/PA.BL, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Blitar, sedangkan Pemohon adalah lajangperjaka;Menimbang bahwa penjelasan/ penegasan/ penyempurnaan tersebuttidak merubah substansi perkara, karena pokok perkara a quo adalah itsbatHal.8 dari 16 hal.

Bahwa Pemohon Il adalah janda cerai hidup pada 11 Agustus 2014berdasarakan Surat Akta Cerai Nomor: 2530/AC/2014/PA.BL, atas namaHal.10 dari 16 hal. Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.KtbPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar,sedangkan Pemohon adalah lajang perjaka;4.

2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bengkel, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Mei 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2530/Pdt.G/2016/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2016/PA.MjlOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal di Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Indonesia dan luar negeri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 2530

tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah hukum Republik Indonesia (bukti P.2), maka Termohon telahdipanggil sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor : 2530

2530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 Agustus 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Agustus 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MusthafaCiseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 30 Agustus 2014yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 2530/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 03 September 2014, dan mengambildomisili dikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnya disebutPemohon ;LAWANX X X, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di X X XKabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat

/Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2014, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor : 2530/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 03 September 2014;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yang diwakili kuasahukumnya datang menghadap di muka persidangan, adapun Termohon tidak datangdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

2530/Pdt.G/2018/PA.MLG

2530 /Pdt.G/2005/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2530 /Pdt.G/2005/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON o2 neeMelawan:Termohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 06 Desember 2005yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2530

2530/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2008/PA.BL.

bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT; 202 9nn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nnn neeMELAWANTERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2530

2530/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Im.

KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2530

2530/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2530/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bakerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2530/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 bulan Agustus tahun 2004 Pemohon

Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2530/Pdt.G/2009/PA.Bdg

P U T US ANNomor : 2530/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta ,tempat tinggal di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta , tempattinggal di Kabupaten

Bandung,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2530/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 12Oktober 2009, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

2530/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini diwakili KuasaHukum: Edi Kurniadi,SH.

melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 13 Juli2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 18Juli 2017 dengan Nomor : 2530

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Cms.

terdapat tuliskan FADED;1 (satu) helai celana hijau berlumuran darah;1 (satu) helai baju warna kuning berlumuran darah;1 (satu) helai jaket warna hijau No. 86 berlumuran darah;1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Kickers;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (sebilah) pisau belati bergagang kayu dengan panjang sekitar 28 (dua puluh delapan) centi meter terdapat bercak darah yang sudah kering;Dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna hitam BK 2530

helai celana panjang jean warna biru merk GGLASS;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sim> 1 (satu) helai baju switer warna hitam lengan panjang warna abu abu padaae depannya terdapattuliskan FADED;1 (satu) helai celana hijau berlumuran darah;1 (satu) helai baju warna kuning berlumuran darah ;1 (satu) helai jaket warna hijau No. 86 berlumuran darah;)))1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Kickers;Dirampas untuk dimusnahkan;> 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat warnahitam BK 2530

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa baru selesai membeli rokok disalah satu kedaiyang berada di Huta Buntu Sihaltong, dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedaHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Simmotor Honda Beat warna hitam BK 2530

Saribu Asih Kecamatan HatonduhanKabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengaja merampas nyawa oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Berawal ketika terdakwa baru selesai membeli rokok disalah satu kedaiyang berada di Huta Buntu Sihaltong, dengan mengendarai 1 (satu) unitsepedamotor Honda Beat warna hitam BK 2530

Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap Orang dilarang menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap Anak, yang mengakibatkan mati, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa baru selesai membeli rokok disalah satu kedaiyang berada di Huta Buntu Sihaltong, dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 2530

28 (duapuluh delapan) centi meter terdapat bercak darah yang sudah kering;1 (satu) helai celana panjang jean warna biru merk GGLASS;1 (satu) helai baju switer warna hitam lengan panjang warna abuabu padabagian depannya terdapattuliskan FADED;(satu) helai celana hijau berlumuran darah ;))(satu) helai baju warna kuning berlumuran darah;(satu111 helai jaket warna hijau No. 86 berlumuran darah ;1))(satu) pasang sepatu warna hitam merk Kickers;1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat warna hitam BK 2530

2530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2530/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(turut terlawan V). begitu juga dengan sertipikatHak Guna Bangunan (pecahan) yang dikeluarkan oleh TURUT TERLAWAN IV(Kantor Sadan Pertanahan Kota Pekanbaru) tanggal 31 Agustus 1996, adalah pecahandari sertifikat Induk yang semula berada dalam kekuasaan PELAWAN, sebagai jaminanhutang dari Chalis Khatib Sati (sekarang sudah almarhum) Sertipikat Induk tersebutberupa:1 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang barat, GarnbarSiruasi/ Surat Ukur Nornor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, dengan

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/Kelurahan Tangkerang Barat, Suratukur Nomor 1772/2005 tertanggal 14 Februari 2005, yang merupakan perubahandari sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang Barat, GambarSituasi/ Surat Ukur Nomor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, dengan luas + 1.982Me, atas nama CHALID KHATIB SATI menjadi atas nama SASTYELLA,ALEXANDER ROBERTO (TURUT TERLAWAN VI s/d VUI), dengan luas +1.136 M2 berikut bangunan diatasnya berupa 5 (lima) unit bangunan ruko 3 tigalantai di

atasnya seluas + 1.575 M2, yang terletak di Jalan Tuanku Tambusai (dh.Jalan Nangka), Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KataPekanbaru, Propinsi Riau.Bahwa kw 2 (dua) Sertipikat Hak Guna Bangunan (Induk) yaitu SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang Barat, Gambar Situasi/ SuratUkur Nomor 2530/1996, dengan luas + 1.928 M2, atas nama CHALID KHATIBSATI, dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 836/ Tangkerang Barat, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional

Bahwa SHGB No. 273 Kelurahan Tangkerang Barat Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru Surat Ukur No. 1772/05 tanggal 28 Januari 2005Semula adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 964 Kelurahan TangkerangKecamatan Bukit Raya Kotamadya Pekanbaru Gambar Situasi tanggal 6 Juli 1996No. 2530/1996 luas 1.928 M2 atas nama CHALID CHATIB SATI, dengancatatan pendaftaran tanah pada buku tanah sebagai berikut:a.

Pencatatan perubahan HGB No. 964 Kelurahan TangkerangKecamatan Bukit Raya GS 2530/96 tanggal 06 Juli 1996 menjadi HGB No.273 Kelurahan Tangkerang Barat Kecamatan Marpoyan Damai SU No.1772/05 tanggal 28 Januari 2005 berdasarkan Perda Kota Pekanbaru No. 4tahun 2003;g. Pencatatan royahak Tanggungan Nomor 1122/2000;h.1.iTanggal 1 Februari 2005, Pencatatan pewarisan kepada 1. Rohani;Sisayella; 3. Alexander Roberto; dan 4.

2530/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 September 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2530/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2530/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2010/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dukuh Karangmangu RT.01 RW.02 Desa Kretek KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT , umur

.02 Desa Kretek KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 2530

Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 19 November 2020 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 2530/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXX sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal

Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2530/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01Desember 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 19 November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2530

(dua ratus lima puluhdelapan meter persegi) diwakafkan untuk Masjid sehingga Sertifikat HakMilik Nomor 335, Kelurahan Negalasari tersebut diseplit menjadi SertifikatHak Milik Nomor 442/Kelurahan Neglasari seluas 2530 m? (dua ribu limaratus tiga puluh meter persegi) atas nama Drs. H. Suparman Wilaatmanadan Sertifikat Hak Milik Nomor 441/Neglasari untuk wakaf Mesjid dengandiatasnamakan H. Suwanda Kartaatmadja, cs, oleh karena itu jelas tanahseluas 2530 m?

(tiga ribu lima ratus meter persegi) milik Penggugat dan Turut Tergugat II ataudi atas tanah yang sebagiannya telah bersertifikat Hak Milik Nomor422/Kel.Neglasari seluas 2530 m? (dua ribu lima ratus tiga pulun meterpersegi) atas nama Drs. H. Supaman Wilaatmana tanpa peralinan dan alashak yang sah.

Neglasari seluas 2530 atas nama Drs. H. SuparmanWilaatmana dan Sertifikat Hak Milik Nomor 441 Neglasari seluas 258 m7?(dua ratus lima puluh delapan meter persegi) atas nama H.

(tiga ribu lima ratus meter persegi) persil 143, S.IIIyang sebagiannya telah bersertifikat Hak Milik Nomor 442/KelurahanNeglasari seluas 2530 m? (dua ribu lima ratus tiga puluh meter perseg)dan Sertifikat Nomor 441/Kelurahan Neglasari seluas 258 m?

Neglasari,luas 2530 m? (dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi), GS. Nomor440/1996 tanggal 1 Maret 1996 atas nama Drs. H. SuparmanWilaatmana dan seluas 600 m? (enam ratus meter persegi) (yangsebelumnya telah diterbitkan Sertifikat yang tidak sah Sertifikat Hak MilikNomor 1401/Kel. Neglasari), dikurangi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor441/Kel. Neglasari luas 258 m?